Délmagyarország, 1925. június (1. évfolyam, 14-35. szám)
1925-06-03 / 14. szám
Ara 2000 korona. Szerkesztőség: Deák Ferenc u. 2. Telefon 13-33. Kiadóhivatal, kölcsönkönyvtár és jegyiroda: Dugonics tér 11. Telefon 306. Nyomda: Petőfi Sándor-sugárút 1. szám. Telefonszám 1634. Szeged, 1925 június 3. SZERDA Előfizetési árak: Egy hónapra helyben 40300 kor., Budapesten és vidéken 45.000 kor. Egyes számára hétköznap 2103 kor., vasár- és ünnepnap 3000 korona. I. évfolyam, 14. szám. Politikai pártok szerint. A budapesti választás eredményének várható hatását, mindjárt a demokratikus blokk győzelméről vett első hiteles értesülés után, országszerte alig különbözőképen magyarázták. Természetesen mg*s mértékben befolyásolta az embereket politikai állásfoglalásuk. Bennünket a véleményeknek e nem első ízben tapasztalt zűrzavara idején elsősorban az érdekelt, hogy milyen hatással lesz a budapesti választás eredménye a vidéki törvényhatóságok, közeljövőben várható választási küzdelmének taktikájára és kimenetelére. Lesz-e blokk Szegeden is? Vele szemben Wolff-féle árnyalatokkal dolgozó pártalakulat lesz-e döntő tényező, vagy valami arany középutas kormánypárti alakulat? Vasárnapi számunkban megszólalásuk a szegedi politikai és jogászvilág számos kitűnőségét ezekről a kérdésekről és bizony a kapott válaszok, néhány kivételével, alkalmatlanok arra, hogy tájékozódást nyújtsanak. Nagyjából mégis meg lehet állapítni a nyilatkozatokból, hogy milyen irányt fog venni a küzdelem, ha majd nemesek a viszonyok, hárem az alaposan kérő törvényhozói intézkedés is odáig fogják érlelni a helyzetet, hogy a választás kiírható és lebonyolítható lesz. Az újságírói kokának ez az aktája tehát részünkre egyelőre lezáratott. Van azonban egyik-másik nyilatkozatunk olyan mondata, amelyet nem hagyhatunk szó nélkül. A látszat ugyan olyan, mintha az az óhaj, amelyet ezek a mondatok kifejeznek, a jóindulatú és jótakaró közélet laikusság formából táplálkoznék. Mégis, mondhatnék: ezért is foglakozni kell vele. Nehogy gyökeret verjen a teljes konszolidációra vágyakozó liberális polgárság és munkásság körében, hogy a községi poltika aranykora köszönt ránk, ha a választást nem politikai pártok szerint csoportosulva ejtjük meg, vagy hogy egyáltalán lehetséges községi választást más, mint politikai alapon előkészíteni és lefolytatni. N hogy azt higyje azonban bárki is, hogy először a mostani budapesti választáson történt meg, hogy politikai program körül csoportolt pártok vívtak harcot, emlékezetünk kell régiekre. Nem azokra ugyan, akik Budapesten minden ellenvélemény erőszakos elfojtásával, a bolsevikekéhez hasonló terrorral a levitézlett Wolff-rezsimnek szereztek annak idején többséget, nem is azokra, akik egy időben mindent elkövettek, hogy a szegedi közgyűlésen is a szélsőjobboldai szellem uralkodjék. Hanem azokra a sokakra, akik nagyon jól tudják, hogy politikai pártok szerint csoportosulva állíttak fel listát, agitáltak és ízvaztak azon a legutóbbi törvényhatósági bizottsági tagválasztáson is amelyen több mint tíz év előtt a mai városatyák zöme a mandátumot megkapta. Szó sincs róla, magunk sem perhorreszkálnánk, ha az a hely, ahol a városi ügyeket tárgyalják és intézik olyan sziget lenne, amelnek politikamentes levegőjében a mainál egészségesebb városi közszelem alakulhatna «.• Ezt azonban ma kevésbé lehet S^csitsn«, mint valaha. A háboru világfejak Csi, T^bbs^ a ws,sSJ lelni ezt a harcot, amikor kozgvü és tagok választására kerül a sor. Ez nem jelenti természetesen azt, amit nagyon helyesen szükségesnek tartottek kijelenteni a demokrata blokk budapest vezetői, hogy most már állandósítsuk a városi palsmentben a poliiká*. A demokrata és liberális világnézetű emberek azonban egészen más felfogást táplálnak a városi ügyek hosszú soráról is, mint például a kurzisták. Minek ezt példával illusztrálni ? Hiszen többi között e felfogásbeli nagy különbség okozta, hogy míg Budapest liberális vezetés alatt naggyá fejlődött és virágzott, addig a kurzus uralma visszafejlesztése és elodóttotta az ország fővárosát. Szegeden egészen speciális helyi körülmények még inkább szükségessé teszik a liberális és demokratikus polgárság erős szervezkedését. Itt a városi érdekek — kereskedői, iparos, Inferier és lullurérdekek — gyakran találkoznak a tanyai képviselők részéről mis nem értéssel. Álláspontunkat nem azért szögezzük le, mintha a Budapesti tudósítónk telefonjelentése Hamar elterjedt a híre annak, hogy Beniczky Ödön volt belögyminisztert előzetes letartóztatásba helyezték, mert az Az Újság című lapban közölte a Somogyi és Bacsó meggyilkolásáról szóló, a katonai ügyészség számára megírt vallomását. A cikk miatt, amely a kormányzó személyével is foglalkozik, az Az Újság vasárnapi számát elkobozták. Beniczky a cikkben mindazt elmondja, amiről mint volt belügyminiszter s később, mint képviselő, Somogyinak és Bacsónak, a Népszava volt szerkesztőjének és munkatársának halála felől értesült. Vallomástételre a hivatalos eskü alól felmenették, még mialatt Zita királyné látogatásán Spanyolországban volt. Amint most a felmenést kézbesítették neki, jelentkezett a katonai ügyészségen, ahol írásban adta be vallomását, amelyet egyúttal az idézett lapban is közölt. Hétfőn délután Beniczkyt a rendőrség előállíttatta és letartóztaásba helyezte. Erről a félhivatalos kőnyomatra is azt a hírt közölte először, hogy a letartóztatás az Az Újságban megjelent cikk miatt, vagyis nyilvánosságra hozott vallomása miatt történt, hamis vád vétsége, kormányzósírás vétsége és hivatali titoktartás megsértésének vétsége miatt. Később azuán a félhivatalos kőnyomatos újság közzétette, hogy Beniczky letartóztatása nem a cikk miatt történt, hanem azért, hogy leülje tizennégy napos fogházbüntetését, amelyre a Sréter féle Sajtópörben már régebbin elitéltek és amelynek kitöltését ma kellett volna megkezdenie. A valóságban Benczky leüli előbb 14 napi fogházbüntetését, de azután is fogságban marad a felsorolt vádak miatt. Alighogy ez a félhivatalos közlés megjelent, a Magyar Híradó című kőnyomatos lap a következő ügyészségi A politikai élet legaktuálisabb kérdése ma a Beniczky-kérdés, amlynek eshetségeit latolgatja minden politikai pár. Az elenzéki pártok minden erővel azon vannak, hogy az ügyet valamilyen formában szóvá tehessék a nemzetgyűlésen, lehetőeg már a szerdai ülésen, a kormányzó párt ezzel szemben fölöslegesnek tartja a bonyodal mas ügy nemzetgyűlési pirlraktálását. Vass József helyettes miniszterelnök tanácskozott a nemzetgyűlés elnökségével a Ház holnapi ülésére vonatkozólag és megállapodás történt, hogy napirend eőtti felszólalásra az elnök ebben az ügyben nem ad engedélyt a lányi ellen, hanem azért, mert elsőrendű városi érdekek mellett akarunk szót emelni. Különben is meggyőződésünk, hogy a demokratikus és liberális eszmeáramlat sokkal előbb fog érvélyesen hódítani a szegedi kisparasztok soraiban is, mint hiszik. Ezt a kulturáltságnak köztük való terjedése és emelkedése fogja okozni s az előjeleket lehetetlen megnem látni. A liberális polgárság fel nemkészülése és szervetlensége azonban megvonná azt a kirobbantó és éltető er fforrást, amely nélkül szervezetlenek maradnak a földművesnép képzett szegedi demokratái, a városi parlamentbe pedig vsszakerülnének a mai legnagyobbrészt egészen konzervatív, vagy reakciós tanyai képviselők, persze megfelelően lecsökkentett számban. kommünikét közli: „Az Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen elterjesztést adott be és ennek folytán a vádtanácshoz terjesztetnek fel az előterjesztés elbírálása végett az összes iratok. Az ügyészség egyébiránt Bniczky Ödön ellen indítványt terjeszt elő a vizsgálóbíróhoz, melyben javasolja, hogy Beniczky Ödön kormányzósértés vétsége, hivatali titok megsértésének vétsége és tiltott közlés vétségénk címe alatt belezzék előzetes tettázlalásba. Amennyiben Mtdvis- Medico Itván dr. vizsgálóbíró ennek az ügyészi indítványnak helyt adna, az előzetes letartóztatás, illetve a vizsgálati fogság csak Beniczky Ödön 14 napos fogházbüntetésének kiállása után venné kezdetét, ami azt jelenti, hogy Beniczky Ödönt 14 napi fogházbüntetésének leülése után nem helyezik szabadlábra, hanem nyomban vizsgálati fogságot foganatosítanak ellene.* Ez az intézkedés tulajdonképpen még jó Beniczkynek, mert ha a kormányzósértési ügyben helyezték volna tegnap vizsgálati fogságba, úgy ha ebből sobs dúlt volna, csak akkor kellett volna neki a tizennégy napot újból leülnie. Az ügyészség letartóztatási indítványa fölött elsőfokon Medve-Mid co vizsgálta re, másodfokon pedig Almássy Ítélőtáblái bíró elnöklése alatt a vádtanács fog dönteni. Ugyancsak a vádtanács dönt az Az Újság kiadóhivatalának előterjesztésében, amelyben az Az Újság elkobzott példányainak lefoglalását teszi sérelem tárgyává. Dr. Medvis Medico István vizsgáló bíró a legjobb estben csak holnap hallgatja ki Beniczkyt, de az is lehet, hogy vár ezzel mindaddig, amíg a rendőrségről meg nem érkeznek az Iratok, amelyek tartalmazni fogják az Az Újság felelős szerkesztőjének ama nyilatkozatát, hogy az inkriminált cikknek ki a szerzője. Az ellenzék azonban más formában keres módot arra, hogy a kérdést a nemzetgyűlés p’énuma elé hozza. A szociáldemokrata párt parlameni frakciója már hétfőn tanácskzott ebben az ügyben és ezt a tanácskozást ma folytatják. Ellenzéki poltikai körkben általában úgy iélik meg a dolgokat, hogy Beniczky vallomásának politikai következményei elmaradhatatlanok. Farkas István, a szociáldemokrata párt részéről a következőkben nyilatkozott munkatársunk előtt: “ Az a nagy tanácskozás, amit a kormány ebben az ügyben folytat, az igazságügyminisztériumban, az ügyészségen és a miniszterelnök helyettesénél, mutatja, hogy a Somogyi gyilkosság ügyének súlyos ténye olyan jelentőségű, hogy ezt elaltatni többé nem lehet. A magyarországi szociáldemokrata párt mindent meg fog tenni, hogy ezt az ügyet a legopróbb részletekig tisztázza. Amennyiben a kormány részéről kísértet történnék arra nézve, hogy ez az ügy a Ház elé ne kerüljön abban a formában, ahogy eredeileg terveztük, gondoskodni fogunk arról, hogy más formában foglalkozzék a nemzetgyűlés ezzel a kérdéssel. Az ellenzék, mint a nyilatkozatokból kitűnik, a Benicky-ügyet rairdmentlM a Ház elé viszi. Az új hászabályok azonban korlátozzák az ilyen ügy megvitatási lehetőségét. Szerda ugyan interpellációs nap, de az új házszabályok értelmében az interpelláció bejegyzésének legkésőbb az interpelláció megtételére megállapított napot megelőző ülés megkezdéséig kell megtörténnie. Tekintettel arra, hogy a Ház legutbbi ülésén, pénteken ebben az ügyben egy képviselő sem jegyzett be interpellációt, a holnapi ülésen interpelláció formájában az ügy nem tehete szóvá. Sürgős interpellácóra a Ház elnöksége csak a kormány illetékes tagjának előzetes hozzájárulása után szokott engedélyt adni. Vass József miniszterelnökhelyettes pedig kijelentette, hogy a Ház elnöke semmietelre sem fog engedélyt adni. Hiábavaló lesz minden kísérlet — mondotta —, ne felejtsük el ugyanis, hogy házszabályok is vannak a világon. Az ellenzék részére tehát alig van lehetség, hogy már holnap szóvátegye az ügyet. A legközelebbi interpellácós nap szombaton lesz, ha a Ház szombaton ülést tart. De ha a többség úgy határoz, hogy szombaton nem lesz ülés, az ügy interpelláció formájában csak a jövő hét szerdáján tehető szóvá. Nagy Vince úgy nyilatkozott, hogy indítványt óhajt tenni a házszabályok érelmében. Afölött azonban, hogy az indítvány lenyomassék és szétosztástól, a Ház az elnök javaslatára vita nélkül egyszerű szavazással dönt. A holnapi ülésen tehát az ellenzéknek mindössze az áll rendelkezésére, hogy harminc képviselő aláírásával zárt ülést kérjen. Ezt az elnökségnek kötelessége elrendelni. Egyébként a többség is bizonyára szívesen veszi, ha ezt az ügyet a nyilvánosság kizárásával tárgyalják. Hivatalos közlések a Beniczky ellen emelt vádakról. Sztrache főügyész a következő hivatalos közlést adta Beniczky letartóztatásával kapcsolatban: — Az Újság pünkösdi számának lefoglalása ellen előterjesztést adtak be. Ennek folytán a rendőrségtől átküldött összes iratok az előterjesztés elbírálása végett a büntetőtörvényszék védlsnácsához kerülnek. A királyi ügyészség egyébként Beniczky Ödön ellen indítványt terjeszt elő, melyben előzetes letartóztatását indítványozza kormányzósértés, hivatali titoktartás megsértése és tiltott közlés címén. Amennyiben a vizsgálóbíró a királyi ügyészség előzetes letartóztatást kérő indítványnak helyt ad, úgy az előzetes letartóztatást csak azután fog<natoilja, miután Beniczky Ödön jogerős kéthetes fogházbüntetését kitöÍötte. A Magyar Távirati Iroda jelenti: A budapesti királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbírája a Budapesen megjelenő Az Újság című politikai napilap múlt hó 31. napjáról keltezett 122. számának lefoglalását elkezdlte, min hogy abban „Beniczky öl a vallmán a Somogyi gyilkosságról” felirat megjelent cikk az 1913. évi alatt XXXIV. Beniczky Ödön letartóztatásáról nyilatkozik majd a nemzetgyűlésen Haás József miniszter. Milyen címen indít eljárást az ügyészség ? A pártok magatartása. Szóvá teszik a nemzetgyűlésen a Beniczky-ügyet.