Délmagyarország, 1926. február (2. évfolyam, 26-49. szám)

1926-02-02 / 26. szám

Süll © topeni« t^ardl«nt3**81 Diik Ferenc«. 2. Telefon 12-33. Kiadóbhnal, SÜM taklhtyvíAf és la«,rgdai Dajrouch-t*r II. Teleton 300. 4* vtfött ttndoingAret I. sxlni Teletonerim 10-34 Szeged, 1926 február 2. KEDD Előfizetési Arat: Egy hónapra helyben 40.000 kor., Budapesten és vidéken 45.000 kor. Egyes számára hétköznap 2000 kor, vasár- és ünnepnap 3000 korona, n. évfolyam, 26. szán Csendes likvidálás. Végre a mocsárbűzben egy szippantás tiszta levegő. A bankingoványban egy talpalatnyi száraz. Az elborult égen egy sugárvillanáa. A homoksivatagban egy tenyérnyi oázis. A cikóriás töltyben egy szem babkávé. Még száz ilyen válogatott szép kapcsolatot lehetne egy*más mellé ragasztani s az mind nem fejezné ki elég szemléltetően, milyen nagy örömet jelent az országnak az az új találmány, amit úgy hívnak, hogy csendes likvidáld». Akárki találta ki, nagyember az és méltó a nemzet hálájára, amelynek legnagyobb bajában sietett segítségére. A legnagyobb baj — nem kel hirtelen véleményt mondani — világért se a frankhamisítás volt. Hiszen az, tetszik tudni, egészen közösséges bűnügy, de olyan nagyon közönséges, hogy semmiben ne különbözik attól, mikor a jászladányi csizmadia hamis négykrajcárosokat veretett ezzel a körirattal: I. Simsa András csizmakészítő Jdsziaddnyban. A különbség legfeljebb az, hogy Sismis Andrást nem vezető olyan szent cél, mint a herceget, az országos főkapiányt és a püspököt, akik, mint a ma közzétett vádiratból is kitetszik, mind a hazaszeretet vezércsillagára függesztették az ihlet tülzében égő szemüket Igaz, hogy a miniszter*elnök fogalmazása szerint a más aranyláncát tenni a haza oltárára, nem tartozik a legtfndök* löbb hazafias erények közé, de hát ez egyéni felfogás és nem változtat azon, hogy a frank ügy közönséges bűnügy, amelynek, a vak is látha tja, semmiféle politikai vonatkozása nincs. Épp azért lett volna fe háborító dolog, ha a destruktív jóslatok beváltak volna és poliikai konzekvenciák származtak volna a közönséges és politikamentes bűnügyből. Minden jó magyar emberben megdermedt a vér arra a gondolatra, hogy ebbe a buta bankügybe esetleg a kurzus is belebukik, holott az nyilvánvalóan ártatlan benne és semmi vonatkozása sinct azokhoz az urakhoz, akiket a vádirat részben tetteseknek, részben bűnsegéd bűnrészeseknek, részben bűnpártolóknak címez és öt évtől tiz évig terjedhető fegyházra taksál Mi köze hozzájuk a kurzusnak? Windischgraetz bei cég szabadkőműves volt, noki a bölcseségben nem ért el sionhegyi magaslatokat és a nagypáholy titkos orgiáin tanulta a bankócsinálást. Nádosyról ország-világ tudja, hogy világé etében mindig kommunista volt, állandó összeköttetést tartott fenn a moszkvai szövettel és Kun Béla utasítására sanyargatta olyan kegyetlenül azokat a konstruktív hazafiakat, akik nyomdák szíjrombolásával és kaszinók felrobbantásával áldoztak a magyarok istenének. És talán Zidravecz püspökről is útban van már a leleplezés, hogy kikeresztelkedett zsió volt és cionistapuccsot akart előkészíteni. Hát hogy lehetne ezekért a notórius desruktivekért felelőssé tenni a kurzust, amelynek mentalitása mindig merőben ellentétes volt az övékével s amelyben nemcsak hogy szerepet nem vittek, de titokban mindig ástalódtak ellene... Szerencsére ma már tisztán lát az ország és ha egy két napig a tájékozatlanabb laikusok azt hitték is, hogy a kurzuson csattan az ostor vége, ma már senki se ül fel az ilyen rémhíreknek. Aiepalan rágalom volt és minden ellenkező hiresztelés dacára az is marad, mintha bal felé való eltolódásról volna szó és mintha a kurus kriptáján meg kellene forditani a cimert, ameg hamis frank vitézt ábrázol fehér mezőben, szájában ingyen részvényt Unva. Szó sincs róla. Egyelőre marad minden a régiben, legfeljebb a kurzus csendes likvidálásáról lehet szó, amint »illetékes heyiől* jelenti. Szépen, lassan, csendesen, hogy észe se lehessen venni legalább ötven évig, hogy it valami változott... Ngy megnyugvás ez mindnyájunknak, akik minden megrázkód ástól féltjük ezt a szegény kis országot. A tudokló embernk rettenetes megrázkódatás volna, ha egyszerre húznak ki a vízből és az égő házba szorult embernek is végig esen megártana, ha hebehurgyán egyszerre kirántanák a lángok közül. Szépen, lassan, cse desen kell likvidálni a vizbefutót és a tűzben égő, külön-külön minden haja zilát, mert inkább fuladjon meg és égjen ne muvá, minthogy valami megrázkódózás érje. Az ellenzék politikai szempontból nem tartja a vádiratot irányadónak. A kérdések tisztázását a pótnyomozástól várják. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése ) A frankhamisítási ügyben kiadott ügyészségi vádirat politikai hűtőiben igen nagy feltűnést keltett. Amíg a frankcsyben szereplő vádlottak szerepével nagy általánosságban tisztában voltak, senki sem gondolt arra, hogy Zadravecz István és Baross Gábor olyan mértékben voltak a frankhamisítási ügyben érdekelve, ahogy azt az ügyészi vádirat beállítja. A vádiratot természetesen elsősorban a p - ben ető szempontból, részben pedig politkai lizikusok tárgyalták igen nagy érdeklődéssel és szinte általános az a vélemény, hogy a vádirat nem felel meg minden tekintetben azoknak a követelményeknek, amelyiknek részben szempontból fozek. Az elemés vezető politikusai az egész nap folyaán megbeszéléseket tartottak és rámutattak arra, hogy az ellenzék politikai szempontból a vádiratot egyáltalán nem tekinti irányadónak, igen sok kérdést hagy nyitva. Nincs megállapíva, hogy mi volt az akció célja. Az ellenzék szerint a vádirat helytelenül, olykor pedig fogyatékosan ti mellett a ftarkhami silda körül titténtek el. A vádirat küklöben is ki, vagy kik voltak annak értelmi szerzői Éppen ezért ezeknek a kérdéseknek a tisztázását a pótnyomozástól várják. A vádiratban a parlamenti bizottság szerdai ülése foglalkozik, amelyen egyidejűleg meghallgatják Vass József népjóléti minisztert is, aki Bethlen István gróf miniszterelnök genfi utja alatt december 1-től— 17-ig Bethlen István miniszterelnököt heletttrsHette és így hit ételezheő, hogy Prónay György minizterelnökségi államtitkár a helyettes miniszterelnökit is informálta az ügyről. igyekezik tisztázni azt a kérdést, hogy miért nem hajtotta végre Bethlen utasításait és ezekre az utasításokra vonatkozólag mllyen jelentést tett felettes hatóságának. A hani hamisítással a nemzetgyűlés szerdai ülése is foglalkozni fog, a legitimisták részéről Radovszky István készül nagy beszédre, melyA szo Cialita párt részéről megállapítottál, hogy az ügys régi vádirat ismeretétében a kormány felelősségének a kérdése kétségtelenül megerősödött. A nemzetgyűlés szerdai ülése foglalkozik a frankhamisítással. ben személyekre való tekintet nélkül feltárni igyekzik a frankhamisítás politikai hátterét. Nádosy Imre kihallgatásával Sztrache főügyész kijelentette, hogy a Jankovich-napló szereplői elleni eljárás indítása nem tartozik az ő hatáskörébe. az (Budapesti tudósítónk telefonjelentése) Ma délután Szbache főügyész magához kérette Buday Kálmánt, a lotlehemi konzus szeméii titkárát és átadta neki a hágai jegyzőkönyvet lefordítás végtl. A főügyész Bossin újságíró, a Matin kiküldött tudótaóát is fogadta, akit informált a bankügy kérdéséről. • A főügyész a magyar zsáíroknak elmondta, hogy a rendőrsége átküldte a pó nyomozásra vonatkozó határozatot, amelyben ré zzetesen megjelölte azokat a körülményeket, amelyekre a pótnyomozás kiterjesztendő. Az újságíróknak arra a kérésére, hogy az egyes politikai lapokban megjelnt funkovichnaplóban sertő személyek ellen indult-e eljárá*s, a förgész kijelentette, hogy ez nem az ő hatáskörébe tartozik. A rendőrség saját hatáskörében korlátlanul foganatosíthatja a szükségessé váló követeményeket és a tovább nyomorás cselekményeket. Még nem kezdődött meg a pótnyomozás. Megfigyelés alatt ismeretlen az «méhek — A nyomozás kedden kezdődik. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A rendőrségen a tervbe vett pótnyomozás ma még nem kezdődött el, de több olyan momentum meült fel, ami azt látszik igazolni, hogy a nyomozás holnapi megkezdésére minden inézkedést megtett a rendőrség. Hetek óta déután már csak az inspekciós detektívek tartózkodnak a főkapitányságon, ma azonban a bankügyben szeőző ejárás során közreműködött Schnell Csepeget berendelték és megfelelő utasításokkal látták el. Az éjszaka folyamán több detktív ment ki a fővárosba megfigyelni egyes olyan személyeket, akik vagy tanúként, vagy gyanúsító akként az ügybe beköti Ke*. A titkolódzás, amely a főkapitányságon lo jik, mu adja azt, hogy nem mindennki személyesről van szó.