Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-15 / 36. szám

1927 február 15. A DÉLMAGYARORSZÁG állandóan gyarapodó gazdag kölcsönkönyv­­tárában havidíj tizenkét és tízezer korona. Óvadékot nem kell fizetni. Adófelszólamlási tárgyalások. Az I. számú adófelszólamlási bizottság (tárgyalási hely: Kiss-ucca, régi Lloyd-épü­let) a következők felebbezéseit tárgyalja Február 16-án: Wolf Miksa földbérlő, Horthy Miklós-u. 16. Gerő Mór fogorvos, Arany János-u. 7. Endrényi Imre kereskedő Tisza Lajos­ körút 71. Gerő Aladár ke­reskedő, Mikszáth Kálmán-u. 23. Dr. Vadász Já­nos ügyvéd, Szentháromság-u. 2. Schönstein Már­ton kóalkusz, Margit-u. 3. Dr. Darvas Károly ügy­véd, Valéria-tér 12. Beregi Béla Deák Ferenc-u. 20. Solti Pál Deák Ferenc-u. 20. Bach és Krame­­rer kereskedők. Széchenyi-tér 6. dr. Bodnár Géza ügyvéd, Horváth Mihály­ u. 9. Szoboszlai Szabó Sándor mészáros, Petőfi S.-sugárút 35. Friedmann János kereskedő, Dugonics-tér 12. Pollák Nán­dor szállító, Zrinyi-u. 12. Blau László kereskedő, Széchenyi-tér 15. Sebők Béla kereskedő, Valéria-tér 13. Varga Mihály, Aradi-u. 4. Weiszfeiler Mór ke­reskedő, Püspök-bazár, Fodor Mihály kereskedő, Tisza L.-körút 57. Ifj. Schlesinger Slór kereske­dő, Széchenyi-tér 16. Ifj. Madarász Mihály ke­reskedő, Liliom-u. 12. Hamza Géza táblabíró, Kárász-u. 15. Salgó Sándor cégvezető, Dugo­nics-tér 12. Németh Mózes földbérlő, Kossuth L - sugárút 26. Engel Lajosné képkereskedő, Dugo­nics-tér 12. Dr Czauner Richárd földbérlő, Lech­­ner-tér I. A II. számú adófelszólamlási bizottság (tárgyalási hely: Pénzü­gyigazgatóság, II. em. 28. szoba) a következők felebbezéseit tárgyalja Február 16-án: Lévai Mihály Berlini-körút 19. Kőhalmi Etel N­étvezér-u. 24. Kaszás István Berlini-körút 33. Sárkány Ferenc Rákóczi-út 56. Kolansch Károly Petőfi Sándor-sugárut 84. Sági Antal Rákóczi-u. 11. dohányárusok. Bedő Györgyné piaci árus, Remény­­u. 6 Farkas Sándor Katona-u. 21. Sztrisevits Mi­hály Felhő-u. 8. alkuszok. Kiss Józsefné Petőfi Sándor-sugárut 83. Ruzsányi Mihályné Remény u. 51. Steiner Bernát Kálvária-u. 42. Ördög János Ka­tona-u. 6. Ivroó Adolf Vaspálya-u. 5. Tóth Sán­dor Szekeres-u. 1. Csanádi János Petőfi Sándor­­sugárút 54. Ivroó Sándor Boldogasszony-sugárút 5. Gugyelek Gézáné Veresács-u. 52. Lukács Ilona Mar­­kovits-u. 2 Bója Antal Alsótiszapart 6. Róna Izsó Délibáb-u. 4. Heller Nándor Remény-u. 1. Rózsa Ferenc Csendes-u. 1. Balogh Eszter Petőfi Sán­dor-sugárút 51. Faragó József Kormányos-u. 16. Gábor Jánosné Remény-u. 28. Özv. Puskás Mi­hályné Szt. Három­ság-u. 68. Pap Ferenc Katona-u. 35. Özv. Fürst Henrikné Nemestakács-u. 27. Si­mon István Felhő-u. 13 Szánthó Sándor Svalona-u.­­52. szatócsok. Február 17-én: Grosz Zsigmond Boldogasszony-sugárut 49. Ör­dög Péter Kálvária-u. 8. Csonka Vince Petőfi Sán­dor-sugárut 43. Csáki János Petőfi Sándor-sugár­ut 77. szatócsok. Juhász Sándorné Szivárvány-u. 53. Becsei József Remény-u. 52. Böhm Béláné Kor­­mányos-u. 4 Nagy József Kormányos-u. 27. Ko­rányi Vince Nemestakács-u­. 27. Szekeres Mihály Szent­h­áromság-u. 60. Szemerédi György Szivár­­vány-u. 53 Dogossi Vilma Szt. h­áromság-u. 60. Özv. Naizer Alajosné Szivárvány-u. 27. Poór Já­nosné Katona-u. 5. Sántha Ignácné Szivárvány-u. 42. Daka Antalné Gép-u. 14. Farkas Illésné Alsó­tiszapart 18. Sz. Nagy Jánosné Kormányos-u. 9. Bartók Béla Vörösács-u. 37. Barta Ernő Katona-u. 1. Özv. Csécsei Andrásné Móra-u. 13. Özv. Szolga Andrásné Rákóczi-u. 35. Király Istvánná Katona­­u. 4. Özv. Kiss Istvánná Móra-u. 19. Özv. Rom­­bach Richárdné Kormányos-u. 4. Simon Józsefné Rákóczi-u. 19. Martók Mártonná Móra-u. 28. Magyari Mihályné Gólya-u. 8. Özv. Pálfy Pálné Szél-u. 19. Özv. Szabó Istvánná Kálvária-u. 40. Nacsa Pálné Szivárvány-u. 59. piaci árusok. DfcL.MAG­YARORSZÁG Komoly nehézségekbe ütközik Csanád vármegye kislakásépítési akciójának megvalósítása. (A Délmagyarország makói munkatársától.) Kiemelkedő mozzanata volt a legutóbbi me­­gyegyűlésnek az az elhatározása, hogy újból felveszi a munkásházépítések fonalát, amely ténykedése a múltban annyi elismerést szer­zett számára. Természetesen ezúttal csupán elvi elhatározásról lehetett szó, mert a kétség­telenül helyes cél eb­be a gyakorlatban igen sok akadály tornyosul. A nehézségek első­­sősorban pénzügyi természetűek és ezek a mostani körülmények közt annál aggályosab­bak, mivel mind több és több vád hangzik el a vármegyék pazarlása miatt, meggátolva ezzel minden iniciatívát, amely a jelenlegi helyzet javítására törekszik. Nyilvánvaló, hogy a szociális haladás vá­gyának kielégítése áldozatot kíván a társa­dalomtól. A józan belátás szabja meg a ha­ladás és az áldozatkészség igénybevételének mértékét, amely nem terjedhet túl a lehe­tőség határán és nem élheti meg mérték­­telenségével a jövendő fejlődés csíráit, öröm­mel állapítható meg, hogy a vármegye kö­zönsége lelkesedéssel karolta fel a munkás­házak építésének újonnan felvetett ideáját. Elhatározása egyelőre nem is terjedhetett túl a felhatalmazás megadásán, a megbízáson, hogy az alispán a kivitel módozataira nézve, úgy technikai, mint financiális szempontból javaslatot tegyen. Tarnay alispán számol azzal, hogy a kér­dés gyakorlati megoldása igen sok nehézségbe fog ütközni. Hiszen maga az állam sem old meg sok oly feladatot, aminek keresztülvitelét egyaránt kívánatossá teszi úgy a saját ér­deke, mint a polgárok nyugalma. Ilyen a vám­őrségek elhelyezésének kérdése is. Legfőbb ideje, hogy ez is nyugvópontra jusson már egyszer. Nincs más megoldás, minthogy a kincstár házat, vagy telket vásároljon és ha kell, építkezzék. De a hosszas alkudozásoknak rendesen az a vége, hogy a felsőbb pénzügyi hatóság sokalja a vételárat és ideiglenesen megint nincs más megoldás, mint a közigaz­gatási hatóságok igénybevételével a beszállá­­solási törvény alkalmazása, ez pedig sokszor a kényszer alkalmazásával jár együtt. Nem is szólva arról, hogy ez a törvény csak 30 napi igénybevételt tesz megengedhetővé és ha a kényszerű helyzet áthágja ezt a tilalmat, szükségképen még jobban fokozza az elke­seredést. Egy szegedi magántisztviselő csalási pere Bécsben. A vádlottat felmentették, de nem helyezték szabadlábra, hanem Budapestre szál­lítják. ("A Délmagyarország bécsi tudósítójától.) Fodor Jenő, 45 éves volt szegedi magánhivatal­nok az elmúlt év őszén megjelent Raab Dezső bécsi kereskedőnél és 7000 schilling értékű posz­tót rendelt. Felajánlotta, hogy a vételár 25 szá­zalékát készpénzben fizeti ki, m­íg az összeg 75 százalékáért váltókat ad. Raab azonban biztosíté­kokat követelt, mire Fodor felajánlotta a pest­­h­idegkuti telkének telekkönyvi bekebeleztetését. Előmutatott egy telekkönyvi kivonatot és Jakab Árpád budapesti szakértő véleményét, aki a telket 120 millió koronára értékelte. Az elővigyázatos bécsi kereskedő nem elégedett meg ezzel, hanem azt kérte, hogy­ Fodor utazzon Budapestre és ottani ügyvédje előtt bizonyítsa be állításainak való voltát. Fodor erre Budapestre utazott és a bécsi ke­reskedő ottani ügyvédjének megmutatta a kérdéses pesthidegkuti telket. Az ügyvédnek azonban fel­tűnt, hogy a megmuta­tott telek méretei nem egyeznek meg a telekkönyvi kivo­natban feltüntetett adatokkal. Ezért tudakozódott a szomszédos telektulajdonosoknál és a falu jegyzőjénél, mire kiderült, hogy Fodor egy idegen telket mutatott meg neki és pedig azért, mivel saját telke jóval kevesebbet ért és a vételára mindössze 7 millió korona volt. A tranzakció ilyen körülmények között termé­szetesen nem jött létre, a bécsi cég budapesti ügy­védje azonban továbbra is figyelemmel kísérte az ügyet, mivel feltűnt neki, hogy Jakab Árpád szak­értő a telket 120 millió koronára becsülte. Tu­dakozódott Jakabnál, aki erre elmondotta, hogy abban az időben, amikor Fodor tőle véleményt kért, ágyban fekvő beteg volt és ezért nem utaz­hatott ki a helyszínre, hanem csupán a Fodor ál­tal előterjesztett dokumentumok alapján számí­totta ki a telek értékét a pesthidegkuti telkek akkori átlagos forgalmi értéke alapján. Vélemé­nyéért Fodor egy csekk formájában 800.000 korona honoráriumot fizetett neki, a csekket azonban fedezet hiányában nem tudta beváltani. Raab csalás címén feljelentette Fodort,aki a tegnap megtartott tárgyaláson azzal védekezett, hogy a telket ugyan annak idején 7 millió koro­náért vette, azonban a pénznek akkor nagyobb értéke volt, tehát a telek elegendő fedezetet nyúj­tott volna az áruhitelre. Az öt év előtti vételár an­nál kevésbbé lehet mérvadó, mivel Magyarorszá­gon azóta a lakásrekvirálás megszűnt, miáltal a tel­kek értéke jelentékeny mértékben növekedett. A bécsi cég budapesti ügyvédjének tévedésből muta­tott idegen telket, mivel azelőtt saját telkét, ame­lyet közvetítő útján vásárolt, nem is látta. Fodor védekezését a bíróság elfogadta és a csalás vádja alól felmentette, azonban még­sem került szabadlábra, mivel különböző szélhámosságokért a budapesti ál­lam­ügyé­szség is körözi és ezért ki fogják adni a magyar hatóságoknak. Fodor egyébként már régebben eltávozott Sze­gedről és ma már alig vannak itt összeköttetései. Üzletátvétel. Értesítem a tisztelt vásárlóközönséget, hogy Széchenyi tér 15. sz. alatt (Kék Csillag mellett)a Belvárosi Illatszertárt átvettem és azt Széchenyi Illatszertár elnevezés alatt tovább vezetem. Dusán felszerelt raktáramban a legolcsóbb napi áron kaphatók az összes bel- és külföldi illatszerek és piperecikkek. 412 Traubermann Ernő. !! Szogoff Mihály !! a cAr futárja. | „OSN­Tm. Belvárosi Mozi pla­ g-sz th*. Korzó Mozi w... n­«, Február 15 én, kedden Február 15., 16-án, kedden és szerdán DIM ^TIN^TIN 1 . hh n Harry Lidiké é, Corda Mária M. MM. Ml’l legújabb filmje ^ brilliáns vigjá­éka VÉREBEK, órám, 7 fővonásban, Őnagysága nem akar gyereket. Gyakornok az őfensége. Burleszk vngfélek 8 felvonásban. Főszereplő: HETT MOORE. Főszereplő: Olive Borden. fel6«dAsofc heartefr «. , 9 vasár­­ás ü­nnepnap 3, 5, T, B órakor. » teram kailsmssan fDtn na. Előadások: 5, 7 ás 9; vasár- és ünnepnap 3, 5, 7 is 9 órakor. A terem (Ütve arass.

Next