Délmagyarország, 1927. december (3. évfolyam, 275-299. szám)
1927-12-01 / 275. szám
t Dfi! M 'VitOflSZA« Bethlen miniszterelnök: A kolportázsjogot a Népszavának nem lehet visszaadni, ha olyan magatartást tanúsít, mint eddig. Felkiáltások a szociáldemokrata párton: Hát a diákok? A numerus clausus tüntetések?! Bethlen miniszterelnök: Nem ragadtatják magukat uccai felvonulásokra. Bródy Ernő: De verekedni az egyetemen szabad. A miniszterelnök szavai belevesznek az óriási zajba. A szociáldemokrata képviselők a padokat csapkodják, úgy, hogy semmit sem lehet hallani, Jánossy Gábor feláll helyéről és karjait széttárva, így kiált: — Ez a magyar országgyűlés? , Bethlen miniszterelnök: A rendőrségnek az a feladata, hogy minden utcai tüntetést megakadáyozzam ,vér szót. Megjegyezte, hogyha polgári lap lett volna a Népszava, betiltották volna, de mert szocialista lap, csak a kolportázs jogát vonták meg. Nem akarja, hogy félreértsék, nem azt reklamálja, hogy a Népszavát is betiltsák. A miniszterrnk úr kijelentette, hogy az én lapomat is többször betilthatta volna, lojálisan járt el az én lapommal szemben. A miniszterelnök úrnak ezt az állítását visszautasítom és inkorrektségnek minősítem. (Nagy zaj a kormánypárton.) Az elnök Rassay Károlyt rendreutasítja, írássay. Lehet, hogy nekem a politikai tisztességről más felfogásom van, mint a miniszterelnök urnak. (Hosszantartó nagy zaj a kormánypárton.) A miniszterelnök úrnak egy ilyen megjegyzését a világ bármelyik parlamentjében a legsúlyosabban elítélnék. A miniszterelnök úr kijelentése a politikai korrektség bírálatát nem állja meg. A kultuszminiszter úr a numerus cipusus kérdésében más statisztikát használ a kereszténypártban és más statisztikát a közélet előtt. Felkiáltások a baloldalon: Fregoli ur! Fregoli uri Bethlen miniszterelnök válaszol Rassay szavaira. — Legyen meggyőződve a tisztelt képviselő úr, hogyha a Népszava fog olyat elkövetni, amiért be kell tiltani, meglesz ebben a kormányban az a bátorság, mint ahogy megvolt ez a bátorság, hogy betiltsa ezt a lapot. Hogy a Népszavának visszaadatott a megjelenési jog, az éppen olyan elnézés volt, mint amilyen elnézésre hivatkoztam a képviselő úrral szemben. Tapasztaltam, hogy egyes hatóságok időről-időre elnézést gyakorolnak a lapokkal szemben. Ezután dkértek as interpellációkra. Kabók Lajos terjesztette elő interpellációját Mattyasovszky salgótarjáni szolgabíró ügyében, aki Kabók állítása szerint a leventéket pénzbírsággal sújtotta és velük szemben testi fenyítést használt. Scitovszky Béla belügyminiszter kijelenti, hogy az előterjesztett ügyekben a vizsgálatot már elrendelte. Kabók Lajos: Különféle alakulatok működnek az országban, köztük a sasok is, akik fekete inget hordanak, ezenkívül fekete nyakkendőt és fokost. A sasokról köztudomású, hogy védtelen embereket támadnak meg. Csöngsdy Gyula: Ne hagyják magukat. Kabók Lajos: Rendben van. Ezt a módszert majd mi is fogjuk használni. Scitovszlay Béla belügyminiszter: A sasoknak elő van írva az egyenruhájuk, a fokos Éry Márton valamit közbeszól, mire Peyer Károly felpattan helyéről és így kiált vissza: — Ilyen mandátummal a száját sem volna szabad kinyitni, óriási zaj, lárma, orditozás támadt erre a közbeszólásra, a jobboldalon kórusban kiáltják: Rendre! Rendre! Az elnök rendreutasítja Peyer Károlyt és külön a mentelmi bizottság elé utasítja. Percek múlnak el, amig Bethlen miniszterelnök a zaj lecsillapultával folytatni tudja beszédét: — Úgy akarják feltüntetni a dolgot — mondja a miniszterelnök —, mintha rendőri brutalitás történt volna. Felkiáltások a szociálistárcnál: Úgy van! ügy van! használatára azonban engedélyt nem adott a belügyminiszter. Esztergályos János: A fogukat piszkálják a fokossal. (Derültség.) Már 1920-ban kijelentette, hogy a kormány nem szándékozik megakadályozni egy olyan agitációt, amely az 1920. évi 47. t.-c. megváltoztatását tűzte ki célul.Olyan agitációt azonban, amely nem az alkotmányos úton való megváltoztatást, hanem az erőszak, vagy a puccs útján való megváltoztatást tűzte ki, nem fog tűrni. Reisinger: Miért büntetik a köztársaság melletti agitációt? Bethlen: Mert a törvény állapítja meg, hogy az ország királyság marad-e? Propper: Alkotmányos uton meg lehet változtatni. ’ Bethlen: Igen, agitációt lehet folytatni e törvény megváltoztatása érdekében, de amíg a törvény fennáll, addig a köztársaság érdekében nem enged agitációt kifejteni a kormány. — A legitimisták minden évben vacsorát tartanak Ottó születésnapja alkalmából és a kormány minden ilyen alkalommal elhangzott kijelentések ellen többizben kifogást emel és ha szükséges, erősebb eszközökkel is élni fog. Megnyugtatásul kijelenti, hogy nem tanácsolná senkinek, nem akar célozni a vacsorán jelenvoltakra, mert róluk fel sem tételezik, hogy puccsszerűen próbálják megváltoztatni a fennálló ideiglenes rendet, mert természetszerűleg szemben találja magát az államhatalom teljes erejével, ismétli azonban, hogy Hegymegi Kiss Pál interpellált ezután Zieh* János grófnak 5 az Ottó vacsorán mondott beszéde ügyében, amely egyfelől ellentétben áll a törvényes renddel, másfelől súlyosan sértő a nemzetre. Az a felfogása, hogy a királykérdést csakis a szabad magyar nemzet egyetemes akarata oldhatja meg, óvást emel az ellen, hogy akadjon egy magyar törvényhozó, aki egy reprezentatív ünnepségen a fennálló alkotmányos renddel szemben azt a megállapítást tegye, hogy van király. Szabó: Nem jól tanulta meg a beszédet a gróf úr. Hegymegi: Csak az az álláspont legitim amely mögött a nemzet közvéleménye van! Kérdi a kormányt, amely rendkívül nehéz helyzetben van, külpolitikai szempontból megengedhetőnek tartja-e, hogy olyan beszédek hangozzanak el, mint Zichyé. A nemzet megnyugtatása szempontjából nyilatkoznia kell a kormánynak, ez a veszély nem forog fenn. Éppen ezért semmiféle rendkívüli intézkedés szükségét nem látja. Az államnak rendelkezésére áll teljes hatalma, így minden kísérlet eleve is halálra van ítélve. A kormány változatlanul áll a meghozott törvények alapján, annak respektálását követeli minden tényezőjétől. Kijelenti, hogy nincs szándéka legalábbis belátható időn belül e téren előkészítő lépéseket tenni e kérdés gyakorlati megoldására. Peyer Károly interpellációjában szintén szóvá tette Békessy Imre visszatérésének ügyét, aki ellen többrendbeli zsarolás, csalás, felségsértés, lázadás miatt folyt eljárás, aki Bécsbe szökött, osztrák állampolgárságot szerzett, a bírói tárgyaláson letagadta magyar állampolgárságát, most visszatérhetett és megkaphatta volna az állampolgárságot. Kifogásolja, hogy ilyen ember, aki ellen Bécsben ma is több bűnügyi eljárás folyik, visszakaphatta állampolgárságát, ugyanakkor, amikor külföldieket kiutasítanak. A belügyminiszter kijelentette, hogy Békessy, Budapesten született, állampolgársági igazolványt nyert, nem volt tehát mód arra, hogy meg lehetett volna tagadni tőle a magyar állampolgársági igazolást. Ez esetben az történt, hogy mindenki antipátiája dacára érvényesült a magyar törvény. Az ülés fél 5 órakor ért véget. Massay Károly személyes kérdlésben I L* "Bethlen miniszterelnök válaszolt essaián : CSAK FOGPÉPEIT VIEOVIíN A JOGAK CÉXSX - *•- ÁPOLÁSAHA _________MKI45 __________ 1927 december 1. Akármi történik: megtartják a gyulafehérvári kongresszust. Bukarest, november 30. Bocu Szevér, a nemzeti parasztpárt bánsági tagozatának elnöke egy újságíró előtt kijelentette, hogy a november 20-ra tervezett, de még Bratianu Jones által betiltott gyulafehérvári gyűlést minden körülmények közt megtartják, akár engedélyezi a kormány, akár nem, mert annak megtartására a kormánytól nem is fognak engedélyt kérni. Bukarest, november 30. Az Adeverul értesülése szerint Titulescu a kormány megbízásából tárgyalásokat folytat Maniuval, a nemzeti parasztpárt vezérével a nemzeti egység kabinetjének megalakítása érdekében. A kabinet a liberális és a nemzeti parasztpárt kebeléből alakulna. Ebben az évben nem vissék a Hús elé a numerus clausus revisiójának Ügyét. Túri Béla „kiegészítő" javaslata. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Bethlen István gróf miniszterelnök holnap utazik Genfbe, ahol körülbelül december 12-ig marad. A képviselőház addig a büntetőnovellát tárgyalja s részben kisebb állategészségügyi javaslatokat, úgyhogy ebben az évben a nuifierus clausus módosításáról szóló törvényjavaslat már nem kerül a Ház elé. Miután pedig újév után a költségvetés vitáját kezdik el tárgyalni, e pillanatban még teljesen bizonytalan, hogy a numerus clausus módosításáról szóló törvényjavaslat mikor kerül a Ház elé. Politikai körökben elterjedt hírek szerint a törvényjavaslat mostani szövegén is változás készül és Klebelsberg Kunó kultuszminiszter Túri Béla képviselőnek módosító javaslatával egészíti ki a saját javaslatát. Ezt hirt a kormány félhivatalosa megcáfolja. Reynauld szenátor immunitásának felfüggesztését kéri. Páris, november 30. A kötvényhamisítási ügy nyomozása a vége felé közeledik, a vizsgálóbíró még a héten befejezi a tanúkihallgatásokat. Reinauld szenátor kihallgatása során kijelentette, hogy Blumenstein és La Caze szerződésének megkötésénél jóhiszeműen működött közre, hire jár azonban, hogy rövidesen kérni fogja immunitásának felfüggesztését.