Délmagyarország, 1928. június (4. évfolyam, 123-146. szám)

1928-06-01 / 123. szám

1928 junios 1. DÍLMAGYARORSZÁG Iparosvezetők rendőri megfigyelés alatt Asc iparosválassolás epilógusa a kih dgási bíróság előtt (A Délmagyarország munkatársától) Érdekes kihágási tárgyalás folyt ma le a szegedi rendőrbíróságnál. Gombos István ás Berg János, az ipartestületi választáson résztvett baloldali iparosok vezetője állott dr. Stadler István rendőrbíró előtt. A vád az volt ellenük, hogy hatósági engedély nélkül terjesztették iparostársaik között a választási röpcédulákat és hogy olyanokra bízták a terjesztést, akiknek erre hatósági igazolványuk nem volt. Gombos István és Berg János elmondották a rendőrbiró kérdésére, hogy az egyik szegedi nyomdában rendelték meg a kérdéses röpcédulákat és a nyomda felszámította nekik a hatósági engedély megszerzésének diját is. Ezt a dijat le is fizették Szeged szab. kir. város hirdetési vállalatánál, a város hirdetési vállalata nyugtatta is, mint a lapterjesztési engedély diját és igy joggal voltak abban a feltevésben, hogy a városi hirdetési vállalat a terjesztési engedélyt kieszközölte. Érdekes adatok merültek fel a tárgyaláson a tekintetben is, hogy az ipartestületi választásokat megelőző időben milyen intenzív rendőri felügyelet alatt állottak egyes iparosok. A detektívjelentésből ugyanis kiderült, hogy Gombos István a röpcédulákat becsomagolni vitette üzletéből a alig vitték el azokat pár lépésnyi távolságra az üzlettől, a detektívek a vastag csomagoló papíron keresztül is észrevették, hogy hatósági engedély nélkül terjeszteni szándékos röpcéduákat tartat A rendőr bíróság 40-40 pengő pénzbüntetésre ítélte a két iparost, a büntetés végrehajtását azonban felfüggesztette, tekintettel arra, hogy a vádlottak tisztes iparosok, akik az iparos mozgalomban előkelő pozíciót töltenek be, hogy a kihágást a választások izgalmában követték el és egyébként is teljes jóbiszeműségük beigazolást nyert. Ismét éles bírálatot mondtak a közgyűlésen a városi üzemekről Nagy vita a színház »»erkölcsi Irányításáról« — felekezeti motívummal — Heves összetűzés Pásztor József és Tóth Imre között (A Délmagyarország munkatársától.) A törvényhatósági bizottság közepes érdeklődés mellett folytatta csütörtökön délután a májusi közgyűlés tárgysorozatának tárgyalását. Az ülés azért mindvégig izgalmas volt, kemény bírálatok hangzottak el a városi üzemek működéséről és a szenvedélyek ismét kirobbantak a színházi vitában, amelynek keretében dr. Tóth Imre színügyi bizottsági tag uj irodalmi szabályt állított fel. Szerinte egy szindarabban az asszony mm csalhatja meg az urát. Egyéb baj nem történt A városi üzemek részére egymillió pengő váltókölcsön felvétele vált szükségessé. A kölcsönre — mint ismeretes — három ajánlat érkezett be. A Pesti Magyar Kereskedelmi Bank 9 és félszázalékos kamatláb mellett ajánlotta fel a kölcsönt. A Csongrádi Takarékpénztár hasonló ajánlatot nyújtott be azzal a kikötéssel, hogy a váltókölcsön azonnal és teljes egészében veendő igénybe. Az Olasz-Magyar Bank csak dollárra szóló ajánlatot nyújtott be, azonban 7,92 százalékos kamatlábbal. A pénzügyi bizottság az ajánlatokat felülvizsgálta és úgy találta, hogy az Olasz-Magyar Bank ajánlata alkalmatlan, mert a dollárkölcsön kezelése nehézkes. A pénzügyi bizottság a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank ajánlatának elfogadása mellett döntött A város tanácsa ezért a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank ajánlatának elfogadását kérte annak ellenére, hogy a Csongrádi Takarékpénztár utólag már módosította ajánlatát és hajlandó részletekben is folyósítani a kölcsönt Módosító ajánlata azonban későn érkezett be és így az — a tanács szerint — nem vehető figyelembe. A hozzászólások során Hoffer Jenő azt indítványozta, hogy az üzemek részére a Pénzintézeti Központtól vegye fel a város a kölcsönt Ha ez lehetetlen, úgy a közgyűlés az Olasz-Magyar Bank ajánlata mellett döntsön, mert ez a legolcsóbb és a legelőnyösebb. A pengőkölcsön kamatlába nem stabil, míg a dolláré az. Meg van arról győződve, hogy a pénzügyminiszter nem tesz kifogást a dollárkölcsön felvétele ellen. Dr. Farka Lajos az üzemek okszerűtlen gazdálkodásáról beszél. Először is sok a felesleges üzem A téglagyár felesleges- Különben mindenhol a protekció érvényesül. Schütz István gazdásznak tette meg sógorát, Várkonyi Jenőt Polgármester: Nem engedem meg, hogy egy köztiszteletben álló polgárt gyanúsítson ! Fajka: Ott van a polgármester első unokatestvére. ft köztisztasági hivatal vezetője. Polgármester: Nem hiszem, hogy első-Fajka: De én tudom. Azt is tudom bizonyítani, hogy Papp Ferenc még a gyermekeit is autón viteti az iskolába. Persze a polgármester az unokaöccsét nem meri bántani. Polgármester: Felszólítom a bizottsági tag urat, hogy vádjait mondja jegyzőkönyvbe és fia állítása igaz, úgy Papp Ferencet szigorúan megbüntetem. — Hát az én delikvensemet,Berzeneseyt mikor bünteti meg — szólt közbe óriási derültség közben Balogh Lajos. Polgármester: Az a bíróság dolga és nem az enyém. — Indítványozom — mondotta Fajka —, hogy a felesleges üzemeket szüntessék meg, mert így a felveendő kölcsön nagyrétze másra is fordítható. Balogh Lajos a várnai tisztviselők körutazásai ellen tiltakozott. ________ Wimmer Fülöp: Fajka Lajos felszólalásával nagyrészben egyetértek. Nagyon szeretném, hogy kissé szétnéznénk az üzemek portáján. Az egymillió pengős kölcsönről szólva, megvilágítom at pénzügyi bizottság álláspontját A pénzügyi bizottság ragaszkodott az ajánlatok eredeti értelmezéséhez. Az ajánlatok közül egyedül a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank ajánlata volt a legmegfelelőbb. Indítványozom azonban, hogy a város próbálkozzon meg a Pénzintézeti Központtal. Ezért indítványozom, hogy a kölcsön ügyét vegyük le a napirendről. Dr. Tóth Imre indítványában az erkölcstelen színdarabok színrehozatala ellen tiltakozik. Megállapítja, hogy amióta a színház házikezelésben van, mind több jóizlést bántó színdarab kerül előadásra. Ezért indítványozza, hogy mondja ki a közgyűlés, hogy tiltakozik az erkölcstelen darabok színrehozatala ellen. A tanács javaslatát dr. Pálfy József ismertette. A javaslat szerint a város tanácsa is egyetért abban, hogy a városi kezelésben lévő színházban erkölcstelen darab nem adható elő. Kijelenti azonban a tanács, hogy a színház műsorát a színház igazgatója a színügyi bizottsággal egyetértve állítja össze és így nem lehet szó arról, hogy a kellő ellenőrzés hiánya miatt a városi kezelései színházban erkölcsrontó darab színre kerüljön. Ezért kéri az indítvány mellőzését ! A felszólalásokra a polgármester válaszolt: ígéretet tett arra, hogy a Pénzintézeti Központnál megérdeklődi a kölcsön felvételének lehetőségét, kijelenti azonban, hogy a kölcsön sürgős felvételére szükség van, mert a városi főpénztár nem lehet pénz nélkül. Az üzemek közül az autóbuszüzem 260 ezer pengővel tartozik, a mezőgazdasági 30, a zálogházi 400, a téglagyár 127, a köztisztasági üzem pedig 80 ezer pengővel tartozik. A tartozások összegei majdnem egymillió pengő. Felesleges üzemek nincsenek Az autóbuszüzem nélkülözhetetlen, a mezőgazdasági is az. A téglagyárat idővel eladnánk, ha az ottani alkalmazottak jólétét biztosítani tudnánk A zárszó jogán Fajka Lajos, majd Wimmer, Fülöp szólalt fel. Arra kéri a tanácsot, hogy várjanak a kölcsön felvételével Néhány nap múlva a város már megtudhatja, hogy a Pénzintézeti Központ ad-e kölcsönt. Ezután a polgármester szavazásra tette fel a kérdést A közgyűlés nagy többsége a tanács javaslatát fogadta el. Dr. Korpássy Elemér árvaszéki ülnök magasabb fizetési osztályba való besorozását kéri. A tanács a kérelem elutasítását indítványozza Szivessy Lehel és Kormányos Benő kérik, hogy a közgyűlés teljesítse az árvaszéki ülnök kérését. Somogyi Szilveszter véleménye szerint a városnak 44 főtisztviselője kérheti hasonló alapon és joggal előléptetését. — Ezen az alapon Berzenczey Domokos is Előléphet. Ezt magának mondom Balogh Da*jes. Balogh: Berzenczey mehet kegyelemben nyugdíjba. Az előléptetés kérdésénél heves vita fejlődik ki. A közgyűlés végül jó nagy többséggel a tanács elutasító javaslatát fogadta el. A közgyűlés titkos szavazással dr. Szelest, Józsefet és dr. Temesváry Lajost választotta meg az iskolaszék megüresedett tagsági helyeire. Több jelentéktelen pont letárgyalása után az indMrtagok következtek. Dr. Lippay Lajos indítványában azt kéri, hogy a polgármesternek Esmond Harmsworthoz intézett beszédét a közgyűlés jegyzőkönyvében örökítsék meg. A közgyűlés az indítványt egyhangúlag elfogadta. Balogh Lajos három indítvánnyal szerepelt A tanács mindhárom indítványt elutasító javaslattal terjesztette a közgyűlés elé. Balogh Lajos felszólalásaiban viharos derültség között emlegette a »szénügyet«, támadta a városi mérnökséget. Kijelentéseit állandó közbeszólások kérték Frankl Antal indítványában a Szilléri-iskola előtti nyílt árok megszüntetését kéri. A tanács az indítvány értelmében javasolja a nyílt árok megszüntetését. A közgyűlés a tanács javaslatát elfogadta. Dr. Sereghy Mátyás a szatymazi szeszfőzde telkének , épületének megvételét indítványozza. A tanács az indítvány elutasítását kéri- A közgyűlés a tanács javaslatát magáévá tette. Tóth Imre: A tanács javaslatát elfogadnám, ha közben a más mentalitású sajtó meg nem támadott volna. Véleményem szerint a színháznak nem az a feladata, hogy jövedelmet hozzon, hanem, hogy a kultúrát terjessze A Nászéjszakának már neme is különös volt. De erkölcstelen volt maga a darab is. Az előadás után többektől hallottam, akik a darab erkölcsi tendenciája ellen kifogást emeltek, még zsidóktól is Pásztor József: Visszautasítom! Ilyeneket ne tessék mondani Vannak a zsidók olyan erkölcsösek, mint az úr. Wimmer Fülöp is élénken tiltakozik Tóth Imre kijelentése ellen, aki magyarázgatni próbálta, amit mondott, majd felszólalását azzal fejezte be, hogy az erkölcstelen darabok előadását elítélő határozatot közölték a szinigazgátéval. •> > - „Szegeden erkölcstelen színdarab még nem került színre”