Délmagyarország, 1931. december (7. évfolyam, 273-296. szám)
1931-12-01 / 273. szám
SZEDED. Scerbe*zM«Ga: Somog 1 ucca 22. Lem. Telefon: 23-33.^Kiadóhivatal: l»ök»önkönyvtár legyloim r Aradi ucca S. Telefon 13—00. — Nyomda : L#w Llpdf ucca 19. Telefon: 26-34. Távlroff és levélcím ■ Délmagyaronzén Szeged. Kedd, 1931 december 1 Ara ÍO fillér ^ 7 VII. évfolyam^aw^íám ELŐFIZETÉS! Havonta Helyben 3.20, vidéken él Budapecsen 3*00, külföldön 0*40 pengd. — Egye* teám Ara hétkisnap 10, valAr A* Ünnepnap 24 alti. Hirdetések felvétele tarifa szerint. Megjelenik hétté kivételével naponta rémnél Rektifikálások és egyebek Kezdjük rektifikációval. Talán akkor nem azzal fogjuk végezni Azt mondják a szegedi közgyűlésen, no nem mindenki, leginkább egységespártiak, hogy a községi választásnál már megvan az általános, egyenlő és titkos választójog, hogy a legutóbbi városatyaválasztáson ezen a demokratikus alapon gyakorolta a lakosság szavazati jogát, hogy tehát ennélfogva a közgyűlés demokratikus úton létrejött demokratikus testület Némi igazság van ebben az állításban. De csak nagyon némi igaz, hogy titkos szavazással választották meg azokat a városatyákat, akiket választottak. Nem igaz ellenben, hogy a választók egyeteme választotta az összes városatyákat Nem igaz, hogy az összes választók — Szegeden 85.712 — választhattak annyi városatyát, mint amennyi helyet elfoglalnak a viriesek néhány száz főből álló kúriái, az örökös, a szakszerű és az érdekképviseleti tagok. Igaz, hogy 72 közgyűlési tagot választott a 35 ezer választó és hogy a négyszáz egynéhány virtus is 72 tagot választott. Nem igaz, hogy a közgyűlés demokratikus utón létrejött demokratikus testület és nem igaz, hogy az egész közgyűlést demokratikus választójog alapján választották meg. Ellenben igaz, hogy a közgyűlési tagoknak csak mintegy egyharmadát választották meg titkos választójoggal, a közgyűlési tagoknak kétharmada más módon és más jogcímen került be, hogy a törvényt megalkotó belügyminiszter kedvenc szavát használjuk, korrektívuma gyanánt a demokráciának. Illő tisztelettel bocsánatot kérünk, amiért a fenti sorokban olyan kifejezések is foglaltatnak, amelyeket a többitől bármely tanácskozó testület elnöke esetleg azzal különböztetne meg, hogy — inparlamentáris kifejezések. Egészen biztosan előfordulna ez a megkülönböztetés az ellenzékkel szemben. Tehát jól van. Inparlamentáris kifejezés. De legyen szabad hivatkozni enyhítő szakaszra. A sajtótörvény 20-ik paragrafusa ez az enyhítőszakasz, amely jóhiszemű tévedés esetén is azzal védi az újságírót, hogy a rektifikáció nem szólhat máskép, csak úgy, hogy nem igaz s aztán jön a megcáfolandó tényállítás. A helyreigazításnak ez a törvénybe foglalt formuláréja csak látszat szerint bántó, ami fokozza a felett való csodálkozásunkat, hogy az újságírók nem kellő ambícióval gondoskodnak arról, hogy ez a zsurnalisztikai műfaj ki ne vesszen. Közvetlen veszély ugyan még nem fenyeget. Közéleti nagy és kiskirályok gondoskodnak segélycsapatokról. E segélycsapatok nagysága már régen túlhaladta a törzs nagyságát. Mi pedig most megmutattuk, hogy per analogiam iivis — de szép is ez a jog! — miképen lehetne nyugateurópai szellemben leegyszerűsíteni — párbaj kizárva! — élesnek induló közéleti vitákat. Helyes volt azonban, hogy az elnök az érdemleges közgyűlési munkát az interpellációkkal és indítványokkal kezdte. Az indokolással nem egészen értünk egyet. Az ellen semmi kifogásunk, hogy tanyai polgártársaink igényeit a legmesszebbmenően kielégítsék. De a precedens határozottan veszélyes. Mert tessék elképzelni, mi lesz akkor, ha a közgyűlésnek huszonhat alkalmazott tagja — munkás, magántisztviselő, kereskedelmi alkalmazott — lesz s ezek kérni fogják, hogy a közgyűléseket állandóan olyan időben tartsák, amikor ők is részt vehetnek. Somogyi Szilveszter nem jönne zavarba. Akkorára bizonyára megint makkegészséges lesz s hódolna éjjeli üléseket forszírozó szenvedélyének. De mi lesz, ha kiderülne, hogy a közgyűlés alkalmazott tagjai nem állnak egy emberként a többség mögött s hogy nem küldhetők mindenki mást megelőzően az első tűzvonalba a volt kormányért, a mostani kormányért, a kormányzó pártért, mindenért és mindenkiért, aki és ami többség és hatalom? A rendszer mégis meghonosítható. Sőt meg* (■ Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A meghiúsult jobboldali puccskísérlet ügyében eredetileg 46 embert vettek őrizetbe. Ezek közül hetet már szabadon bocsájtottak és további szabadlábra helyezések is várhatók. A kihallgatottak nagy része beismerésben van. Megállapítható volt, hogy az elkövetni szándékolt bűncselekményekhez egy közös politikai terv kapcsolódott az akció során: a hatalom átvétele. A letartóztatottak közül egyesek bevallották, hogy több miniszter elfogását, illetve meggyilkolását tervezték. Állítólag merényleteket terveztek gróf Károlyi Gyula, Bethlen István Gömbös Gyula és Keresztes-Fischer Ferenc ellen. A nyomozás most a második garnitúrára is kiterjedt, amely esetleg a kulisszák mögött maradt, mert nincsen kizárva, hogy az ilyen mozgalmakra kapható embereket mások eszközül akarták felhasználni. Egyesek szerint a terv korántsem lekicsinylendő és ezért a legerélyesebb kézzel még csírájában elfojtanak minden megmozdulást. A legrövidebb időn belül megtörténik a polgári terhelteknek a budapesti ügyészségre való átszállítása és hogy a statáriális eljárás kikre fog kiterjedni, azt az igazságügyi hatóságok fogják eldönteni. A pucskísérletről hétfőn hivatalos jelentést adtak ki, amely szerint a tervezők a karhatalom raktáraihoz igyekeztek hozzáférkőzni, hogy onnan fegyvereket szerezzenek, azután pedig erőszakos módon hatalmukba keltsék a kormány tagjait. A hivatalos jelentés azt mondja, hogy az eddigi kihallgatásokból megállapítható, hogy a résztvevők mögött nem álltak tömegek és hogy a letartóztatottak az országgyűlésen képviselt egyik párthoz sem tartoznak. A letarhonosítandó. Akkor, amikor még nyomatékos volt a közgyűlés szava és tekintélye, a tárgysorozat különben is mindig interpellációkkal kezdődött. Sok mindennel együtt leszanáltákazonban ezt a tekintélyt is. Az egyik közgyűlés belement az öncsonkításba, önmaga degradált a tárgysorozat legvégére minden városatyai kezdeményezést. A törvény ezt a gyakorlatot szentesítette. Most Szegeden egy napra, nem politikai indítványok minél veszélytelenebb tárgyalásának, hanem az egyik közgyűlési frakció jelenlétének biztosítására, mégis visszaállították a régi rendet Alljuk a szavunkat Nem rektifikálunk. tőztatottak között egyformán találhatók olyanok, akiket 1920-ban a szélsőjobboldalhoz számítottak és olyanok, akiket most a szélső baloldalhoz tartozóknak számítanak. A cél megvalósítása érdekében végrehajtóbizottság alakult, melynek tagjai Vannay László, Molnár Ferenc utbiztos, Tóth Ferenc vívómester, Raab Árpád magántisztviselő, Kovács Sándor kőmíves, Pólyák Jenő elektrotechnikus voltak. A végrehajtó bizottság arra készült, hogy szombaton megkísérli a laktanyákba, a rendőrségre és a középületekre beférkőzni, a postát, telefont, rádiót kézbe venni és elhitetni ezek utján a vidékkel, hogy Magyarországon forradalom tört ki. Egyidejűleg gondoskodni óhajtottak a vállalkozás anyagi részéről is és ezért tervbe vették a Nemzeti Bank és az összes bankok pénzkészleteinek magukhoz vételét. Pontos tervrajzot készítettek mindazokról a magánházakról, bankokról és állami épületekről, ahol készpénzt véltek találni. Összeköttetés Hessennel (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) A nyomozás során adatok merültek fel arra vonatkozólag, hogy a budapesti lázadás szervezői a nemzeti nacionalista párt hesseni szervezetével is összeköttetésben állottak. Erre vall többek között az is, hogy a nyilvánosság számára készült manifesztum főbb vonásaiban megegyezik azokkal a kitételekkel, amelyek a hessenieknél lefoglalt kiáltványban is bentfoglaltalak. Berlinből jelentik: Valamennyi lap szenzációként közli a tervről beszámoló jelentéseket. A baloldali lapok azt írják, hogy a kudarcba fulladt puccsot mindenki elítéli, ami azonban nem bizonyítja, hogy ez így történt volna,ha az akció véletlenül sikerült. A dalaimat akarták átvenni és merényletet terveztek a puccskísérlet résztvevői Hivatalos jelentés a közintézmények elfoglalási tervéről — Sta•táriális bíróság elé kerülnek a tettesek ? — Összeköttetést tar•tottak lent a hesseni nacionalistákkal