Délmagyarország, 1932. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1932-01-01 / 1. szám

TUNGSRAM BÁRIUMCSŐ Károlyi-kormánnyal, amely a szegedi kormányt és a szegedi gondolatot fogja megvalósítani. — Nyugodtan nézek a jövő esztendő elő, mert aki figyelemmel kíséri a világ eseményeit, annak tisztában kell lennie azzal, hogy ez a mai lehetetlen helyzet máskép nem oldható meg, csak úgy, ha a végsőkig feszített húr elpattan. A történelmi igazság és a gazdasági szükségszerűség robbantja szét a vámsorompókat és feszíti szét a mesterséges határokat is. Ezeket a határokat mi fegyverrel, vagy politikával soha szét nem rombolhattuk volna, a közgazdasági szükségesség azonban vissza fogja állani a régi gazdaság egységeket Legyetek optimisták, mert ennél rosszabb már nem lehet. Erősen hiszem, hogy jövő ilyenkor már jobbak lesznek a viszonyok, ha ugyan megérjük — fejezte be beszédét a főispán. Fél egy órakor a szegedi kerületi papság küldöttsége üdvözölte dr. Aigner Károly főispánt A papság üdvözletét Breisach Béla c. kanonok tolmácsolta. — Amikor ezt a szomorú, nehéz esztendőt befejezzük — mondotta —, arra kérjük, hogy továbbra is legyen segítségünkre, különösen szociális téren, mert szörnyű nagy az ínség és reánk súlyos erkölcsi kötelességek teljesítése vár. Ma már szóval alig lehet megnyugtatni a híveket, titekre van szükség. A főispán válaszában kijelentette, hogy mindig készségesen támogatja a papság törekvéseit. Különösen a mai nehéz időkben van szükség az együttműködésre. A papság küldöttsége tisztelgett dr. Páty József polgármesterhelyettesnél is, akit arra kért Breisach kanonok, hogy biztosítsa a városi hatóság áldozatkész támogatását az ínségenyhítési akcióhoz. A polgármesterhelyettes kijelentette, hogy az ínség enyhítése terén csak a közös munka hozhat eredményeket. Korsó Mozi Ma: holnap és vasárnap Illetékek a bűnvádi eljárásban A hivatalos lap keddi számában jelent meg a pénzügyminiszternek az igazságügyminiszterrel egyetértve kibocsátott 1031. évi 7400/P. M. sz. rendelete, amellyel az 1930. évi XXXIV. tc. 120. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a bűnvádi eljárásban lerovandó illetékek tárgyában rendelkezik. Ezzel ez új rendelettel a pénzügyminiszter az igazságügyminiszterrel, tehát a jogszolgáltatás legfőbb őrével egyetértve olyan új rendelkezéseket léptetett éppen most életbe, amelyek egyfelől a szociális egyenlőtlenségnek a jogszolgáltatás részére való kihatásának érzetét is kelthetik, másfelől azonban a rossz gazdasági viszonyok és a novemberben életbe lépett törvénykezési illetékfelemelés által úgyis már porig sújtott ügyvédi kart még mélyebbre taszítják anyagi tönkre futásában. A bűnügyek eddig elejétől végig teljes tölelékmentesek voltak és így mindenki még a legszegényebb is nyugodtan fordulhatott valódi, vagy vélt sérelmével a büntető igazságszolgáltatás felé, másfelől pedig az ügyvédek egy igen nagy kontingense és pedig éppen a kisebb jövedelmű ügyvédek nagy része keresethez jutott minden különösebb befektetés nélkül a kisebb becsületsértési, rágalmazási és más magánvádas ügyek vitelével s azokból kapott ügyvédi díjakkal. Most az új rendelet éppen ezeket a kisebb, magánvádas ügyeket tette bélyegkötelessé és aránylag olyan magas illetékeket szab ki ezekre, amelyek egyfelől igen sok és különösen szegényebb embert vissza fognak tartani attól, hogy sérelmeiket bűnvádi eljárás útján orvosolják, másfelől az ügyvédek részéről teszik lehetetlenné, hogy nagyobb költségelőleg nélkül vállalhassák ezeknek a bűnügyeknek vitelét, ami természetesen jövedelmeik lényeges megcsappanását fogja magával hozni. Az új rendelet értelmében január 1-től kezdődőleg a már folyamatbam lévő ügyekben la törvénykezési illetéket kell leróni törvénykezési bélyeg sebekben a pótmagánvádra folyó összes bűnügyekben, a kizárólag főmagánvádna rágalmazás, becsületsértés, tisztességtelen verseny, védjegybitor 4i vé ség lé s a’jad domlito Iá. 1ihá áya miatt folyó bűnügyekben, bíróküldési indítvány esetében és sajtóhelyreigazítási ügyekben. Mindezen ügyekben a polgári ügyekre vonatkozó illetéki szabályok szerint kell a törvénykezési illetéket az összes beadványokra, jegyzőkönyvekre és határozatokra leróni, amely lerovás alapjaként az eljárás tárgyának értékét a járásbíró ági eljárásban 1000 P-nek, a törvényszéki eljárásban pedig 2000 P-nek kell tekinteni. Így tehát a jegyzőkönyvi bélyegek a járásbírósági eljárásban 2—2 P-t, a törvényszéki eljárásban 3—3 P-t tesznek ki. A feljelentés mindenkor 2 P illeték alá esik, a határozati illeték a járásbírósági eljárásban 3 P, a törvényszéki eljárásban 6 P. Ezeket az illetékeket csak a magánvádló köteles leróni, a vádlott nem ró le illeckeket, de a szegényjogon eljáró magánvádló részéről le nem rótt bélyegek elítéltetése esetén a vádlottat terhelik. A fentiek szerint a legeljsterfebb becsületsértési ügyben is a feljelentés, meghatalmazás és egy tárgyalási jegyzőkönyv, valamint a határozat bélyege . P-t ha az ügy fellebbzésre is kerül, további 8 P-ot, összesen tehát 12 pengőt tesz ki, több tárgyalás esetén ez megfelelően szaporodik. Ezzel szemben a rendelet azt a kedvezményt nyújtja, hogy * magánvádló ezeket az illetékeket előre, átalány* ban is leróhatja a feljelentésen, illetőleg • fellebbezésen. Ez esetben az átalány a járásbírósági el*járásban 5 P, a törvényszéki eljárásban 10 P, a másodbírósági eljárásban pedig 10 P, illetve 30 P, amibe természetesen a meghatalmazás bélyege nem értendő bele. A szabadságvesztés büntetés végrehajtásának elhalasztásátan félbeszakítást kérő beadványok közül a kir. ügyészség által elintézhető kérelem bélyege 5 P, a főügyész vagy igazságügyminiszter hatáskörébe tartozó kérelem bélyege 10 P, a büntetésnek kegyelembe, elege* dését vagy enyhítését kérő beadvány illetke 2tt pengő. Végül a bűnvádi eljárás során érvényesített magánjogi követelé« vagy vagyoni elégtétel esetén az Igény bejelentésé 1 (kereset, fellebbezés) és az Igény érdemében hozott határozat, vagy bírói egyezség után a polgár» perrendtartásban szabályozott illetékeket kell az igény összegének megfelelően leróni. A rendelet fenntartja a szegénységi jogra vonatkozó rendelkezéseket ezen bűnügyi illetékek tekintetében is, azonban tekintettel egyfelől a szegénységi bizonyítvány megszerzéséhez szükséges sok utánjárásra, másfelől pedig arra, hogy nagyon sok ember nem kaphat szegénységi bizonyítványt, aki azért mégsem képes előlegezni ezeket a nagy összegű illetékeket, ez nagyon kevéssé enyhítheti a rendelet által okozott és fentebb már előadott sérelmeket Az ügyvédi kar pedig, amelynek helyzetét eléggé jellemzi a körülbelül 200 szegedi ügyvédi kamarai tagnak most kézbesített kitörlési határozat; ezt az uj rendeletet csak fokozódó megdöbbenéssel és a jövő iránti még nagyobb aggodalommal vehető tudomásul. Dr. B. D. , AUTOFUVAROZÁST *** modem uemilyaulótikai I tEOOLCSÓ3DAH^Au^L ‘ ' LAtzIO-garnoe, PolgAr ucca 4. * W"H FELIX DRESSART .. HARRY LIEDTKE . Nadrágban a lepkacagla'óbb bohók'ban Kísérő műsor: Boldog ország expedíció? film niflidisak flnnep- és visáreip I, 5, 7, B, hétkórusp 5, 7, 9 Akkor Hímzések, előrajzolások legszebb kivitelben, iliillaa Ea«»Z kéaimtinke Iken mérsékelt áron 1*1111131 El J>SI Őrletében, Arany János UCCa 16b. (Kocsis tószerss mellett) 20 Nagy árergerménnyel vásárolhat karácsony és újév alkalmával villany csillárt, foto- és főzőkészUichel Rosnernél YÄifaa Az összes gyártmányú RÁDIÓ 6—12 18 havi részletre. 56 nem a DrIglI inkutrQ elkészítése iiletén kivitelben KCIAPNEK MACHMü körpUoénég Tisza Lajos körút 93. szám (Gizella tér)ti Ottománok, matracok leSZÁl Illétt Árban szalag és fia rpon ! Daphiai etsenen NAGY JAVÍTÓMŰHELY KARBANTARTÁSI vállalat Széthenyi-ek 8. U lesz hó és sárcipője! NőI sarokjavítás P 1.20-tól Felelilitég modell saját műhelyünkben. LINOLEUM IPAR VADAS KLÁRA hegedűművésznő salon-és jazz zenekara január 1-től a KASS KÁVÉHÁZBAN hangversenyez Kibász ucca 6. T. IS—12.