Délmagyarország, 1935. február (11. évfolyam, 27-47. szám)

1935-02-01 / 27. szám

2 DÉLMAGYARORSZÁG Leltári kiárusítás Hihetetlen olcsó árak! Kislábú hölgyeknek Itt az alkalom ! „HA-HA“ Szedeti, Kelemen ucca 12. szélsőségekre ragadtatják magukat. Esetleg akad majd elvét­ve egy-egy olyan temperamentumod fiatalember, akit az ifjúság heve messzebb ragad, de ne nyugtalanítson senkit. Akik velem vannak és lesznek, azok mindenkor józan és higgadt em­berek. Az ifjú magyar generáció tiszteli a hagyo­­mányt, a magántulajdont és soha sem fog letérni a haladó konzervativizmus politikájának útjáról, még akkor sem, ha a reformtörekvéseket méltat­lan támadás éri. Gömbösnek ez a nyilatkozata ellenzéki politi­kai körökben feltűnést keltett. Megállapították, hogy Gömbös és Eckhardt között fennál­lott paktum -r amelyet sokáig cáfoltak —, meg­szűnt és a kormány elfogadta Eckhardtnak a nép­szövetségi fődelegátusi tisztségről való lemondá­sát is. A miniszterelnök nyilatkozatára vonatko­zólag az egyik ismert ellenzéki politikus a Dél­magya­rország munkatársának a következőket mondotta: “ A miniszterelnök mai nyilatkozatával tiszta helyzetet teremtett a kisgazdapárt és a kormány­párt viszonyát illetően, de meg kell állapítani, hogy a miniszterelnök is teljesen nem létező szel­lemekkel harcol, amikor azt állítja, hogy reform­törekvéseinek és reformpolitikájának kialakulásá­ban akár pártjában, akár a­­z ellenzéken akadályo­zói lennének. Azok a reformtörekvések, amelyek újabban napvilágot láttak, egyáltalán nem újak, több mint 15 éven át az ellenzék kemény és ne­héz harcokban követelte ezeknek a reformoknak a megvalósítását. Az ellenzék több­ mint 15 éve harcol a becsületes és tiszta választásért és éppen az ellenzék volt az, amely tüntetően nem vett részt azokban a választásokban, amelyekben nyílt sza­vazással kényszerítették a választókat az urnák elé... Egy évtizede sürgeti az ellenzék a becsü­letes földbirtok­reformot, elkeseredett harcokat vívott ezért anélkül, hogy egyszer is meghallga­tásra méltatták volna, sőt sokszor szinte haza­árulással vádolták, amikor azokért az eszmékért küzdött, amelyek most, mint reformtörekvések je­lentkeznek. A politikai életben egyelőre nyugalmi helyzet várható, legalább is addig, ameddig a belügymi­niszter a választójogi javaslatot el nem készíti Egy azonban bizonyos: az Eckhardt-féle tervezet — amelyet annak idején az egész magyar politi­kai élet elutasított —, még csak számba sem jö­het a történtek után és Eckhardt kautéláira és el­gondolásaira nem épülhet fel a javaslat. cipaáruház Véres diáktragédiák a félévi bizonyítványosztás után Fejbeszúrta tanárát az elbuktatott diák • Agyonlőtte magát egy diák a csillagos hármas miatt Gyula, január 31. Csütörtökön délben osz­tották ki a római katolikus reálgimnáziumban a félévi bizonyítványokat. Az V. osztályban egy gyulai fogházőr 15 éves fia, akit Tamási Dezső tanár németből és latinból elbuktatott, a tanár háta m­ögé lopózott és hatalmas disznó­­­ölő késsel fejbe szúrta. A fiú elmenekült. Tamási Dezső tanár álla­pota veszélyes. A merénylő diák 4 óra tájban nként jelentkezett a rendőrségen. Beismerő vallomása után őrizetbe vették. A nyomozás során megállapították, hogy már napok óta készült tettének elkövetésére. Pesterzsébeten a Baross-ucca 96. számú ház­ban ma délben Zichler Viktor 44 éves bank­­tisztviselő 16 éves fia, aki a reáliskola V. osz­tályának tanulója, a reálgimnáziumból haza­térve, elkeseredetten mondotta szüleinek, hogy mennyiségtanból csillagos hármast kapott, ami eddigi bizonyítványaihoz képest rosszabbo­dást jelent. A fiú ezután lehangoltan felment a padlásra, hogy galambjait megetesse. Amikor már so­­káig maradt fenn, szülei utána mentek és át­lőtt homlokkal találták meg. A kihívott men­tők már a beállott halált állapíthatták meg. TQ35 február I.' Pénteken dől el, hoán lesz-e bizonyítos kiegészítés a Rákosi-perben Rákosi Mátyást rendbírsággal sújtotta Szenták elnök Budapest, január 31. A R­ákosi-per csütörtöki tárgyalásán tanúvallomásokat ismertetett a bíróság. Elsőnek Vörös Pál detektív vallo­mását olvasta fel az elnök. Az iratokból ki­tűnt, hogy Szamuelly Szolnokon 39 embert vé­geztetett ki. Nagy Ernő csornai aljegyző val­lomása szerint Csornán hét embert akasztottak fel. Brunner Imre községi állomásfőnök Szamuelly kőszegi szerepléséről beszélt. Ami­kor két embert kivégeztetek, telefonon felhívta Budapestet és Landlerrel beszélt. Az állo­­másfőnök vallomásának felolvasása után Rá­kosit szólította maga elé az elnök. A vádlott elfogultaknak minősítette a tanú­kat. Szerinte Szamuelly nem minden kivégzés­nél volt jelen, de mindegyiket neki tulajdoní­toták. Mayer Ildön Kun Bélának a gyüjtőfogház­­ban való kényelmes helyzetéről mondott el részleteket. A kommunistákat meglátogatta Láday István, az akkori igazságügyminisz­­t­rium osztálytanácsosa, aki később népbiztos lett és együtt ebédelt a kommunistákkal. Rákosi a tanú vallomását erősen színe­­zettnek mondta. Szerinte a hadifoglyokat nem kényszerítették arra, hogy lépjenek be a vörös hadseregbe. Amikor Szamuelly jelentéséről faggatta az elnök Rákosit, izgalmas összecsapás támadt. Rákosi kétségbe vonta korábbi vallomására, felvett jegyzőkönyvet, amiért rendreutasítotték, később pedig 3 napi, majd nyolc napi sötétzár­­kával büntették, mert az elnök fegyelmi in­tézkedésére kijelentette, hogy „ilyen körülmé­nyek között nem vesz részt tovább a tárgya­lásban“. * 1 Faragó Miksa, az Osztrák-Magyar Bank volt tisztviselőjének vallomása szerint az egyes népbiztosok állandóan kéznél tartották az ara­nyat és a devizát, hogy­ha szökni kell. Ezzel a bizonyítási eljárást befejezettnek nyilvánította az elnök. Az ügyész bizonyításkiegészítésre több tanú kihallgatását kérte. Ezután Lengyel Zoltán védő terjesztette elő inditványát. — Bizonyítani kívánom — mondotta Len­gyel Zoltán védő —, hogy Rákosi az összes rém­íl­éH IGAZI LÁ­SZERÉSZE:j OKULARIUM KELLNER MARTON, Kárász u. 3.1 Olcsó órákk­al a Werobb minőség» és e »­»«ontosabb műnket. <­­ségek idején népbiztosi működést már nem fej­tett ki, nem is tartózkodott Budapesten. Amikor Rákosi a vörösőrség parancsnoka lett, lefegy­verezte a Cserny-terroristaosztagot. Miért nem jött elő a vád 1925 óta ezekkel a bűncselek­ményekkel, amikor már Rákosi le volt tartóz­tatva? Nyolc és fél esztendeig büntetését töltöt­te és csak a büntetés utolsó óráiban indítottak ellene eljárást azért, ami 16 év előtt történt. Kö­telessége lett volna az ügyészségnek vádat... A védő nem folytathatta tovább előterjesz­tését, Szemák elnök kopog ceruzájával és fél­­beszakítja az ügyvédet: — Kérem, ez nem tartozik a bizonyításkiegé­­szítési indítvány keretébe. Ez a védőbeszéd ke­retében foglalhat helyet. — Nem írható Rákosi rovására, hogy a kor­mányzótanács Szamuellit megdicsérte volna, — folytatta a védő —, ezt gyorsirási feljegyzés is igazolja. Súlyt helyezek arra, hogy az előbbi incidens tisztáztassék. Az elnöki ceruza megint kopog és Szemák el­nök ezeket mondja: — Erre vonatkozólag további felszólalását megtiltom, mert az elnöki rendelkezésekkel szemben csak a bűnvádi perrendtartás biztosí­totta módon lehet jogorvoslattal élni. — Nem is akartam — válaszolja Lengyel Zoltán —, mire az elnök megjegyzi: — Kérem, tessék tudomásul venni. Lengyel tovább beszél, szavait azonban nem lehet hallani, mert az elnök félbeszakítja. _ Kérem, már megállapítottam a felszóla­­lást ebben az irányban! Sorozatos incidensek után folytatta a védő* — Nem hallgatta ki a bíróság B­a­r­t­h­a Al­bertet, nem hallgatták ki Nagy Vincét, a Ká­­rolyi-kormány volt belügyminiszterét és nem hallgatták ki a volt igazságügyminisztert sem. Garbai Sándor, a népbiztosok tanácsának volt elnöke Pozsonyban van, megküldötte köz­jegyzőileg hitelesített nyilatkozatát. Kérem megengedni, hogy ezt felolvashassam. — Nem engedem, — mondja az elnök. — Akkor a tartalmát fogom felolvasni — Azt sem engedem meg. . — Kérem továbbá Bethlen István grófot ki­hallgatni annak igazolására, hogy 1919 már­­cius 21-én személyesen tárgyalt Károlyi Mi­hállyal és tőle tudta meg, hogy önként adta át a hatalmat a tanácskormánynak, tehát nem helytálló, hogy a kommunisták erőszakkal, tervszerű előkészítéssel szerezték volna meg a hatalmat. Kérem P. Ábrahám Dezső kihall­gatását, valamint Miskolczy Ágost tábla­­bíró megkérdezését arra, hogy az 1928—27. években mint ügyész foglalkozott a jelen bűn­­perre vonatkozó vádindítvány elkészítésével, de az ügy ad acta lett téve. A vádlott kérésére indítványozom K­á­r­o­l­y­i Mihály, Kun Béla és Rónay Zoltán megidézését. — Nekem is volna egy tanúm, — állt fel most Rákosi Mátyás — Strauss István, aki akko­riban a legfőbb állami számszék elnöke volt és akivel sokat tárgyaltam. Ő az egyetlen ember, aki tanúként el tudja mondani, hogy milyen ember voltam a hivatalomban. Az elnök a vád és a védelem előterjesztéséről szóló döntést pénteken hirdeti ki. Divatos frakktnnelk legolcsóbban POI UH TESTVÉREKNÉL 9 francia miniszterelnök londoni útja London, január 31. Az angol nagykövet és a francia külügyminisztérium között a fegyver­kezés kérdésében nagyjelentőségű formulater­vezetet dolgoztak ki. A Times jelentése szerint Anglia magáévá teszi a francia—olasz nyilatkozatot, amelyet Rómában készítettek. Ez megengedhetetlennek minősíti Németország egyoldalú felfegyverke­­zési tevékenységét. A két állam megerősíti az egyenlőségi elv gyakorlati megvalósításának szükségességét. , Parisból jelentik: Fl­an­cin miniszterelnök és Sava­ külügyminiszter délben útnak in­dultak l­on­den felé. Laval Londonba való el­utazása előtt fogadta a szovjet nagykövetet és a román követet.

Next