Délmagyarország, 1936. május (12. évfolyam, 108-132. szám)
1936-05-12 / 117. szám
•ZEOED. Szerke»xlfi«égi Somogyi ucco SS. I. cm. Telefon« H3-33.»KlBd6hl VBinil kölcsönkönyvtár «• legvirodai Aradi occa O- Telefoni 13.00..Nyomda: Ldw Llpdt ucco 1 ®. Telefon: 13—00 m Távirod é* levélcím: Delmagyarország. Szeged Kedd, 1936 május 12. Aradó fillér XII. évfolyam, 117. sz. Előfizetési Havonta helyben 3.20 vidéken «• Budapesten 3.00, KÜltüWön 0.40 pengd. Egyet izdm hre heikö*. nap ÍO, vater* et Ünnepnap •• U11* **lrdelétek «elvétele torit*» szerint. Megjelenik néttó elvételével naponta reggel, A közgyűlés kötelessége A közgyűlés tárgysorozatán két indítvány szerepelt egymás mellett. Az egyiket a háztulajdonosok érdekében terjesztették elő, a másik az építőmunkásság érdekeit volt hivatott szolgálni. A közgyűlés fél perc alatt intézte el a két indítványt, a háztulajdonosok érdekében előterjesztett indítványt elfogadta, a másikat tárgyalás nélkül levette a napirendről. A háztulajdonosok indítványa, — megvalljuk — általános tetszéssel nem találkozott. Voltak olyan — háztulajdonos városatyák, akik szerint az indítvány többet kér a háztulajdonosok számára, mint amennyit ma kérni szabad és teljesíteni lehet. Mi nem kifogásoljuk azt, hogy a háztulajdonosok a maguk érdekeinek védelmére kitűnően funkcionáló, agilis és éber egyesületet alakítottak s nem kifogásolhatjuk azt sem, hogy a háztulajdonosok a maguk érdekeinek védelmében olykor messzebb mennek el, mint ahogy mások érdekeinek sérelme nélkül kívánságaik teljesítését s igényeik kielégítését remélhetik. Nem kifogásoljuk ezt, mert egyrészt jól tudjuk, hogy sokat él kérni, ha azt akarják, hogy legalább keveset kapjanak, másrészt jogosaknak tartjuk a háztulajdonosok panaszainak nagy részét s indokoltnak tartjuk magunk is legtöbb kívánságukat. Ámde, nem lehet tagadni, hogy a munkásságnak is vannak jogos panaszai, a kenyörtelenség és munkanélküliség szenvedései legjobban mégis azokat sújtják, akiknek egyetlen tőkéjük a két kezük ereje. A munkásságnak is megvan az a joga, hogy a törvényhatóság útján kérje jogos kívánságainak a kormányhatóság elé való terjesztését s amikor sérelmei megszüntetéséért harcol, segítségül kérheti annak az önkormányzatnak erejét és tekintélyét, melyben él, melynek tagja s melynek vele törődni is kötelessége. Mennyire bántó volt, a törvény előtti egyenlőség nagy elvét mennyire sértette a közgyűlésnek az a magatartása, hogy amikor a háztulajdonosok részben egyoldalú kívánságaihoz hozzájárult s felirat elküldését elhatározta, ugyanakkor a napirendről levette a munkásság indítványát anélkül, hogy tárgyalni akarta volna, anélkül tehát, hogy érdekelte volna a közgyűlést, mit is kér a munkásság s mire kérik a közgyűlés támogatását. Nem állítjuk azt, hogy a munkásság kérelmét teljesíteni kellett volna, de azt már bátran mondhatjuk, hogy érdekelhette volna a közgyűlést a munkásság beadványa s legalább érdekelhette volna akkor, amikor a háztulajdonosokat — helyesen-e, vagy helytelenül, most nem kérdezzük, — a maga erejének és tekintélyének támogatásában részesítette. Nem mondjuk azt sem, hogy a közgyűlésnek hozzá kellett volna járulni, amit a szegedi építőmunkásság kért tőle, de azt mondjuk, illett volna s talán nem is csak illemszabály kötelezte a közgyűlést arra, hogy legalább érdeklődjék segítségét kérő szegedi munkásság kívánságai iránt. Nem kell azt gondolni, hogy valami forradalmi, a polgárság érzékenységét sértő, vagy érdekét veszélyeztető kívánságok kerültek volna a közgyűlés elé. Az építőmunkásság beadványát a polgármester azzal terjesztette a kisgyűlés elé, hogy ha nem is egész terjedelmében, de egyes pontjaiban a közgyűlés legyen szószólója a munkásság jogos és méltányos nem sértő kívánságainak. A kisgyülésről sem lehet azt állítani, hogy elhanyagolja a polgárság érdekeit, vagy egyoldalúan elfogult a munkásság javára s a kisgyülés mégis pártoló javaslattal terjesztette a közgyűlés elé a munkásság kívánságait, ha nem is egészben, de legalább egy részében, mert a polgármester s a kisgyülés is megvizsgálta, melyek azok a kívánságok, melyek meggyőződése szerint teljesíthetők s melyek azok, amelyeket vagy indokolatlanságuk, vagy más társadalmi osztályok érdekeit sértő voltuk miatt pártolni nem lehet. A polgármester megfelelt feladatának, megfelelt feladatának a kisgyűlés is, csak a közgyűlés mondotta, hogy tárgyalni sem akarja a polgármester előterjesztésével s a kisgyűlés javas-Genf, május 11. Az európai politikai világ nagy érdeklődése mellett hétfőn összeült Genfben a Népszövetség Tanácsa. Az ülést délelőttről délután 5 órára halasztották, az elhalasztás oka az volt, hogy Abesszínia képviselője, Volde Marian részt akart venni az ülésen és nem tudták eldönteni, hogy a jelenlegi helyzetben joga van-e a tárgyalásokon résztvenni. Olaszország felfogása szerint nem létező államnak nem lehet képviselője Genfben. A délutáni zárt ülésen, amikor szóba került az olasz—abesszin viszály kérdésének napirendre tűzése, Aloisi báró a következő nyilatkozatot tette: Az olasz delegáció nem egyezett bele abba, hogy a Tanács asztalánál az állítólagos etióp kiküldött helyet foglalhasson, mert a valóságban nincs olyas valami, amit etióp állami szervezetnek lehetne nevezni. Az egyedüli szervezet, amely Etiópiában fennáll, — olasz. Következésképen a vitában minden olasz—etióp viszályra vonatkozó tárgyalástól kénytelen vagyok távol tartani magam. Aloisi báró e kijelentés után eltávozott a zárt tanácsülésről. Eden elnök a vita végén a többi tanácstag véleményének kifejezésekében kijelentette, hogy úz, olasz—etióp viszály kérdését napirenden tartják. Háromnegyed 6 órakor Eden megnyitotta a Népszövetség 92. ülésszakának első nyilvános ülését. Az ülésen a nélkülöző idegenek segélyezése tárgyában készült jelentést, a közegészségügyi bizottság jelentését tárgyalták. A nyilvános ülésen Aloisi báró ismét helyet foglalt a Tanács asztalánál, minthogy ezúttal már az olasz—abesszin viszályról nem volt szó és azon az etióp kiküldött nem vett részt. Általában azt hiszik, hogy az olasz—abesszin viszály további vitájára szerdán kerül sor. A szerdai ülésen előreláthatólag az abesszin kiküldött is felszólal, majd a Tanács kimondja, hogy az érdemleges vitát a júniusi rendkívüli ülésszakra napolják el. latéval eléje került kérelmet, a szegedi munkásság nagy csoportjának beadványát. Nem volt helyes és nem volt megfontolt ez a határozat. A város békéjét nemcsak úgy kell szolgálni, hogy csatolóiméval nem verjük fel a közéletet, a város békéje megköveteli azt is, hogy bántsunk meg egyetlen társadalmi osztályt egyetlen, foglalkozási ágat sem a meg nem hallgatás megszégyenítésével. Ha a közgyülés a háztulajdonosok indítványát magáévá tette, akkor legalább hallgatta volna meg, hogy a munkásság kivánságaiba mit terjeszt elő a polgármester s mit javasol teljesíteni a kisgyülés. A közgyűlésnek az a kötelessége, hogy szivére vegye a váro? minden lakosának jogos kérését s meghallgasson minden panaszt és minden szivdobbanást. A Tanácsnak azt a határozatát, hogy a* abesszin—olasz viszályt napirenden tartja, angol körök úgy értelmezik, hogy még van abesszin kormány és igy fennáll az abesszin szuverenitás is. Eden a különféle hatalmi csoportok képviselőivel folytatott tanácskozásai után úgy látja, hogy azok a megtorlások továbbfolytatását kívánják. A Népszövetség napirenden tartja az abesszin-kérdést, de az érdemleges vitát júniusra napolja el Az olasz delegáció eltávozott a hétfői ülésről Az alpesi vadászok Abesszíniából visszatérnek a Brennerre Paris, május 11. A Journal des Debate addisz-abebai értesülése szerint Badoglio tábornagy-alkirály intézkedése szerint a hazautazást az alpesi vadászcsapatok fogják megkezdeni Az alpesi vadászcsapatok nemsokára elhagyják Abesszíniát és visszatérnek a Brennerre. Koronázás Bkszumban, vagy fiddisz-Abebában ? Róma, május 11. Hivatalos olasz körk hangsúlyozzák, hogy Viktor Emánuel király Abesszinia császárává történő koronázásáról még korai beszélni. Lehetséges, hogy ez valami beiktatás formájában történik meg akár Akszumban, akár Addiss-Abebában. Levél a Népszövetséghez Genf, május 11. Avend, a Népszövetség főtitkára Jeruzsálemből levelet kapott a négyetől. ,,Elhatároztam — írja a levélben —, hogy véget vetek a háborúnak és külföldre megyek, hogy így elkerüljem az etióp nép pusztulását Kérem azonban a Népszövetséget, folytasa fáradozását az alapokmány tiszteletben Var-