Délmagyarország, 1936. szeptember (12. évfolyam, 206-230. szám)
1936-09-29 / 229. szám
ö megvédő pásztort, dr. Antal Tatvánt, dr. Tmecs Györgyöt, dr. Tóth Béla polgármester helyettrat és a többi vendégeket köszöntötte. — Ez a mi őszi seregszemlénk — mondotta —, az alföldi katolicizmusnak egy hangos életjele. Harangszó az országos katolikus nagygyűlés elé. A mi harangjaink tisztán szónak: a tiszta, lelkek bizalmának fellendülésével köszöntöm Alsótanya népének nevében vendégeinket. Az üdvözlésre a püspök válaszolt, aki Krämer Tamás kerületi esperesnek és dr. Balogh István plébánosnak mondott köszönetet a katolikus nap megrendezéséért. Dr. Antal István államtitkár, majd dr. Tóth Béla polgármesterhelyettes mondott még nohárköszöntőt. fldefetvála^lási tárgyalások A szegedi számi adó felszólamlási bizottság szeptember 30-án reggel 8 órai kezdettel a következő fellebbezéseket tárgyalja: Kabdebó Ferenc Tisza Lajos-körút 37., Rósz József Felsőtiszapart 1., Tévai Vilmos Csongrádisugárt 8., Márta Mátyás Bocskai-utca 11., Gara Ferenc Csuka-ucca 8., Schmutzler Ferenc Párisikörút 36, Pál Lajos Kossuth Lajos-sugárút 23., Frenkl Imréné Tisza Lajos-körút 39., Sebestyén Endre Szentgyörgy-ucca 12., dr. Dobay Gyula Osztrovszky-ucca 21., özv. Benke Kálmánná Filiedi-ucca 3., Grümnsberger Paula Dugonics-ucca 28 , Ambrus Dezső Tisza Lajos-körút 37., Hegyi József Tisza Lajos-körút 31., Ninga Irén Szent István-tér 8., Harmisztrieger Károly Lajka-ucca 13., Szögi Sándor Maros-ucca 45., Prinkl Miklós Szentmihály-ucca 7., Lázár Lajos Pusztaszeri-wca 4., Pártos Béla Feketesas-ucca 22., vitéz Bertényi Ferenc Gróf Apponyi Albert-ucca 5., Székely Miksa Ciliiül Kálmán-ucca 26., Kiss Lívia és László Deák Ferenc-ucca 2., néhai Holtzer Gyula hagyatéka Széchenyi-tér 2a A 0I. számú adófelszólamlási bizottság szeptember 81t-án a következő tételeket tárgyalja: Dr. Tóth Imre Tisza Lajos-körút 73., dr. Erflskövy Dezső Szentháromság-ucca 19., dr. Abonyi Dezső Valéria-tér 10., dr. Szögi Géza Tisza Lajoskörút 55., dr. Kiss Imre Kálvária-ucca 39., dr. Voigt Vilmos Feketesas-ucca 17., dr. Kováts Antal Gierzy Mihály-ucca 20., dr. Grasselly Károly Mérey-ucca 8., dr. Sebők Ferenc Petőfi Sándor-sugárút 13., dr. Pósfay István Zerge-ucca 19., dr. vitéz Jécsay János Gyertyámosi-ucca 11., dr. Kova Ük Deák György Mikszáth Kálmán-ucca 16., dr. Szarék Sára Szepessyné Lőw Lipót-ucca 15., dr Both Jolán Szentháromság-átva 5., Grosszmann György Attila-ucca 11., Vass Károly Mars-tér 9., Kauffmann Pál Kálvária-ucca 39., Francz József Uj-tér 11., Bárdos Jenő Arviz-ucca 39., Bacsa Mihály Attila-ucca 4 Soós János Kossuth Lajos sugárút 08., Weisz István Tisza Lajos-körút 79., dr Pálfy György Petőfi Sándor-sugánút 12., Buganszki Elemér Petőfi Sándor-sugánút 42., Szabó Pál ősz-ucca 23., Schiffer Ferenc Valéria-tér 2., Kovács Dezső Zászló-ucca 4a., Báró Vécsey Béláné Polgár-ucca 16, özv. Vas Imréné Püspök-ucca 12. A II. számú bizottság október 2-én a következő tételeket tárgyalja: Ifj. Dobó Ignác Vásárhelyi-sugárút 41., Tiszai József Sándor-ucca 39., Gyenes János Cserzy Mihály-ucca 7. sb. Szűcs András Rókusi Feketeföldek A, Kelemen Sándor Csongrádi-sugárút 53., Löffler Lajos Üstökös-uccai Szikes Ferenc Pozsonyi Ignác-ucca 20., Korányi Pál Hunyadi-tér 24., özv. Kopasz Józsefné Kálvária-ucca 43., Csikós Ferenc Tisza Lajos-körút 53., özv. Skultéty Gyuláné Báró Jósika-ucca 25., özv. Eszedy Csapó Zoltánná Boldogasszony-sugárút 27., dr. Wolf Ferenc Rokor-tiera 2. Tamássy Gyula Tábor-ucca 8., Szenesy Zoltán kereskedő Damjanich-ucca 21., Biró László Tisza Lajos-körút 12., Fekete Sándor Pozsonyi Ignác-ucca 10., Körber Zoltán Kálvária-tér 11., Szijjártó Dezső Tavasz-ucca 10., Széplaki Zoltán Csemegi-ucca 7., Szabó Margitka Pozsonyi Ignác-ucca 7., Réti Ignác Üstökös-ucca 8., Popper Mihály Kossuth Lajos-sugárút 46., Patik Lajos Arviz-ucca 4., Kovács Béláné Zoltán-ucca 12., Gönczi Elek Attila-ucca 9., Gottlieb Vilmos Korona-ucca 5., Bodó Elek Menhely-ucca 5., özv. Róth Adolfné Margit-ucca 19. DÍJ: MAGYARORSZÁG 1936 szeptember 20. KIS HIRDETÉSEK <3 S harisnyát visel minden hölgy, mert legszebb, legjobb és legolcsóbb. Gyári lerakat: PoMárc Testvére’né! Föld. nat. loidneret PETRTK ANTAL ny. állpt. tanácsos ingatlan forgalmi irodája OFJ) törr. bejegyzett cég Szeged, Széchenyi-tér 7, L emelet balra (Szeged Csongrádi TkpénztÁr siókházal Tel 13—20. Héglcsillárját ET bevatllom, ha nálam cseréli be újjá Rosner József A nálunk vásárolt töltőtollba sajátkezű aláírását díjtlanul bevéssük. Leírás : Kövér cipész ui Üzlete: Takaréktár u. 8. Legszebb és legmodernebb formák, eső osztályú cipők kézzel varrottan készülnek. KIS HRDETÉS-8ÜTHID10M= KÖZÖS FOGALOM. LsíS^M&t ..KOapfl RUHA“ITM-s FÖLDES IZSÓI ^^TIBOU HODBAO j eRTÉK UTÁN || JÓ KLAUZÁL TÉR | „HATTYÚ“ ▼illa oyerOre berentfeieff Kelmefestő vegytliziká másolást, sokszorosítást gyorsan * XSrWMUKBKl* Száchenyi tár 5, ^ Uaet», Széchenyi mórival szemben Horváth Mihály u. 7. KalAszrv kiszolgál özv. Nagy Imréné A TÉTEL: DLL: ÜZLETE Itl fiY HA HIRDETÉSE : rur A DELmAertflusszMun. Ti*a Lajoekörút 39 WIRTH^RENGEY Széchenyi tár 5. Török János könyvkötészete, Szeged Kelemen u. 1. Iskolai könyvek, disemüvek, folyóiratok bekötését állalja Kéren áraiénatot. Elkeseredet harc a makói temetkezési fronton A vállalkozók tisztességtelen verseny címén pert indítottak a református egyház ellen (A Délmagyarország makói tudósítójától.) Nem mindennapi érdekességű versenyper folyik a szegedi törvényszék előtt. A pert a makói temetkezési vállalkozók indították, akik eddig négyen voltak, a legújabban létesült ötödik makói temetkezési vállalat, az Eklézsia Dísztemetkezési Intézet ellen, amely a makói belvárosi református egyházközség iskolaépületében nyílt meg a múlt év novemberében s amely ugyan Király József temetkezési vállalkozó iparengedélye alapján működik, de amelyet csak mint a református egyház temetkezési intézetét emlegetnek. A kereset, amelyet a makói temetkezési vállalkozók megbízásából dr. Szegő Izsó terjesztett elő, azt állítja, hogy ez a vállalkozás nem egyéb, mint magának a makói református egyháznak vállalkozása, amelyet csak a fennálló törvényes rendelkezések miatt folytat a Király József nevére szóló iparengedély alapján, miután maga erre iparengedélyt nem kapott. A vállalat nyereségének 60 százaléka az egyházközséget illeti, míg Király József 40 százalékot kap. A törvényes rendelkezések ilyetén megkerülésén túl sérelmezi a kereset, hogy az egyház lelkészei, elöljárói és tisztviselői propagandát fejtenek ki a vállalatnak az érdekében a magántemetkezési vállalatok kárára. Több, mint egy tucat pontba foglalva sorolja fel a kereset az eljárásokat, reklámmódszereket, amelyek az egyházi lapban, az iskolás gyermekek körében, a lelkészi és egyházigazgatási teendőkkel kapcsolatosan nyertek volna elkövetést. A kereset a tisztességtelen verseny felsorolt módozatainak abbahagyására, 1999 pengő kártérítés fizetésére kéri kötelezni a vállalatot, illetve az egyházat. A pert indító temetkezési vállalkozóknak az Eklézsia perrel válaszolt. Viszontkeresetében, amelyet vitéz dr. Galamb Sándor István terjesztett elő hasonlóan a jóerkölcs és üzleti tisztességbe ütköző magatartással vádolta meg, amely a felek izeni megállításában, az Eklézsia által vállalt temetésen konkurens röpcédulaosztással s az üzleti titkok utáni kémkedéssel nyert volna elkövetést. A perben több, mint ötven tanút jelentettek be a felek, akiknek kihallgatása három napon át folyt a makói járásbíróságon. Ezek a tanúvallomások igen érdekes és sokszor megdöbbentő képet nyujtottak arról a harcról, amely a makói temetkezési fronton folyt s amelyben a tanúk szerint valóban jelentős szerepük volt a református egyház vezetőségi tagjainak, elsősorban pedig Szirbik Sándor elnöklelkésznek, akinek kezdeményezésére és munkálkodására létesült a temetkezési vállalat. A tanúvallomások arról szóltak, hogy a temetkezési vállalat pénzeit és egész üzletvitelének jórészét az egyház kezelte, a temetkezést a lelkészi stola járandósággal, azután biztosítással hozták kapcsolatba, lelkészi és tanítói rábeszélés, vagy felelősségre vonással igyekeztek a temetkezési intézet forgalmát növelni. A tanúkihallgatások befejeztével rövidesen kitűzi a nem mindennapi versenyperben a tárgyalást a szegedi törvényszék. „Hangyatámadás egy csanádmegyei községben“ Kaptuk a következő sorokat: Tisztelt Szerkesztőség! A „Délmagyarország" folyó év szeptember 19-én megjelent 221. számának 3-ik oldalán .Megdöbbentő Hangyatámadás egy csanádmegyei községben“ című közleménynek állításai nem felelnek meg a valóságnak és pedig valótlan, hogy a Hangya teherautókon kirándult Földeák községbe és a piactéren szabadtéri árucsarnokot nyitott, — ezzel szemben a valóság az, hogy a Hangya központ a szabályok értelmében vidéki szövetkezetek üzletfeleit ellátja olyan árukkal, amelyeket állandóan raktáron nem tartanak. valótlan, hogy Földeák lakosságának fellépése távolította el a vándor-autókat, mert ezzel szemben a valóság az, hogy vándor-autók egyáltalán nem léteznek, mert a Hangya központ által áruszállításra használt autókról van szó és mert a szövetkezeti tagok lelkesedéssel fogadták a szövetkezet árusítását és ez késztette a szövetkezetét arra, hogy az eredetileg 1 napra tervezett árusítást meghosszabbítsa. Tisztelettel:Hangya“ termelő -értékesítő és fogyasztási szövetkezet, a Magyar gazdaszövetség szövetkezeti központja. Olvashatatlan aláírás.