Délmagyarország, 1938. augusztus (14. évfolyam, 162-185. szám)

1938-08-02 / 162. szám

«■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK]nMHBBHHaHMBHnanHHaPISHraHiHBnKaBBnHBBRBBnHHHMHMni Kedd, 1938. augusztu­s 2. Politikai napilap XIV. évfolyam 162. sz„ Megállapodás a cseh kormány és a koalíciós pártok között Prága, augusztus 1. A kisebbségi javaslatok kérdésében létrejött a megegyezés a kormány és a koalíciós pártok hatos bizottsága között, úgy, hogy ma a kormány a koalíciós pártok vezetőségével ismertette a javaslatokat. Dél­után ült össze a huszas bizottság, amelynek ülésén Hodzsa miniszterelnök részletes je­lentést tett. A miniszterelnök, a Prágai Magyar Hírlap értesülése szerint rámutatott arra, hogy a nem­zetiségi javaslat részleteiben nincs eltérés a politikai miniszterek tanácsa és a koalíciós pártok hatos tanácsa között, úgy, hogy a ja­vaslatokat most már tényleg meg is szövegez­­hetik. Cseh részről származó értesülés szerint Hodzsa miniszterelnök a legközelebbi napok­ban újabb­ megbeszélésen fogadja a magyar párt vezetőit és a legközelebbi napokban foly­tatja megbeszéléseit a szudétanémet párttal is. Cseh részről hangsúlyozzák ezeknek a küszö­bön álló tárgyalásoknak fontosságát- Ezekből ugyanis kiderül, hogy a kormány nem ragasz­kodik a most elkészült kisebbségi javaslatok mai formájához és hajlandó azokon változta­tásokat tenni az egyes népcsoportokkal való közvetlen megbeszélések alapján. A kormány részéről csak a javaslatnak az állam egységet biztosító alapelveit tekintik változtathatatlan­­nak. A Prager Tagblatt a mai koalíciós értekez­­lettel kapcsolatban a következőket írja: — Hodzsa miniszterelnök közölte, hogy a kormány kedden megállapítja a statútum, a nyelvtörvény és a közigazgatási törvény vég­leges szövegét és azt, mint tárgyalási alapot, terjeszti a szudétanémet párt elé. “■oO ®— Népszavazás lesz Svájcban, hogy betiltsák-e a nemzeti szocialista mozgalmakat Bázel, augusztus 1 Bázel város­ kanton szo­ciáldemokrata pártja mozgalmat indított, hogy népszavazással tiltsák l­e a nemzeti szocialista szervezeteket. A párt az indítvány támogatásá­ra 6104 aláírást gyűjtött össze. Ez eléri a tör­vényben megkövetelt számot, a kérdésben te­hát megtartják a népszavazást (MTI.) *­oO— n japán-kínai front Sanghai, augusztus 1- Az előrenyomuló ja­pán csapatoknak a Jangcsekiang vidékén leg­közelebbi célja, Nancsang városának az elfog­lalása. A japán hadvezetőség úgy számít­ja, hogy Nancsang városa még ezen a héten elesik. Kínai részről már megkezdték a város kiüríté­sét. Ezzel szemben a Jangcsekiang északi part­ján megakadt a Hankan ellen folyó japán of­­fenzíva, mert kínai részről friss csapatokat dobtak a frontra, amelyeknek sikerült m­egál­­lítaniuk a japánok előrenyomulását. Kínai sikereket jelentenek Mandzsúria és­­ Északkína határvidékéről is, ahol több ezer főnyi kínai szabadcsapat betört a mandzsu csá­szárság területére és megszakította az össze­köttetést Peking és a ieholi tartomány között. Szabadtéri óra: eÁltalános és szegedi alapismeretek Megint a polgármester úr figyelmébe A Délmagyarország, hogy segítsen bajokat elhárítani, amelyek mindannyiunk — Szabó Géza nevében nem beszélünk — re­ménye, büszkesége és dicsősége, a sze­gedi szabadtéri játékok körül tor­nyosultak, az elmúlt napokban két cikket tett közzé. A játékok adminisztratív vezető­je válaszolt erre a két cikkre és vála­szát — helyette is — rendszerbe foglalva, három csoportba, mondhatnék úgyis: három tanácsi ügyosztályba — véges ere­jével három tanácsi ügyosztály élén áll az adminisztratív vezető — sorozzuk. 1. A játékok adminisztrációja­­ „Mi szükség van épp a játékok ideje alatt arra, kérdezi az adminisztráció vezetésével megbízott tanácsnok, hogy hasábos vezér­cikkekben levelezzen a Délmagyaror­­szág a város polgármesterével állí­tó­la­­gos mulasztásokról, amikor egy sze­mélyes intervencióval 24 órával lehetne meggyorsítani az ellenintézkedéseket?" Az „állítólagos" mulasztások két csoport­ba oszthatók. Az egyik csoportba azok tar­toznak, amelyeken esetleg még a játékok tartama alatt lehet segíteni. Mi ezeket tettük szóvá. Ezeknek is csak egy részét. A másik cso­portba azok a hibák vagy mulasztások tar­toznak, amelyeken már nem lehet s­e­g­í­­teni. Ezekről hallgattunk Mi tehát nem írtuk meg, hogy az egyik próbán egy emelvény leszakadt, töb­ben lezuhantak, volt, aki súlyosan megsé­rült és nem kérdeztük meg — épp a játé­kokra való tekintettel­­—, hogy rendben vannak-e mindenféle biztosítások, nemcsak az esőbiztosítás, hogy azokkal szemben, akik megsebesültek, terheli-e a várost anyagi fe­lelősség és hogy ki a felelős a város­sal szemben? Más íjság írt erről a balesetről Nem írtuk meg, hogy a Turandot fő­próbáján — nem a bemutató előadásán — Mayer főtanácsos nagyon nagynak találta a közönséget, elrendelte az igazoltatást, ami­ből hangos jelenetek származtak, úgy, hogy Fleischer Antal karmester lekopogta a próbát és nem engedte addig folytatni, amíg helyre nem állt a rend. Más ujján megírta. Nem írtuk meg, hogy végzetesen hi­bás és — ami sokkal fontosabb — végzetes eredmények felidézésében nagy szerephez jutható a passzparty-rendszer. Igaz, más lap se írta meg. De a kritikai hangot, az esemé­nyeknek judiciummal való fogadását és mer­­leszelését Szeszed nyilvánossága ma már nemcsak szerepünknek, hanem köte­lességünknek ismétl és ha bíz­tunk volna abban, hogy az a veszede­lem, amely az eredményt erről a részről fenyegeti, elhárítható, bizony írtunk volna erről az állítólagos hibáról is. Nem írtuk volna meg, mert szintén nem segíthetünk rajta, hogy a Turandot első előadásának megmaradt jegyeit a budapesti központi iroda — de csak ő — nem délután hat órára, ahogy a szerződés és a játékok érdeke megparancsolja, hanem este féltizenegyre küldte vis­­­sza. De ha már megírjuk, hogy újból bebizo­nyítsuk, hogy a játékok ideje alatt csak az­zal foglalkozunk, amin halaszthatatlan intéz­kedéssel esetleg lehet még segíteni, akkor nem mulaszthatjuk el a budapesti iroda el­járásának teljes horderejű megítéléséhez néhány adatot szolgáltatni. A D­é­l­m­a­g­y­ar­­ország központilag öt éven át ke­zelte a szabadtéri játékok jegyeit. Az első három évben mint rendező, két éven át a város megbízásából. Az idén nem reflektált erre a munkára. Mint jegyárusító iroda átlag huszonkét-huszonöt viszonteladóval foglal­koztunk, de öt év alatt egyetlen egy eset­ben elő nem fordult, hogy nem min­dig pontosan küldték volna be hozzánk a jegyeket és hogy mi ne percnyi pontossággal számoltuk volna le, illetőleg el az egész át­vett jegymennyiséget. A Turandot néhány krajcárjába bele került a városnak. Mi történik, ha ilyen jegykezelés mellett nem tudnak je­gyet adni, mert mindenkitől pontosan vis­­­szaérkeznek a jegyek, csak a budapesti központi irodától nem, amint tudunk esetet, hogy szombat este elmentek az egyik pénztártól, mert nem kaptak elég jó jegyet, míg a budapesti központi iroda megmaradt hatalmas jegykötege a szegedi vasútvonalon akkor valahol Cegléd táján roboghatott? Nem írtuk meg, hogy a budapesti központi irodával fölmerült differenciákról a szegedi központi iroda jegyzőkönyvet vagy jegyzőkönyveket vett fel. A jegyzőkönyve­t

Next