Délmagyarország, 1941. október (17. évfolyam, 223-249. szám)

1941-10-15 / 235. szám

0C7Y2ILV £ 0B5JPGV *u.**»a Október 18-án! Ne^flff ATU »árusítónálSzeded,Tábor-u. Vr ----- F fele­jtse megvenni sers?egyát^^jlf#^ I­W 3. Váró?­ adóhiv­­nálatában. Veszélybe kerültek a szőregi lit menti házak a vadvíz miatt Segélyt kérő küldöttig a polgármesternél (A Délmagyarország munkatársától) Ked­den délelőtt hosszú idő után ismét árvízi kül­döttség kereste fel dr. Pálló József polgármes­tert hivatalában. A küldöttség tagjai elmon­dották, hogy a száréui út melletti házakat ve­szélybe sodorta az újabban ismét fellépő vad­­vízáradás. Vasárnapra virradóra egy ház ös­­­sze is dőlt az Ú­jszőreg felé vezető vasútvonal mentén. Az árvíz oka az, hogy a hideg időt megelőző napok csapadéka meggyűlt 11 vasúti átjárónál s aztán a feltörő talajvízzel együtt, akadálytalanul zúdult­­ le azokra a mélyebben fekvő helyekre, ahol az útmenti házak állnak. Ez a terület egyébként is nagyon sokat szenve­dett az árvíztől a pincék két esztendő óta csak­nem szünet nélkül vízzel vannak tele, a ház­falak teljesen átnedvesedtek, vígy, hogy 12 ház összeomlásával, vagy megrongálásával lehet számolni. A kertek víz alatt állnak s ahol az­előtt gyümölcsösök tarkították a ház melletti kerteket, most kiírthatatlanul belepte a sás a vizenyős földet. Annak idején a város lefektette a mentési munkálatok tervét, kidolgoztatta a Csatornázási terveket, mindebből azonban nem valósult még meg semmi, mert a szivattyúzás nem bizonyult megfelelő mentésnek, még átme­netileg sem tudtak ezzel kielégítő eredményt elérni. Valósággal segítségkiáltással jöttek most kérni a várost a környék lakói, hogy ha lehet, még a tél beáll­ta előtt, végeztessék el itt a Csatornázási munkálatokat, mert szinte kiszá­míthatatlan már az eddigi kár is, ha pedig a tél beköszönt, könnyen fedél nélkül maradhat­nak az itteni lakók. A polgármester megígérte a küldöttségnek, hogy szakértőkkel megvizsgáltatja a helyzetet s megteszi a szükséges intézkedéseket. Ezer pengőre Hélték az amerikás gazdát, aki helyeselte Szeged bombázásai (A DSlmagyarország munkatársától) Érthe­tetlen és egyúttal megdöbbentő kijelentések miatt került a szegedi törvényszék elé egy jó­módú, Amerikát járt endrődi gazda. Sem a gazda vallomása, sem a bizonyítás nem fejtette meg, va­jon mi indíthatta az értelmes, jómódú magyar gazdát arra, hogy ilyen magatartást tanúsítson akkor, amikor a szerb bombázó re­pülőgépek megjelentek Szeged fölött és azzal fenyegették a békés és ártatlan polgárok szá­zait, hogy romba döntik minden vagyonukat, munkás életüknek minden eredményét. Ilyen bűnügy még nem is került a bíróság elé, ahol hasonló okokból kellett volna vádat emelni. Az érthetetlen magatartású gazda, az 55 éves Bartos Máté hosszabb ideig dolgozott Ameri­kában, majd az ott szerzett vagyonnal hazajött és házat, tanyát vásárolt Endrődön. Arról is­merték szomszédai, hogy széfet politizálni és nem történik nagyobb esemény, hogy el ne mondja róla véleményét. Tge* történt a tavas­­­szal is, amikor megkezdődött a szerb háború. Hartes Máté akkor is fekereste szomszédait és magyarázatokkal látta el őket. A legmegdöb­bentőbb az volt, hogy amikor a szerb gépek bombázni kezdték Szegedet, többek előtt kö­rülbelül a következőket mondotta: „Nem pár­tolom a magyarokat, jól tették a szerbek, hogy bombázták Szegedet“. A szomszédok nagy megdöbbenéssel utasítot­­­ták vissza az érthetetlen kijelentéseket és azonnal értesítették a csendőr­séget. Az ügyészség nemzetgyalázás miatt emelt vádat az amerikai endrődi gazda ellen. Bartos Máté a szegedi törvényszék előtt tagadta bű­nösségét és azzal védekezett, hogy ilyen kije­lentéseket soha sem tett, mindig jó magyar volt. Ezzel szemben a kihallgatott szomszédok igazolták, hogy hasonló kijelentéseket több íz­ben is tett. A törvényszék bűnösnek mondotta ki és te­kintettel vagyonos helyzetére, 1000 pengő pénz­büntetésre ítélte. Bartos Máté fellebbezett az ítélet ellen, ugyancsak fellebbezett súlyosbításért az ügyész is. Bontás közben összedőlt egy szatymazi ház, mert szakképzett munkavezető nélkül végezték a munkát (A Délmagyarország munkatársától) A már­ciusi vadvízáradásban düledezni kezdett Bálint Gyuláné szatymazi udvarának egyik udvari épülete. Nem volt segítség, el kellett határozni, hogy az épületet lebontják, mielőtt még szeren­csétlenséget okozhatna. Bálintné elhivatta Makra Lajos napszámost, aki már több ízben végzett hasonló kisebb bontási munkákat és úgy ismerték a környéken, hogy képesített építőmunkás. Makra két segítséget vett maga mellé és úgy, ahogy eddig is csinálta, hozzáfo­gott az épület bontásához. Amikor a ház vályog­ból épült főfalát akarta lebontani, egy oszlop­pal alátámasztotta, hogy megakadályozza az egész meglazult felfile beomlását. A vadvíztől amúgy is nappedákes olajon azonban ez oszlop kicsúszott, utána hatalmas rohamml leomlott a­ fal és rázuhant a nehéz tömeg a támaszték helyreálltásával foglalatoskodó­ Makrára. A lezuhant­ fal maga alá temette a napszámost, akinek öt bordája eltörött. Combján is súlyos sérüléseket szenvedett, bokája megrepedt, tér­dén pedig zúzódásokat­ szenvedett. Március óta még mindig nem állt helyre egészsége, továbbra is orvosi kezelés alatt áll és kérdéses, hogy egyáltalán visszakapja munkaképességét. A súlyos kimenetelű falbeomlás miatt az ügyészség gondatlanságból okozott súlyos testi­sértés miatt vádat, emelt Bálintné ellen. Az ügyet kedden tárgyalta a szegedi törvényszék Bókay-ta nként. Bálintné azzal védekezett, hogy nem járt el gondatlanul, amikor Makrára bízta a bontást Tanúkkal igazolta, hogy Makra már hat éve végez hasonló munkákat Szatymazon és a kör­nyéken úgy ismerik, mint képesített építőmes­tert. Makra Lajos azt adta elő vallomásában, hogy részben ő okozta saját, szerencsétlenségét, de hozzájárult a bajhoz a nagyon­ átázott talaj is, amelyen nem lehetett kellően megtámasztani az oszlopot. A törvényszék felmentette a vád alól Bálint­ Gyulánét, mert a bizonyítás nem igazolta, hogy gondatlanul járt volna el. FERENC JÓZSEF KEsnüvíz Az adófelszólamlási bizottság tárgyalásai A II. számú adófelszólamlási bizottság október 1o-én a következő fellebbezéseket tárgyalja: Barna Izsó Lőw Lipót-utca 2, Beller Kálmán Kossuth Lajos-sugárút 68, Börcsök Lajos Tavasz­­utca 10, Dobó János Csaba-utca 4, Grossmann György Attila-utca 11, Lapu Lajosné Rigó-utca 26, Lampel Oszkár Tábor-utca 5, Langer Rózsi Szent­háromság-utca 41, dr. Lénárt Pál Mérei-utca 7, Lippai Mihály Rókusi ff. 103, Lőwinger Adolf Polgár-utca 2, Márkus Endre Petőfi Sándor-sugár­­út 4, Nagy János Mars-tér 20, Sebestyén József Rigó-utca 30, Stepán Gábor Zerge-utca 9a, ifj- Szücs András Kossuth Lajos-sugárút 43, Ozva Tóth Lászlóné Polgár-utca 18, Tóbiás Béla Bó­­dogh János-utca 1, Tóbiás Márton Bódogh János­­utca 1, Tóbiás Lajos Petőfi Sándor-sugárút 30, Vajda József Csemegi-utca 3b, Varga József Kos­suth Lajos-sugárút 113, Vértes Miksa Boldogas­­­szony-sugárút 17, Virág Lászlóné Tündér-utca , Wellesz Dezső Vitéz-utca 21, Wilheim Albert At­tila-utca 3, Wilheim Frigyes Polgár-utca 4, Zsur­­kó János Püspök-utca 1. A II. sz. adófelszólamlási bizottság október 16- án a következő fellebbezéseket tárgyalja: Adler Dezső Sopron, Várkerület-utca 23, Al­bert Péter Római-körút 11, Bach Gyula Tisza La­­jos-körút 71, Engielsmann Jenő Szenthároms­ág­­utca 43­, Farkas József Györgytyuk-utca 18, Fel­legi Andor Kálvária-utca 3, özv. Fellegi Lajosné Kálvária-utca 3, Fischer Simon Boldogasszony-su­­gárút 30, Fleissig Dezső Korona-utca 15, Kandi­da Károly Honvéd-tér 8a, Kardos György Koro­na-utca 13, Kardos Mihály Korona-utca 13, Kádár Sándor Nemestakács-utca 1b, Keller Mihály Mar­­git-utca 21, dr. Kertész Andor Korona-utca 6, Ko­vács István Kálvária-utca 7, Lieser János Lon­doni-körút 3, Markovics Szilárd Polgár-utca 28, Mihályi Adolf Tisza Lajos-körút 55, Németh Vik­tor Zerge-utca 26, Pálinkás Gyula Kál­vária-utca 26, Pálinkás János Kálvária-utca , Peregi M. Imre Vitéz-utca 1, Pick Jánosné Búra Jósika-utca 43, Pick Móric Lőw Lipót-utca 9, Re­ményi Margit Szentháromság-utca 6a, Ribizsár Gyula Petőfi Sándor-sugárút 27, Sebők Sándor Kálvária-utca 5, Schwarcz Kálmán Korona-utca 15, Szántó Zsigmondné Margit-utca 14. A II. számú adófelszólamlási bizottság október 17- én a következő fellebbezéseket tárgyalja: Back Bernát Fenyő-utca 3, Frank István Ró­zsa-utca 12, Franc József Retek-utca 39a, dr. Hu­­nyadi János Mikszáth Kálmán-utca 19, Lévai Ká­roly Bécsi-körút ld. Lukács Lukács Petőfi Sán­­dor-sugárút 6, özv. Stein Péterné Boldogasszony­­sugárút 10, Sternberg Zoltán Attila-utca 9, Teleki János Malom-utca 9. Weisz Vilmos Mikszáth Kál­­mán-utca 1,7. SZEGED LEGELFGANSABB hölgyfodrász terme a megnagyobbított FEMIHA-SZALOK ahol tanulm­iányutamról hazaérkezve, a hölgykö­zönségnek bemutattam a legmodernebb frizura­­modelleket. FEM­IN­A, Klcgó­n. 2. tulajdonos: Ráczné. 248 EDES MUST H.UVXA L, árut 21 ..293 kapható KUCSKA Kossuth Law*

Next