Délmagyarország, 1977. január (67. évfolyam, 1-25. szám)

1977-01-22 / 18. szám

Szombat, 1977. január 22 Vetélkedő traktorosoknak A szegedi városi tanács és a járási hivatal mezőgazda­­sági osztálya, valamint a vá­rosi közlekedésbiztonsági ta­nács traktorosoknak és von­tató­ vezetőknek rendezett ve­télkedőt tegnap Tápén, a Ti­­szatáj Termelőszövetkezet­ben. A résztvevő 14 csapat összesen 42 tagja már siker­rel szerepelt a termelőszövet­kezetek üzemi vetélkedőjén, a tegnapi középdöntőn KRESZ-ből, műszaki isme­retekből, a tűzvédelem és munkavédelem szabályaiból vizsgázott és gyakorlatban is bemutatta tudását a szövet­kezet géptelepén rögtönzött rutinpályán. A szegedi ter­melőszövetkezetek csapatai közül első lett és a döntőbe jutott a Tiszatáj Tsz három traktorosa, második helye­zést az Új Élet Termelőszö­vetkezet ért el, a harmadik helyet a Tisza—Maros szög Termelőszövetkezet csapata szerezte meg. A szegedi já­rás versenyző szövetkezetei közül elsőként a mórahalmi Vörös Október Tsz, második­ként a deszki Maros, har­madikként pedig az ópuszta­­szeri Alpárvezér Termelő­­szövetkezet traktorosai ju­tottak a döntőbe. Képünkön: a rutinpályán Működik Szegeden az új telefonközpont Új telefonszámokat kell hívni a megyeszékhelyen és a környező községekben Szeged, 1977. január 21.,­­délután 4 óra. Heine Károly, a Szegedi Postaigazgatóság távközlési, műszaki osztályá­­n­ak vezetője a város külön­böző pontjain, továbbá a kör­nyező községekben levő sze­relőcsoportok vezetőinek a következőket mondja: “ A feladatot kérem vég­rehajtani, s jelenteni az át­kapcsolás megtörténtét! Hónapokig tartó előkészü­let után hangzott el az uta­sítás. Szeged mindössze 10 másodpercig maradt „süket”, telefon nélküli. Vojnár László *osztályvezető-helyettes első­nek a mentők számát tár­csázta. — Az új szegedi telefon­­központból beszélek, él a vo­nal ... Ezután következett a rend­őrség, a tűzoltóság, és sor­ban egymásután minden két­jegyű, úgynevezett speciális szám. Nyolc perc elteltével Papp János a következőket jelenti: — A feladat első részét végrehajtottuk, az átterhelés Szegeden­­ megtörtént... D E néhány szó jelentette többek között azt, hogy Sze­­­geden 16 ezer érpárt átkap­csoltak a régi telefonköz­pontról az újra a posta sze­relői, és a BHG Szegeden tartózkodó munkásai. Néhány perc múlva Tarján város­részből j £ l £»nfV*vTf»+t K" dtor­mán János, majd pedig Csóti Imre. Ők is arról tájékoztat­ták a munkát irányító bizott­ságot, hogy a nagy gonddal elkészített program szerint halad minden: elvágták a ré­gi központ kábeleit, s meg­kezdődött az új központ ü­zembe helyezése. Dr. Varga Dezső, a szegedi városi pártbizottság titkára elsőként fejezte ki elismeré­sét a munkában részt vevő szerelőknek, akik fáradságot nem ismerve dolgoztak több órán keresztül, hogy Szeged Új telefonközpontja bekap­csolódhasson az ország vér­keringésébe. És milyenek vagyunk mi? Felhívást közölt a posta, s kérte a lakosságot, hogy pénteken 16 és 20 óra között lehetőleg ne használja a te­lefont És mi kíváncsiságból használtuk. Tizenhat óra húszkor érkezett az első táv­hívás Budapestről. Kérték Rozgonyi Tibor lakásán levő készülék kapcsolását és az új telefonszámot. A beszélgetés megtörtént. Volt olyan is, aki 16 perc eltelte után hívta a tudakozót. Saját telefonjának új száma iránt érdeklődött, mondván, hogy elvesztette a kiküldött értesítést. □ Az átkapcsolás megtörténte után a szerelők azonnal hoz­zákezdtek az állomások el­lenőrzéséhez. Elsőként a kór­házak és gyógyintézetek át­kapcsolására került sor. A fertőzőkórház vonalai 10 perc eltelte után már működtek. A klinikáké pedig néhány perc múlva használhatók vol­­tak. A Szeged környéki közsé­gekből, Kistelekről, Móraha­­lomról, Röszkéről, Deszkről Szalai Péter, Honti Ferenc, Pék József és Nagygyörgy Sándor jelentette: — Élnek a telefonvonalak, megkezdtük az előfizetők fel­hívását, a vonalak ellenőrzé­sét. Szőreg, Tápé, Kiskundo­­rozsma, Algyő Szeged város­részeiben levő készülékeket szintén átkapcsolták. Pénteken este 6 óra körül sok szegedi telefon-előfizető­nél csengett a készülék. A szerelők jelentették be, hogy megtörtént az átkapcsolás. □ Mától kezdve Szegeden és környékén már az új telefon­számokat kell hívni. A gon­dos munka ellenére is előfor­dulhat számtévesztés, hiba. A posta ezért kéri az előfizető­ket, hogy az észlelt rendel­lenességeket vagy hibákat je­lentsék a hibabejelentőnek a 03 telefonszámon. Hét végén általában keve­sebb a telefonbeszélgetés. Az igazi próba hétfőn kezdődik, amikor az új központnak csúcsidőben is bizonyítania kell! Ösztönző bérezés az építőiparban Az ÉVM 16 budapesti és vidéki kivitelező és építő­anyagipari vállalatánál két éven át folytattak kísérlete­ket a minőség javítására ösz­tönző bérformák kialakítása érdekében. A legjobb tapasz­talatok összegzésének ered­ményeként megformált el­képzeléseket a minisztérium egyeztette más érdekelt tár­cákkal, országos hatáskörű szervekkel, az Építők Szak­­szervezetével és a kísérle­tekben részt vett vállalatok­kal is. Ennek alapján je­lent meg most az építésügyi és városfejlesztési miniszter rendelete a munka minősé­gi színvonalát növelő, ösz­tönző bérformák alkalmazá­sáról. Hazai és nemzetközi viszonylatban is figyelemre méltó módszeren alapulnak az új ösztönző bérformák amelyeknek lényege, hogy a H különböző szabványok, tech­nológiai előírások és mű­szaki normák alapján mun­kafázisonként minősítik a terméket, a munkát, s a mi­nőségi osztályozástól függő­en nő vagy csökken a ke­reset. Két taggyűlés között M­inden párttag tudja, milyen fontos szerepet tölt be az alapszervezet életében a taggyűlés. Az állásfogla­lásnak, a döntésnek ez a legfőbb helyi fó­ruma. De nemcsak a munka menetére gya­korol nagy hatást, hanem légkörével, szín­­vonalával a kommunisták személyes tulaj­donságait is jelentékenyen formálja. Felelősségteljes kötelezettségének tesz eleget tehát minden olyan alapszervezeti vezetőség, amely gondosan, idővel és ener­giával nem takarékoskodva készíti elő a taggyűléseket, azon fáradozva, hogy azok minél színvonalasabbak legyenek. Ám az már sokkal kevésbé helyeselhető, ha e fá­radozás közben szem elől téveszti azt, ami a taggyűlések között történik. Mi tagadás, léteznek olyan alapszervezetek, olyan ve­zetőségek, ahol a munka, a belső élet túl­­ságosan is a taggyűlésekre koncentrálódik, jóformán azokra szűkül le. Márpedig az ilyenfajta „rendezvényközpontúság” óha­tatlanul megmerevíti a mozgalmi tevé­kenység eleven folyamatát, gyengíti haté­konyságát. Hiszen mi minden történik egy párt­­szervezetben két taggyűlés között? Tanács­kozik a vezetőség, összeül a pártcsoport, szemináriumi foglalkozást, vitaközi össze­jövetelt, esetleg pártnapot rendeznek. De nemcsak rendezvényeket, értekezleteket említhetünk. Két taggyűlés között megy végbe a mindennapos szervezőmunka az elfogadott döntések realizálásáért. S ami talán még fontosabb: az összejövetelek kö­zötti időszaknak alapvető tartalmi eleme a folyamatos, állandó politikai tevékenység, a politizálás, a párt politikájával kapcso­latos, annak elfogadtatását célzó eszme- és véleménycsere. A pártmunka — lényegéből adódóan — állandó, folyamatos politikai, mozgalmi te­vékenység. A taggyűlések e folyamatnak fontos állomásai, eseményei. Nagy hatással lehetnek és vannak rá, behatóan alakíthat­ják intenzitását, irányát. De nem pótol­hatják, nem tehetik feleslegessé. Sőt, bi­zonyos értelemben éppen az a legfőbb rendeltetésük, hogy e folyamatos tevé­kenység eredményességét szolgálják. Ha két taggyűlés között űr tátong az alap­szervezet életében, ha az eleven politikai munka árama nem teremt kellő kapcsola­tot a tagok között, akkor éppen ennek a rendeltetésének nem tesz kellő módon ele­get. S ha ez a kisugárzó hatás gyenge, hiá­nyos, akkor hiába gondosan megválasztott a napirend, jól elkészített a beszámoló, eleven a vita, sok a hozzászólás — a mun­kát nem lehet kedvezően értékelni. Nyilvánvaló persze, hogy a taggyűlés színvonalát és hatását valójában nem le­het ennyire különválasztani, hiszen a szín­vonalas taggyűlésnek önmagában véve is megvan a maga hatása a pártmunka to­vábbi menetére. Mégsem mindegy, hogy ez a hatás automatikusan, spontánul jön-e létre, avagy pedig tudatos erőfeszítésnek az eredménye. Ezért fontos, hogy a veze­tőség — s maga a párttagság, minden egyes párttag — tudatosan igyekezzék a taggyűlések hatását érvényre juttatni a mindennapi politikai és szervező munká­ban. Ne elégedjék meg a beszámoló jó felépítésével, a vitázók magas számával, de még az elhangzó gondolatok kedvező mennyiségével sem —, hanem mindenek­előtt arra figyeljen, miként valósulnak meg ezek a pártélet, a pártmunka gyakor­latában. Sokféle példával illusztrálhatnánk en­nek fontosságát, de talán egyetlen is ele­gendő lehet. Ismeretes, hogy a párttagság általában rendelkezik pártmegbízatással, a ezek körét az alapszervezetek gondosan, megfontoltan szabják meg. Mégis, viszony­lag ritkább még — noha az igény már ko­rábban megfogalmazódott és a pártmunka valóságos szükségletei indokolnák —, hogy a megbízatás valamely határozat megvalósításához kapcsolódjék, közvetle­nül azt célozza. Ahol a taggyűlést és az azt követő mindennapos pártmunkát egy­ségben szemlélik, ott ilyen megbízatást már gyakrabban adnak. Ott ugyanis a tag­gyűlési döntést, elhatározást már annak tudatos számbavételével hozzák, hogy a megvalósítás milyen konkrét tennivalókat igényel. Így a megbízatások rendszere nem válik külön a döntéshozataltól, hanem a végrehajtás rendjének szerves elemeként fogják fel. A­mi két taggyűlés között történik, az természetesen visszahat magára a taggyűlésre, annak színvonalára is. Hiszen a tapasztalatok a munka folyama­tában halmozódnak fel, s csak ezek adhat­nak alapot a gondos következtetéseknek, az előremutató elgondolásoknak. Ahol két taggyűlés között nem folyik eleven párt­munka, ott voltaképpen maga a taggyűlés sem lehet igazán jó. Lehet látványosan megrendezett, de csillogása külsődleges marad, s a mesterkéltség, a formalizmus ez esetben elkerülhetetlenül gyökeret ver, eluralkodik. A taggyűlés — mint mondani szokás — a pártszervezet munkájának tükörképe. S bármennyire fontos a tükör gondos csiszo­lása, állandó gondozása, tisztántartása — a kép minősége végső fokon mégiscsak at­tól függ, ami a tükörben megjelenik. GYENES LÁSZLÓ Növekvő élelmiszer­­ipari termelés Az ÉDOSZ Központi Ve­zetősége pénteken az élelmi­szeripar 1977. évi feladatai­ról tanácskozott. Kovács Sán­dor mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszterhelyettes beszámolójában elmondotta, hogy a termelés az elmúlt évihez képest idén 6 száza­lékkal növekszik. Az elő­irányzat teljesítésének alap­­feltétele, hogy a mezőgazda­­sági termelők elegendő men­­­nyiségű árut adjanak feldol­gozásra. A termelés szerkezete idén változik, de ezt inkább ob­jektív adottságok okozzák, semmint termeléspolitikai elképzelések. 3 H Legfelsőbb Bíróság teljes ülése A súlyosbító és enyhítő körülmények értékelése Pénteken a Magyar Nép­­köztársaság Legfelsőbb Bíró­sága dr. Szakács Ödön el­nökletével teljes ülést tar­tott. A tanácskozáson — a Legfelsőbb Bíróság bíráival együtt — részt vett, illetve felszólalt Czinege Lajos ve­zérezredes, honvédelmi mi­niszter, dr. Szíjártó Károly legfőbb ügyész, dr. Markója Imre igazságügyi miniszté­riumi államtitkár, dr. Ka­mara János vezérőrnagy, belügyminisztériumi állam­titkár, Nagy György, a mun­kásőrség országos parancs­nokának helyettese, dr. Nyi­­ri Sándor, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának az osz­tályvezetője. Jelen voltak a katonai bíróságok elnökei, valamint több megyei bíró­ság elnöke is. A telj­es ülés meghozta a Legfelsőbb Bíróságnak a bűncselekmények elköveté­sével kapcsolatos súlyosbító és enyhítő körülmények ér­tékeléséről szóló — 12. szá­mú — irányelvét. A részle­tes és az ország valamennyi bíróságára kötelező irány­elv arra hivatott, hogy elő­mozdítsa a büntetéskiszabási gyakorlat egységesebbé téte­lét. Az irányelv szövegét — teljes terjedelmében — a Magyar Közlönyben megje­lentetik. Megtárgyalta és elfogadta a teljes ülés a Legfelsőbb Bíróság katonai kollégiumá­nak működéséről előterjesz­tett beszámolót. Megállapí­totta, hogy a katonai kollé­gium a beszámolási időszak négy éve alatt kifejtett ítél­kező és elvi irányító tevé­kenységével jelentősen segí­tette a fegyveres erők és a fegyveres testületek belső rendjének és fegyelmének további szilárdítását. A súlyosbító és az enyhítő körülmények értékeléséről most hozott irányelv a bün­tetéskiszabási gyakorlat egy­ségessé tételét szolgálja, így hathatósan előmozdítja azt a jogpolitikai előírást és mindinkább érvényesülő tö­rekvést, hogy meg kell szün­tetni az ellentmondásos, for­mális és szubjektív jogalkal­mazást. Ilyen fogyatékossá­gok a bűnösségi — enyhítő és súlyosbító — körülmé­nyek értékelésénél olykor előfordultak. Az új irány­elv most konkrét tartalom­mal tölti meg a Büntető Törvénykönyvnek azt a ren­delkezését, miszerint a bün­tetést úgy kell kiszabni, hogy igazodjék a bűncselek­mény és az elkövető társa­dalomra veszélyességéhez, a bűnösség fokához, továbbá az egyéb súlyosbító és enyhí­tő körülményekhez. A bíróságnak az enyhítő és a súlyosbító körülménye­ket sohasem elvont általá­­nosságban kell értékelnie, hanem mint reális társadal­mi tényeket, illetve az elkö­vető személyi tulajdonsága­it. Tehát konkrét ügyben konkrét személlyel összefüg­gésben kell értékelnie a bí­róságnak. Az alanyi jellegű bűnös­­­ségi körülmények között a büntetlen előélet általában enyhítő körülmény: kivétel ez alól, ha az elkövető fia­talkorú vagy e kort csupán néhány évvel meghaladott, úgynevezett fiatal felnőtt A legsúlyosabb bűntettek elkövetőinek a javára a bün­tetlen előélet mint enyhítő körülmény csak kis súllyal jöhet figyelembe. A vissza­eső bűnözők büntetett elő­életét súlyosbítóként kell ér­tékelni.

Next