Délmagyarország, 1983. március (73. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-01 / 50. szám

2 RÁDIÓTELEX GÖRÖG MINISZTER BUDAPESTEN A tudomány­politikai bi­zottság meghívására hétfőn — delegáció élén — Buda­pestre érkezett Georgiosz Liánisz görög kutatási és technológiai miniszter. A re­pülőtéren Tétényi Pál, a tu­dománypolitikai bizottság titkára fogadta. JKSZ KB-ÜLÉS Belgrád­ban, hétfőn dél­előtt megkezdődött a JKSZ Központi Bizottságának ülé­se, amelynek napirendjén időszerű eszmei-politikai kér­dések megvitatása szerepel. A vitaindító beszámolót Kiro Hadzsivaszilov, a JKSZ KB elnökségének tagja terjesz­tette elő. ÚJABB SEGÉLY Reagan elnök hétfőn újabb hatvanmillió dollárt kért az amerikai kongresszustól a salvadori hadsereg számára, fegyver, lőszer, és helikop­­ter-pótalkatrészek beszerzé­sére. PHAN ANH LÁTOGATÁSA Az Országos Béketanács meghívására hazánkban tar­tózkodik Phan Anh, a Béke­világtanács alelnöke, a Viet­nami Békebizottság elnöke. A magyar békemozgalom ve­zetőivel folytatott tárgyalá­sainak befejeztével elmond­ta: megbeszélései közép­pontjában a júniusban, Prá­gában megrendezendő béke­világtalálkozó állt. A magyar békemozgalommal is régóta baráti érzelmeken, kölcsö­nös tiszteleten alapuló kap­csolatokat tartanak fenn: a vietnami nép sohasem fogja elfelejteni a magyaroknak, hogy mindvégig támogattak bennünket az USA elleni há­borúban — hangoztatta Phan Anh. TENNESSEE WILLIAMS haláláról Orvosi jelentések ■ szerint Tennessee Williams, a világ­hírű amerikai drámaíró ha­lálát az okozta, hogy egy műanyag orr- vagy szem­cseppentő kapszula a légcsö­vébe került, elzárta a lég­­utakat, s fulladást okozott. Az orvosi vizsgálat tovább folytatódik, s Williams ha­láláról hivatalos orvosi je­lentést néhány hét múlva adnak ki. Tennessee Wil­liams földi maradványait az egyik St. Louis-i temetőben helyezik majd örök nyuga­lomra. * I Vajdasági pártértekezletek Jaruzelski beszéde Varsóban • Varsó (MTI) A párt ereje mindenek­előtt a munkásosztállyal, a dolgozó emberekkel való kapcsolatban rejlik. Ezen a téren azonban sok még a tennivaló. Ezt hangsúlyozta Wojciech Jaruzelski hadse­regtábornok, a LEMP Köz­ponti Bizottságának első titkára a LEMP varsói vaj­dasági szervezetének konfe­renciáján, amely a másfél hónapja tartó beszámolási kampány utolsó ilyen ta­nácskozása volt. Mint mondotta, a vajda­sági pártkonferenciák a párttagság tevékenységének élénküléséről tettek tanú­ságot, felszínre hozva egy­ben a még meglevő gyenge pontokat. Az utóbbiak kö­zött említette, hogy jó né­hány pártszervezet még mindig nem kellően aktív. A főtitkár egyben felhívta a figyelmet arra, hogy a pártnak politikai offenzívá­­ba kell átmennie. Jaruzelski rámutatott: a LEMP nem tekinti ellenfe­lének azokat, akik eszmei­leg, vagy lélektanilag ös­­­szeroppanva elhagyták a párt sorait Ugyanakkor a pártba visszatérni kívánók­nak tettekkel kell bizonyí­taniuk, hogy méltóak a tag­ságra. Örvendetes fejle­ménynek nevezte, hogy az utóbbi hónapokban sokan jelezték a pártba való be­lépési szándékukat. Beszédének befejező, kül­politikai részében Jaruzelski arra emlékeztetett hogy Lengyelország továbbra is a szélsőséges imperialista erők támadásának első vonalában van. Tevékenységük napja­inkban a gazdasági terület­re összpontosul: mivel nem sikerült polgárháborút ki­robbantaniuk Lengyelor­szágban, most a gazdaságon keresztül akarnak minél több, s minél érzékenyebb veszteséget okozni. Ezért oly fontos, hogy a LEMP valamennyi tagja a gazda­ság helyreállításáért vívott küzdelem aktív résztvevője legyen — hangsúlyozta Ja­ruzelski. Várkonyi Péter Szófiában • Szófia (MTI) Várkonyi Péter, az MSZMP Központi Bizottsá­gának titkára a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának meghívására vasárnap Szófiába érkezett. Az MSZMP KB titkárát a szófiai repülőtéren Dimitr Sztanisev, a BKP KB tit­kára fogadta. Jelen volt Sebestyén Jenő, a Magyar Népköztársaság szófiai nagy­követe. Várkonyi Péter megérke­zése után virágot helyezett el Georgi Dimitrov szófiai mauzóleumánál, és lerótta kegyeletét a bolgár és a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom kiemel­kedő alakjának szarkofágjá­nál. Moszkvai forduló l^­oszkvában ma kezdő­d­­dik a szovjet—kínai külügyminiszter-helyettesi konzultáció második for­dulója. Az elmúlt év ősze óta tartó megbeszélésektől aligha várható látványos és még kevésbé gyors for­dulat, a nemzetközi köz­vélemény mégis nagy fi­gyelemmel kíséri ezeket a tárgyalásokat. Elvégre nem kevesebb­ről van szó, mint arról, hogy az ismert, és nem egyszer viharos történelmi előzmények után, hogyan alakul a Szovjetunió és Kína viszonya, amely be­falvasnlh­at­ja a világpoliti­ka egészének alakulását is. Ez a megállapítás akkor is igaz, ha a jelenlegi tár­gyalások meglehetősen­­ korlátozott célokat tűztek maguk elé: a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság államközi kapcsolatainak normalizálását. Tudjuk: ez sem lenne kis feladat. Hiszen a gya­korlatilag 1969 óta folyó, s a kínai fél hibájából mind­máig eredménytelen tár­gyalásokat Peking 1980 elején egyoldalúan meg­szakította „az afganisztáni fejleményekre" hivatkoz­va. Azóta azonban sok minden történt. Részben a Pekinget Washington (tajvani fegyverszállítások) és Tokió (tankönyv vita, újrafegyverkezés) irányá­ból ért traumaszerű csaló­dások, részben — egyéb körülmények mellett — a belpolitikai és személyi változások nyomán a kínai alapállás némi változáson ment át. Ezt mi sem jelle­mezte jobban, mint az, hogy a KKP legutóbbi kongresszusának anyagai­ból már kimaradtak a szokásos éles szovjetelle­nes vádaskodások, és he­lyébe bizonyos tárgyalási készség lépett. A Szovjetunió mindvégig­­ türelmes, elvileg szi­lárd, maradéktalanul konstruktív álláspontja — gondoljunk csak Brezs­­nyev taskenti és bakui, valamint Jurij Andropov november 22-i beszédére — elvezetett odáig, hogy a két ország között legalább­is elkezdődhetett a közele­dést, az államközi kapcso­latok normalizálását szol­gáló párbeszéd. A jövőben sem Moszkván múlik majd, hogy ez a párbeszéd sikeres legyen Harmat­inért Magyar hét Le Havre-ban nyílt meg Le Havre-ban. Az Andre Malraux Múzeumban Rippl-Rónai József életmű­vét mutatják be, s ugyanitt tekinthetik meg a látogatók a modern magyar textilmű­vészetről átfogó képet nyúj­tó, gazdag és változatos ki­állítást A városházán a Herendi Porcelángyár re­mekbe készült étkező-, teás­ét kávéskészleteiben gyö­nyörködhetnek a látogatók. Ezenkívül a hét során a vá­ros különböző kerületi kul­­túrházaiban kiállítások szemléltetik Bartók, Kodály és József Attila életművét, s a magyar filmplakát mű­vészetét. Vasárnap délután került sor a Nemzeti Színház együttesének fellépésére, a Csíksomlyói passió bemuta­tására Kerényi Imre rende­zésében. A narrátor szöve­gét, melyet Jean-Luc Mo­reau francia költő, erre az alkalomra ültette át francia nyelvre, Kertész Péter tol­mácsolta. Az előadás nagy sikert aratott. Kedden vitaestet rendez­nek Francios Cohen francia író és Boldizsár Iván rész­vételével. Aczél György ,,Beszélgetés a szocializmus­ról" című könyvéről, amely tavaly jelent meg francia nyelven az Editions Socia­les gondozásában Ljebotka­ Gábor orgona­művész szerdán este a szé­kesegyházban ad orgona­hangversenyt. Nagy siker­rel lépett fel szombaton és vasárnap a debreceni Déli­báb együttes, amely a hét folyamán öt ízben vendég­szerepel a különböző kerü­leti kultúrházakban. Be­mutatkozik a hét folyamán a Budapest Táncegyüttes is, amely három előadást tart. A magyar hét során be­mutatják az Objektív film­stúdió öt alkotását, a 86 . huszár, Feldobott kő. Mé­nesgazda Bizalom és BUEK Seárki filmeket. • Le Havre (MTI) Szombat óta magyar zász­lók díszítik a Le Havre-i városházát, s az utcákon piros-fehér-zöld színű pla­kátok hívják fel a figyelmet a most kezdődött magyar hét eseményeire e nagy francia kikötővárosban. Szombaton este három nagyobb magyar kiállítás Kedd, 1983. március 1 Marx évszázada Eszmei öröksége és korunk problémái 1818. május 5. és 1883. március 14. E két évszám jelzőoszlopai között ível át az az életpálya, amely Karl Marx, a zseniális gondolko­dó, tudós és forradalmár munkásságát foglalja ma­gába. Forradalmi tevékenysége a XIX. század azon évtizedei­ben bontakozik ki, amikor a szabadversenyes kapitaliz­mus ellentétei mindinkább kiéleződnek, amikor a tőke uralma egyre kíméletlenebbé válik, amikor az osztályel­­lentétek leegyszerűsödnek, s „Az egész társadalom mind­inkább két nagy ellenséges tábor­ra szakad, két nagy, egymással homlokegyenest szembenálló osztályra: bur­zsoáziára és proletariátusra.” (Marx—Engels: A Kommu­nista Párt Kiáltványa.) Marx a tőkés társadalom fejlődését elemezve feltárja annak ellentmondásait, rá­mutat pusztulásának tör­vényszerűségére, felfedezi a proletariátus történelmi hi­vatását, s bebizonyította: „1. hogy az osztályok létezése csupán a termelés fejlődésé­nek meghatározott történel­mi szakaszaihoz van kötve: 2. hogy az osztályharc szük­ségszerűen a proletariátus diktatúrájához vezet; 3. hogy maga ez a diktatúra csak át­menet valamennyi osztály megszüntetéséhez és az osz­­tálynélküli társadalomhoz." (Marx: Joseph Weydemeyer­­hez.) A XIX. századtól tehát a társadalmi fejlődés közép­­pontjára egyértelműen a munka és a tőke, a proleta­riátus és a burzsoázia anta­­gonisztikus ellentéte került, s a társadalom mozgását, fejlődését e két osztály har­ca határozza meg. A társa­dalom előrehaladása szem­pontjából a fejlődés adott szakaszán történelmileg alap­vetően három olyan feladat került napirendre, amelyek egymással szoros kölcsönha­tásban voltak, s amelyek megoldása megteremtette a szubjektív feltételeket kapi­talista társadalom forradal­mi úton történő felszámolá­sához, az új, szocialista, kommunista társadalom lét­rehozásához. Ezek a követ­kezők: 1. az emberiség fej­lődéstörténete tanulmányo­zásának, a modern tőkés társadalom gazdasági, társa­dalmi, politikai, ideológiai viszonyainak, törvényszerű­ségeinek kritikai elemzése alapján új, forradalmi elmé­letet, világnézetet kellett al­kotni; 2. e forradalmi elmé­letet meg kellett ismertetni az élenjáró osztállyal, a pro­letariátussal, azaz ösztönös harcát tudatos harccá kellett változtatni; 3. létre kellett hozni egy olyan szervezetet, amely képes irányítani, ve­zetni a proletariátusnak a tőkés társadalom megdönté­séért, az osztálynélküli tár­sadalom megteremtéséért folytatott harcát. Másképpen szólva ez azt jelentette, hogy a proletariá­tust politikai értelemben osztállyá kellett szervezni, történelmi hivatásának tuda­tára kellett ébreszteni, s egyben irányítani kellett egy­re jobban kibontakozó osz­tályharcát. E történelmi fel­adatrendszer megvalósításá­ban alapvető, döntő szerepe van Marxnak. Marxnak, mint­ forradal­márnak tevékenységében egy­szerre jutott kifejeződésre az elmélet és a gyakorlat egy­sége. Elméleti munkássága a proletár osztályharc tudo­mányos megalapozását szol­gálta, közvetlen részvétele a munkásosztály harcában a forradalmi elmélet célkitűzé­seinek megvalósításához já­rult hozzá. Kritikai, analizáló és szin­tetizáló, új, egységes forra­dalmi elméleti rendszert te­remtő, azt egyes kérdések­ben az objektív viszonyoknak megfelelően módosító elmé­leti tevékenységéről a Mar­xot méltatók közül úgy vé­lem máig is Lenin megálla­pítása a legkifejezőbb, aki ezzel kapcsolatban a követ­kezőket írta: „Marx folyta­tója és zseniális betetőzője volt a XIX. század három fő eszmeáramlatának, amely az emberiség három vezető or­szágában bontakozott ki: a klasszikus német filozófiá­nak, a klasszikus angol po­litikai gazdaságtannak és a francia szocializmusnak, ez­zel kapcsolatban pedig álta­lában a francia forradalmi tanoknak.” (Lenin: Karl Marx.) Marx — és tegyük hozzá Engels —elméleti-világnézeti rendszerének lényegi alkotó­eleme, jellegzetessége a filoz­zófiai materializmus, a dia­lektika, a materialista törté­­netfelfogás, ko/.gazdasági vo­natkozásban az érték meg­határozása, az értéktöbblet­elmélet kidolgozása, a kapi­talista gazdasági-társadalmi alakulat törvényszerűségeinek feltárása, az osztályharc el­mélete, a szocializmusba, kommunizmusba való forra­dalmi átmenet elkerülhetet­lenségéről szóló tanítás. Marx elméleti rendszeré­nek alapgondolatai tevékeny­ségének kezdeti szakaszában már kikristályosodtak, kitel­jesedésükre azonban fokoza­tosan, az osztályharc tanul­ságainak elemzése alapján került sor. Így 1842-ben cik­keket ír a „Reinische Zei­tung”­­»; t*«^ar"s»nmnP” zik a „Gazdasági-filozófiai kéziratok", 1845 tavaszán ír­ja meg a Feuerbachról szóló téziseit. 1847-ben ,,A filozó­fia nyomorúsága”, Proudhon ellen írott műve, 1848-ban jelenik meg Engels közre­működésével írt művük „A Kommunista Párt Kiáltvá­nya”. Ezt követően az 1848— 1849-es forradalmak tanul­ságait elemző cikkeket írt, majd 1859-ben Berlinben je­lent meg „A politikai gazda­ságtan bírálatához’ című műve, 1864-ben „A Nem­zetközi Munkásszövetség ala­pító üzenete". 1867-ben Ham­burgban jelent meg Marx fő műve „A tőke” I. kötete, melynek II. és III. kötetét Engels adja ki Marx halála után. 1871-ben írta „A polgárhá­ború Franciaországban" cí­mű tanulmányát, majd szin­tén halála után adták ki „A gothai program kritikája" című művét. Ezekben az években — amelyek Marx és családja számára rendkívül zaklatot­­tak a szinte állandó üldöz­tetések miatt, végül a lon­doni emigráció — Marx köz­vetlenül is részt vesz a for­radalmi, proletármozgalom­ban, arra törekszik, hogy olyan nemzetközi szervezet jöjjön létre, amelynek tevé­kenysége hozzájárul a pro­letár osztályharc elméleti megalapozásához, az önálló munkáspártok megalakulási feltételeinek létrejöttéhez. Marxnak kiemelkedő sze­repe volt a Kommunisták Szövetsége 1847. évi célkitű­zéseinek világos megfogal­mazásában, a szervezet tevé­kenységének irányításában. Mint ismeretes, az 1848— 1849-es forradalmak után megerősödő reakció lehetet­lenné teszi a Szövetség mű­ködését, s ezért 1852-ben ki­mondják megszűnését. Az 50-es évek végén, a 90-as évek elején, amikor újból fellendültek a demokratikus és proletár mozgalmak. Marx ismét a szervező munka fe­lé fordul, 1864-ben kezdemé­nyezésébe létrejön a Nem­zetközi Munkásszövetség, az I. Internacionálé. Közismert, hogy a múlt század negyvenes, ötvenes éveiben még hatottak az utópista szocializmus tanai, illetve az egyes európai or­szágokban elterjedtek a kis­polgári szocializmus külön­böző válfajai, így a trade­­unionizmus, a proudhoniz­­mus, a lasal loan­izmus, a ba­­kunyinizmus. Ezek a nézetek és politikai irányzatok re­formizmusuk reakciósságuk miatt gátolták a forradal­mi proletár osztályharc ki­bontakozását, akadályozták a munkásosztály leválását a burzsoáziáról. Az önálló, tu­datos, forradalmi harc szük­ségessé tette ezeknek a kis­polgári szocialista nézetek­nek az eszmei felszámolá­sát, ezzel együtt a marxiz­mus, a tudományos szocia­lizmus eszmerendszerének elterjesztését. Ezt a felada­tot végzi el Marx, Engels és az I. Internacionalé, s e tevékenység következtében a Marx előtti szocalizmus ve­reséget szenved, győzött a marxi tudományos szocia­lizmus, kezdtek megalakulni az önálló munkáspártok. E munka során Mark nagy figyelmet fordított a proletár osztályharc felada­tának meghatározására is. Ebben a vonatkozásban el­sődlegesnek tartotta a poli­tikai hatalom forradalmi megragadását a proletariátus számára saját, uralmi rend­szerének megteremtését. A Kommunisták Szövetsége WJéi't'ÖZjet'T SzSTSa Tvzató­ba n világosan megfogalmazódik ez a célkitűzés. „A Szövet­ség célja a burzsoázia meg­döntése, a proletári­árya uralma, a régi osztályellen­téteken alapuló polgári tár­sadalom megszüntetése és új, osztályok nélküli és magántulajdon nélküli tása­­dalom megalapítása.” (Marx —Engels: A Kommunisták Szö­vetségének szervezeti szabályzata.) Részletes és rendszerezett formában kerül kidolgozás­ra a kapitalizmus pusztulá­­­sának elkerülhetetlensége, a proletariátus történelmi hi­vatása Marx és Engels közös művében, ,A Kommunista Párt Kiáltványá"-ban. Eb­ben kifejtik, hogy a prole­tariátus a politikai hatalmat erőszakos, forradalmi úton ragadja el a burzsoáziától, létrehozza a maga politikai hatalmi rendszerét — a pro­letárdiktatúrát —, a terme­lési eszközöket köztulajdon­ba veszi, s ezt a maga, azaz a szocializmus érdekében használja fel. Ismeretes továbbá az is, hogy Marx — és természe­tesen Engels is — a proleta­riátus történelmi hivatásá­val összefüggésben beható­an foglalkozott általában a forradalomnak, ezen belül a permanens és szocialista forradalomnak, a gazdasági, politikai, ideológiai síkon folyó osztályharcnak, a pro­letariátus szövetségeseinek — különös tekintettel a pa­rasztságra­­—, a párt szere­pének az osztályharcban a hatalomra került proletariá­tus burzsoá államgépezethez való viszonyának, az új pro­letár hatalmi rendszer­­ ki­építésének, jellegének, funk­ciójának különböző problé­máival, a nemzeti, nemzeti­ségi kérdéssel, a munkásság nemzetközi összefogásával — a proletár internaciona­lizmussal —, a szocializmus, a kommunizmus lényegének a kérdéseivel. Fehér István (A cikk befejező részét hol­­napi számunkban közöljük.)

Next