Délmagyarország, 1988. február (78. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-29 / 50. szám

6 SPORT Jobb volt az FTC FTC—Szeged SC 15-10 (3-0, 3-5, 4-3, 5-2). Újszegedi Sportuszoda, 600 néző. Vezette: Schloss­z­er, Koós (jól). Szeged SC: K­n­k — Tóth (1), Török (2), Cseri, K­azsó, Rigó (/). É les. Csere: Döm­­södi (3), VAJDA (1), Len­gyel, Dongó (2). Edző: Pozs­­gay Zsolt. Gól emberelőnyből: 7,6, ill.: 15/7 (!). Négyméteresből: 2/2, ill.: 1/1. Az emberelőnyeit sorra elpuskázó, nagyon kevéset mozgó, nem sok ötlettel játszó szegedi csapat nem volt egyenrangú ellenfele az FTC-nek. A zöld-fehérek szellemes vízilabdát játszot­tak, a hazai csapat csak megközelíteni tudta őket, de csak egy negyedre futotta erejéből. Röplabda Szegeden a válogatott keret A Szeged SC vendégeként március 1-től március 7-ig a férfi röplabda-válogatott keret városunkban készül az előtte álló feladatokra. A csapatot Sándor Péter ■ szövetségi kapitány és a válogatott friásodedzője, Nyári Sándor napi két ed­zésen dolgoztatja meg. Dél­után 3 órakor (harmadikén, negyedikén, ötödikén) edző­­mérkőzéseket játszik a keret a Szeged LC ellen. Téli olimpia, Calgary A férfiak műlesiklásával befejeződtek Nakiskában az alpesi számok. A hóesésben lebonyolított első futamban a 114 induló közül 44-en es­tek ki. A 22 esztendős Tomba ugyanazt a bavúrt hajtotta végre, amit a nőknél a sváj­ci Vreni Schneider, a tech­nikai számokban két arany­érmet nyert. Férfi műlesiklás, olimpiai bajnok: Alberto Tomba (Olaszor­szág) 1:39.47 p, 2. Frank Wörndl (NSZK) 1:39.53, 3. Paul Frömmelt (Liechtens­tein) 1:39.84. * Téglássy Tamara prog­ramja kiválóan sikerült, 15. lett a­­ szabadkorcsolyázás­ban, s így összesítésben a 22- ről a 19. helyre lépett elő. Női műkorcsolyázás, olim­piai bajnok: Katarina Witt (NDK) 4,2, 2. Elizabeth Manley (Kana­da)­ 4,6, 3. Debi Thomas (Egyesült Államok) 6,0, ... 19. Téglássy Tamara (Ma­gyarország) 35,2. Négyesbob, olimpiai baj­nok: Svájc 1. (Ekkehard Fässer, Kurt Meier, Marcell Hass­­ler, Werner Stocker) 3:47.51 p, 2. NDK I. (Wolgang Hop­pe, Dietmar Schauerham­mer, Bogdan Musiol, Ingo Voge) 3:47.58, 3. Szovjetunió II. (Janisz Kipursz, Guntisz Osszisz, Jurij Tone, Vlagyi­mir Kozlov) 3:48.25. * Vasárnap két mérkőzéssel befejeződött az olimpiai jég­korongtorna. Előbb az érem­re pályázó Svédország és az Női gyorskorcsolya, 1500 méter, olimpiai bajnok: Yvonne van Gennip (Hol­landia) 2:00.68 perc, 2. Karin Kania (NDK) 2:00.82, 3. Andrea Ehrig (NDK) 2:01.49. NSZK találkozott, majd zá­rásként a már olimpiai aranyérmes Szovjetunió és a szintén dobogós Finnor­szág mérte össze a tudását. (Ez utóbbi találkozó lapzárta után kezdődött, az ered­ményt nem tudjuk közölni). A Svédország—NSZK ta­lálkozónak különösen a skandinávok szempontjából volt nagy jelentősége, hiszen győzelmük, s a finnek elleni szovjet siker esetén, ezüstér­mesek. Svédország—NSZK 3-2 (0-1, 1-1, 2-0). Az olimpia legfrissebb eredményei Röplabda NB I. Csak a Szeged SC A Szegedi Építők Sparta­cus a lila iskolában fogadta fővárosi testvéregyesületé­nek csapatát, míg a Szeged SC férfi röplabdásai Veszp­rémben játszottak. Egy vere­ség és egy győzelem került a mérleg serpenyőjébe. Szeged SC—Veszprémi SE 3:1 (—8. 8, 16. 7). Férfimér­­kőzés: Veszprém, 200 néző. Vezette: Szekér, Horváth. Szeged SC: M­SSF­R, MEDVE, Melkvi, ARANY, Huszta, Rácz. Csere: Ma­gyar, Bozóki, Hufmann. Ed­ző: Nyári Sándor. A veszprémi csapat, a sze­gedi mérkőzéshez hason­lóan, igen lelkesen kezdett, ezzel alaposan meglepte Nusserékat. A folytatásban gyorsan sikerült egyenlíteni, majd egy maratoni játszma következett. A szegediek ezt jobban bírták idegileg és át­vették a vezetést. Ezután már nem engedték ki a ke­zükből a mérkőzést. Okulva a hazai, kínos mérkőzésből, most komolyan vették ellen­felüket. Így a mérkőzés egé­szét tekintve egy percig sem forgott veszélyben a győzel­mük. Bp. Spartacus—Szegedi Epitők-Spartacus 3:1 (—16, 7, 6, 11). Női mérkőzés. Lila iskola, 100 néző. Vezette: Vasak, ifj. Zsille. Sz. Epitők-Spartacus: Rácz, Nagy, Simon, Kovács, Ju­hász, Halázsik. Csere­: Vas, Bodó. Edző: Ducsai Géza. A két, meglehetősen gyen­gélkedő spartacusos csapat presztízsmérkőzést játszott egymás ellen. A hazaiak gondját az is növelte, hogy sérültei mellett hiányzott a csapatból Bezdán, aki pedig a csütörtöki edzésen részt vett. Távollétét semmivel nem mentette ki edzőjénél. Jól kezdődött a találkozó, 8:8-ig együtt volt a két csa­pat. Ezt követően a rutinos fővárosi csapat elhúzott 14:8- ra. Több játszmalabdája is volt, mégis a hazaiak nyer­ték a játszmát, 16:14-re. A következő két szettben kiüt­között a szegedi csapat min­den hibája. Gyenge volt a védő- és a támadójáték egy­aránt. A sánc mellett — ha volt — könnyedén ütötte el a labdát a vendég gárda. A hajrá jónak ígérkezett, ös­­­szeszedték magukat a lá­nyok és 11:11-ig együtt vol­tak az ellenféllel. Ekkor a játékvezetők több esetben is furcsán ítélték meg az eme­léseket és a tolásokat. Ez kizökkentette a lányokat a játékból és már nem tudtak pontot szerezni. I. L. Két tehetséges labdarúgó ismét elhagyta a várost... Szeged a tehetségek sokaságát adta a magyar labda­rúgásnak. Volt időszak, amikor a fővárosi klubok, úgy­mond, kirabolhattak. Ezt a régi hangulatot idézik most is azok a sportvezetők, akik Hegyeshalmi Tibor és Kisistók András távozását magyarázzák. Pedig most — bármen­­nyire is szeretnék — nem a Bp. Honvéd lépett fel kezde­­ményezőleg,­ hanem a két szegedi labdarúgó küldte el „nevezését" a katonai szolgálat teljesítésére. Mindketten 19 évesek. Ráadásul, meg várhattak volna. Kisisták ese­tében teljesen érthető a távozás, hiszen az elmúlt bajnoki idényben egyetlen percet sem játszott a Szeged LC-ben, mint kezdőjátékos. Hegyeshalmi viszont 19 (!) mérkőzé­sen szerepelt, a jobb szélén. A szurkolók nehezen emésztik az ilyen veszteségeket. Pláne akkor, amikor Magyarorszá­­gon nincs egy épkézláb ember, akivel érdemes lenne erő­­síteni, érdemes lenne kifizetni a kért, horribilis összegeket. Csatár meg egyenesen nincs is a „piacon” ... Mondják lépten-nyomon a hozzá nem értők: — Megint felneveltünk két, tehetséges labdarúgót, és a Honvéd már­is elviszi tőlünk! — Könnyű így védekezni... Arról azon­ban elfelejtkeznek a véleményt mondók, hogy illett volna ezeket a tehetségeket megtartani is. Ez a sportvezetés azonban erre képtelen! A két, távozó labdarúgóval a bevonulás napján be­szélgettem . — Ondrik Istvánnál és Sárosi Lászlónál kezdőember volt. Mi az oka annak, hogy az új edző, Pataki Tamás nem szavazott bizalmat Kisistók Andrásnak? — Én vagyok a felelős mindenért. Olyan traumák ér­tek a családon belül is, amiről nem szívesen beszélek. Sajnos, éppen ezekért, úgy érzem, az edzőm neheztelt rám. Folyamatosan piszkáltak a családommal. Ezek az összetevők aztán oda vezettek, hogy teljesen lemondtak rólam. Lelkileg és fizikailag is kikészített ez a helyzet... — Kapott-e olyan biztatást az edzőjétől, hogy számít a játékára, és csak azon múlhat, amit produkál? — Kaptam ilyen biztatásokat, de láttam és éreztem is, hogy ezt nem teljes szívvel mondja. Neheztelt rám. Hogy miért, ennek az okát még most sem tudom! — A Szeged labdarúgó szakosztályának vezetése tett-e valamit azért, hogy megtalálja a helyét a városban? Eleinte nagyon sokat megtettek. Ezért köszönetet mondok Kutasi l­ászlónak, aki támogatott, és amikor edző volt, foglalkozott velem rengeteget. Köszönet jár pálya­­edzőmnek, Szalai Istvánnak is, aki mindig a többre, a jobbra inspirált Anyagi támogatást is kaptam az egyesü­lettől, hogy már tíz éve itt futballozom, de most ezt vis­­­szakérik' — Érték-e lelki sérülések ennél az egyesületnél, van-e olyan momentum, ami miatt haraggal gondol vissza a Szeged SC-re? — Haraggal nem! Gyönyörű szegedi éveket töltöttem itt el, és soha nem tudja az ember, mikor kerül vissza szülővárosába, anyaegyesületéhez. Éppen ezért, nem is akarok senkit megsérteni! Lelkileg azonban nagyon ös­­­szetört, hogy nem számítottak rám! — Hegyeshalmi Tibor minden mérkőzésen szerepelt a csapatban. Éppen ezért a legnagyobb meglepetést az ő tá­vozása jelentette. Mi késztette arra, hogy idő előtt kérje behívóját.­ — Édesanyámmal döntöttünk így. Azt azonban el kell mondanom, hogy nem a Honvéd súgására — mint nagyon sokan, alap nélkül hiszik — kértem a behívómat, hanem önszántamból. — Minden bajnoki mérkőzésen kezdőember volt. Hogy érezte magát a csapatnál? — Nagyon jól. Köszönöm azt a bizalmat, amit Pataki Tamás edzőtől kaptam. Úgy érzem, megtettem mindent annak érdekében, hogy a csapat sikeresen szerepeljen. — Most, a búcsúnál, meg kell kérdeznem, maradt-e­ valami tüske az elmúlt bajnoki szezonból? — Igen. Tíz éve futballozom itt, Szegeden. Kaptunk 30 ezer forint jutalmat, és most ezt az összeget nem vis­­­szakéri az egyesület, hanem visszaköveteli! Nem tudom, miért, ezt a döntést nem tudom felfogni! — Megvan a veszélye annak, hogy egyhamar nem tudnak bekerülni a Bp. Honvéd bajnokcsapatába. Kisistók András hogy képzeli el a jövőt a fővárosban? — Ha megkapjuk a lehetőséget, hogy a Honvédban játszhassunk, akkor mindent elkövetünk azért, hogy bi­zonyítsuk a szegedieknek, hogy NB I-es játékosok va­gyunk! — Hegyeshalmi Tibor hogy látja a jövőt, mit vár a Budapesten elkövetkező évektől? — Mindent el fogok követni azért, hogy az első csa­pat közelébe kerüljek. Szeretnék minél hamarabb NB I- es játékos lenni! Két fiatal, 19 éves, tehetséges labdarúgó elbúcsúzott Szegedtől. Bizonyítva ezzel, hogy nincs minden rendben a szegedi labdarúgás háza táján ...! É­s akkor megszólalt az Edda: „Egyszer, egy szép napon, tudom, hogy elhagyom a várost, ahol élek .. Bagaméry László Hétfő, 1988. február 29 A hétvége sportja — képekben A szegedi súlyemelés szaktekintélyének, a 85 éves Farkas Istvánnak ad át ajándékot a Szeged SC súlyemelőinek vezető edzője, Ördögh István A Szeged SC férfi röplabdacsapata hazai pályán 3:2-re, idegenben pedig 3:1-re legyőzte a Veszprémi SE együttesét Csak egy negyeden keresztül játszott jól a szegedi adó­­csapat. A második negyedet 5-3-ra megnyerték. Képün­kön: éppen Rigó ejtésével 5-6-ra feljön a Szeged SC. Vég­eredmény: 15-10, az FTC javára Sipos István felvételül A szegedi férfi kosárlabdacsapat hazai pályán is vereséget szenvedett az Oroszlánytól. Képünkön: Mező szerez labdát

Next