Délmagyarország, 2005. július (95. évfolyam, 152-177. szám)

2005-07-12 / 161. szám

KEDD, 2005. JÚLIUS 12. ■ MEGYEI TÜKÖR« A régi diákoknak ingyenes a Desperado Művészeti Iskola A rémhírrel ellentétben nem kell 4500 forintot fizetni foglalkozásonként a Desperado Művé­szeti Iskolában tanuló diákoknak. Akik eddig ingyen tanultak, továbbra is mentesülnek a tan­díj fizetés alól.­ ­ Eddig ingyenes volt, szeptembertől azonban 4500 forintot kell fizetni foglalkozásonként az újszenti­­váni Desperado Művészeti Iskolában a tanulóknak - terjedt a hír az iskola diákjainak egyik fellépésén. A szülők egy része megijedt, mások nem hittek a drasztikus emelésről szóló rémhírnek.­­ Az oktatási tárca januártól csökkentette a mű­vészeti iskolák támogatását, a táncoktatást már nem támogatják - nyilatkozta Szabó Ferenc, az is­kola igazgatója. - Ennek ellenére a Desperado Mű­vészeti Iskolákban tanulóknak nem, csakis az új tagintézményekbe ezután belépő diákoknak kell fi­zetni, a tervek szerint 1500 forintot havonta. Új tagintézmény ősszel Gádoroson és Kardoskú­­ton nyílik, de tanítanak a desperadósok többek kö­zött Gödöllőn és Debrecenben is. Az Újszentivánon táncolni, zenélni tanuló gyere­kek ezentúl is ingyenesen látogathatják az iskola óráit. Az a diák viszont, aki két művészeti iskolá­nak is növendéke, tandíjat kényszerül fizetni. Szabó Ferenc elmondta, a támogatás csökkentése bizonytalanságot okozott a művészeti iskolákban annál is inkább, mert tanév közepén jelentették be a változást. Ennek ellenére megpróbálják megolda­ni, hogy a lehető legkevesebb tandíjat legyenek kénytelenek beszedni a diákoktól. A kieső állami támogatást a két éve működő, de máris számos rendezvényen szereplő iskola mecé­nások segítségével pótolja, nekik köszönhetően tudják a fellépő ruhákat megvenni, az utazásokat finanszírozni az ötszáz tanítvány számára. G. ZS. Az eltűnt idő nyomában Régen látott, kedves pajtásait szeretné megkeresni Beke Má­tyás egy 1925-26-os tanévben, Apátfalván készült fénykép alap­ján. A 84 éves úr azért fordult ez­zel a szokatlan kéréssel is la­punkhoz, mert 1939 óta olvasó­ja, 1945-től pedig előfizetője a Délmagyarországnak. - Az újság nélkül már nem is tudom elkép­zelni az életemet. Bár nem va­gyok kíváncsi természetű, szere­tek ezt is, azt is megtudni - mondja. Most például azt szeret­né tudni, hányan élnek még a nyolcvan évvel ezelőtti társak közül. Az apátfalvi iskolában ké­szült képre szerinte csak rá kell nézni, és már beszél is a háború utáni nehéz, szegény időszakról. Beke Mátyás negyedik osztályos korától kiskanászként dolgozott, hogy hozzájáruljon családja megélhetéséhez. Kereskedő édes­apját sokszor elkísérte Szegedre, ilyenkor este nyolctól hajnali né­gyig tartott az új lovas kocsival a városig. Később hentesinas lett, évtizedeken keresztül csemege­boltokban dolgozott. Sohasem volt elégedetlen, nagyravágyó ember. Úgy tartja, a kicsinek is örülni kell, a veréb is madár. Ezért is venné nagyon szívesen, ha egykori társai közül akár csak egyet is újra láthatna. Az apátfalvi iskolások az 1925-26-os tanévben Archív fotó Beke Mátyás gyűjteményéből 11 Az édesanya úgy érzi, a feje fölött dönt a hivatal Katica nagyon hiányzik Katica még meg sem született, amikor a szakemberek úgy látták jónak, hogy állami gondoskodás­ban nagyobb biztonságban lesz, mint szegedi otthonában. Azóta édesanyja mindent megtesz, hogy hazavihesse, ám egyre több akadály tornyosul előtte. „Kislányom áprilisban született, és úgynevezett lakáskörülmé­nyek miatt gyermekotthonba ke­rült. A gond főként az, hogy na­ponta kétszer húsz percre mehe­tek be a leánykámhoz" - kezdte levelét a segítségünket kérő sze­gedi édesanya. Rózsa Bakacsi Marianna min­den időt kihasznál, hogy kislányá­val lehessen, mégis úgy érzi, eltá­volodnak egymástól. Az egyedülál­ló anyuka a nagymamával a gyám­hivatal által kifogásolt víz, villany és fűtés nélküli házukból albérlet­be költözött. - Panellakásba vin­nénk haza a kislányt. Nem dolgoz­tam, most is csak 17 ezer forintos segélyt kapok. Anyukám nyugdíj­ba készül, ő segítene bennünket - tájékoztatott Marianna az anyagi­akról. Nem is a kevés pénz jelent számukra akadályt. A két asszony­ról kiállított orvosi szakvélemény annál inkább. - A hivatal által fel­kért pszichiáter szerint depresszi­ós vagyok. Gyógyszert nem akarok szedni, mert még szoptatok, vi­szont a kezelés elutasítása is kizár­ja, hogy visszakapjam a lányom. Anyu sem lehet a gyerek gyámja, mert a papír szerint ő is valami­lyen ismeretlen betegségben szen­ved. Ráadásul mielőtt elvették tő­lem a babát, az apja és az ő roma származására tett megjegyzést a védőnő. Azt gondolom, ennek az előítéletnek is része lehet az elsza­­kításában. Rettegek, hogy más ne­veli fel Katicát. Megkérdeztük az édesanya ügyvédjét, aki az Igazságügyi Mi­nisztérium Roma Antidiszkrimi­­nációs Ügyfélszolgálati Hálóza­tánál. Dr. Szírt­esi Zsuzsanna ügyvéd vizsgálja, hogy származá­sa miatt éri-e hátrányos megkü­lönböztetés az édesanyát és a kislányt. Az iratok tanulmányo­zásánál tart. A gyámhivatalban is utánajártunk az ügyének, ám Kara Edit tanácsos konkrétu­mokról nem beszélhetett. - Ideiglenes hatályú elhelyezés­sel egy gyerek akkor kerül ki a csa­ládból, ha felügyelet nélkül marad vagy testi, értelmi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődését a családi kör­nyezete súlyosan veszélyezteti - magyarázta. - Elhelyezésekor sor­rendben a külön élő nevelésre al­kalmas és azt vállaló másik szülő, hozzátartozó, vagy (ezek hiányá­ban) nevelőszülő, illetve gyermek­­otthon jöhet szóba. A gyámhiva­talnál azt vizsgáljuk, fennállnak-e VISSZATÉRNÉK Tavaly a szegedi gyámhivatal 12, a gyermekvédelmi csoport 39 kisko­rú ideiglenes elhelyezését rendel­te el és 39-en kerültek haza. Át­meneti nevelésről 25 esetben dön­töttek, felügyeleti joggal rendelke­ző szülő hiánya miatt mindössze 4 gyereket vettek tartós nevelésbe. Az idei első félév adatai arányosan hasonlítanak az előzőekre. Eddig a gyámhivatal 6, a gyermekvédel­mi csoport 16 kiskorú ideiglenes elhelyezését határozta el és 21-en jutottak haza, meg az okok, melyek miatt a gyer­mek kiszakadt a családjából. Ha nem helyezhető vissza, átmeneti nevelésbe vételéről dönthetünk. Katica visszaszerzéséhez tehát Mariannának gyökeresen változ­tatnia és változnia kell, hiszen a hatóság újabb környezettanul­mányt készít lakáskörülménye­ikről és ismét pszichiáter véle­ményét kéri. Együtt kellene mű­ködnie a szakemberekkel a maga és baba érdekében. DOMBAI TÜNDE Marianna naponta csak negyven Katicát percre veheti kezébe kislányát, Főii Miskolczi Róbert FOLYAMATOS KAPCSOLAT A hivatal hároméves kor alatt fél évente utánanéz, megváltoztatta-e körül­ményeit a szülő. Ám addig sem szakadnak el egymástól. A szülő kérelmé­nek és a gyermek gondozójának javaslata alapján dönt a kapcsolattartás­ról. Bármilyen lépést tesz is a gyerek érdekében a hivatal, mindig tájékoz­tatja a szülőt, aki látogathatja gyermekét, és a tudta nélkül nem adhatják örökbe sem. Családi események Csongrád megyében SZEGED ____________ HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Bartalos Jenő és Csonka Orsolya Réka, Juhász Zoltán és Elekes Noémi, Toldi Gábor Zsolt és Bodnár Marianna, Orsy Béla Gá­bor és Bába Noémi Erzsébet, Ap­ró Gábor Imre és Dobos Edit, Ba­log Mihály és Báthory Zsuzsan­na Edit, Majoros János és Ámon Orsolya, Bálint Zsolt Dezső és Pap Margit, Mihály Zoltán és Bán Anita Veronika, Czeglédy Gergő és Pásztor Melinda, Ma­­gony Krisztián István és Ala­­dzsics Petra, Ferró Zsolt Sándor és Gombos Julianna Ildikó, Ba­bos Áron István és Szűcs Ágnes. SZÜLETETT Kazi László Istvánnak és Olácsi Editnek László és Viktor, Urszuly Csabának és Sziládi Mónikának Péter Benedek, Endrődi Gábor­nak és Czifrák Viktóriának Han­na, Gémes Andrásnak és Farkas Anikónak Martin András, Forgó Gábornak és Canjavec Eszternek Dániel, Farkas Tibornak és Ki­rály Annamáriának Tibor, Dean Gregnek és Csiszár Imola Iloná­nak Cameron Béla, Jani Zsolt­nak és Fazekas Katalinnak Pat­rik, Berta Lászlónak és Csányi Eszternek Donát, Illéssy Attila Bélának és Hankó Yvett Judit­nak Attila, Demeter Andrásnak és Kulcsár Teréznek Richárd, Ke­rekes Imrének és Binecz Zsu­zsannának Csongor, Papp Tibor­nak és Szekeres Beátának Már­­kó, Fehér Sándornak és Vetró Er­zsébet Gabriellának Márk Sán­dor, Somogyi Miklósnak és Do­monkos Anikó Erzsébetnek Dá­vid, Budácsik Györgynek és Pak­si Andreának Andrea, Csizma­dia Csabának és Orcsik Ilonának Rebeka, Simon Péternek és Sza­bó-Galiba Ibolya Máriának Pet­ra, Sulyok István Lászlónak és Tóth Csillának Rebeka Csilla, Pluhár András Sándornak és Fe­jes Zsuzsannának András Mik­lós, Páger Attila Andrásnak és Bors Edit Irénnek Balázs, Kovács Nándornak és Németh Szilviá­nak Balázs Márk, Vigh Jánosnak és Elek Gyöngyinek Tamás, Bo­­jáki Zsoltnak és Kasza Móniká­nak Bence, Gál Tibornak és Mol­nár Andrea Veronikának Ádám, Imre Péternek és Kiss Ágnesnek Viktor, Imre Péternek és Kiss Ág­nesnek Petra, Orosz Józsefnek és Urbán Csillának Flóra, Halász Zoltánnak és Balogh Beátának Enikő, Pálinkó Szilveszternek és Bangó Matildnak Balázs, Makra Attilának és Bedő Márta Anitá­nak Emma nevű gyermeke. MEGHALT Pigniczki Pál, Farkas Gyula, Mi­­nyó Pál, Béres Éva Margit, Nagy-Berta István, Zsemberi Já­­nosné Mészáros Anna, Pataki András, Barta Lajosné Gémes Ju­dit Rozália, dr. Kovács Imréné Dobó Zsuzsanna, Paragi József­­né Börcsök Mária, Csurgó Mi­hály, Sallai Jánosné Magon Juli­anna, Ebner János, Vincze Flóri­ánná Karáti Mária, Tischler Ja­kab, Dávid András, Gyuris Gá­­borné Horváth Julianna, Vér Fe­renc, Rácz Péter Mihályné Beke Veronika, Novák Istvánná Szabó Julianna, Rozogány Jánosné Marx Katalin, Fehér Ferenc Ist­vánná Gombár Mária, Varga Jó­­zsefné Csernus Klára, Páger Ist­ván, Boros Jánosné Rozgonyi Éva, Veres Imre, Ribizsár Károly, Bódi Béla József, Bene Istvánné Bús Ilona, Szénási Andrásné Ve­csernyés Jolán, Hajós Istvánné Lázár Adél Erzsébet, Dr. Szittner András Edéné Tóth Julianna, Dobrosi Ferenc, Kovács Józsefné Mari Erzsébet, Bálint Istvánné Rózsi Anna, Kovács Sándor Lász­­lóné Kállai Gizella, Rácz Gyulá­­né Bartha Mária, Lippai István, Kruzslicz Mihály, Zánthó Emil­­né Katona Katalin, Németh Jó­zsef, Kósa Pálné Makai Ilona, Vörös Sándorné Markovits Má­ria, Erhardt Pál, Werner Sándor, Bán Bálint Béláné Balázsics Ilo­na. MAKÓ_______________________ SZÜLETETT Szénási Lászlónak és Juhász Csilla Brigittának (Szeged, Érc u. 17.) Kristóf, Szántó Tibornak és Kasza Ilona Ritának (Kiszombor, Porgányi u. 41.) Brigitta Ilona nevű gyermeke. MEGHALT Raffai Sándor, Vasvári Sándor, Pánczél Györgyné Kis-Jakab Irén Erzsébet, Csertus Sándor, Oláh István, Sipos Jánosné Baranyi Verona Magdolna, Kurusa József makói lakosok. SZENTES HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Cziczka Krisztián (Temető u. 28.) és Piti Mariann (Tiszavirág u. 15.), Veres Krisztián Zsolt (Horváth M. u. 1.) és Kovács Edit Márta (Bocskai u. 6.), Szegi Ignác (Wesselényi u. 45.) és Virágos Anna Margit (Kossuth u. 34.). SZÜLETETT Túri Jánosnak és Varga Editnek (Sarkadi­ N. M. u. 14.) Barnabás, Molnár Tamásnak és Bodnár Henriettának (Kossuth tér 5.) Balázs, Nagy Rusztem Zoltán­nak és dr. Bujtás Katalinnak (Ady E. u. 16.) Stefánia, Szabó Imré­nek és Szőke-Török Tímeának (Kodály Z. u. 7.) Fruzsina, Szeku­­sán Sándornak és Bere Bettiná­nak (Mezőhegyes, Molnár C. Pál­ ltp. 8.) Rebeka, Bori József Rolandnak és Bartyik Eszter Ilo­nának (Csanytelek, Béla u. 22.) Nikoletta Zsuzsanna, Cseh Lászlónak és Szabó Évának (Csé­­pa, Árpád u. 34.) Fanni Éva, Styecz Györgynek és Frankó Gyöngyinek (Szarvas, Szabadság út 67.) Tamara nevű gyermeke. MEGHALT Rácz Imre (Csongrád, Gyöngyvi­rág u. 7-9.), Fodor Mihályné Sza­bó Julianna (Tiszasas, Fő u. 13.), Kiss Mihály (Dózsa Gy. u. 189/A), Hovodzák Andrásné Ju­hász Margit (Kossuth L. u. 41.) Tóth György (Tömörkény, Dó­zsa Gy. u. 115.), Légrádi István (Csépa, Béke u. 40/B), Pintér Jó­zsef (Kunszen­tmárton, Május 1. u. 32.). VÁSÁRHELY HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Pásztor Ágnes (Ferenc u. 24.) és Musa Richard Lajos (Rudnay Gyula u. 16.), Lázár Nóra és Be­­recz István György (Oldalkosár u. 10/A), Józsa Enikő (Mártély, Fő u. 66/A) és Rózsa János (Már­tély, Jókai u. 8.), dr. Mekkel Gab­riella és Dukai Kornél (Debre­cen, Tessedik S. u. 113.), Katona Éva (Bálint u. 13.) és Bánfi István (Rudnay Gy. u. 18/C). SZÜLETETT Pécsi Balázsnak és Bihari Ildikó­nak (Révész u. 7/A) Vivien Ildi­kó, dr. Vér Krisztiánnak és Mol­nár Gabriellának (Eszperantó u. 3.) Barnabás, Szűcs Sándornak és Lázár Ibolyának (Pálffy u. 4.) Gergely Sándor, Németh István­nak és Tasi Gabriellának (Klau­zál u. 130.) Gergő, Borsos Sán­dornak és Stajner Ildikó Margit­nak (Rudnay Gyula u. 14/A) Vik­tor Ákos, Koczka Endre Tamás­nak és dr. Szabó Gabriellának (Kaszap u. 15.) Kíra Izabella, Aradán Zoltánnak és Balázs Ani­ta Katalinnak (Maroslele, Kos­suth u. 13.) Milán Bence, Orosz Jánosnak és Kis Szilviának (Szentes, Vadaskert u. 1/A) Bian­ka Dorotea, Gyüre Tibor Mihály­nak és Varga Angélának (Békés­­sámson, Bajcsy-Zs. E. u. 36.) Bendegúz Hunor, Héjja Ferenc­nek és Fazekas Mónikának (Ta­nya 3404.) Bence nevű gyerme­ke. MEGHALT Karácsonyi Jánosné Cajda Mag­dolna (Kiserdő út 18.), Búza Imre (Serháztér u. 6. ), Nagy Ist­ván Lajosné Juhász Mária Ág­nes (Botond u. 85/A), Albert Jó­zsef (Rudnay Gyula u. 53.), Ko­vács György Károly (Somogyi Béla u. 82.), Héjja Mária (Szék­kutas, Mágocsi út 11.), Báli Jó­zsefné Nagy Emília (Mártély, Tanya 15.), Konyecsni Jánosné Balog Rozália (Szél u. 4.), Hajdú Jánosné Balog Rozália (Mártély, Községház u. 7.), Szolnoki Imré­né Nagy Julianna (Kistópart u. з. ), Kálmánná Csordás-Nagy Judit (Csengettyű köz 14.), Ta­­tár-Kis János (Móricz Zs. u. 49.), Török Ferencné Szabó Ilo­na (Szabadság tér 83.), Kincses Imréné Koncz Katalin ( Serház­tér u. 6.), Körösi Albert (Tanya 4025/A), Bacsa György (Móricz Zs. u. 4.), Fodor Pál (Dózsa Gy. útja 94.), Jankó Sándorné Becsei Rozália Zsuzsanna (Szőlő u. 9.), Rácz Károly (Észak u. 90-92.), Balogh Imréné Pozsár Erzsébet (Zrínyi u. 116.), Fazakas Zoltán (Pető F. u. 4.), Mencseli Józsefné Olasz Jusztina Julianna (Dam­janich u. 69.), Ferenczi Gyula (Dohány u. 2.), Száraz-Nagy Já­nos Bálintné Majlát Judit (Ráró­­si u. 23.), Molnár Imre (Hódi P. u. 8.).

Next