Délmagyarország, 2014. október (104. évfolyam, 229-254. szám)

2014-10-01 / 229. szám

2 11 év börtönt kaptak a hajléktalant agyonverő fiatalok SZEGED: Jogerősen hat, illetve tizenegy év szabadságvesztés­sel sújtotta kedden a Fővárosi Ítélőtábla azokat a fiatalokat, akik 2012 augusztusában agyonvertek egy hajléktalant Pilisszentiván külterületén. A táblabíróság társtettesként, különös kegyetlenséggel elkö­vetett­ emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlot­takat. Az ügyben kirendelés folytán eljáró Szegedi Ítélőtáb­la bíráinak döntése alapján a két, elkövetéskor 17 esztendős vádlottnak hatéves büntetését fiatalkorúak börtönében, két társuknak tizenegy éves sza­badságvesztését börtönben kell letölteniük. A négy 180 centiméternél magasabb, 90 kilónál nehezebb fiatal hétvégenként együtt ita­lozott a falu szélén. 2012. au­gusztus 24-én is alkoholt fo­gyasztottak, majd hajnali fél kettő körül hazaindultak, de egy omladozó trafóház felé ke­rültek, ahol tudták, hogy egy hajléktalan húzza meg magát. A 61 éves, gyenge fizikumú fér­fit már ismerték, az eset előtt 2-3 héttel összeszólalkoztak vele. Mind a négyen rátámadtak. A sértett 74 sérülést szenvedett el. A táblabíróság döntésével súlyosította a két felnőtt vád­lottra első fokon kiszabott nyolcéves büntetést. Harangozó Attila tanácsvezető bíró az ítélet indoklásában kifejtette, a két idősebb vádlott volt a bűncse­lekmény kezdeményezője, ők kezdték el a sértett bántalmazá­sát, vették üldözőbe menekülni próbáló áldozatukat, majd ők mérték rá először az újabb üté­seket is. SZEMÉTSZÁLLÍTÁS: FOLYAMATOSAN ELLENŐRZIK A JOGOSULTSÁGOT A szomszéd miatt ugrott a 84 éves asszony kedvezménye SZEGED FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL­ ­ Az ügyfélszolgálati irodán azt mondták, a környezetgazdál­kodási kft. munkatársai hely­színi ellenőrzést tartottak édes­anyámnál, a szomszédokat kér­dezték meg, hányan élnek a la­kásban. A szomszéd azt mond­ta, édesanyám albérlőket tart, így az ellenőrök ezt rögzítették - vette át a szót az asszony fia. László elmondta, édesanyja otthon volt, nem érti, miért nem csöngettek be hozzá az el­lenőrök. - Szeptember 10-én írásban is kértem a kedvez­mény visszaállítását, ami az új­bóli helyszíni ellenőrzés után szeptember 15-én megtörtént. Kérdem én, miért tesznek ki egy 84 éves embert ilyen tortú­rának? Ha nincs fiam, örökre elbukom a díjkedvezményt? - kérdezte Csorba Imréné. Olvasónk panaszával a Sze­gedi Környezetgazdálkodási Nkft.-hez fordultunk.­­ Abban az esetben, ha a helyszínelés adatai alapján társaságunk a kedvezmény megvonása mel­lett dönt, az ügyfelet tájékozta­tó levélben minden esetben ér­tesítjük. Ez ellen 5 munkana­pon lehet fellebbezni. Minden megreklamált pótszámla eseté­ben ismételt helyszínelést vég­zünk. Minden jelzést komolyan veszünk, és ha kell, ismételten többször is kivizsgáljuk. Sajnos feladataink között ez a legké­nyesebb terület, tekintettel ar­ra, hogy ki vagyunk szolgáltat­va a lakókörnyezet informá­cióinak. Minden alkalommal jegyzőkönyv készül a helyszí­nen, amit sajnos a­ nyilatkozó, azaz a szomszéd sokszor nem hajlandó aláírni. A nyilatkozók a jó szomszédságra hivatkozás­sal semmiképpen nem vállal­ják nevüket, de az is előfordult már, hogy letagadta azt is, hogy találkozott a helyszínelő kollégával - reagált megkere­sésünkre Kovács Ilona Tünde, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nkft. ügyfélszolgálati csoport­vezetője. Hozzátette, augusztus végéig 397 pótszámlát állítot­tak ki, amiből 46-ot kellett csak törölni.­­ Csupán 5 eset volt, ami­kor a helyszínelés során téves információt kaptunk. 41 eset­ben a megállapítás jogos volt, de méltányosságot gyakorol­tunk. Ugyanakkor a kiállított nyugdíjaspótszámlák 80 szá­zalékát már befizették, elis­merve a mulasztást - mondta Kovács Ilona Tünde, aki jól emlékszik a panaszos fiára, mert viselkedésével magára vonta az ügyfélszolgálaton tar­tózkodók figyelmét. A csoport­­vezető elmondta, a Csorba Im­­rénével történt eset ritkán for­dul elő, az ügyféltől a kelle­metlenségért elnézést kértek­ Csorba Imréné otthonában. Megalázónak találja a kialakult helyzetet. FOTÓ: segesvári Csaba SOK A VISSZAÉLÉS A nyugdíjaskedvezményt társaságunk saját hatáskörben nyújtja az ügyfél kérelmére és nyilatkozata alapján. Szigorúan szabályozott rendszer szerint járunk el a kedvezményt igénybe vevő ügyfeleink ellenőrzése során. A visszaélések magas aránya miatt az ellenőrzések folytatódnak - közölték a környezetgazdák. Elmondták, az augusztus végéig kiszabott mintegy 10 millió forintnyi pótdíjból mindössze 1 milliót kellett törölni. Nem fértek be az autóba a lopott tévétől SZENTES: Lakossági bejelentés alapján fogtak el hétfő este öt la­kásbetörőt a szentesi rendőrök. A telefonáló látta, hogy többen bementek a szentesi Zrínyi utca egyik ingatlanába. A járőrök két nőre és egy férfira lettek figyel­mesek, akik az egyenruhásokat meglátva egy autó hátsó ülésére akartak beülni, de az ott lévő LCD tévé miatt nem fértek el. A rendőrök öt embert fogtak el, közülük ketten már a járműben vártak társaikra. IDŐ • FIGYELEM • SZAKTUDÁS , DISZKRÉCIÓ Együtt az egészségért! 27 kiváló felnőtt- és gyermekorvos a 25 legkeresettebb szakterületen! GYERMEK- ÉS FELNŐTT­­PSZICHIÁTRIA: www.noe-egeszsegkozpont.hu Bejelentkezés: 06-30/385-2525 VÉRVÉTEL ÉS ULTRAHANGVIZSGÁLAT 24 ÓRÁN BELÜL! DÉLMAGYARORSZÁG 2014.10.01., szerda A JÓZSEF ATTILA ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS SZAKISKOLA UDVARÁN DOHÁNYZOTT A 13 ÉVES FIÚ Makkal dobálta, ököllel ütötte tanárát Ricsi SZEGED FOLYTATÁS AZ 1. OLDALRÓL­ ­ Ricsi sodort egy cigit, mire a tanárnő rászólt, hogy azonnal dobja el, a cigizésért pedig szaktanárit fog adni. Ricsi ek­kor a tanárra fújta a füstöt, majd bevonuláskor előbb egy faággal, majd két makkal meg­dobta az arcát. Ezután mentek egymásnak, Ricsi ököllel ar­con, majd hátba ütötte a taná­runkat. Ekkor avatkoztam köz­be, ezért a verekedés csak tíz-tizenöt másodpercig tartott. A többiek eközben röhögtek - mesélte Ricsi osztálytársa. Az iskola azonnal bejelen­tette az esetet a Csongrád Me­gyei Rendőr-főkapitányság Te­vékenységirányítási Központjá­ba, a rendőrök Ricsit és az isko­lába behívott anyját a hatodik órában vitték el kihallgatni. - Volt már hasonló tanárverés az iskolában, akkor a másik testnevelő tanárunkat ütötte meg egy diák. Ricsinek ez az első ilyen ügye, nem monda­nánk agresszívnak, bár elég sok szaktanári figyelmeztetése van. A héten biztosan nem jön iskolába, még az is lehet, hogy ezért az esetért kirúgják - talál­gattak a fiatalok. Azt is el­mondták, hogy az iskola terüle­tén szigorúan tilos dohányozni, ám az intézménytől öt méterre bármelyik tanuló füstölhet. Az iskola tanárai és igazgató­ja a főigazgató engedélye nélkül Volt már hasonló ta­nárverés az iskolában, akkor a másik testne­velő tanárunkat ütötte meg egy diák, nem nyilatkozhatott az esetről és annak várható következmé­nyeiről. Ezért kerestük telefo­non Fekete Bélát. A Szegedi Ipa­ri, Szolgáltató Szakképző és Ál­talános Iskola főigazgatója azt mondta, mivel rendőrségi vizs­gálat folyik az ügyben, meg sze­retné várni annak eredményét, hogy teljesen tisztában legyen a történtekkel, ennek birtokában áll majd lapunk rendelkezésére. Általánosságban a főigazgató elmondta: nem gondolja úgy, hogy megszaporodtak volna a tanárverések az iskolákban. A Szegedi Rendőrkapitány­ságon közfeladatot ellátó sze­mély elleni erőszak gyanúja miatt indult büntetőeljárás az ügyben. A nyomozók K. Ri­­chárdot tanúként hallgatták ki - mivel a fiú gyermekkorú, nem büntethető. NINCS SOK LEHETŐSÉG A FEGYELMEZÉSRE Megütötte osztályfőnökét egy 14 éves fiú 2010 decemberében. A Kis­teleki Általános Iskola akkor nyolcadik osztályos tanulója zavarta a ma­gyarórát, ezért tanára, aki egyben a fiú osztályfőnöke volt, kiküldte a teremből. A diák nem akart engedelmeskedni, ezért nevelője megpró­bálta kitessékelni. A tanuló arcon ütötte a pedagógust. A fiú ellen bün­tetőeljárás indult, anyja más intézménybe íratta át. A kisteleki pedagó­gusok akkor úgy nyilatkoztak lapunknak: az elmúlt évek oktatáspoliti­kája nem sok lehetőséget hagyott meg a tanároknak a problémás gye­rekek fegyelmezésére. Tavaly májusban a Weöres Sándor Általános Is­kola testnevelője próbált elkülöníteni egy agresszív gyereket, aminek feljelentés és bírósági ügy lett a vége. A tanárt kirúgták, majd a bíróság könnyű testi sértés kísérletében bűnösnek találta, amiért egy év pró­bára bocsátották. A tanárnő decemberben nyilatkozott az esetről la­punknak. Azt mondta, a mocskolódó diákot szerette volna megpofozni, de mégsem tette, csak fenékbe billentette. - A rám bízott gyerekekért felelős vagyok. Ennek ellenére se jogom, se lehetőségem, hogy megfé­kezzek egy dühöngő gyereket. Ott tartunk, hogy pedagógusként nem léphetünk közbe, ha a gyerekek egymást verik - magyarázta.

Next