Délmagyarország, 2015. február (105. évfolyam, 27-50. szám)
2015-02-02 / 27. szám
DÉLMAGYARORSZÁG 2015.02.02., hétfő Nem babamoziról szól az orvosi vizsgálat Bár sokan szeretnék, nem készíthetnek a szülők a terhességi ultrahangon fotót a magzatról. Az ok egyszerű: az orvosi célú vizsgálat nem a babamozizásról szól. Ráadásul ha ezt mindenkinek megengednék, naponta másfél órával nőne a várakozási idő. SZEGED TÍMÁR KRISZTA - Miért nem engedik a kismamáknak, hogy az ultrahangvizsgálaton telefonnal fotót készítsenek a monitorról? - vetették fel a kérdést egy webes fórumon. Sokan hozzászóltak a témához, amiből kiderült: lényegében orvos és hangulat kérdése, mire van lehetőség a vizsgálat során. Van, akinek a párja végigvideózta az eseményt, sokak azonban arról számoltak be, hogy nem lehet még egy képet sem készíteni. - Komolyan nem értem, miért nagy baj egy kép. Elvégre mindenki a saját babáját akarná lefényképezni - dühöngött az egyik kismama. Volt, aki pedig azt vetette fel: Pesten 800 forintért lehet megvenni a vizsgálaton készülő képet. Vagyis legalább a választást megadják, kér-e ilyesmit a leendő szülő vagy nem. - A szülészet az egészségügy sarkalatos része, hiszen bár a várandósság nem betegség, mégis orvos felügyeli - mondta Likovanyecz János, a Szegedi Tudományegyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika egyetemi adjunktusa. - Ahogyan pedig más orvosnál sem fotózgatnak a hozzátartozók, úgy ezen a területen is az a szabály, hogy ezt nem engedjük. A szakember elmondta, sok kismama jelzi ezt az igényét, amit az orvosok meg is értenek, hiszen nem mindenkinek van lehetősége több ezer forintot fizetni a babamozis képekért a magánrendeléseken. Csakhogy ez hátráltatná a munkát. Naponta 80-90 ilyen vizsgálatot végzünk. Ha mindenki csak 1-2 percre tartaná fel az orvost, amíg a monitort fényképezi, az másfél órával nyújtaná meg a várakozási időt. Az ultrahanggépek alkalmasak arra is, hogy kinyomtassanak róluk fényképeket. Évekkel ezelőtt még kaptak is emlékbe ilyet a kismamák, manapság azonban már ez sem jellemző. - Azt szoktam mondani a kismamáknak, hogy örüljenek, ha nem adok képet, mert csak akkor nyomtatunk, ha valami rendellenességet találunk - mondta el Likovanyecz János. - Hatezer forintba kerül egy tekercs, nincs keret arra, hogy sokat tartsunk belőle. A havi 1-2 tekercs, ami rendelkezésre áll, a kérdéses esetek dokumentálására szolgál. Évekkel ezelőtt szó volt a térítéses fo-Évekkel ezelőtt szó volt a térítéses fotónyomtatásról Szegeden is, de akkor nyugtát kellene adnunk, ami szintén lassítaná a folyamatot. Likovanyecz János egyetemi adjunktus, SZTE Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika lónyomtatásról Szegeden is, de akkor nyugtát kellene adnunk, ami szintén lassítaná a folyamatot. Az ultrahangszakember hozzátette: a betegek mentalitásával van baj. A klinikai ellátás ugyanis nem örömszerzésről szól, hanem arról, hogy gyógyítsanak, orvosilag felügyeljenek. Ebbe pedig nem fér bele, hogy akár gesztusértékkel, akár üzleti alapon fényképeket osztogassanak. Arra ott vannak a kifejezetten erre a célra alapított magánszolgáltatók. Magzatvizsgálat. Likovanyecz János azt mondja, csak akkor nyomtatnak képet a babáról, ha valami rendellenességet találnak. FOTÓK: KUKLIS ISTVÁN A kismamák többsége boldogan és büszkén mutatná meg születendő gyermekét. Aktuális 3 ÁLLÁSPONT ŐRFI FERENC SZERKESZTŐ Merkelre várva Felfokozott várakozás előzi meg Angela Merkel mai budapesti látogatását. Ellenzéki körökben abban reménykednek, hogy a német kancellár lezavar majd jó néhány ellenzékit meg sallert Orbánnak, a kormánypártiak pedig éppen az orbáni út igazolására látnak hatalmas kommunikációs lehetőséget. Az agitprop gépezet persze igyekszik törölni az emlékezetből, hogy a német kancellár nem most jár először nálunk: 2007-ben Gyurcsány Ferenc, 2009-ben pedig a pár hónapja kormányfővé választott Bajnai Gordon meghívására látogatott Magyarországra. Orbán Viktornak öt évet kellett várnia. Hiú ábránd elvárni a dip _lomáciai protokollban is ők Putyinra várnak, jól nevelt Merkeltől, hogy a nyilvánosság előtt is a magyar kormány fejére olvassa tékozlásait. Amely ráadásul készült is az alkalomra: a pávatánckar hetek óta riszálja magát, már jelezték, megszavazzák az Oroszország elleni szankciók folytatását, és támogatják az EU és az USA közötti szabadkereskedelmi megállapodást is, sőt javában egyeztetnek a reklámadóval pofán vert RTL Klubbal is. Merkel szavaiból, gesztusaiból persze azért érthet majd, aki akar: ha például észreveszi, hogy a német kancellár nagy ívben elkerüli a magyar történelmi cinizmus emlékművét a Szabadság téren, ugyanakkor fejet hajt a Magyar Zsidó Mártírok Emlékműve előtt a Dohány utcai zsinagóga kertjében. A kancellári látogatásnak praktikus oka is van, a német gazdaság 6000 szállal (vállalattal) kötődik Magyarországhoz, közvetve és közvetlenül 300 ezer magyar munkavállalónak biztosítva munkát és biztos megélhetést. Nem véletlen, hogy Orbán Viktor maga is csodálója a német iparnak - az autóiparnak különösen. De csak annak. A német állam demokratikus értékei, polgári intelligenciája, szabadságeszméje, munkakultúrája, jóléti berendezkedése Orbánt és körét láthatóan nem érdekli, mint ahogy Angela Merkel politikai ethosza sem. Semmit nem értenek, vagy nem is akarnak érteni Németországból. Ők Putyinra várnak. _____orffferenc@delmagyar.hu KISZOLGÁLÁS! A gyermekeknek $ $> az egészségüket es az iskolában nyújtott ^ a közösségbe való teljesítményüket beilleszkedésüket , a látásukon keresztül van. jut el hozzájuk. Vannak, akiknek a látása nagyobb kockázatnak van kitéve, mint másoké. ^ A gyermekek nagyobb veszélyben vannak, Jfeft mert a szemük sokkal érzékenyebb az irR éri a szemet. „ Ellenőriztesse látását most díjmentesen! 6722 Szeged, Bartók Béla tér 11. • TeL/fax: 62/321 -587 g Mobil: 06-30/622-7861 • www.pragailatszereszet.hu | info@pragailatszereszet.hu • bpragailatszereszet ; A gyermekek szemének védelmeI Q ezért jelentősen csökkenti a későbbi szemproblémák kockázatát Prágai szemére szabott valamilyen látásproblémával küzd, ami negatívan befolyásolja Qq> o SÍ O yy. A jó látás mert a tanult információk elengedhetetlen Q/% ®/r a fejlődésükhöz, OV/ / O -a Elkaszálta az Alkotmánybíróság a szegedi tankönyvkiadót Nem érték a tankönyvkiadói és -forgalmazói tevékenység az Alkotmánybíróság szerint, így a piac államosítása nem sértette a nagy vesztes Mozaik Kiadó érdekeit. A cégvezető Strasbourgban bízik. MAGYARORSZÁG, SZEGED DOMBAI TÜNDE Elutasította az Alkotmánybíróság (Ab) egy szegedi indítvány alapján a tankönyvellátásról szóló rendeletek megsemmisítését - tömören ez áll az Ab honlapjára felkerült határozatban. A kiadó adatait ugyan letakarták, de a dátumból és a leírt körülményekből arra lehet következtetni, hogy a Mozaik Kiadó az érintett. Ez a szegedi cég volt a legnagyobb vesztese a tankönyvellátás tavalyi államosításának. Megírtuk: az állam tavaly 8,7 milliárdért megvette az Apáczai Kiadót és a Nemzedékek Tudása Tankönyvkiadót. Emellett 1,3 milliárddal kistafírozta a harmadik állami kiadót, az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézetet, és rátestálta a tankönyvfejlesztést. Az állami általános és középiskolák választási lehetőségét leszűkítette tantárgyanként 2-2 kiadványra, túlnyomórészt államiakra. Ezáltal a korábbi piacvezető Mozaik az évi 15 milliárdos tankönyvpiac szélére szorult. Az Ab-nak írt 12 oldalas indítványában többek között azt írta a szegedi cég, hogy hosszú ideje kiterjedt tankönyvkiadói és -forgalmazói tevékenységet folytatott. Szerinte a jogalkotó a rendelkezéseivel súlyosan piackorlátozó módon, a jogállamiság elvével ellentétesen avatkozott be a tankönyvellátás rendjébe, sértve ezzel az ő tulajdonhoz való jogát. Kifogásolta a jogszabály alkalmazására vonatkozó felkészülési idő tartamát is, mert szerinte azalatt nem lehetett felkészülni az új szabályozás gazdasági következményeire. Az Ab indoklásában az áll, hogy a tankönyvkiadói és -forgalmazói tevékenység nem tekinthető megszerzett tulajdonnak, még ha azt a cég hosszú ideje folytatta, és rendszeres jövedelme származott is belőle. Ezért az állami kiadók és az állami fenntartású iskolák választási lehetőségének korlátozása nem sértette a cég vállalkozáshoz való jogát. Ugyanígy a tulajdonhoz való alapjog nem garantálja a vállalkozások által a gazdasági tevékenység végzéséhez szükséges ráfordítások és eszközök megtérülését, piaci értékállóságát. A felkészülési időt is elegendőnek látta az Ab. A határozathoz Czine Ágnes, Kiss László és Lévay Miklós alkotmánybíró különvéleményt, míg Pokol Béla és Stumpf István alkotmánybíró párhuzamos indoklást csatolt. STRASBOURG KÖVETKEZIK Reményfy Tamás, a szegedi Mozaik Kiadó ügyvezető igazgatója kérdésünkre így kommentálta a döntést: , Az Ab a trafikosok ügyében is rendben találta a jogszabályokat, de a strasbourgi bíróság ezzel éppen ellentétes következtetésre jutott. Ami a tankönyvesek ügyében hozott alkotmánybírósági határozatban kimondottan biztató, hogy három alkotmánybíró is különvéleményt fogalmazott meg. Ezek részletes jogi indoklással támasztják alá a mi álláspontunkat: a szabályozás sérti a tulajdonhoz való jogot, a jogszabályok egyes pontjai visszaható hatályú törvénykezést valósítanak meg, a jogszabályok több pontja diszkriminatív, és az új rendszer bevezetésével a jogalkotó nem biztosított kellő felkészülési időt az érintett szereplőknek, azaz a tankönyvkiadóknak.”