Délmagyarország, 2015. február (105. évfolyam, 27-50. szám)

2015-02-02 / 27. szám

DÉLMAGYARORSZÁG 2015.02.02., hétfő Nem babamoziról szól az orvosi vizsgálat Bár sokan szeretnék, nem ké­szíthetnek a szülők a terhessé­gi ultrahangon fotót a magzat­ról. Az ok egyszerű: az orvosi célú vizsgálat nem a babamozi­­zásról szól. Ráadásul ha ezt mindenkinek megengednék, naponta másfél órával nőne a várakozási idő. SZEGED TÍMÁR KRISZTA - Miért nem engedik a kis­mamáknak, hogy az ultra­hangvizsgálaton telefonnal fotót készítsenek a monitor­ról? - vetették fel a kérdést egy webes fórumon. Sokan hozzászóltak a témához, amiből kiderült: lényegében orvos és hangulat kérdése, mire van lehetőség a vizsgá­lat során. Van, akinek a pár­ja végigvideózta az ese­ményt, sokak azonban arról számoltak be, hogy nem le­het még egy képet sem készí­teni. - Komolyan nem értem, miért nagy baj egy kép. El­végre mindenki a saját babá­ját akarná lefényképezni - dühöngött az egyik kisma­ma. Volt, aki pedig azt vetet­te fel: Pesten 800 forintért lehet megvenni a vizsgálaton készülő képet. Vagyis leg­alább a választást megadják, kér-e ilyesmit a leendő szülő vagy nem. - A szülészet az egészség­ügy sarkalatos része, hiszen bár a várandósság nem beteg­ség, mégis orvos felügyeli - mondta Liko­vanyecz János, a Szegedi Tu­dományegye­tem Szülészeti és Nőgyógyá­szati Klinika egyetemi ad­junktusa. - Ahogyan pe­dig más orvos­nál sem fotóz­­gatnak a hoz­zátartozók, úgy ezen a te­rületen is az a szabály, hogy ezt nem en­gedjük. A szakem­ber elmondta, sok kismama jelzi ezt az igé­nyét, amit az orvosok meg is értenek, hi­szen nem mindenkinek van lehetősége több ezer forintot fizetni a babamozis képekért a magánrendeléseken. Csak­hogy ez hátráltatná a munkát.­­ Naponta 80-90 ilyen vizsgálatot végzünk. Ha min­denki csak 1-2 percre tartaná fel az orvost, amíg a monitort fényképezi, az másfél órával nyújtaná meg a várakozási időt. Az ultrahanggépek alkal­masak arra is, hogy kinyom­tassanak róluk fényképeket. Évekkel ezelőtt még kaptak is emlékbe ilyet a kismamák, manapság azonban már ez sem jellemző. - Azt szoktam mondani a kismamáknak, hogy örülje­nek, ha nem adok képet, mert csak akkor nyomta­tunk, ha valami rendellenes­séget találunk - mondta el Likovanyecz János. - Hatezer forintba kerül egy tekercs, nincs keret arra, hogy sokat tartsunk belőle. A havi 1-2 te­kercs, ami rendelkezésre áll, a kérdéses esetek dokumen­tálására szolgál.­­ Évekkel ezelőtt szó volt a térítéses fo-Évekkel ezelőtt szó volt a térítéses­­ fotónyomtatásról Szegeden is, de akkor nyugtát kellene adnunk, ami szintén lassítaná a folyamatot. Likovanyecz János egyetemi adjunktus, SZTE Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika lónyomtatásról Szegeden is, de akkor nyugtát kellene ad­nunk, ami szintén lassítaná a folyamatot. Az ultrahangszakember hozzátette: a betegek mentali­tásával van baj. A klinikai el­látás ugyanis nem örömszer­zésről szól, hanem arról, hogy gyógyítsanak, orvosilag fel­ügyeljenek. Ebbe pedig nem fér bele, hogy akár gesztusér­tékkel, akár üzleti alapon fényképeket osztogassanak. Arra ott vannak a kifejezetten erre a célra alapított magán­­szolgáltatók. Magzatvizsgálat. Likovanyecz János azt mondja, csak akkor nyomtatnak képet a babáról, ha valami rendelle­nességet találnak. FOTÓK: KUKLIS ISTVÁN A kismamák többsége boldogan és büszkén mutat­ná meg születendő gyermekét. Aktuális 3 ÁLLÁSPONT ŐRFI FERENC SZERKESZTŐ Merkelre várva F­elfokozott várakozás előzi meg Angela Merkel mai budapesti látogatását. Ellenzéki körökben abban reménykednek, hogy a német kancellár lezavar majd jó néhány ellenzékit meg sallert Orbánnak, a kormánypártiak pedig éppen az orbáni út igazolá­sára látnak hatalmas kommunikációs lehetőséget. Az agit­prop gépezet persze igyekszik törölni az emlékezetből, hogy a német kancellár nem most jár először nálunk: 2007-ben Gyurcsány Ferenc, 2009-ben pedig a pár hónapja kor­mányfővé választott Bajnai Gordon meghívására látogatott Magyarországra. Orbán Viktornak öt évet kellett várnia. Hiú ábránd elvárni a dip­­­ _­­­­­lomáciai protokollban is ők Putyinra várnak, jól nevelt Merkeltől, hogy a nyilvánosság előtt is a magyar kormány fejére olvassa tékozlásait. Amely ráadásul készült is az alkalomra: a pávatánckar hetek óta riszálja ma­gát, már jelezték, megszavazzák az Oroszország elleni szank­ciók folytatását, és támogatják az EU és az USA közötti sza­badkereskedelmi megállapodást is, sőt javában egyeztetnek a reklámadóval pofán vert RTL Klubbal is. Merkel szavaiból, gesztusaiból persze azért érthet majd, aki akar: ha például észreveszi, hogy a német kancellár nagy ívben elkerüli a ma­gyar történelmi cinizmus emlékművét a Szabadság téren, ugyanakkor fejet hajt a Magyar Zsidó Mártírok Emlékműve előtt a Dohány utcai zsinagóga kertjében. A kancellári látogatásnak praktikus oka is van, a német gazdaság 6000 szállal (vállalattal) kötődik Magyarország­hoz, közvetve és közvetlenül 300 ezer magyar munkaválla­lónak biztosítva munkát és biztos megélhetést. Nem vélet­len, hogy Orbán Viktor maga is csodálója a német iparnak - az autóiparnak különösen. De csak annak. A német állam demokratikus értékei, polgári intelligenciája, szabadságesz­méje, munkakultúrája, jóléti berendezkedése Orbánt és kö­rét láthatóan nem érdekli, mint ahogy Angela Merkel politi­kai ethosza sem. Semmit nem értenek, vagy nem is akarnak érteni Németországból. Ők Putyinra várnak. _____orffferenc@delmagyar.hu KISZOLGÁLÁS! A gyermekeknek $ $­­> az egészségüket es az iskolában nyújtott ^ a közösségbe való teljesítményüket beilleszkedésüket , a látásukon keresztül v­a­n. jut el hozzájuk. Vannak, akiknek a látása nagyobb kockázatnak van kitéve, mint másoké. ^ A gyermekek nagyobb veszélyben vannak, Jfeft­ mert a­ szemük sokkal érzékenyebb az irR éri a szemet. „ Ellenőriztesse látását most díjmentesen! 6722 Szeged, Bartók Béla tér 11. • TeL/fax: 62/321 -587 g Mobil: 06-30/622-7861 • www.pragailatszereszet.hu | info@pragailatszereszet.hu • bpragailatszereszet ; A gyermekek szemének védelmeI Q ezért jelentősen csökkenti a későbbi szemproblémák kockázatát Prágai szemére szabott valamilyen látásproblémával küzd, ami negatívan befolyásolja Qq> o SÍ O yy. A jó látás mert a tanult információk elengedhetetlen Q/% ®/r­ a fejlődésükhöz, OV/ / O -a Elkaszálta az Alkotmánybíróság a szegedi tankönyvkiadót Nem érték a tankönyvkiadói és -forgalmazói tevékenység az Al­kotmánybíróság szerint, így a piac államosítása nem sértette a nagy vesztes Mozaik Kiadó érdekeit. A cégvezető Strasbourg­­ban bízik. MAGYARORSZÁG, SZEGED DOMBAI TÜNDE Elutasította az Alkotmánybí­róság (Ab) egy szegedi indít­vány alapján a tankönyvellá­tásról szóló rendeletek meg­semmisítését - tömören ez áll az Ab honlapjára felkerült határozatban. A kiadó adata­it ugyan letakarták, de a dá­tumból és a leírt körülmé­nyekből arra lehet következ­tetni, hogy a Mozaik Kiadó az érintett. Ez a szegedi cég volt a legnagyobb vesztese a tan­könyvellátás tavalyi államosí­tásának. Megírtuk: az állam tavaly 8,7 milliárdért megvette az Apáczai Kiadót és a Nemzedé­kek Tudása Tankönyvkiadót. Emellett 1,3 milliárddal kista­­fírozta a harmadik állami ki­adót, az Oktatáskutató és Fej­lesztő Intézetet, és rátestálta a tankönyvfejlesztést. Az álla­mi általános és középiskolák választási lehetőségét leszű­kítette tantárgyanként 2-2 ki­adványra, túlnyomórészt álla­miakra. Ezáltal a korábbi pi­acvezető Mozaik az évi 15 mil­liárdos tankönyvpiac szélére szorult. Az Ab-nak írt 12 oldalas in­dítványában többek között azt írta a szegedi cég, hogy hos­­­szú ideje kiterjedt tankönyvki­adói és -forgalmazói tevékeny­séget folytatott. Szerinte a jog­alkotó a rendelkezéseivel sú­lyosan piackorlátozó módon, a jogállamiság elvével ellenté­tesen avatkozott be a tan­könyvellátás rendjébe, sértve ezzel az ő tulajdonhoz való jo­gát. Kifogásolta a jogszabály alkalmazására vonatkozó fel­készülési idő tartamát is, mert szerinte azalatt nem lehetett felkészülni az új szabályozás gazdasági következményeire. Az Ab indoklásában az áll, hogy a tankönyvkiadói és -for­galmazói tevékenység nem te­kinthető megszerzett tulaj­donnak, még ha azt a cég hosszú ideje folytatta, és rendszeres jövedelme szárma­zott is belőle. Ezért az állami kiadók és az állami fenntartá­sú iskolák választási lehetősé­gének korlátozása nem sértet­te a cég vállalkozáshoz való jogát. Ugyanígy a tulajdonhoz való alapjog nem garantálja a vállalkozások által a gazdasá­gi tevékenység végzéséhez szükséges ráfordítások és esz­közök megtérülését, piaci ér­tékállóságát. A felkészülési időt is elegendőnek látta az Ab. A határozathoz Czine Ág­nes, Kiss László és Lévay Mik­lós alkotmánybíró különvéle­ményt, míg Pokol Béla és Stumpf István alkotmánybíró párhuzamos indoklást csatolt. STRASBOURG KÖVETKEZIK Reményfy Tamás, a szegedi Mozaik Kiadó ügyvezető igazgatója kérdé­sünkre így kommentálta a döntést: , Az Ab a trafikosok ügyében is rend­ben találta a jogszabályokat, de a strasbourgi bíróság ezzel éppen el­lentétes következtetésre jutott. Ami a tankönyvesek ügyében hozott al­kotmánybírósági határozatban ki­mondottan biztató, hogy három al­kotmánybíró is különvéleményt fo­galmazott meg. Ezek részletes jogi indoklással támasztják alá a mi állás­pontunkat: a szabályozás sérti a tu­lajdonhoz való jogot, a jogszabályok egyes pontjai visszaható hatályú tör­vénykezést valósítanak meg, a jog­szabályok több pontja diszkrimina­tív, és az új rendszer bevezetésével a jogalkotó nem biztosított kellő felké­szülési időt az érintett szereplőknek, azaz a tankönyvkiadóknak.”

Next