Délvilág, 1992. június (49. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-11 / 137. szám

sportvilág Zákányszék, Bordány Két-két pont mínusz A megyei labdarúgó szö­vetség intéző bizottsága rend­kívüli ülésen olyan ügyeket tárgyalt, amelynek eredménye befolyásolhatja a megyei I. osztályból való kiesést is. Elő­ször fellebbezés alapján meg­tárgyalta a bizottság a Zákány­szék ügyét. Ismeretes, hogy Halász Zsolt hamis igazolással játszott a legutóbbi mérkőzé­sen, amit a fegyelmi bizottság is tárgyalt. Az IB a helyzetet mérlegelve úgy döntött, mivel hozzáértésre sem lett volna szükség, hogy megállapítsa a vétkes csapat vezetősége a tagsági könyv meghamisítását, ezért a Zákányszék csapatától két bajnoki pontot levonnak. A Zákányszék ugyanakkor bejelentette, hogy április 19-én a Bordány együttesében Farkas József jogosulatlanul játszott, ugy­anis a labdarúgót a fe­gyelmi bizottság eltiltotta a szerepléstől. Az IB jogosnak találta a bejelentést, s a Bor­dány csapatát is két büntető­pont levonására ítélte. Ezek alapján a hét végi befejező forduló előtt így áll­nak a „sereghajtók”: 13. Zá­kányszék 17, 14. Bordány 16, 15. Apátfalva 16, 16. Tanár­képző 13 ponttal. Az elmaradt Fábiánsebes­­tyén-Mórahalom megyei I. osztályú ifjúsági mérkőzés ügyében - a vendégcsapat busza „lerobbant” - is döntés született. A határozat­ június 16-án 16.30 órakor kell leját­szani a mérkőzést. A szabály­­könyv rendelkezései szerint a költségeket a két sportkör közösen viseli. Kosárlabda Lemaradt a Postás, de van még remény Az elmúlt napokban véget ért a legjobb hat NB II.-es csa­pat rájátszásos mérkőzéssoro­zata a kosárlabda NB I.-be jutá­sért. Az eddig kitűnően szerep­lő Szegedi Postás férfigárdája a zárófordulóban Siófokra láto­gatott és megmagyarázha­tatlanul gyenge, lélektelen já­tékkal súlyos vereséget szenve­dett. A szegediek így azonos pontszámmal, de rosszabb ko­sárkülönbséggel a még feljutó Bajai TK mögött végeztek. Ettől függetlenül a jövő évi NB I.-es mezőny összetétele még nem dőlt el, hiszen két első osztályú klub is a visszalépés gondolatával kacérkodik. Ezüstpart SE-Szegedi Postás 109-69 (50-36). Siófok, férfimérkőzés, 100 néző, vezette: Varga J., Nagy J. Szegedi Postás: Kiss (12), dr. Csanády (11/6), Lukács (15), Varga (4), Schneiker (22). Csere: Tóth (56), Velcser (-). Edző: Valaczkay József. Az eső közbeszólt... Ami jó az egyik embernek, nem biztos, hogy megfelel a másiknak is - ez igazolódott be az elmúlt hét végén megrende­zett 17. olajipari júniusisan is. A környékünkre zúduló esőzés alaposan megcsappantotta a résztvevők számát, bár aligha sejthették az otthonmaradók, hogy a ruzsai erdők és mezők továbbra is szárazon maradtak - legalábbis akkor. A tényeken azonban semmit sem változtatott az időjárás: versenyek voltak a javából. A rendhagyó tájfutóversenyen (párban kellett a távot telje­síteni) az amatőröknél a Gyön­gyösi nővérek, illetve a Csuka, Tóth P. páros győzött. A profik mezőnyében a Böröcz, Szeren­­csiné pusztamérgesi kettős, illetve a Csonka, Goldring vásárhelyi duó diadalmas­kodott. Az egész napos sportve­télkedőn a lövészetben indult a legnépesebb mezőny, a győz­tesek a következők. Légfegy­ver: Mátrai Szilvia (ifjúsági le­ány), Szekeres Róbert (ifjúsági fiú), Fehérváry Judit (felnőtt nők), Paczuk Sándor (felnőtt férfiak). Párbajlövészetben: Széll Szilveszter. ­ MEGHÍVÓ - NAGYBANI PIACRA Kedves Termelő! Kedves Kereskedő! HÁROM JÓ HÍRT SZERETNÉK ÖNNEL KÖZÖLNI! ! Nem kell porban, sárban, a sötétben, bűnözők eset­leges támadásainka kitéve áru­sítania - vennie, nem kell keres­gélnie a telefont, az elsősegély­nyújtó-helyet, a zuhanyozót, a WC-t, ha a CSEREPES SORS nagybani zöldség-gyümölcs piacra jön kereskedni. 2 Nyitva tartás, éjjel-nappal, • folyamatos. 3 Az árusítás és vásárlás • 1992. június 30-ig IN­GYENES. 1992. július 1. után is csak az 1989. évi helypénzeket kérjük Önöktől! RENDKÍVÜLI LEHETŐSÉG, EEER­ÉLJEN VELE! EEE= Cserepes Sori Piac Kft. igazgatója CSÜTÖRTÖK, 1992. JÚNIUS 11. E levelemmel szeretnék reagálni A Dél­ Sportja 1992. június 8-án megjelent számá­ban Játékvezetői műhiba a Kertész utcában?! című tudó­sításukra, mint a műhiba elkö­vetésével megvádolt játékve­zető. Az UTC-Ruzsa mérkőzés­ről szóló tudósítás négy ese­ményt emel ki időrendi sor­rendben, engedtessék meg, hogy először én is ezekkel fog­lalkozzam. A mérkőzés 62. percében és nem pedig a 82.-ben, mint ahogy az újságban szerepel, a vendégek szabadrúgáshoz készülődtek az UTC térfelének közepén. Ekkor az UTC kapu­sa odajött hozzám és közölte, hogy kontaktlencséje elmoz­dult és kérte, hogy tartsak szü­netet, mert a lencse megigazí­­tásához az öltözőbe kell men­nie. Azt mondtam neki, hogy ezért nem szünetelhet a mér­kőzés hosszabb ideig. Ha úgy látja, hogy játékra alkalmatlan állapotba került, és ott helyben nem tudja megigazítani az elmozdult lencsét, akkor vagy kérjen cserét, vagy pedig - ha úgy gondolja, hogy később még folytatni tudja a játékot - adja át mezét egy mezőny­­játékosnak, aki így átveheti a kapus szerepét. Kértem, hogy amikor játékra újra alkalmassá válik, jelentkezzen a partjel­zőnél és lehetőséget kap - mezcserével -, hogy visszaáll­jon a kapuba. Ezután a kapus megkísérelte megigazítani a lencsét, de ez nem sikerült, ugyanis előttem, a szeméről levéve a földre ejtette azt. Ezt követően a kapus átadta mezét egyik társának, és az öltözőbe vonult. Amikor az ideiglenes kapus elfoglalta a helyét, en­gedélyt adtam a játék folyta­tására. Mivel mérésem szerint 2 percig állt a játék, 2 perc hosszabbítást jeleztem a part­jelző kollégáknak. Ami a főbb események időpontjait illeti, az első gól nem a 83., hanem a 65. percben esett. Dencsik ka­pus nem a 85., hanem a 70. percben tért vissza a pályára. A mérkőzés második gólja a 84. percben esett, nem pedig a 88.-ban. Műhibát egy játékvezető akkor követ el, ha tevékeny­ségével megsérti a labdarúgás szabályait. A mérkőzés 62. percében én a jelenleg érvény­ben lévő szabályoknak megfe­lelően jártam el. Ellentétben a tudósítás állításával, a történ­tekkel kapcsolatosan nem létezik „más szabály” a kapu­sokra vonatkozóan, továbbá az sem felel meg a valóságnak, hogy a kapus megsérült. Saját elmondása szerint is csupán kontaktlencséje mozdult el. Meg kell említsem, hogy a történtek szemtanúi közül sen­kinek sem volt jelentős kifo­gása ténykedésem ellen a mér­kőzés alatt, és utána sem. Ezek közül szeretném kiemelni a mérkőzésen közreműködő, tapasztalt partjelzőket, a néző­téren helyet foglaló, szintén tapasztalt játékvezető kollé­gákat, a két csapat edzőit, és nem utolsó sorban Salánki Istvánt, a mérkőzés ellenőrét. A felsorolt személyek „hall­gatása” játékvezetői műhiba esetén szinte elképzelhetetlen, hiszen például a partjelzőknek a szabályok szerint is meg kell kísérelniük megakadályozni a műhiba bekövetkezését úgy, hogy felhívják erre a játék­vezető figyelmét. Dr. Deák Péter játékvezető• A Kertész utcában történ­teket elmeséltük két volt neves Csongrád megyei játékveze­tőnek. Pádár Zoltán, volt FIFA sípmester 48 nemzetközi és 185 NB I.-es mérkőzéssel a háta mögött a következőkép­pen ítélte meg a helyzetet: - Egyértelmű, hogy kapus nélkül nem lehet játszani, a játékvezetőnek ilyenkor arra kell törekednie, hogy minél gyorsabban és mindkét csapat elégedettségére oldja meg a helyzetet. Ha én vagyok dr. Deák helyében, öt percet ad­tam volna a kapusnak, hogy rendbe hozza magát. Ugyanis semmi sem indokolta, az idő­járás és a sötétedés sem, hogy siessen a találkozó lefújásával. Tóth László szentesi volt NB I.-es játékvezető szintén több mint száz első osztályú mérkőzésen szerepelt. - A sportnak vannak írott és íratlan szabályai. Az UTC-pá­­lyán történtek ez utóbbi körébe tartozik. A szabálykönyvben ilyen esetre nincs kádencia, az előnyszabályra sem találunk! Dr. Deák semmi esetre sem követett el műhibát, mindössze a rutintalansága miatt ítélt úgy ahogyan tette. Egy példát em­lítenék, amely talán ehhez az esethez is közel van: ha a já­tékvezető kiállít egy játékost, s az közli, hogy nem hajlandó lemenni a pályáról, akkor a bíró nem azonnal fújja le a ta­lálkozót, hanem bejelenti: adok öt percet, s addig szedjék össze magukat... A sport szelleme, a sportszerűség számomra azt diktálta volna, hogy megvár­jam, amíg a kapus vissza­helyezi a kontaktlencséjét, sze­rintem öt percnél tovább nem tartott volna. Hangsúlyozom, ez az én döntésem ... S. J. T­udósítás névvel és felelősséggel Ma reggel Szakács József­nek, a megyei birkózó szövet­ség elnökének és Nacsa Imre megyei sportigazgatónak a vezetésével elutazott a német­­országi Wittenbe a megyei A, B, C korcsoportú versenyzők­ből összeállított birkózóválo­gatott. Savanya Ferenc edző tizenkét birkózóval - Hevesi Tamás (Mindszent), Kovács János (Eperjes), Donka Attila (Csongrád), Magony János (Csongrád), Milán Krisztián (Makó), Verba László, Papdi János, Klivinyi Gábor (vala­mennyi Szegedi Móricz DSK), Gémes Tibor, Lengyel Roland, Somogyi Sándor, Kalcsevics László (valamennyi SZVSE)­­ veszi fel a küzdelmet nyolc ország Észak-Dél erői címmel meghirdetett kötöttfogású versenyén. Eredetileg Tóth János is utazott volna, de a kolumbiai világbajnokság mi­att ő most kimaradt a csapat­ból. Egyébként a witteni bir­kózókkal másodszor találkoz­nak a Csongrád megyeiek, de mint hírlik a harmadik össze­csapásra sem kell sokáig várni, ugyanis júliusban Csongrádon edzőtáboroznak a német fia­talok. Wittenbe utazott a megyei birkózóválogatott Böngészde A Hódgép ökölvívói János­halmán a Hunyadi János Or­szágos Ökölvívó Versenyen vettek részt. A junior korcso­portban, papírsúlyban, Bertók Róbert első, az ifjúsági korcso­portban, középsúlyban, Beny­­he János második, váltó­súlyban Tóth Károly Zsolt harmadik helyezést ért el. • Minimális példányszámban, az OTSH és a MOB elnökei­nek bevezetőjével megjelent a „6x5 karika” című olimpiai útiolvasmány. A szerző, Arday Andor OTHS főtanácsos Tokió és Szöul között hat nyári olim­pia tapasztalatait és humoros eseteit örökíti meg. A színes borítójú, 179 oldalas munka tartalmazza a barcelonai napi sportági programbeosztást, a magyar sportolók érmes he­lyezéseinek táblázatát 1896 és 1988 között, egyedi fotókkal gazdagítva. A könyvecske 150 forintért beszerezhető a Csongrád Megyei Sportigaz­gatóságon (Szeged, Tanács­­köztársaság útja 6.). Teljes bevétele jótékonysági célokat, az idős és rászoruló családok segélyezését szolgálja. Már megszokott dolog, hogy ha valamelyik labda­rúgócsapat veszélyes helyzetbe kerül, az utolsó szalmaszál lehetőségével élve, edzőt vál­toztat. Ez történt a szombat­­helyi Haladás VSE háza táján is. Török Péter közös meg­egyezéssel szerződést bontott. A hátralévő mérkőzésekre Glázer Róbert kap megbízást és készíti fel a csapatot. Tabellaparádé A Zsombó és a Csanádpalota a megyei II. osztályban folytatja A megyei III. osztályú labda­rúgó-bajnokság szegedi csoportjának eredményei: Mihálytelek-Tömörkény 3-0 (3-0), Petőfitelep-Öttömös 3-2 (2-1), IKV-S­omaszék 4-1 (2-1), Zsombó-Pusztaszer 3-0 (0-0), Rösz­­ke-Tápé II. 4-0 (1-0), Bordány II.-Csengele 2-7 (1-3), Pusztamér­­ges-Algyő 4-0 (1-0), Öttömös-Mi­­hálytelek 1-1 (1-0), Ópusztaszer-Pe­­tőfitelep 4-0 (1-0), Tömörkény II.-Gyálarét 1-2 A makói csoport eredményei: Derekegyháza-Baktó 1-1 (0-0), Kü­­bekháza-Ambrózfalva 4-0 (3-0), Pitvaros-Szikáncs 4-2 (2-1), Maroslele-ÁT. Főiskola 1-2 (1-2), Magyarcsanád-Ferencszállás 1-0 (1-0), Székkutas-Eperjes 3-1 (2-1), Csanádpalota-Királyhegyes 4-1 (1-1). A megyei I. osztályú ifjúsági bajnokság állása: A bajnokság állása: 1. Zsombó 29 22 3 4 83-27 47 2. Pusztam. 29 19 6 4 87-39 44 3. Röszke 29 18 6 5 83-25 42 4.IKV 29 19 3 7 85-42 41 5. Csengele 29 18 4 7 88- 34 40 6. Tápé II. 29 15 9 5 64-32 39 7. Gyálarét 29 14 5 10 65-48 33 8. Óp.­szer 29 13 6 10 73- 53 32 9. Algyő 29 12 5 12 48-48 29 10. Petőfi I. 29 10 4 15 54- 65 24 11. Mihályt. 29 6 8 15 54-83 20 12. Bord. II. 29 6 6 17 34- 70 18 13. P.-szer 29 7 4 18 30-71 18 14. D.-szék 29 5 6 18 30- 76 16 15. Öttömös 29 4 5 20 33-83 13 16. Tömörk. II. 29 2 4 23 25-140 8 A bajnokság állása: 1. Csanádp. 27 21 4 2 95- 35 46 2. Ferencsz. 26 20 3 3 98- 25 43 3. Székkutas 26 16 4 6 61- 25 36 4. ÁT. Főisk.26 15 5 6 71-41 35 5. Magyarcs. 25 15 3 7 72-28 33 6. Pitvaros 26 11 5 10 52-45 27 7. Árpádh. 26 13 1 12 47- 60 27 8. Eperjes 26 10 5 11 63-49 25 9. Szikáncs 26 10 5 11 50-49 25 10. Kübekh. 25 9 5 11 49-43 23 11. Baktó 26 8 5 13 54-52 21 12. D.-háza 26 5 6 15 32- 65 16 13. Marosi. 26 4 5 17 32- 80 13 14. A.­falva 26 4 3 19 26-83 11 15. Királyh. 27 4 1 22 29-151 9 1. Tápé 27 25 2­­ 115-15 52 2. Szentes 27 17 4 6 84-44 38 3. Mindsz. 27 17 3 7 80-25 37 4.SZVSE 28 16 2 10 91-31 34 5. Kistelek 27 15 4 8 72-46 34 6. Szőreg 26 15 3 8 66-29 33 7. Mórah. 25 14 3 8 61-38 31 8. Mórav. 27 13 4 10 68-48 30 9. Sándort. 27 12 6 9 35-29 30 10. F.seb. 26 11 3 12 41-56 25 11. Z.-szék 27 9 3 15 49- 64 21 12. Tisza Új 28 6 3 19 41-99 15 13. Apáti­ 28 4 3 21 29-109 11 14. Bordány 27 4­­ 23 15-108 8 15. Üllés 27 2 1 24 15-121 5 A megyei II. osztályú ifjúsági bajnokság állása: 1. Szentes 25 20 4 1 121-20 44 2. UTC 25 20 3 2 148-14 43 3. Postás 24 19 3 2 93-18 41 4. Mártély 25 15 4 6 67-33 34 5. Szatymaz 25 11 5 9 76-40 27 6. Földeák 25 12 2 11 57-51 26 7. Forrásk. 23 10 3 10 57-44 23­ 8. Csanyt. 25 9 5 11 54-70 23 9. Tömörk. 25 9 4 12 50-68 22 10. Szegvár 24 8 3 13 37-53 19 11. Rúzsa 26 4 5 17 35-105 13 12. Ásotth. 25 4 4 17 29-76 12 13. Kiszomb. 24 3 3 18 34-119 90 14. Nagym. 25 3 2 20 35-182 8 •­z egyik csapat sem kapott pontot A Délvilág totótippjei 24. hét NB I. 1. RÁBA ETO (1­­.)-HALADÁS (14.) 1, 2 Rába ETO otthon: 1 győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség Haladás idegenben: 2 győzelem, 4 döntetlen, 8 vereség 2. TATABÁNYA (15.)-VÁC (2.) 1 Tatabánya otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen, 6 vereség Vrác FC idegenben: 8 győzelem, 3 döntetlen, 3 vereség 3. VESZPRÉM (12.)-DIÓSGYŐR (13.) 1 Veszprém otthon: 4 győzelem, 4 döntetlen, 6 vereség Diósgyőr idegenben: 2 győzelem, 5 döntetlen, 7 vereség OLASZ B OSZTÁLY 4. ANCONA (3.)-UDINESE (4.) 1. X Ancona otthon: 11 győzelem, 6 döntetlen, 1 vereség Udinese idegenben: 2 győzelem, 11 döntetlen, 5 vereség 5. CASERTANA (19.)-BOLOGNA (11.) X Casertana otthon: 5 győzelem, 10 döntetlen, 3 vereség Bologna idegenben: 4 győzelem, 4 döntetlen, 10 vereség 46. CESENA (9.)-BRESCIA (1.) X Cesena otthon: 8 győzelem, 8 döntetlen, 2 vereség Brescia idegenben: 3 győzelem, 13 döntetlen, 2 vereség 7. LECCE (13.)-COSENZA (5.) 1, X Lecce otthon: 10 győzelem, 4 döntetlen, 4 vereség Cosenza idegenben: 1 győzelem, 10 döntetlen, 7 vereség 8. MODENA (14.)-MESSINA (17.) 1, X Modena otthon: 8 győzelem, 10 döntetlen, vereség nélkül Messina idegenben: 1 győzelem, 6 döntetlen, 11 vereség 9. PALERMO (15.)-LUCCHESE (8.) 1 Palermo otthon: 10 győzelem, 8 döntetlen Lucchese idegenben: 4 győzelem, 8 döntetlen, 6 vereség 10. PESCARA (2.)-PADOVA (12.) 1 Pescara otthon: 10 győzelem, 8 döntetlen, vereség nélkül Padova idegenben: 2 győzelem, 7 döntetlen, 9 vereség 11. PIACENZA (10.)-TARANTO (18.) 1 Piacenza otthon: 7 győzelem, 7 döntetlen, 4 vereség Taranto idegenben: 1 döntetlen, 11 vereség 12. PISA (7.)-REGGIANA (6.) 1. X Pisa otthon: 8 győzelem, 5 döntetlen, 5 vereség Reggiana idegenben: 6 győzelem, 5 döntetlen, 7 vereség 13. VENEZIA (16.)-AVELLINO (20.) 1 Venezia otthon: 4 győzelem, 9 döntetlen, 5 vereség +1 MÉRKŐZÉS EURÓPA-BAJNOKSÁG 14. FRANCIAORSZÁG (1.)-ANGLIA (1.) 1 9

Next