Délvilág, 1992. június (49. évfolyam, 128-153. szám)
1992-06-11 / 137. szám
sportvilág Zákányszék, Bordány Két-két pont mínusz A megyei labdarúgó szövetség intéző bizottsága rendkívüli ülésen olyan ügyeket tárgyalt, amelynek eredménye befolyásolhatja a megyei I. osztályból való kiesést is. Először fellebbezés alapján megtárgyalta a bizottság a Zákányszék ügyét. Ismeretes, hogy Halász Zsolt hamis igazolással játszott a legutóbbi mérkőzésen, amit a fegyelmi bizottság is tárgyalt. Az IB a helyzetet mérlegelve úgy döntött, mivel hozzáértésre sem lett volna szükség, hogy megállapítsa a vétkes csapat vezetősége a tagsági könyv meghamisítását, ezért a Zákányszék csapatától két bajnoki pontot levonnak. A Zákányszék ugyanakkor bejelentette, hogy április 19-én a Bordány együttesében Farkas József jogosulatlanul játszott, ugyanis a labdarúgót a fegyelmi bizottság eltiltotta a szerepléstől. Az IB jogosnak találta a bejelentést, s a Bordány csapatát is két büntetőpont levonására ítélte. Ezek alapján a hét végi befejező forduló előtt így állnak a „sereghajtók”: 13. Zákányszék 17, 14. Bordány 16, 15. Apátfalva 16, 16. Tanárképző 13 ponttal. Az elmaradt Fábiánsebestyén-Mórahalom megyei I. osztályú ifjúsági mérkőzés ügyében - a vendégcsapat busza „lerobbant” - is döntés született. A határozat június 16-án 16.30 órakor kell lejátszani a mérkőzést. A szabálykönyv rendelkezései szerint a költségeket a két sportkör közösen viseli. Kosárlabda Lemaradt a Postás, de van még remény Az elmúlt napokban véget ért a legjobb hat NB II.-es csapat rájátszásos mérkőzéssorozata a kosárlabda NB I.-be jutásért. Az eddig kitűnően szereplő Szegedi Postás férfigárdája a zárófordulóban Siófokra látogatott és megmagyarázhatatlanul gyenge, lélektelen játékkal súlyos vereséget szenvedett. A szegediek így azonos pontszámmal, de rosszabb kosárkülönbséggel a még feljutó Bajai TK mögött végeztek. Ettől függetlenül a jövő évi NB I.-es mezőny összetétele még nem dőlt el, hiszen két első osztályú klub is a visszalépés gondolatával kacérkodik. Ezüstpart SE-Szegedi Postás 109-69 (50-36). Siófok, férfimérkőzés, 100 néző, vezette: Varga J., Nagy J. Szegedi Postás: Kiss (12), dr. Csanády (11/6), Lukács (15), Varga (4), Schneiker (22). Csere: Tóth (56), Velcser (-). Edző: Valaczkay József. Az eső közbeszólt... Ami jó az egyik embernek, nem biztos, hogy megfelel a másiknak is - ez igazolódott be az elmúlt hét végén megrendezett 17. olajipari júniusisan is. A környékünkre zúduló esőzés alaposan megcsappantotta a résztvevők számát, bár aligha sejthették az otthonmaradók, hogy a ruzsai erdők és mezők továbbra is szárazon maradtak - legalábbis akkor. A tényeken azonban semmit sem változtatott az időjárás: versenyek voltak a javából. A rendhagyó tájfutóversenyen (párban kellett a távot teljesíteni) az amatőröknél a Gyöngyösi nővérek, illetve a Csuka, Tóth P. páros győzött. A profik mezőnyében a Böröcz, Szerencsiné pusztamérgesi kettős, illetve a Csonka, Goldring vásárhelyi duó diadalmaskodott. Az egész napos sportvetélkedőn a lövészetben indult a legnépesebb mezőny, a győztesek a következők. Légfegyver: Mátrai Szilvia (ifjúsági leány), Szekeres Róbert (ifjúsági fiú), Fehérváry Judit (felnőtt nők), Paczuk Sándor (felnőtt férfiak). Párbajlövészetben: Széll Szilveszter. MEGHÍVÓ - NAGYBANI PIACRA Kedves Termelő! Kedves Kereskedő! HÁROM JÓ HÍRT SZERETNÉK ÖNNEL KÖZÖLNI! ! Nem kell porban, sárban, a sötétben, bűnözők esetleges támadásainka kitéve árusítania - vennie, nem kell keresgélnie a telefont, az elsősegélynyújtó-helyet, a zuhanyozót, a WC-t, ha a CSEREPES SORS nagybani zöldség-gyümölcs piacra jön kereskedni. 2 Nyitva tartás, éjjel-nappal, • folyamatos. 3 Az árusítás és vásárlás • 1992. június 30-ig INGYENES. 1992. július 1. után is csak az 1989. évi helypénzeket kérjük Önöktől! RENDKÍVÜLI LEHETŐSÉG, EEERÉLJEN VELE! EEE= Cserepes Sori Piac Kft. igazgatója CSÜTÖRTÖK, 1992. JÚNIUS 11. E levelemmel szeretnék reagálni A Dél Sportja 1992. június 8-án megjelent számában Játékvezetői műhiba a Kertész utcában?! című tudósításukra, mint a műhiba elkövetésével megvádolt játékvezető. Az UTC-Ruzsa mérkőzésről szóló tudósítás négy eseményt emel ki időrendi sorrendben, engedtessék meg, hogy először én is ezekkel foglalkozzam. A mérkőzés 62. percében és nem pedig a 82.-ben, mint ahogy az újságban szerepel, a vendégek szabadrúgáshoz készülődtek az UTC térfelének közepén. Ekkor az UTC kapusa odajött hozzám és közölte, hogy kontaktlencséje elmozdult és kérte, hogy tartsak szünetet, mert a lencse megigazításához az öltözőbe kell mennie. Azt mondtam neki, hogy ezért nem szünetelhet a mérkőzés hosszabb ideig. Ha úgy látja, hogy játékra alkalmatlan állapotba került, és ott helyben nem tudja megigazítani az elmozdult lencsét, akkor vagy kérjen cserét, vagy pedig - ha úgy gondolja, hogy később még folytatni tudja a játékot - adja át mezét egy mezőnyjátékosnak, aki így átveheti a kapus szerepét. Kértem, hogy amikor játékra újra alkalmassá válik, jelentkezzen a partjelzőnél és lehetőséget kap - mezcserével -, hogy visszaálljon a kapuba. Ezután a kapus megkísérelte megigazítani a lencsét, de ez nem sikerült, ugyanis előttem, a szeméről levéve a földre ejtette azt. Ezt követően a kapus átadta mezét egyik társának, és az öltözőbe vonult. Amikor az ideiglenes kapus elfoglalta a helyét, engedélyt adtam a játék folytatására. Mivel mérésem szerint 2 percig állt a játék, 2 perc hosszabbítást jeleztem a partjelző kollégáknak. Ami a főbb események időpontjait illeti, az első gól nem a 83., hanem a 65. percben esett. Dencsik kapus nem a 85., hanem a 70. percben tért vissza a pályára. A mérkőzés második gólja a 84. percben esett, nem pedig a 88.-ban. Műhibát egy játékvezető akkor követ el, ha tevékenységével megsérti a labdarúgás szabályait. A mérkőzés 62. percében én a jelenleg érvényben lévő szabályoknak megfelelően jártam el. Ellentétben a tudósítás állításával, a történtekkel kapcsolatosan nem létezik „más szabály” a kapusokra vonatkozóan, továbbá az sem felel meg a valóságnak, hogy a kapus megsérült. Saját elmondása szerint is csupán kontaktlencséje mozdult el. Meg kell említsem, hogy a történtek szemtanúi közül senkinek sem volt jelentős kifogása ténykedésem ellen a mérkőzés alatt, és utána sem. Ezek közül szeretném kiemelni a mérkőzésen közreműködő, tapasztalt partjelzőket, a nézőtéren helyet foglaló, szintén tapasztalt játékvezető kollégákat, a két csapat edzőit, és nem utolsó sorban Salánki Istvánt, a mérkőzés ellenőrét. A felsorolt személyek „hallgatása” játékvezetői műhiba esetén szinte elképzelhetetlen, hiszen például a partjelzőknek a szabályok szerint is meg kell kísérelniük megakadályozni a műhiba bekövetkezését úgy, hogy felhívják erre a játékvezető figyelmét. Dr. Deák Péter játékvezető• A Kertész utcában történteket elmeséltük két volt neves Csongrád megyei játékvezetőnek. Pádár Zoltán, volt FIFA sípmester 48 nemzetközi és 185 NB I.-es mérkőzéssel a háta mögött a következőképpen ítélte meg a helyzetet: - Egyértelmű, hogy kapus nélkül nem lehet játszani, a játékvezetőnek ilyenkor arra kell törekednie, hogy minél gyorsabban és mindkét csapat elégedettségére oldja meg a helyzetet. Ha én vagyok dr. Deák helyében, öt percet adtam volna a kapusnak, hogy rendbe hozza magát. Ugyanis semmi sem indokolta, az időjárás és a sötétedés sem, hogy siessen a találkozó lefújásával. Tóth László szentesi volt NB I.-es játékvezető szintén több mint száz első osztályú mérkőzésen szerepelt. - A sportnak vannak írott és íratlan szabályai. Az UTC-pályán történtek ez utóbbi körébe tartozik. A szabálykönyvben ilyen esetre nincs kádencia, az előnyszabályra sem találunk! Dr. Deák semmi esetre sem követett el műhibát, mindössze a rutintalansága miatt ítélt úgy ahogyan tette. Egy példát említenék, amely talán ehhez az esethez is közel van: ha a játékvezető kiállít egy játékost, s az közli, hogy nem hajlandó lemenni a pályáról, akkor a bíró nem azonnal fújja le a találkozót, hanem bejelenti: adok öt percet, s addig szedjék össze magukat... A sport szelleme, a sportszerűség számomra azt diktálta volna, hogy megvárjam, amíg a kapus visszahelyezi a kontaktlencséjét, szerintem öt percnél tovább nem tartott volna. Hangsúlyozom, ez az én döntésem ... S. J. Tudósítás névvel és felelősséggel Ma reggel Szakács Józsefnek, a megyei birkózó szövetség elnökének és Nacsa Imre megyei sportigazgatónak a vezetésével elutazott a németországi Wittenbe a megyei A, B, C korcsoportú versenyzőkből összeállított birkózóválogatott. Savanya Ferenc edző tizenkét birkózóval - Hevesi Tamás (Mindszent), Kovács János (Eperjes), Donka Attila (Csongrád), Magony János (Csongrád), Milán Krisztián (Makó), Verba László, Papdi János, Klivinyi Gábor (valamennyi Szegedi Móricz DSK), Gémes Tibor, Lengyel Roland, Somogyi Sándor, Kalcsevics László (valamennyi SZVSE) veszi fel a küzdelmet nyolc ország Észak-Dél erői címmel meghirdetett kötöttfogású versenyén. Eredetileg Tóth János is utazott volna, de a kolumbiai világbajnokság miatt ő most kimaradt a csapatból. Egyébként a witteni birkózókkal másodszor találkoznak a Csongrád megyeiek, de mint hírlik a harmadik összecsapásra sem kell sokáig várni, ugyanis júliusban Csongrádon edzőtáboroznak a német fiatalok. Wittenbe utazott a megyei birkózóválogatott Böngészde A Hódgép ökölvívói Jánoshalmán a Hunyadi János Országos Ökölvívó Versenyen vettek részt. A junior korcsoportban, papírsúlyban, Bertók Róbert első, az ifjúsági korcsoportban, középsúlyban, Benyhe János második, váltósúlyban Tóth Károly Zsolt harmadik helyezést ért el. • Minimális példányszámban, az OTSH és a MOB elnökeinek bevezetőjével megjelent a „6x5 karika” című olimpiai útiolvasmány. A szerző, Arday Andor OTHS főtanácsos Tokió és Szöul között hat nyári olimpia tapasztalatait és humoros eseteit örökíti meg. A színes borítójú, 179 oldalas munka tartalmazza a barcelonai napi sportági programbeosztást, a magyar sportolók érmes helyezéseinek táblázatát 1896 és 1988 között, egyedi fotókkal gazdagítva. A könyvecske 150 forintért beszerezhető a Csongrád Megyei Sportigazgatóságon (Szeged, Tanácsköztársaság útja 6.). Teljes bevétele jótékonysági célokat, az idős és rászoruló családok segélyezését szolgálja. Már megszokott dolog, hogy ha valamelyik labdarúgócsapat veszélyes helyzetbe kerül, az utolsó szalmaszál lehetőségével élve, edzőt változtat. Ez történt a szombathelyi Haladás VSE háza táján is. Török Péter közös megegyezéssel szerződést bontott. A hátralévő mérkőzésekre Glázer Róbert kap megbízást és készíti fel a csapatot. Tabellaparádé A Zsombó és a Csanádpalota a megyei II. osztályban folytatja A megyei III. osztályú labdarúgó-bajnokság szegedi csoportjának eredményei: Mihálytelek-Tömörkény 3-0 (3-0), Petőfitelep-Öttömös 3-2 (2-1), IKV-Somaszék 4-1 (2-1), Zsombó-Pusztaszer 3-0 (0-0), Röszke-Tápé II. 4-0 (1-0), Bordány II.-Csengele 2-7 (1-3), Pusztamérges-Algyő 4-0 (1-0), Öttömös-Mihálytelek 1-1 (1-0), Ópusztaszer-Petőfitelep 4-0 (1-0), Tömörkény II.-Gyálarét 1-2 A makói csoport eredményei: Derekegyháza-Baktó 1-1 (0-0), Kübekháza-Ambrózfalva 4-0 (3-0), Pitvaros-Szikáncs 4-2 (2-1), Maroslele-ÁT. Főiskola 1-2 (1-2), Magyarcsanád-Ferencszállás 1-0 (1-0), Székkutas-Eperjes 3-1 (2-1), Csanádpalota-Királyhegyes 4-1 (1-1). A megyei I. osztályú ifjúsági bajnokság állása: A bajnokság állása: 1. Zsombó 29 22 3 4 83-27 47 2. Pusztam. 29 19 6 4 87-39 44 3. Röszke 29 18 6 5 83-25 42 4.IKV 29 19 3 7 85-42 41 5. Csengele 29 18 4 7 88- 34 40 6. Tápé II. 29 15 9 5 64-32 39 7. Gyálarét 29 14 5 10 65-48 33 8. Óp.szer 29 13 6 10 73- 53 32 9. Algyő 29 12 5 12 48-48 29 10. Petőfi I. 29 10 4 15 54- 65 24 11. Mihályt. 29 6 8 15 54-83 20 12. Bord. II. 29 6 6 17 34- 70 18 13. P.-szer 29 7 4 18 30-71 18 14. D.-szék 29 5 6 18 30- 76 16 15. Öttömös 29 4 5 20 33-83 13 16. Tömörk. II. 29 2 4 23 25-140 8 A bajnokság állása: 1. Csanádp. 27 21 4 2 95- 35 46 2. Ferencsz. 26 20 3 3 98- 25 43 3. Székkutas 26 16 4 6 61- 25 36 4. ÁT. Főisk.26 15 5 6 71-41 35 5. Magyarcs. 25 15 3 7 72-28 33 6. Pitvaros 26 11 5 10 52-45 27 7. Árpádh. 26 13 1 12 47- 60 27 8. Eperjes 26 10 5 11 63-49 25 9. Szikáncs 26 10 5 11 50-49 25 10. Kübekh. 25 9 5 11 49-43 23 11. Baktó 26 8 5 13 54-52 21 12. D.-háza 26 5 6 15 32- 65 16 13. Marosi. 26 4 5 17 32- 80 13 14. A.falva 26 4 3 19 26-83 11 15. Királyh. 27 4 1 22 29-151 9 1. Tápé 27 25 2 115-15 52 2. Szentes 27 17 4 6 84-44 38 3. Mindsz. 27 17 3 7 80-25 37 4.SZVSE 28 16 2 10 91-31 34 5. Kistelek 27 15 4 8 72-46 34 6. Szőreg 26 15 3 8 66-29 33 7. Mórah. 25 14 3 8 61-38 31 8. Mórav. 27 13 4 10 68-48 30 9. Sándort. 27 12 6 9 35-29 30 10. F.seb. 26 11 3 12 41-56 25 11. Z.-szék 27 9 3 15 49- 64 21 12. Tisza Új 28 6 3 19 41-99 15 13. Apáti 28 4 3 21 29-109 11 14. Bordány 27 4 23 15-108 8 15. Üllés 27 2 1 24 15-121 5 A megyei II. osztályú ifjúsági bajnokság állása: 1. Szentes 25 20 4 1 121-20 44 2. UTC 25 20 3 2 148-14 43 3. Postás 24 19 3 2 93-18 41 4. Mártély 25 15 4 6 67-33 34 5. Szatymaz 25 11 5 9 76-40 27 6. Földeák 25 12 2 11 57-51 26 7. Forrásk. 23 10 3 10 57-44 23 8. Csanyt. 25 9 5 11 54-70 23 9. Tömörk. 25 9 4 12 50-68 22 10. Szegvár 24 8 3 13 37-53 19 11. Rúzsa 26 4 5 17 35-105 13 12. Ásotth. 25 4 4 17 29-76 12 13. Kiszomb. 24 3 3 18 34-119 90 14. Nagym. 25 3 2 20 35-182 8 •z egyik csapat sem kapott pontot A Délvilág totótippjei 24. hét NB I. 1. RÁBA ETO (1.)-HALADÁS (14.) 1, 2 Rába ETO otthon: 1 győzelem, 4 döntetlen, 3 vereség Haladás idegenben: 2 győzelem, 4 döntetlen, 8 vereség 2. TATABÁNYA (15.)-VÁC (2.) 1 Tatabánya otthon: 3 győzelem, 5 döntetlen, 6 vereség Vrác FC idegenben: 8 győzelem, 3 döntetlen, 3 vereség 3. VESZPRÉM (12.)-DIÓSGYŐR (13.) 1 Veszprém otthon: 4 győzelem, 4 döntetlen, 6 vereség Diósgyőr idegenben: 2 győzelem, 5 döntetlen, 7 vereség OLASZ B OSZTÁLY 4. ANCONA (3.)-UDINESE (4.) 1. X Ancona otthon: 11 győzelem, 6 döntetlen, 1 vereség Udinese idegenben: 2 győzelem, 11 döntetlen, 5 vereség 5. CASERTANA (19.)-BOLOGNA (11.) X Casertana otthon: 5 győzelem, 10 döntetlen, 3 vereség Bologna idegenben: 4 győzelem, 4 döntetlen, 10 vereség 46. CESENA (9.)-BRESCIA (1.) X Cesena otthon: 8 győzelem, 8 döntetlen, 2 vereség Brescia idegenben: 3 győzelem, 13 döntetlen, 2 vereség 7. LECCE (13.)-COSENZA (5.) 1, X Lecce otthon: 10 győzelem, 4 döntetlen, 4 vereség Cosenza idegenben: 1 győzelem, 10 döntetlen, 7 vereség 8. MODENA (14.)-MESSINA (17.) 1, X Modena otthon: 8 győzelem, 10 döntetlen, vereség nélkül Messina idegenben: 1 győzelem, 6 döntetlen, 11 vereség 9. PALERMO (15.)-LUCCHESE (8.) 1 Palermo otthon: 10 győzelem, 8 döntetlen Lucchese idegenben: 4 győzelem, 8 döntetlen, 6 vereség 10. PESCARA (2.)-PADOVA (12.) 1 Pescara otthon: 10 győzelem, 8 döntetlen, vereség nélkül Padova idegenben: 2 győzelem, 7 döntetlen, 9 vereség 11. PIACENZA (10.)-TARANTO (18.) 1 Piacenza otthon: 7 győzelem, 7 döntetlen, 4 vereség Taranto idegenben: 1 döntetlen, 11 vereség 12. PISA (7.)-REGGIANA (6.) 1. X Pisa otthon: 8 győzelem, 5 döntetlen, 5 vereség Reggiana idegenben: 6 győzelem, 5 döntetlen, 7 vereség 13. VENEZIA (16.)-AVELLINO (20.) 1 Venezia otthon: 4 győzelem, 9 döntetlen, 5 vereség +1 MÉRKŐZÉS EURÓPA-BAJNOKSÁG 14. FRANCIAORSZÁG (1.)-ANGLIA (1.) 1 9