Diósgyőri Munkás, 1958. március-június (1. évfolyam, 1-16. szám)

1958-03-11 / 1. szám

2 DIÓSGYŐRT MÜNK­ÁS TENNIVALÓINK! írta: VALKÓ MÁRTON, a Lenin Kohászati Művek igazgatója Ö­römmel ragadom meg az alkal­mat, hogy az újjászülető »Diósgyőri Munkás« hasáb­jain ismertessem vállalatunk felada­tait. Olvasóink előtt közismert az a fon­tos szerep, amelyet vállalatunk ter­­melvényei népgazdaságunkban be­töl­tenek. Hengerelt, öntött, kovácsolt, húzott acéláruink nélkülzhetetlen ki­induló anyagai a gépgyártásnak, amely központi helyet foglal el a mo­dern termelési technika megalapozá­sában valamennyi más termelési ág, a­­ bányászat, közlekedés, energiater­melés, a fogyasztási cikkek és a me­zőgazdaság számára is. Semmiféle demagógia nem dönt­heti meg azt a sarkalatos igazságot, hogy minden ország népének megél­hetési színvonala, jóléte, az egy la­kosra eső terméke­k mennyisége nagyságától és az elosztás módjától függ. Nálunk, ellentétben a kizsák­mányoláson alapuló kapitalista rend­szerrel, ahol a csekély számú tőkés vállalkozó hallatlan jólétben és fény­űzésben, a munkások tömegei pedig a termékbőség dacára igen szűkös viszonyok között állandó létbizony­talanságban élnek, a termékek elosz­tása közelítően igazságos. Mivel ná­lunk munkáshatalom van, időről­­időre lehet vitázni azon, hogy ho­gyan tegyük még igazságosabbá az elosztást, szem előtt tartva azt a szocialista elvet, hogy mindenki a­­ közösség javára végzett munkája mi­nősége és mennyisége szerint része­sedjen.­Marx és Lenin tanításaiból, a Szovjetunió 40 éves, világot formáló sikereiből tudjuk, hogy az egy főre eső termékek mennyisége csak egyet­len úton, a munkatermelékenység állandó javításán keresztül emelhető, ennek pedig előfeltétele a szakadat­lanul fejlődő technika és technológia meghonosítása, az odaadó, fegyelme­zett, magas műszaki színvonalú munka. A mi feladatunk kettős. Nemcsak az, hogy bázisa, jó kiszolgálója legyünk a gépi nagyiparnak, hanem az is, hogy saját üzemünkben állandóan fokozzuk a munka termelékenységét és korszerű munkamódszerek alkal­mazásával, anyag és energia megta­karításával, gyártmányaink minősé­gének, tartósságának növelésével, önköltségének csökkentésével hozzá­járuljunk a feldolgozóipar, a gépipar termelékenységének megjavításához, valamint egész népgazdaságunk gyorsütemű gépesítéséhez. Ahhoz, hogy tennivalóinkat vilá­gosan lássuk, vegyük számba legki­rívóbb fogyatékosságainkat. Ezek körülbelül az alábbiak: 1. Termékeink önköltsége magas, üzemünk fenntartásához nagy­összegű állami szubvencióra va­gyunk utalva. 2. Gyártmányaink minősége — bár az érvényes átvételi szabvá­nyoknak megfelelnek — általá­nosságban alacsony, a fejlettebb ipari államokéhoz képest. Jórészt ebből ered a gépkonstrukciók fölösleges túlméretezettsége, nagy súlya, következésképpen túlzott anyagigénye és gépeink magas ára. Ezt nekünk, mint kohászati alapanyagokban szegény ország­nak különösen szem előtt kell tartanunk. 3. Korszerűtlen berendezéseink indokolatlanul sok energiát fo­gyasztanak. Efölött, mint ener­gia-szegény ország, nem húnyha­tunk szemet. 4. Egyes keresztmetszetek — kü­lönösen kovácsolt és húzott áruk­ban — elégtelenek, alkalmazott munkamódszereink elavultak, így a gépipart túlzott ráhagyásokkal, fölösleges forgácsolási munkák­kal terheljük. 5. Nem eléggé hasznosítjuk hazai alapanyag-készleteinket, hulla­dék- és melléktermékeinket. 6. Elégtelen a munkaidő kihasz­nálása, a munka szervezettsége alacsony színvonalú, megenged­hetetlenül sok a késés, kimara­dás, csellengés, az improduktív létszám, a selejt, a berendezések kíméletlen kezeléséből, hanyag karbantartásából származó kár. Mindezeknek a kérdéseknek a megoldása minőségi változást követel munkánk egész területén. A Lenin Kohászati Művek felszabadulásunk utáni fejlődése, — bár sok kiemelke­dő eredményt értünk el éspedig olyan méretekben, ami kapitalista körülmé­nyek között hosszú évtizedek alatt sem lett volna elérhető —, nem volt mentes azoktól a gazdaságpolitikai hibáktól, amelyek pártunk és kor­mányunk régebbi vezetésében előfor­dultak. Ma már látjuk, mennyire helytelen volt a beruházások szétforgácsolása, a giganto­mánia, a gazdasági kérdé­sek szubjektív kezelése, a Szovjet­unió és a népi demokráciák közötti széleskörű kooperáció és tudományos együttműködés lehetőségeinek sok tekintetben nem kielégítő kihaszná­lása, az egyoldalú mennyiség-haj­há­­szás, az »A« és »B« szektor arány­ai­­nak hol egyik, hol másik irányba tör­ténő • erőltetett eltúlozása, a kritikát­lanság légköre műszaki és gazdasági kérdések eldöntésénél. Éppen ezért feladatainkat e keser­ves történelmi tapasztalatok figye­lembevételével kell kitűznünk. Vállalatunk ez évi terve globálisan 14 százalékkal, legfontosabb termé­künkből, a hengerelt árukéból 29 szá­zalékkal magasabb az előző évinél, ugyanekkor termelési költségszin­tünk 110,7 százalék. A Lenin Kohá­szati Művek kollektívájának arra kell törekedni, hogy a belső kihoza­talok megjavításával, a fajlagos anyag- és energiafelhasználás csök­kentésével azonos mennyiségű alap- és fűtőanyagból több készárut állít­sunk elő, ugyanakkor a magas fo­lyáshatárú és az ötvözött és gyengén ötvözött acélfajták meghasznosításá­­val a selejt és a túlzott ráhagyások csökkentésével elősegítsük a gépipart abban, hogy azonos mennyiségű acél­ból a gépek és szerkezetek súlycsök­kentése révén, több készárut állít­hasson elő. így lesz a minőségből mennyiség, a magas szaktudással, korszerű techni­kával és technológiával végzett lelki­­ismeretes munkából javuló önköltség, az alacsonyabb önköltségből olcsóbb áru, egyszóval így jut nagyobb da­rab kenyér a magyar dolgozók asz­talára. Feladataink eredményes végrehaj­tását széleskörű műszaki-gazdasági intézkedések sorozatával támasztjuk alá. E tekintetben igen jó tapasztalato­kat szereztünk az elmúlt évben. Is­meretes, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt kezdeményezésére a for­radalmi munkás-paraszt kormány az elmúlt év április 1-én rendeletet bo­csátott ki, amelynek értelmében a tervezettel szemben elért többlet­­megtakarításból év végén nyereség­­részesedést biztosíthatunk dolgo­zóinknak. Kollektívánk jól élt e lehetőséggel és a köz javára végzett jó munkája eredményeképpen elérte az egy havi fizetésnek megfelelő részesedést. Eb­ből biztosítani tudjuk dolgozóink MÁV kedvezményes utazási igazol­ványait, rendezzük az ellenforrada­lom alatt törvénytelenül kifizetett bé­rek miatt keletkezett tartozásunkat, megjutalmazzuk kiváló dolgozóinkat, a további összegből pedig — mint la­punk más helyén közöljük — az üze­mi tanács által hozott határozatnak megfelelően részesedést biztosítunk valamennyi dolgozóinknak. E jó tapasztalatra támaszkodva dolgozzuk fel az évi műszaki-gazda­sági intézkedési tervünket, melyet a közeljövőben megtartandó technikai konferencián dolgozóink széles réte­geivel megvitatunk és az észrevéte­lek, bírálatok, javaslatok figyelembe­­vételével végrehajtásra a gyárrészle­­geknek, főosztályoknak kiadunk. Annak ellenére, hogy az ellenfor­radalom súlyos anyagi károkat oko­zott hazánknak, kormányzatunk je­lentős beruházási hiteleket bocsát rendelkezésünkre. Ez évi beruházásainknak jellemző vonása, hogy azokat döntő módon el­avult berendezéseink korszerűsítésé­re, szűk keresztmetszeteink kibővíté­sére, a nehéz testi munka gépesíté­sére, a minőség megjavítására, — te­hát elsősorban a gazdaságos termelés alátámasztására — használjuk fel. Arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy beruházásainknak túlnyomó ré­szét saját erőnkből fogjuk végrehaj­tani. Úgy termelési feladataink, mint a beruházások végrehajtásától mes­­­szemenően számítunk kitűnő, tapasz­talt munkásaink, technikusaink, mérnökeink, adminisztrátoraink kez­deményező készségére, munkalendü­letére, újításaira, szocialista vetélke­désére. Számítunk osztályunk élcsapatá­nak, a kommunistáknak, az ifjú kommunistáknak példamutató helyt­állására, valamennyi becsületes, ha­záját szerető dolgozó aktív közremű­ködésére. Pártunk, forradalmi munkás­paraszt kormányunk szolid, elvi po­litikája teljes mértékben a dolgos, békeszerető magyar nép érdekeit szolgálja. R­ajtunk, dolgozókon a sor, hogy e nemes célkitűzés jó mun­kánk eredményeként mielőbb megvalósuljon, hogy sokat szenvedett népünk mielőbb felépítse a békét, jólétet, biztonságot adó szocialista Magyarországot. 1958. március U. 4. A Q március 15. forradalmi emlékének 110. éves évfor- IOHO 011,1 órára készül népünk. Velünk együtt ünnepli nagy nemzeti évfordulónkat, a magyar nép forra­dalmi lendületét az egész haladó emberiség, a szocialista tábor or­szágai, élén a Szovjetunióval. Az úri Magyarország majd egy évszázadon keresztül csak kényszerből emlékezett meg 48-ról és elhallgatta annak forradalmi szellemét, forradalmi vívmányait. Az emlékművekre helyezett ko­szorúik csak az örök képmutatást jelképezték, mert népellenes tevé­kenységük minden pillanatban meggyalázta a hős márciusi ifjak szellemét, célkitűzéseit, Kossuth, Petőfi, Táncsics nevét. A hivatalos ünnepségektől eltérően a munkásosztály legjobb­jai minden évben— még a legféktelenebb fasiszta terror idején is — megemlékeztek a 48-as forradalomról és szabadságharcról és min­dig új erőt merítettek a nép felszabadulásáért vívott nagy küzde­lemhez. Szabadságunkat 1945-ben, a népünket felszabadító Szovjetunió Vörös Hadserege hozta. Ettől a perctől kezdve minden évben szaba­don ünnepelhetjük március 15-ét. A szocializmust építő Magyaror­szág, amelynek vezető ereje a magyar munkásosztály, élén a Ma­gyar Szocialista Munkáspárttal, igazi örököse 48 forradalmi szelle­mének, mert nemcsak idézzük és emlegetjük 48 történelmi érdemeit, tapasztalatait, hanem az új történelmi viszonyok között, a szocialista építés időszakában továbbfejlesztjük forradalmi hagyományait, fel­használjuk tanulságait. 1848-ban Magyarországon polgári forradalom zajlott le, amely a társadalmi haladást tűzte zászlajára, sőt harci lobogójára, „a vi­lágszabadság” jelszava volt írva. Célja volt, hogy a polgári tulajdon maga alá temesse a feudális tulajdont, hogy a nemzet egysége váltsa fel az ország szétforgácsoltságát, hogy a szabad verseny lépjen a céh­­rendszer helyébe, hogy az elnyomott jobbágy földet kapjon, hogy a polgári jogok végleg elmarasztalják a feudális előjogokat. A 48-as forradalom a feudális nagyurakat, mágnásokat kire­kesztette a hatalomból. Harcba szállt a Habsburg dinasztia ellen. Minden külső és belső fehér terrorral szembeállí­totta a vörös terrort. Egy új társadalmi rendszer születésének böl­csője volt. Elválaszthatatlanul összekapcsolódott a többi európai moz­galmakkal — a magyar forradalom szövetségese volt Európa összes forradalmi erői — elsősorban a munkásság akkori élcsapatának sor­sával, a francia proletariátussal, amelyről Marx az írásaiban meg­emlékezett. 1849-ben a magyar forradalom és szabadságharc elbukott. A túlerő leverte. De tanulságul hagyta igazi örökösének, a magyar mun­kásmozgalomnak, hogy a régi társadalmi rend megsemmisítése, az új társadalmi rend megszületése csak a forradalom eredménye lehet, hogy ebben a forradalmi harcban következetesnek és kérlelhetetlen­nek kell lenni. A magyar társadalomban a Szovjetunió felszabadító szerepe révén 1945-ben megkezdődött a forradalmi átalakulás, az új, kizsák­mányolástól mentes társadalmi rend kiharcolása, felépítése. Dolgozó népünk nagy történelmi múltjából tanulva, következetesen, ingado­zásoktól mentesen harcolt céljai megvalósításáért a magyar munkás­osztály pártja vezetésével. A harc­ban nagyszerű eredményeket, el­évülhetetlen érdemeket szerzett egész népünk, az egész világ előtt. A szocialista építés közepette követtünk el hibákat is, amit a külső és belső ellenség a párton belüli revizionista árulókkal szövetségben kihasznált és 1956 októberében ellenforradalmat robbantott ki. Cél­jai eléréséhez a 48-as örökséget meghamisítva, a 48-as forradalom harci jelszavait, hőseinek neveit kalózlobogóként használta fel.. De az októberi „nemzeti hősöknek” —, úgynevezett forradalmároknak: semmi köze sincs 48 forradalmi szelleméhez. Hiába kürtöttek világ­gá, hogy cselekedetük nagy nemzeti forradalom, szabadságharc, mert tetteik — a Köztársaság téri pártház elleni ostrom, a rádió el­leni ostrom, a telefonközpontok kézbekaparintása, népünk legjobb­jainak tömeges lemészárlása, stb. — világosan mutatta, hogy szó sincs semmiféle nemzeti forradalomról, hanem­ ez véres ellenforra­dalom, amely a 13 évvel ezelőtt letűnt régi világot, a herceg Eszter­­házyak, Lichtensteinek, a Habsburg dinasztia utolsó mágnásának, Ottónak a hatalmát akarta visszaállítani. De pártunk egészséges forradalmi része, élén Kádár elvtárssal segítségért fordult a szocia­lista országokhoz, mindenekelőtt a nagy Szovjetunióhoz és az ő se­gítségükkel, támogatásukkal meg tudtuk akadályozni az ellenforra­dalom uralomra jutását. Örök hálával tartozunk a világ forradalmi központjának, a szovjet népnek és kormánynak, az SZKP-nak azért az önzetlen, baráti támogatásért, amelyet számunkra az ellenforra­dalom legyőzéséhez nyújtott. M­ost, amikor 1848 forradalmi örökségének 110. éves évfordu­lóját ünnepeljük, újból tanúbizonyságát adjuk annak, hogy 48 igazir örösköse a magyar munkásság, a dolgozó parasztság, és haladó értelmiség, amely a szocialista Magyarország felépítéséért dolgozik, pártunk, a Magya­r Szocialista Munkáspárt vezetésével. MAJOROS BALÁZS f. A csapás úgy zuhant Tószegi­­ Istvánra, mint egy malomkő. Egyszeriben kihűlt, rideg, komor lett a lakás. Hiába kopogott a nap­fény az ablakon, nem tudta elűzni, a nagy-nagy bánatot, ami a férfira nehezedett. Ült magába roskadtan, némán, mereven. Tovatűntek a ked­ves napok, a sziget-lelket melengető emlékek. Onnan, ahová az asszony ment, nincs visszatérés. Keserű száj­ízzel, sápadtan nyomta le az ajtó ki­lincsét. Ösztönösen nyomta fejébe a kalapot, s vette magára a felöltőt. A lakást is elfelejtette becsukni. Már a kapuiból tért vissza, akko­r is csak azért, hogy több pénzt vegyen magához. S elindult. Tétlenül, tétován, céltalanul kóbo­rolt. A köszönéseket is alig hallot­ta, neki meg nem volt lelki ereje hozzá, hogy üdvözöljön valakit. Ment lehorgasztott fővel, zsebredugott kéz­zel. Léptei alatt ütemesen koppant az utca kövezete, s a koppanások nyomán agya szüntelenül dobolt: — Má-ria! Má-ri­a! Könnyeivel küszködött, de erőt vett magán. Ha szembejött vele va­laki, kikerülte, ne lássanak rajta semmit. A temetőben, a kispadon, a támlá­nak nekivetett háttal ült. Nem gon­dolkodott, de agya akaratlanul is gondolatokat gyúrt, formált, emlé­keket idézett. Tizennyolc éves volt. Az érettségit már a háta mögött hagyta. Kitárult előtte az élet széles országútja. Az első lépéseket bizonytalanul tette meg, később az új környezet, mun­kája, hivatása, az ismerősök, bará­tok megbecsülése bátrabbá tette. Szívesen eljárt szórakozni moziba, néha táncolni, lengett a zene, alig fért meg a hatalmas teremben. A dalla­mok a legkisebb rést is megkeresték s szárnyason vesztek el az éjszaká­ban. Forgott, kavargott, kacagott, mulatott a víg táncos-sereg. István az ajtóhoz közel, félre állt, onnan figyelte a tarka forgatagot. Ismerkedett az arcokkal, igyekezett magát beleélni a hangulatba­­, új ember volt itt, ismeretlen. Már ép­pen elszánta magát, hogy az ajtó előtt elhaladva felkéri az egyik kis­lányt, akit a legrokonszenvesebbnek, legmegnyerőbbnek vélt. Ebben a pillanatban kattan az aj­tó kilincse, s belép rajta Mária. Ak­kor még nem tudta, hogy hívják. Hirtelen villant át az agyán: — Ilyen szép lánynak a neve is szép lehet. Hirtelen irányt változtatott s nagy nekifohászkodással lépett a lány elé. Kicsit félszegen, kicsit zavar­tan, szinte alig hallhatóan ejtette ki a szót: — Szabad?! S a következő percben a valcer édes-bús dallamára suhantak végig a termen, elvegyülve a derűs viga­lomban. Az első akkordok, az első lépések alatt egyikük sem szólt. Néztek némán egymásra, s amikor tekintetük véletlenül (vagy talán készakarva) összefonódott, egyszer­bűnt követtek volna el, vagy vala­milyen csínyen kapták volna őket rajta. Egyik is, másik is titkon fi­­gyelte partnerét. István könnyű melegséget érzett szíve táján. Mária halkan így szólt: — Szeret táncolni? A fiú némán bólintott s hogy bebizonyítsa igazát, lendülete­sebb, nagy­ob léptekkel forgatta Má­riát megállíthatatlanul. Titokban, hogy Mária se vegye észre, jobban átfogta a lány derekát, időnkint, ha a helyzet úgy adódott, közelebb is vonta magához. S Mária szívesen táncolt vele. Amikor hajnalban elbúcsúztak, egy villanásnyi idővel tovább tartotta kezében a lány kezét. — A viszontlátásra! — A viszontlátásra — intett vis­­­sza Mária. S az ajtóból még vissza is jött s azt mondta: — Máskor is jöjjön el, 3 s S István elment. Így kezdődött, így szövődött köz­tük a szerelem. Ahogy teltek-múltak a hetek, a hónapok, úgy kovácsoló­­dott mind erősebbé a kapocs, amit most a halál tört ketté. Nehezen, mint akit főbe kólintot­­tak, riadt fel István az álmodozásá­ból. Még egyszer megigazítja a csok­rot, amit nagy szeretettel helyezett a sírra, s bizonytalanul elindul . Otthon sem nyugszik. A kép, amit a temetőben felidézett, újabb emlé­keket hoz. Az első, szerelmes csó­kot, az első ölelést, a mézeshetek felejthetetlen perceit, mindazt, amit 3 hónapos házasságuk előtt és alatt a kedves asszonnyal átélt, dédelge­tett és gyarapítót. Tekintete íróasztalára tévedt, ahon­nan mosolygósan, üdés, derűsen ne­vetett rá felesége fényképe, önkén­telenül is odavarázsolt mellé egy pufókarcú, göndörhajú kislányt, vagy dalma lassan-lassan enyhült, a szí­­vettépő szomorúság úgy apadt el, mint a megáradt folyó vize, ha med­rébe tér vissza. Nem könnyű, Ist­vánnak sem volt könnyű az első le»­la­ség, a kedves, a drága asszony emlékét feledni. De az idő jó orvos. A legnagyobb fájdalmat is letörli, bár nyomát, kézjegyét visszahagyja. S­oraikor barátja egyszer odaállt eléje­ a hivatalban, István nem is szabőé’ott. — jó, elmegyek — adja meg ma­gát az 1 * 3 * S unszolástól félig örömmel, fé­lig kedvetlenül, az olyan emberek melankóliájával, akiknek mindegy hol töltésnek el egy órát, egy estét. Jóska,­­ ez a kedves, humoros, jó­kedvű fiú — maga sem tudta miért — régóta­ figyelte Istvánt. Feltűnt neki szórakozottsága, az a merev visszavonulás, ahogy egész nap dol­gozott. Rok­onszenvet érzett István iránt s nem is titkolta. Igyekezett elűzni gondolatait, segített neki min­denben, tanácsot is adott, ha tehet­te s­zmilatsá­­os történetekkel szóra­koztatta. — Képzeld — magyarázza egyszer nagy hévvel.­ A szomszédban van egy kisfiú, valóban nagyon kicsi még, alig 3 éves. Az apja egyik este Piroskáról és a­­ farkasról mesélt neki Pajkos is a kis­preg, gyakran­­ tesz rossz fát a tűzre.. Szóval az apja azt mondja: p­iroska men­t­ az erdőn, n ’ amikor arra jött a farkas, be­kapta — nem a nagymamát —, ha­nem Piroskát. A gyerek­néz csodál­kozik, egy kicsit meg­ is ijed. — Rossz volt Piroska?! — kér­dezi a gyerek. — Igen, rossz! — bólint rá az apja. Erre a gyerek. — h­ogy honnan szedte —, azt mondja:­­ — Mért nem kacsintott rá? (Folytatjuk.; De fordították el a fejüket, mintha város irányába. 2. Az emberi szív kiszámíthatatlan ezernyi titkával, dobbanásaival s mindazzal, amiért lüktet, dopog. L­e­­het meleg és durva, kegyetlen és em­berséges, de még a legkegyetlenebb kőszív is szerelmes. A szerelem át­tör a közönyön, letörli a bánatot, s a legnagyobb szomorúságban is eny­hét ad, gyógyírt a hegedő sebre, előr­­ször csak mécsest, aztán lángot gyújt, hogy később annál nagyobb hévvel lobogjon. A mécses már ott szunnyadt Kí­ván szívében. De aki lángot adjon neki, még nem érkezett meg. Fáj­fiút, amit úgy szeretett volna s alig várt. Klehezen aludt el. Terhes álma * ’ volt. S reggel, ugyanolyan rosszkedvűen és lehangoltan indult munkába, mint ahogy este lepihent. S az élet ment tovább.

Next