Dunántúl, 1924. december (14. évfolyam, 276-298. szám)
1924-12-02 / 276. szám
XIV évfolyam, 276 szám. ára 1500 korona Pécs, 1924. december 2. Kedd Előfizetési ár házhoz jpP (I g£%|| lft|1 Hl HkHjHHijH BB Eg 'O ást Tekintetes 111 Ifi ISBi WM, ill SS Z *’"l,4cs “"**•**■ | p Mg mk UH ESB "•"sr*“ IrUlIlvil I Üli mm Szerkesztőség, Lyiain.Hba 4. szám. Szerkesztőség telefonja; 650. szám. Kiadóhivatal, lycsusm utca 4. szám. Kiadóhivatal telefonja; 223. szám. Hirdetés díjszabás szerint. A botrányok szomorú korszakát éljük. Alig múlik el nap, hogy valami botrány ne ütné fel a fejét a sivár magyar közéletből, h ha a botrányhullámok mégis elülnek, ha néhány pillanatra szélcsend áll be, akkor mindig akad valaki, aki a magyar közéletbe belehajítja a botrány bűzbombáját. Ezek a botrányok azonban nem egyedül közéleti és politikai nagyságok személyét érintik, hanem súlyosan kihatnak egy nagy betegségből nehezen feltápászkodó nemzet életére, gyengítve ennek erejét, gyógyulását és fejlődését. A legutóbbi parlamenti botrányok nyomán azonban meg lehet állapítani tényként, hogy a szociáldemokrata képviselők, akik ugyan szívesen járnak autón, szívesen utaznak a képviselői vasúti jegy gyer első osztályon, akik szeretik a finom szivarok füstjét eregetni, azok a szociáldemokrata honatyák, hogy a maguk jó életéről eltereljék a figyelmet tárgyalásaikba, a parlamentbe a legdurvább kocsmai hangot vitték be. Befelé adni az urat, jól és kényelmesen élni felfelé a legdurvább hangon ordítozni, vádolni, gyanúsítani és rágalmazni, ez is csak a magyarországi szociáldemokrata képviselők privilégiuma, mint ahogy az ő privilégiumuk egyedül a világon a nemzetietlen felfogás. De meg kell állapítani a parlamenti botrányok nyomán azt is, hogy a szociáldemokrata képviselők kivezettetése nem kavarta fel az emberek nyugalmát. Az elítélővélemény, amely a parlamentben általuk meghonosított hangot ésviselkedést kíséri, volt mindöszsze az, amelyet botrányuk kiváltott. A sztrájkkal, obsrukcióval való fenyegetés ma már nem riaszthat meg senkit sem. Ez a nemzet kinőtt a gyermekkorból. A múlt megtanította rá, hogy védekezni is tudjon. Ezért hiába terjesztettek ma itt Pécsett is ki tudja milyen forrásból hamis híreket. Ezek a titkos gondolatok ott szendereghetnek a kommunista lelkek mélyén, de valósággá nem lehetnek soha. De a parlamenti botrány még ellenzéki taktikai szempontból sem volt szerencsésnek mondható, mert csak megerősítette a házszabályrevízió szükségét. Magyarországot sikerült megmenteni az elpusztulás veszedelmétől és sikerülni fog minden aknamunka és mesterkedés dacára is megtartani. Ez a nagy nemzeti fidik ints. Ifiatal Mernhan áll. mindezt magyar, mégások a murunkasok is, akikről a tjeiben szitké-irező vezérek azt hiszik, hogy 1 őket és nem magukat képviselik?Birtokat és vezéreket is egybe fogovácsolni, mert a múltnak rettenetes bűneit még ma se szenvedi ’ a rettenetes gazdasági helyzetben asaggs£S£9S3MSSBaaeag@sagBe!i5a8S£a!iBBBB&!ii Az ellenzék nem vesz részt a házszbályrevisió tárgyalásában A miniszterelnök nyilatkozata Budapest, dec. 1. — A nemzetgyűlés mai ülésén a házszabályrevízió tárgyalása során Hegymegi Kiss Pál az úgynevezett szövetkezett ellenzék nevében bejelentetést tett a Háznak. Egy így hangzik: — A kormány a szanálási törvénynyel magához ragadta a pénzügyi diktatúrát. Most Klotúr intézményével ezt a diktatúrát ki akarja terjeszteni a politikai élet területére. A demokrata ellenzék nem hajlandó többé arra, hogy a kormány és titkos erők megosztó diktatúráján alapuló látszat alkotmányosság fügefalevele legyen. (harsogó nevetés.) Rothenstein: Nem olyan nevetséges. Várnai: Még fognak maguk sírni .Hedry Lőrinc: Ne fenyegetődzék. Az elnök: Várnay képviselő urat felkérem, hogy ne fenyegessen senkit. Hegymegi folytatja. A szövetkezett ellenzék megállapítja, hogy Scitovszky Béla a nemzetgyűlés elnöke (hosszan tartó éljenzés az egységespárton) Kitajka: Le a diktatúrával! Elnök Kitajkiázt állandó közbeszórításaiért rendre utasítja. Hegymegi Kiss: ... pénteken házszabálysértéssel megakadályozta ismét az ellenzéki képviselőket indítványaik megtevésében. Erővel vezettetett ki 15 képviselőt nem csak az ülésteremből, hanem az országház épületéből is, amelyekre szerinte az 1913. évi házszabály sem adott volna jogot. A mentelmi bizottság ezt a 15 képviselőt 10—25 naprakitiltotta a nemzetgyűlés trágyalásairól. (Nagyon helyesen tettek felkiáltások a kormánypárton.) Patacsi Dénes: A nemzetgyűlés jóváhagyásával történt. Hegymegi Kiss: Mindezekből megállapiható, hogy a kormánynak ez az eljárása arra irányult, hogy az ellenzéket megfossza attól, hogy részt vegyen a házszabály revíziós javaslat tárgyalásánál. Félredobta a törvényt és házszabályokat, a parlament szólásszabadságát és a sajtószabadságot pedig gúzsba köti, a szövetkezett ellenzék ezért úgy határozott, hogy a házszabály revízió isr^yKlasabsn hcsh vesz részt, ígért azt erőszakos közreműködésével nem törvényesítheti. Amint Hegymegi beszédét befejezi, felállanak a szociáldemokrata párt és demokratikus szövetség egyes tagjaLSSU&ljL&i platt kívopntnak . i^lliktékekst szedtünk. - Kgael pepiben. Itt, hilá Sulisa rebböl. Az ellenzék részéről csak a keresztény ellenzék és Rassay Károly maradnak a teremben. Ezután Bethlen István gróf miniszterelnök emelkedik szólásra. Az úgynevezett szövetkezett demokratikus ellenzék felhasználta kivonulását arra, hogy még az utolsó percben is elmondja a maga felfogását. Sértő szavakat használt a kormány tagjai, a nemzetgyűlés elnöke és a Ház többségével szemben. A felolvasott szöveg azt mondja, hogy a nemzetgyűlés az 1924. évi IV. 1.cikkel átadta a pénzügyi diktatúrát a kormánynak és most parlamenti diktatúrára törekszik. Tagadja az első és világodító kitételt. Hogy lehet pénzügyi diktatúra ott, ahol a kormányt a parlament bármelyik pillanatában eltávolíthatja. Azt mondja a felolvasott szöveg, hogy a kormány, parlamenti diktatúrára törekszik. Azt hiszi, hogy efelett a világ összes parlamentjei csak mosolyogni fognak. Anakronizmus arról beszélni, hogy a kormány parlamenti diktatúrára törekszik. Ha ez igaz volna, akkor parlamenti diktatúra van az egész világon, kivéve Magyarországot. Azt mondja a szövetség, hogy parlamenti diktatúrát akar a kormány akkor, mikor az országban a titkos társaságok diktatúrája még tahidig mutatkozik. Komikusnak tartom a magam részéről is ezt a beállítást, akkor amikor a vádlottak padján ülnek azok az emberek, akiket évekig hiába kutattak, de végre is sikerült őket a vádlottak padjára juttatni. Talán épen egyik baj az, hogy egyik-másik parlamenti frakció kezéből kisiklott az a fegyver, amelyen eddig a kormányt támadták. Nincsenek se titkok, sem titkos társaságok. Nem beszélhetünk titkos és nem titkos társaságok diktatúrájáról. Igenis a jogrend helyre van állítva, anakronizmus arról beszélni, hogy nincs jogrend, félve attól, hogy egyik fegyver, amellyel küzdeni voltak képesek a kormány ellen, kihull kezükből. Ez az egyik oka az ő visszavonulásuknak. — Panama vádak is hangzottak el ellenem. Vajon nem én voltam-e kezdeményezője is Eskütt letartóztatásának? Ha valakit lehet támadni, akkor bizonyára engem nem, mert én voltam az, aki ezt a lavinát megindítottam és nem is fogok addig nyugodni, amíg a bűnösök el nem veszik büntetésüket. Azt mondják, hogy jogtalan le ket szögeznem, hogy soha semmiféle jogtalan illetékeket nem szedtünk. Tiltakozom ez ellen a beállítás ellen, s—. A házelnök urat megvádolják azzal, hogy házszabályellenesen jár el. Ezzel szemben ki kell jelentenem, hogy a házelnök úr elment a türelem legvégsőbb határáig és akkor nyúlt az annyira, kifogásolt eszközhöz, mikor már más eszköz nem állt rendelkezésére. Azt hiszem az elnöknek nemcsak joga, de kötelessége is volt élni a rendelkezésére állott eszközökkel.. Arra kérem az elnököt, hogy teljesítse továbbra is kötelességét az eddigi önzetlenséggel. Sajnálattal állapítom meg, hogy annak dacára, hogy a demokratikus ellenzék visszavonult a parlamentből azért, mert ez nem részvételi jog, hanem részvételi kötelesség. Ha ők kivonulnak, nem teljesítik kötelességeiket nemcsak a választóikkal, hanem az állammal szemben is. El vagyunk szánva arra, hogy ezentúl is haladunk azon az úkton, amelyen eddig haladtunk azok felé a célok felé, amelyeket magunk elé tűztünk. A miniszterelnök szavait hossza,, lelkes tapssal fogadták a kormányt támogató pártok. A cseh-magyar kereskedelmi tárgyalások Prága, dec. 1. •— A cseh-magyar kereskedelmi tárgyalások előkészítése már hónapok óta húzódik. A magyar-cseh kereskedelmi szerződés ügye most döntő fordulathoz jutott. Vavrecska Csehszlovákia budapesti követe tegnap, távirati meghívásra Prágába utazott, hogy ott részt vegyen azon a hétfőn megtartandó intermit hiszteriális konferencián, amely hivatván van a cseh-magyar kereskedelmi szerződésre vonatkozó végső döntést meghozni. Hír a munkásság sztrájkmozgalmáról Budapest, dec. 1. — A szociáldemokrata párt, valamint a múltkori botrányos jelenetek résztvevői, a demokrata szövetség tagjai ma délelőtt közös értekezletre ültek össze és azért is hiányoztak a nemzetgyűlés mai üléséről. Az értekezleten a további teendők megbeszéléséről tanácskoztak, egyesek tudni vélik, hogy a szociáldemokrata párt retorzióképen bizonyos sztrájk mozgalmakat készít elő. Erre vonatkozólag a nemzetgyűlés folyosóján a néhány pillanatra megjelent Peyer Károly kijelentette, hogy ilyenféle mozgalmak valóban észlelhetők, azonban ő erre vonatkozólag semmiféle nyilatkozatot adni nem hajlandó. Seypel merénylőjét 3 évi 6 havi súlyos börtönre ítéltek Bécs, dec. 1. — Ma délután hirdették ki Seypel volt kancellár merénylője Javorek bűnügyében az ítéletet. A bíróság Jávorekét 3 és