Dunántúl, 1926. március (16. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
XVI. évfolya«- 'ÜL Előfizési ár házhoz szállítva vagy postán egy Lóra — — 33000 K Egyes szám ára 2000 Kor., 16 oldalas 3000 korona. Kéziratokat nem adunk vissza ros tanacsasm Mohács A«*a 2TM-f) korona* Pécs, 1926. március 2. Kedd Szerkesztősig; tyeeum-utca 4» szán» Szerkesztőség telefonja' 650. szám. Kiadóhivatal, lyceum Quica 4. siam Kiadóhivatal telefonja a 13. szám.*. Hirdetés díjszabás szenti I Névtelen levelek bukkanak fel a háttérből, amelyekkel a francia, kiküldötteket és a rendőrséget látják el jóakaró valakik, akik eddig jónak látták hallgatni. A beárulásnak ily jeles termékei alapján természetesen a nyomozó hatóságnak ki kell terjesztenie munkáját abban az irányban is, hogy a bevádolt személyek tényleg terhelhetők-e a titokzatos feljelentés vádjaival. A mellett hogy a szomorít jelentőségű bűnügynek politikai kiaknázása ma isolyik a nemzetgyűlés színe előtt, a túlzó baloldali ellenzék bőséges alkalmat nyer még egyszer utoljára, hogy a mendemondák elhintett híresztelések vádanyagát felmelegítsék, és permendi bizonyítékokkal meg nem erősíthető, gyanúsításaiknak homályos célzásokkal való alátámasztását megkísérelje, amellett, még a büntetőjogi eljárás kiegészítési részében még mindig fordulatok következnek be. Nem mintha érdekesnek, vagy jelentőségteljesnek tartanák a székét az újabb mozzanatokat, hanem azért, mert elválaszthatatlan tőlük az a politikai célzatosság, mely körülönzi, sokat sejtető kommentárral, foglalkozunk és jellemezük velük az elmérgesedett helyzetet. Az anonim levél azt tudatta a rendőrséggel, hogy gróf Teleky Pál volt magyar miniszterelnök állítólag levelet írt a Pesti Hazai Első Takarékpénztárnak, amely — ugyancsak a denunciáns szerint — lombardirozta volna a Tűzhely Bank hamis 150 ezer frankos letétjét. Most aztán erről folyik a nyomozás és újabb kihallgatások következnek. Közben gróf Károlyi Imrét, aki nyilt leveleiről nevezetes, mint ő mondta magáról ,,a napi politikával távol álló“ férfiút is kihallgatták, aki tudvalévően a mások fogságszenvedése alatt nyugodtan alvó politikusra tett célzásával Teleki Pál grófot is sietett belevegyíteni a bonyodalmakba, miután a volt kormányelnök s világhírű tudós belépett ép abba a pártba, amelynek vezére Bethlen István gróf, akit viszont nem sikerült Károlyi Imrének alkalmi publicistái, kirándulásával, a nyílt levéllel elmozdítani. A frankügy tengeri kígyója tehát tovább dagad. És a csodálatos ebben, hogy mind több és több nevet dobnak bele ebbe a kátyúban megrekedt frankügybe anélkül azonban, hogy kimozdítanák vagy világosságot tudnának rá deríteni. Azt állította Károlyi gróf a rendőrség előtt, hogy neki okirati bizonyítéka van arról, hogy Teleki Windischeraetz herceget a Térképészeti Intézet főtisztviselőjével a pénzhamisítás megbeszélésére hozta össze, de ezt a rejtélyes okirati bizonyítékot nem mutathatja fel, mert erre még nem kapott felhatalmazást. Közérdekű kérdés, hogy várjon kitől, vár Károlyi gróf felhatalmazást, hiszen magánember, hivatali titoktartás alól, minthogy hivatala nem közhivatal, hanem köztudomás szerint egy nagy bank jól jövedelmező elnöki széke, felmentést várnia nem kell. Ez a borBudapest, márc. 1. — Ma a nemzetgyűlés folyosóján már a kora délelőtti órákban igen élénk volt az élet. A beszélgetés tárgya Apponyi Albert grófnak mai nap folyamán a frank ügyben várt felszólalása volt, amelyet azonban Apponyi Abert gróf elhalasztott, Apponyi környezetéből nyert hírek szerint Apponyi beszédét Bethlen István gróf genfi visz■azatérése után mondja el. Farkas István a frankvita első felszólalója. Azt állítja, hogy a frankhamisítás a kormány és hatóságok tudtával és hozzájárulásával történt. Mióta ez az ügy kipattant, állandó titkolódzás és tussolás folyik. (Zaj és ellentmondások.] Ennek következménye, hogy a vármegyék olyan határozatot hoznak, amelyben a sajtó elnémítását követelik. Láng János: Ez a sajtó nem a nemzet ideálja. Farkas István: Elismerte a miniszterelnök, hogy az ügyészség által lefoglalt szokások később Csehországban forgalomba kerültek. (Derültség és ellentmondások.) Pesthy Pál: Ezt nem mondta a miniszterelnök. Tamásy József: Miért zavarja úgy össze a dolgokat, egy szó sem volt erről. Farkas István: Azt is elismerte a miniszterelnök, hogy Nádsár tudott, aszokolhamisításról. (Újabb ellentmonások.) Pesthy Pál: Ez nem igaz, ezt nem mondotta a miniszterelök! Farkas István: Zadravecz túlságosan nagyravágyó volt ahhoz, hogy,ne tudott volna róla. Friedrich István: Ugyan, ugyan. Meskó Zoltán: Hogy mondhat ilyet? . Farkas István: Az esküminta ma sincs meg. Pesthy Pál: Az van meg, amit a tanúk vallattak, azt idehozták. Esztergályos, Propper, Klárik és Meskó között gúnyos szóváltás keletkezik. Farkas: A térképészeti intézetet felsőbb hatóságok hozzájárulása költség és titokzatosság, az állítólagos bizonyítékok fel nem tárása és a célzatos kijelentés, a meg nem kapott felhatalmazásról azt célozza, hogy mindenki a legmagasabb közjogi méltóság viselőjére gondoljon s ebből ismét a leglehetetlenebb kombinációkat hozza ki. Politikai méregkeverés ez, amely már a nemzet bőrére megy. Ideje volna, már ennek egyszer és mindenkorra véget vetni, nélkül igénybe venni nem lehetett volna. Friedrich: A szegény munkásokat tartják fogva. Szabadon kell bocsátani a frankhamisításban dolgozott munkásokat, mert azok utasításra jártak el. Pesthy Pál: Bűncselekményt felsőbb parancsra sem lehet elkövetni. Farkas István: Az értelmi szerzőkk még ma is szabadlábon vannak. (Derültség és ellentmondások.) Rakovszky Iván belügyminiszternek tudomása volt arról, hogy Nádosy a nyomozásban hibákat követett el, miért pajtáskodott a főkapitánnyal A nyomozás csak a franciák fellépése után indult meg, erőteljesebben. Pesthy: Ez nem áll. Propper Sándor: Hányszor kezdték el már újból a nyomozást. Pesthy Fái: Mindaddig nem fejezhetjük be, amíg teljesen tisztázva nincs az ügy. Farkas István: A csődök és kényszeregyezségek nagy számát a frankhamisítás gazdasági vonatkozásainak tulajdonítja. (Derültség a kormánypárton.) Őrssy Imre: Farkas mai beszédét nemcsak Magyarországnak, hanem a külföldi gazdasági érdekeltségeknek is szánta. (Zaj a szocialistáknál.) A szovjet tanács 1919 júliusában is ülésezett, annak Farkas István is tagja volt. (Zaj a baloldalon.) A politikai felelősséget nem lehet perrendszerüleg körvonalazni, mint ahogy a frankbizottság múlt műkűködését sem lehetett perendszerű eljárásnak tekinteni. A frankbizottság kiküldése szerencsétlen gondolat volt. A parlamentben kellett volna kezdettől fogva ezt a kérdést letárgyalni. A bizottság akaratlan.vis állást foglalt olyan kérdésekben, amelyek bírói megítélés tárgyát képezik. A miniszterelnöknek Nádosyval, Telekyvel folytatott beszélgetéséből nem lehet a felelősséget megállapítani, mert a miniszterelnökkel csak egy tervet közöltek, amely tervezetről már le is mondtak. Kabók Lajos: Jó védőbeszéd. Propper: Nagypénteken mossa holló a fiát. Bethlen István gróf: Nincs szükségem ilyen vádakkal szemben sem. őrffy; 1925. december 17-én pedig, amikor Nádosy beismerte, hogy mulasztást követett el, a miniszterelnök azonnal átadta Nádosyt a belügyminiszternek. Esztergályos: Hát Károlyi Imne mit csinál? Berki Gyula: Károlyi Imre minket nem érdekel. Orffy: Rába vallomásait Windiselgraetz és Nádosy is megcáfolták. Pesthy Pál: Rába önmagát is megcáfolta. Őrffy: A belügyminiszter felelőssége sem állapítható meg. Az ellenzéknek úgy látszik nem a belügyminiszternek a frankügyben való állítólagos szereplése jár, mint inkább a belügyminiszternek politikai iránya. A belügyminiszter és Nádosy között nem volt nagy barátság. A belügyminiszter már a frankügy kipattanása előtt hozzájárult ennek az állásnak a megszüntetéséhez. Az ellenzék túlnyomó része nem feltételezte volna Nádasyról hat hónappal ezelőtt azt,arai most kiderült róla. Az ellenzék vegye észre, hogy többről van szó, mint kormánybuktatásról. Rövidesen eljön az idő, amikor a nemzet egyhangúlag méltányolni fogja azt a heroikus munkát, amelyet a Bethlen-kormány folytatott az ország érdekében. Pikier Emil a következő szónok: A kormányt akkor is felelőssé kell tenni, ha semmiféle mulasztást nem követett volna el. Úgy hallja, hogy a miniszterelnök Genfbe készül. Barabás Samu: Azért kell tehát ez a botrány. Pikier: Csodálja a miniszterelnök nyugalmát. Patacsi Dénes: Bátran mehet Genfbe a miniszterelnök, az ország többsége mögötte van. (Helyeslés a kormánypárton.) Pikter: Kizártnak tartja, hogy a miniszterelnök kellő presztízzsel léphessen fel Genfben. Elnök ezután megszakítja a vitát és szavazás alá bocsátja Dabasi Halász Móricz és társainak azon indítványát, hogy a frankvíta tartamára 8 órás üléseket tartsanak. A nemzetgyűlés többsége az indítványt elfogadja, úgy hogy holnaptól kezdődőleg további intézkedésig a Ház délelőtt 10 órától délután 6 óráig tart ülést. Ezután Lendvai István személyes kérdésben, Hegymegi Kiss Pál a napirendhez szólal fel. Ezután az ülés délután KSS-kor véget ért. .... ................................ 3» l3a9BBHBaBYSS52aHEHH^S3gQ'53BaaSB££ü23fi2£’GHm Holnaptól kezdve 8 órás üléseken tárgyalja a nemzetgyűlés a bankügyet ■Lapunk miLszám ISI oldal