Dunántúl, 1931. május (21. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-01 / 98. szám

XXI. évfolyam 98. szám Pécs, Iasi, miju*­i. Péntek Ara 1« fillér szemceszTOsii­ LYCEUM-UTCA 4. SZÁM. T T­LLEFON : 27-49. SZÁM kiadóhivatal LYCEUM-UTCA 4. SZÁJA TELEFON: 32-22. SZÁM hirdetés DÍJSZABÁS SZERINTI ELŐFIZETÉSI ÁRAK A HÁZHOZ SZÁLLÍTVA VAGY POSTÁN EGY HÓRA 2 PENGŐ 50 FI­LÉR. EGYES SZÁM ÁH? 16 FILLÉR, 16 OLDALAD 34 FILLÉR. KÉZIRATOT NEM ADUNK VISSZA Virágos május Az orgonabokrokon már bomla­nak a rügyek, az ég végtelen mélységgel kéklik a tavaszba bo­ruló erdők, mezők és napsütötte városok felett. A mezők zöld gyepszőnyegét tarka virágok hí­mezik, az Alkotó keze boldogsá­­gosan széppé varázsolja életünk szűk börtönét a földet és mialatt hódító ígéret fakad minden vége­ken, az utcákon tüntető mars dü­börög és a politika disszonáns hangokat kever abba a nagyszerű orcseszterbe, amelyből a legszebb dal, az élet diadalmas Himnusza Sétád. Vaj­­on okos dolog-e, szép dolog-e, helyes dolog-e éppen a legszebb tavaszi napon a politika keserű ízét kenyni a mosolygó szájak szélére, jó-e nekünk, má­soknak, mindenkinek ezekben a boldog napokban dühös tömeggé verődve rekedt bangói, kiáltozni ,­hatalom és burzsoázia“,­ felé: munkát, kenyeret! Van még ebben az évben a május elsején kívül há­­romszázhatvannégy nap. Téli, ta­vaszi, nyári és őszi napok, hetek, hónapok. Meg lehet tölteni, el le­het rontani mindegyiket haraggal, gyűlölködéssel, politikával, harc­cal és paktummal, elszántsággal és megalkuvással, de miért ne le­hetne kihagyni ezt az egyetlen na­pot, amikor a természet leghódí­tóbb törvényei szórnak virágot lá­baink elé? A halott tél után az ébredő tavasz legszebb napjába miért sikolt bele a gyűlölet, jelez­vén, hogy ilyennek kívánja látni a tavasz többi napjait is? ... Botor­ság, emberi gyengeség, silánysá­gunk és elesettségünk szánalmas, szomorú bizonyítéka az elhatáro­zás, amely egyszer vörössé avatta május elsejét, az évnek talán leg­szebb napját. Ma talán nem fog harsogni az utca, nem fog rikoltoz­­ni a minden meggondolástól fel­szabadult gyűlölet, de az ellensé­ges szándék ott fog bujkálni bomló rügyekkel tele fák alatt, virágos mezőkön, kizöldelő bulvárokon, a Tatterr­allban, mecseki tisztáso­kon, Barcelona utcáin, Moszkva terein, s minden harci zaj köze­pette is arra fogunk gondolni, hogy az ég tiszta kékjében több a szépség és igazság, mint minden ,„szociális jólét“-ben a feltő vi­lágban erősebbek és igazabbak a törvények mint­ a szervezett gyű­löletben, amely áttapos május el­sején a virágok felett. És sajnál­juk azokat, akik ezen a napon „csak előre" néznek és nem lát­ják fenn Isten áldottkek egét és rohanó lépteik alatt az Alkotó csodáit, az eltaposott virágokat... (…) Tüntetésre készültek a volt magya­rorszá­g felkelők szabd­dlábra he­lyezése érdekében Budapest, ápr. 30. — P­r­ó­­­n­a­y Pál letartóztatásával kap­csolatban ma olyan hírek terjed­tek el a fővárosban, hogy P­r­ó­­­n­a­y Pál hívei a Nyugatmagyaror­­szág­i felkelők nagy számban jöt­tek fel a vidékről a fővárosba és tüntetést készítenek elő P­r­ó­­­n­a­y Pál szabadlábra helyezése érdekében. Arról is beszéltek, hogy az alföldi brigád tagjai is fel­vonulást rendeznek a parlament elé. E hírekről csakhamar kide­rült, hogy a tényeknek nem felel­nek meg. Sem a képviselőház, sem az igazságügyminisztérium elé semmiféle felvonulás nem történt. Sztranyovszky Sándor ál­lam­titkár a déli órákban megje­lent a parlamentben és ezekről a hírekről, valamint az alföldi brigád állítólagos felvonulásásról a kö­vetkezőket jelentette ki: Azért jöttem a képviselőházba, mert ma­gam is értesültem, hogy milyen hírek vannak forgalomban. Meg kell állapítanom, hogy a magyar társadalom egy részében még ma is meg­van a hajlandóság arra, hogy önmagát felesleges módon, képtelen hírekkel izgassa. Első­nek ki kell jelentenem, hogy nin­csenek nyugatmagyarországi fel­kelők, ilyenek csak voltak. Má­sodsorban alföldi brigád nincs, de van az országnak egy erős és hi­vatása magaslatán álló, kötelessé­gét mindig híven teljesítő karha­talma, amelyben az ország közvé­leménye nyugodtan megbíz,hatik. A közvéleménynek tehát meg van minden oka arra, hogy nyugodt legyen és ilyen rémhíreknek fel ne üljön. wwowitm 7777*777' *77», ■T»T?70TT0T71'ttTTT Budapest, ápr. 30. — A képviselő­ház ipai ülésén A­l­m­á­s­s­y László elnök bejelentette, hogy Farkas Tibor sürgős interpellációra kért és kapott engedélyt, az egyetemi oktatás és tudományos ku­tatás védelmében. Ezután folytatták a népjóléti tárca költségvetésének általá­nos vitáját. Rothenstein Mór sürgette a nyolc órai munkaidő bevezetését. Homonnay Tivadar megállapította, hogy a kormány a szociális alkotás te­rén igen szép eredményeket ért el. Han­goztatta, hogy az OTI nélkülözhetetlen oszlopa a mai társadalomnak. A munkásoknak és munkaadóknak egy­aránt az az érdekük, hogy az OTI jól működjék. Elismerte, hogy vannak­ hibák az OTI-nál, de a támadások legtöbbször igazságtalanok és túlzottak. P­r­o­p­p­e­r Sándor: Szóval falazni kell a tolvajokat! Az elnök Proppert rendreutasította. Homonnay: A képviselő úr közbe­­szólását undorral visszautasítom. Almássy elnök figyelmeztette a képviselőket, hogy használjanak parla­­metáris kifejezéseket. Farkas Tibor az ország rossz gaz­dasági helyzetére való tekintettel a nép­jóléti minisztérium megszüntetését kíván­ta. Azt fejtegette, hogy az OTI-t túlmé­retezték. Ha valamire van pénz, azzal óvatosan kell bánni és egyszerű kórhá­zakat, nem pedig modern kórházpalotá­­kat kell építeni. F­i­t­z Artur rámutatott a népjóléti tárca nagy feladataira. A tüdővész elleni intézkedések tulajdonképpen takarékos­ságot jelentenek és az ország legnagyobb kincsének, az emberéletnek a megmenté­sét. Az ivóvíz kérdését is támogatni kell. Pakots József rámutatott a gyer­mekvédelem nagy fontosságára. A háborús gyermek elhagyatottá vált és a ma szereplő fiatalkorú bűnösök ebből a háborús gyermekgeneráció­ból kerültek ki. A nemzet jövendő életének és a nemzet egészségének biztosítását jelenti a he­lyes gyermekvédelem. Ezután a közép­osztály válságos helyzetével foglalko­zott. M­e­s­k­ó Zoltán kívánta az OTI túl­méretezésének a megszüntetését. Nézete szerint az OTI-t sokkal kevesebb tisztvi­selővel is el lehetne vezetni. Felhívta a miniszter figyelmét, hogy az országban körülbelül 1500 2000 olyan kis falu van, ahol egyáltalán nincs orvos és ennek következtében ezeken a helye­ken rettenetesen pusztít a tüdővész. Kér­te a minisztert gondoskodjék arról, hogy a falvakba minél több orvos kerüljön ki. P­e­y­e­r Károly a népjóléti miniszté­rium fenntartása mellett foglalt állást. Szóvá tette az egyes gyárakban történt munkabér leszállítást. Végül az OTI kérdésével foglalkozott. Pintér László eredményes szociál­politikát sürgetett, hangoztatva, hogy a tőkének akkor is az emberiség ja­vára kell kamatoznia, ha egyes em­berek kezében van. Felhívta, a miniszter figyelmét a nyomo­rékok szociális gondozására. Ez nálunk különösen súlyos probléma, mert a nyo­morékok száma a hadirokkantakkal és más sebesültekkel együtt több,­­ mint kettőszázezer.­­ Arra kérte a minisz­tert, hogy terjessze minél előbb a Ház elé a szegénygondozásról szóló törvény­­­javaslatot. Szünet után Lázár Miklós a hadi-, kölcsön­­­jegyzők hathatósabb támogatá­sát kérte. Sürgette a vidéki szegény ka­taszter elkészítését, majd a Tokaj-videó vízhiányára mutatott rá. Kray István báró szociális problé­mákkal és főleg a szegényüggyel foglal­kozott­. Hegymegi Kis Pál munkaalkalmaz­ kat sürgetett és tiltakozott a luxus köz­munkák ellen. Behatóan foglalkozott a­ gyermekvédelemmel. Gál Endre a gyógyszerészek sérel­­­meit tette szóvá. Rendeletet kért arra, hogy a drogériák ne árulhassanak gyógy­szert. Végül a gyógyáru anyagraktár fel-­ oszlatását követelte. Kabók Lajos munkaügyi problémák­kal foglalkozott. A költségvetést nem fogadta el. Kocsis Károly és Bárdos Fe­renc felszólalásai után, E­r­n­s­z­t Sándor népjóléti miniszter reflektált az elhang­zott észrevételekre, bejelentve, hogy az OTI szanálási törvényt rövide­sen a Ház elé terjesztik. A Ház ezután a népjóléti tárca költ­­ ségvetését általánosságban elfogadta. Fark­ass Tibor sürgős interpellációj­­jában azt kérdezte a kultuszminisztertől," hogy Zsitvay Tibor igazságügy minisz­ter támadásával szemben hajlandó-e a tanszabadságot megvédelmezni? Kl­e­b­e­l­s­b­e­r­g Kúnó gróf­­ kultusz-­ miniszter kijelentette, hogy a tanszabad­ság elvi alapján áll. A tegnap elhangzott­ kijelentésekről előzetesen nem volt tu­domása. Az ülés esti 7 órakor ért véget. A. Ház legközelebbi ülését pénteken tartja.­­ ".................­....... .........^ , VT^77?0­r?9w^T*^*VG* A népjóléti tárca költségvetésének vitája a Házban Kétezer község van az országban orvos nélkül „Az OTI nálkiélözhetetlen oszlopa a mai társadalomnak“ »r*UBSH A DUNÁNTÚL mai száma IQ oldal

Next