Dunántúl, 1939. február (29. évfolyam, 26-48. szám)
1939-02-01 / 26. szám
XXIX. évfolyam 26. szám. Ára 12 fillér. Pécs, 1939. február 1. Szerda. ELŐFIZETÉS: ÁRAKI HÁZHOZ SZÁLLÍTVA VAGY POTÁN EGY HÓRA 250 PENGŐ EGYES SZÁM ÁRA 12 FILLÉR, 16 OLDALAS 20 FILLÉR, KÉZIRATOT NEM ADUNK VISSZA SZERKESZTŐSÉG PERCZEL-UTCA 2. SZÁM TELEFONSZÁM: 29-49. KIADÓHIVATAL PERCZEL UTCA 2. SZÁM TELEFONSZÁM: 29-50. HIRDETÉS DÍJSZABÁS SZERINT A MÉM útja A gyömrői időközi választás eredménye megmutatta, hogy az ösztönökre spekuláló, ki nem elégíthető és meg nem nyugtatható, sok tekintetben felelőtlen agitációval szemben is a magyar tömegek túlnyomó része higgadtan és nyugodtan mérlegelve a lehetőségeket, ma tisztában van azzal, hogy a felelőtlenül uszítókat kövesse-e vagy ahhoz a mozgalomhoz csatlakozzék, amelynek zászlaját nem régen bontotta ki vitéz Imrédy Béla miniszterelnök. Tíz évvel ezelőtt, amikor az a férfiú irányította szinte korlátlan hatalommal a népakarat megnyilatkozását, aki ma egy ellenzéki csoport élén áll, telve „alkotmányos aggodalmakkal", a választási krónika véres és erőszakos események egész sorát örökítette meg. A gyömrői választáson a kormánypárt jelöltjének érdekében nem terrorizáltak senkibe se a meggyőződésével ellenkező felfogást. Az a szellem, amelynek tisztaságát vitéz Imrédy Béla miniszterelnök tiszteletreméltó személye garantálja, első erőpróbáján fölényes győzelmet aratott. Az ellenzéki jelölt szavazatainak kétszeresét juttatta a magyar választók józansága vitéz Kolosváry-Borcsa Mihálynak és a magyar közvélemény számára biztatás, erő és megnyugvás annak tudata, hogy ezt a népet nem lehet még egyszer félrevezetni a paradicsom ígéretével. Ez a nép túlságosan sokat tanult és tapasztalt az elmúlt húsz esztendő során ahhoz, hogy világos különbséget tudjon tenni program és politika, módszerek és gyakorlat között. A magyar nemzet milliói spontán lelkesedéssel állottak a miniszterelnök elé abban a pillanatban, amikor bizonyos kiváltságok védelmében egy parlamenti komplett dárdát szegezett mellének. És ez a lelkesség, amelyet nem rendez és nem fizet, nem fűt és szervez senki, egyenes folytatásként kitermelte a Magyar Élet Mozgalmat, amelynek célkitűzései vitéz Imrédy Béla pécsi be-szédében jutottak pregnáns kifejezésre. A csodaszarvas lehet olcsó élcelődések tárgya, a magyar lélek érzi, hogy új legendák útjára jutottunk s rajtunk csak annak fanatikus hite segíthet, hogy ezekben a sorsdöntő órákban egyszer mégis csak sikerül megteremteni az annyira áhított és olyannyira szükséges magyar egységet. Lezajlott az utóbbi hetekben néhány törvényhatósági, illetve községi választás is. Minden kísérlettel szemben a Magyar Élet Mozgalom listája győzött és az fog győzni mindenütt, ahol felelősséggel, mély és komoly megfontoltsággal kell választ adni sorsdöntő fontosságú kérdésekre. Az ellenzék indíthat „függetlenségi" harcot, a „legszélsőbb jobb" hangoztathat bármennyire tetszetős jelszavakat, meggyőződésünk, hogy a Magyar Élet Mozgalom élén álló vitéz Imrédy Bála műmélyének tiszta puritansz musa, jószándéka, tájékozottsága, politikai "kérdésekben tapasztalt emelkedett felfogása és a reformokat illetően érzett hajlíthatatlan elhatároz’útját jelölik meg annak a jobb jozottsága — minden más beállítással vendének, amelyhez annyi harc, vér szemben — küzdelmes, de egyenes és könny útján mégis elérkezünk. CHAMBERLAIN: Hitler beszéde nem benyomást mintha újabb válságba kívánná sodorni Európát London, jan. 31. Chamberlain miniszterelnök kedden kétszer beszélt a parlamentben. Először a hozzá intézett kérdések keretében római útjáról nyilatkozott, később pedig tulajdonképpeni beszédében részletesen megvilágította az egész nemzetközi helyzetet, tekintettel a spanyol helyzetre. Az angol alsóház ma tartotta első ülését karácsony óta. Henderson Artur Hitler kancellár beszédével kapcsolatosan kérdést intézett a miniszterelnökhöz, Chamberlain válaszában üdvözölte Hitler beszédének azt a részét, amelyben kölcsönös együttműködést kíván Angliával, majd beszámolt olaszországi útjáról. Hangoztatta, hogy Olaszország békét kíván Angliával és ugyanazt óhajtja minden vonatkozásban az egész vonalon. Mussolini hajlandó és tud a béke érdekében közbelépni és ezt már a gyakorlatban is igazolta. Római útjától nem várt konkrét megegyezést, miután azt, ismerve az ellentéteket, nem is lehetett kívánni, de útja közelebb hozta a szembenálló feleket és módot adott, hogy mindenki a saját oldaláról megvilágítsa felfogását. Tisztán test minden kívánságot, ez magában véve is eredmény, mert könnyebben található meg a megegyezés útja. Franciaország és Olaszország között a spanyol kérdés a gát. Amíg a spanyol polgárháború befejezést nem nyer, közeledés közöttük nem várható. A zsidókérdést szerinte nemzetközi általános vonatkozásaival együttesen kell rendezni. Cseh-Szlovákia határait Anglia csak akkor garantálhatja, ha már ismeri annak belső alkotmányát és semleges államnak nyilvánítják, végül pedig, ha határainak megvonását elintézték. Spanyolország nem fenyeget európai háborúval, éspedig azért, mert a be nem avatkozás elve diadalmaskodott. A római út csak megerősítette és nem gyengítette a békét Atlee őrnagy kérdésére válaszolva, kijelentette Chamberlain, hogy Hitler beszéde nem keltette azt a benyomást, mintha újabb válságba kívánná sodorni Európát, hanem szózat volt Németország békeóhaja mellett, továbbá kívánság a fegyverkezés általános korlátozására. Három szónok a zsidójavaslat ellen, kettő pedig mellette foglalt állást a Ház keddi együttes bizottsági ülésén Budapest, jan. 31. A képviselőház együttes bizottságai kedden délelőtt Péchy László elnökletével folytatták a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalását. A kormányt Tasnádi Nagy András igazságügyminiszter és Antal István államtitkár képviselte. Knobh Sándor szerint már az első zsidójavaslat is meszszemenő elkanyarodást jelent a katolikus felfogástól és bizonyos gazdaságpolitikai elvektől, amelyek a gazdasági élet működésének legfontosabb törvényei voltak, de nem bolygatta a törvényszerűséget olyan mértékben, hogy a gazdasági életben mélyreható nagy zavarok is állhattak volna elő. A második javaslattal kapcsolatban azonban a gazdasági politikus nem helyezkedhetik arra az álláspontra, mert a javaslat nyolc-kilencszázezer ember sorsához nyúl hozzá. Tudja, hogy a miniszterelnök személyétől, múltjától, műveltségétől és felelősségérzetétől a demagógia messze áll, de állítja, hogy a javaslat előterjesztésével közel engedte magához a demagógiát, aminek súlyos gazdasági következményei lesznek. Haám Artur, a következő szónok természetesnek tartja, hogy Knoch Sándor a javaslat ellen beszél, mert a liberális világ egyik exponense. A javaslatot még akkor is efogadná, ha csak egy hajszállal menne tovább az első törvénynél, mert mindez a nép újabb honfoglalását jelenti. Gratz Gusztáv nem ért egyet a javaslattal, mert elszakad a magyar történelmi múlt legszebb hagyományaitól és mind politikai, mind pedig gazdasági viszonyunk szempontjából súlyos következményekkel fog járni. A javaslat hamis úton keresi azoknak a kérdéseknek a megoldását, amelyeket dűlőre akar vinni. Kérte a kormányt, vegye revízió alá álláspontját. Rajniss Ferenc, a következő szónok kijelentette, hogy azokat a katolikusokat és keresztényeket, akik elfogadják a javaslatot, ugyanolyan jó katolikusoknak és keresztényeknek tartja, mint azokat, akik a javaslat ellen beszélnek. Lehet, hogy válság követi a javaslatot, ha törvényerőre emelkedik, ennek előre való hangsúlyozása azonban nem a nemzet érdekében való. A javaslatot elfogadja. Ezután Dun Jenő nyilatkozatot olvasott fel, amely a Független Kisgazdapárt álláspontját szögezi le. A Független Kisgazdapárt megütközéssel állapítja meg, hogy a kormány napokon át tárgyaltatja a javaslatot, anélkül, hogy ismertetné a tervezett módosításokat. A párt szerint ez taktikai célt szolgál, ezért a vitában mindaddig nem vesz részt, amíg a kormány saját módosításait nem terjeszti elő. Az együttes bizottság a vitát szerdán délelőtt 11 órakor folytatja.