Dunántúli Napló, 1989. augusztus (46. évfolyam, 210-240. szám)

1989-08-01 / 210. szám

1989. augusztus 1., kedd Dunántúlt napló Működik a magyar ter­mészetgyógy­ászok egyesülete Tiltás után - szabadon Az akupunktúrától a reformkonyháig Az orvosok a klinikai gyakorlat után vizsgáznak A népszerű televíziós szemé­lyiségnek számító Vitray Ta­mást néhány éve még való­sággal kiátkozta, üldözte a hazai egészségügyi vezetés a természetes gyógymódokat, il­­letve a természetgyógyászattal foglalkozó személyeket bemu­tató műsoraiért. Most viszont el sem hiszi a kedves olvasó, mit tartok a kezemben? Egy levelet, amelynek aláírója dr. Csehák Judit, az Országos Egészségvédelmi Tanács elnö­­­ke és egyben a szakminiszté­rium vezetője. A miniszterasszony azt írja: ,, örömmel értesültem a Ma­gyar Természetgyógyászok Or­szágos Tudományos Egyesüle­tének megalakulásáról. Az egyesület - az egészségmeg­őrzés társadalmi programjá­nak célkitűzésével összecsen­gő - feladatvállalásával egyet­értek, sok sikert kívánok azok megvalósításához, örömmel fo­gadjuk az egyesület együtt­működési készségét,­­mind a Szociális és Egészségügyi Mi­nisztérium, mind az Országos Egészségnevelési Tanács ne­vében ..." Az egyesület főtitkára dr. Bense László Erik, szimpatikus fiatalember, aki már beszélge­tésünk elején felhívja rá fi­gyelmemet: véletlenül se higy­­gyem azt, hogy orvos. Mint szakmabelit, biztosan őt is ki­átkozták volna társai, de köz­­gazdasági és jogi ismeretek­kel felvértezve megtalálta a lehetőséget, hogy létrehozza ezt a ma már nyilvánvalóan elismert szervezetet. A Magyar Természetgyógyá­szok Országos Tudományos Egyesülete ma még mindösz­­sze egyetlen iroda a veszpré­mi SZMT-székház harmadik emeletén. A szobában a szá­mítógépen, a telefonon kívül nem sok látnivaló akad, ha csak az a fura kínai jelekkel és színes pontokkal teleírt bá­bu­t nem, ami már az első pil­lanatban felkelti a vendég ér­deklődését.­­ Az Egészségügyi Minisz­térium a 80-as évek közepén még nem nézte jó szemmel a természetgyógyászattal foglal­kozók próbálkozásait. A leg­nagyobb gondot az akupunk­túra - a tűszúrásos gyógymód — hazai elismertetése jelentet­te. De kevésbé volt támoga­tott — sorolja dr. Bense László Erik főtitkár - az a­kupresszú­­ra, a barlangterápia, a bal­­neo-, a hidra- vagy éppen az apiterápia. Sőt úgy tudom, hogy a MÉM illetékesei, még a reformtáplálkozás élharco­sainak tevékenysége ellen is­­tiltakoztak. Időközben sokat változott a világ. A Kecskemétről kiinduló kezdeményezést később más városokban is felkarolták, sor­­ra-rendre létrejöttek a külön­böző egyesületek, előadásso­rozatok, sőt 1988 novemberé­ben országos természetgyó­gyász napot is rendeztek. Ma már az országos egyesületnek több mint 2500 tagja van és az érdeklődés nemhogy csök­kenne, hanem egyre inkább nő. - Ki lehet tagja az egyesü­letnek? — Tulajdonképpen bárki, aki betöltötte a 14. életévét - vá­laszolja a főtitkár. — Akupunk­túrával viszont csak azok fog­lalkozhatnak, akiknek orvosi diplomájuk van. Tagjaink ré­szére egyébként számos ked­vezményt, szolgáltatást bizto­sítunk. Ezek népszerűségére jellemző, hogy a jógatanfolya­munkra például hétszeres volt a túljelentkezés. De a sok je­lentkező miatt van gondunk az akupunktúrás tanfolyammal is Ez október 2-án kezdődik, lé­nyege, hogy az intenzív kép­zést klinikai gyakorlat, majd szakvizsga követi. Az utóbbi az Orvostovább­képző Intézet segítségével tör­ténik, de az egyesületnek na­gyon sok saját kezdeménye­zése is van. Ilyen a reform­táplálkozás meghonosítása, vagy az a hét végén induló terápiás lovaglóiskola, ahol­ az enyhe gerincferdüléses, vagy rossz testtartású embereken próbálnak gyógytornász, lovász segítségével eredményeket e­­rni. Sőt ősszel megnyílik az első igazi hazai biobolt is Veszprémben, ahol a gyógy­növényektől a szakkönyvekig ■mindent egy helyen megkap­hat majd az érdeklődő. Ferenci Demeter Fogyasztás elektromos úton Magyar és amerikai történészek együttműködése Az oszmán és a Habsburg birodalom tizenöt éves hábo­rújának hiteles forrásait tárták fel a magyar és amerikai tör­ténészek. A Magyar Tudomá­nyos Akadémia Történettudo­mányi Intézetének és az in­­dianai egyetem oszmanisztika kutatói — akik a Magyar Tu­dományos Akadémia, valamint az Amerikai Tudós Társasá­gok Szövetsége és a Nemzet­közi Kutatási Cserék Szerveze­te kutatási programjának részt­vevőiként négy év óta mű­ködnek együtt — a napokban Magyarországon találkoztak. Kölcsönösen tájékoztatták egy­mást kutatásaik eredményeiről és megállapodtak abban, hogy közösen publikálják a tizen­öt éves háborúról valló XVI— XVII. századi török dokumen­tumokat, amelyeket­­még a szakmabeliek is csupán hivat­kozásból ismernek. Közös kötetük előrelátha­tóan a következő évben jele­nik meg az Akadémiai Kiadó gondozásában. Ez a forrásmű jelentős információkkal gazda­gítja mind a magyar, mind az ■egyetemes történelmet. E hosz­­szú háború története ugyanis kevéssé ismert, forrásait nem dolgozta fel kellő mértékben sem az osztrák, sem a ma­gyar, sem a török történetírás. A kézikönyv új adalékokkal szolgál az oszmán birodalom­­ról, amely a XVI. század vé­gén az európai nagyhatalmak félelmetes ellenfele volt, majd egy évszázad múlva hanyatló korszakát élte. Ez az európai hatalmi viszonyok megváltozá­sát idézte elő. Az erőeltolódás egyik helyszíne Magyarország volt, az oszmán és a Habs­burg birodalom itt vívott egy­mással véres háborúkat. Az 1591-től 1606-ig tartott tizenöt éves háború - amelyben a két vi­l­ágha­tal­om már egyenlő fél­ként mérte össze erejét - az európai történelmet is megha ■tározta. • Amiről a város beszél A szex örök téma. Ezt bi­zonyítja a pécsi Junito Kft. szolgáltatásának, a Junito Partner Klub beindításának híre, valamint az arról meg-­­jelent írásunk visszhangja. Szinte folyamatosan cseng­tek a telefonok a kft. irodá­jában és sokan hívták szer­kesztőségünket is további információkat kérve. ..Akkor ez egy tuti ak­­tus?" — érdeklődött egy hölgy a kft. munkatársaitól, a­kik persze mindezt garan­tálni nem tudták. Csalódni­­uk kellett azoknak is, akik — félreértelmezve a szolgál­tatást — telefonon partnert ..rendeltek” egy kellemes éj­szaka eltöltésének reményé­ben. Köztük külföldi állam­polgárok is, és természete­sen nemcsak férfiak. A vá­lasz ez esetben is csak az lehetett, hogy minderre majd a klubba való belépést és az első összejövetelt követő­en nyílhat esélyük. Ám ott is csupán a lehetőség adott a partnert keresőknek, hogy egymásra találjanak. A klub nyílt légköre nyilván meg­könnyíti a vágyak teljesülé­sét, de a sikerre garancia ekkor sem adható. Most tessék kapaszkodni! A belépés lehetőségéről há­zaspárok is érdeklődtek ők azt a választ kapták, hogy minden nehézség nélkül be­léphetnek a Partner Klubba. A szervezők ugyanis szeret­nék, ha az összejövetelek a partnerkeresés szándéka nél­kül, önmagukban is vonzóak lennének. Egy ügyfél ingatlanának értékesítése céljából kereste fel az irodát, és amikor ér­tesült a Junita Partner Klub beindításáról, azonnal belé­pett, alapító taggá vált. Né­melyek valamiféle orgia-jel­­legű öszejöveteleket sejtettek a szexklub beindítása mö­gött. Volt, akinek erre fel­csillant a szeme, másokat pedig mindez elriasztott, megbotránkoztatott. Hogy helyre tegyük a dol­gokat, ismét felkerestük a kft. ügyvezető igazgatóját. Ő elmondta, hogy a klub keretei között orgiáról, cso­portos szexről szó sincs, mint ahogy telefonos part­nerközvetítésről sem. A Juni­to Partner Klub a kft. ren­dezvényszervező tevékenysé­gének egyik gyermeke, amely az egy estére, vagy akár egy életre szóló part­nerkeresés lehetőségét biz­tosítja a tagoknak. Mint megtudtuk, az élénk érdek­lődés ellenére a belépésre folyamatosan adott a lehető­ség, akik pedig augusztus 10-ig csatlakoznak a klub­hoz, azok alapí­tó tag­ként ked­vezményeket élvezhetnek. Balog II. Szexklub, vagy mégsem? Egy csokor a reakciókból­­ volt, aki azonnal partnert akart... 3 Pécs Megyei Város Tanácsa Végrehajtó bizottságának állásfoglalása Nem lakás céljára szolgáló helyiségek A végrehajtó bizottság legutóbbi ülésén az igazgatási osztály vezetőjének előterjesztésében megtárgyalta a nem lakás céljára szolgáló helyi­ségek gazdálkodásának helyzetét és a kialakult gyakorlatot. A végrehajtó bizottság az előterjesztés megállapításai alapján, valamint a napirendi pont felett kialakult vita kö­vetkeztében aggodalmát fejez­te ki a helyiséggazdálkodás egyes kérdéseivel kapcsolat­ban. Az aggodalomra az adott alapot, hogy a közel­múltban egyes gazdálkodó szervezetek jogszabá­yellenes módon jártak el a rendelke­zésük alatt álló helyiségek használatában, a használati jog átengedésében, s ennek következtében az egyes ügyek­ben eljáró tanácsi hatóságo­kat törvénysértő joggyakorlat kialakítására kívánják késztet­­■ni. Tapasztalható, hogy a ne­hezedő gazdasági körülmé­nyek következtében, egyes gazdálkodó szervezetek bevé­teleik növelése érdekében, az állam tulajdonát képező nem lakás céljára szolgáló helyi­ségek rendeltetésszerű haszná­latával felhagyva, azokat jog­szabályellenes módon kívánják más szerveknek vagy magán­­személyeknek átadni, minek következtében veszélyeztetik a ■lakossági alapellátást, a la­kossági igények kielégítését. A végrehajtó bizottság, mint a helyi önkormányzat opera­tív irányító szerve felelősséggel tartozik Pécs város lakossága alapvető igényeinek kielégíté­séért, ezért álláspontját a kö­vetkezőképpen hozza nyilvá­nosságra : (1) Mindenek­előtt hangsú­­­lyozni kívánja a végrehajtó bizottság, hogy a helyiséggaz­dálkodásról szóló 19/1984. (IV. 15.) MT. sz. rendelet és annak végrehajtására kiadott 8/1984. (IV. 15.) ÉVM. sz. ren­deletben foglaltak következe­tes végrehajtására utasítja a helyiséggazdálkodásban érin­tett hatóságait, mindenekelőtt a v. b. hivatal lakás- és he­lyiséggazdálkodási osztályát, valamint a v. b. igazgatási osztályát.­­ Az állami helyiségek használati joga felett az el­helyező hatóság, a v. b. hiva­tal lakás- és helyiséggazdál­kodási osztálya rendelkezik. Az elhelyező hatóságnak ez a rendelkezési joga kivételes esetekben még a nem állami tulajdonban álló helyiségekre is kiterjed. Téves tehát a nem lakás céljára szolgáló helyi­ségek kezelő szerveinek az a felfogása, hogy a kezelői jog önmagában jogalapot ad a helyiségek használata feletti „szabad” rendelkezésre.­­ Egyes gazdálkodó szer­vek részéről bizonytalanság és jogszabályellenes felfogás ta­pasztalható annak megítélésé­ben,­­hogy a nem lakás céljá­ra szolgáló helyiségek jogsze­rű használója mikor és mi­lyen körülmények között en­gedheti át a használati jogot más szervnek. A helyiségek használati jo­gának átengedésére a hatá­lyos jogszabály két lehetősé­get ismer, éspedig a) az elhelyező hatóság en­gedélyével, amely a helyiség funkcióváltását lehetővé te­szi, b) az elhelyező hatóság en­gedélye nélkül, amely funkció­­váltást nem tesz lehetővé. a) a) A határozatlan időre szóló használati joggal ren­delkező gazdasági szervezet (jogszerű használó) a részére felesleges (az indokolt szük­ségletét meghaladó), illetőleg a szükségletének meg nem felelő helyiséget megállapo­dás alapján — más arra jogosultnak ha­tározatlan időre szóló haszná­latra átengedheti, — ideiglenes jelleggel (meg­határozott időre, vagy felté­tel bekövetkezéséig másnak bérbe (albérletbe) adhatja, h a szükségletének megfe­lelő másik helyiséggel elcse­rélheti. Az ilyen esetekben a felek között létrejött megállapodás a használati jog megszerzését önmagában még nem ered­ményezi, hanem csak az el­helyező hatóság engedélyével. Ha az engedélyező eljárás során mggállapítást nyer, hogy a tervezett használat a helyiség rendeltetésétől, vagy az eddigi használat módjától eltér, az elhelyező hatóság kö­teles más érdekelt hatóságok (építésügyi, egészségügyi, tűz­védelmi, stb.) hozzájárulását előzetesen megszerezni. Üzlet vagy műhely helyiség átadásának engedélyezése előtt az elhelyező hatóság kö­teles a kereskedelmi, illetőleg az ipari feladatokat ellátó szakigazgatási szerv vélemé­­­nyét kikérni. ad b) Nem kell az engedé­lyező eljárást lefolytatni, ha a helyiség eddigi jogszerű használója a helyiséget, vagy annak egy részét kiskereske­delmi, vendéglátóipari, ipari, vagy szolgáltatási célra az erre vonatkozó jogszabályok szerint bérleti, illetőleg szer­ződéses rendszerben üzemel­teti. Az erre vonatkozó jogsza­bályok:­­ az egyes kiskereskedelmi és vendég­látó ipari üzletek szerződéses üzemeltetéséről szóló 38/1980. (IX. 30.) MT sz. rendelet és annak végre­hajtására kiadott 14/1980. (IX. 30.) BKM sz. rendelet, - a 29/1981. (IX. 14.) MT sz. rendelet egyes ipari és szolgáltató egységek bérleté­ről. Ezek a speciális jogszabá­lyok az üzemeltetés, illetve az ipari vagy szolgáltató egység ideiglenes bérbeadását enge­délyezik. Azonban ezek a speciális jogszabályok sem te­szik lehetővé a helyiségben a funkcióváltást A jogszabályi cél az, hogy változatlan funk­cióval a helyiség biztosítsa a lakossági ellátást, más szerve­zet vagy magánszemély mű­ködtetésében.­­ Az előző pontban közöl­tek alapján ha a jogszerű használó a helyiséget az él­ből,,,*,, engedélye nélkül más célra adta át más szervezetnek vagy magánsze­mélynek, illetőleg a funkció­­váltáshoz, a használati mód változásához az elhelyező ha­tóság engedélyét nem kérte­­ki, a jogszerű használótól a helyiséget igénybe lehet ven­ni. Az igénybevétel során vizsgál­ni kell a kártalanítás kérdését. Az a használó, aki funkció­váltással és hatósági enge­dély nélkül vette át a helyi­séget, nem minősül jogszerű használónak, ezért a helyiség hatósági igénybevétele ese­tén kártalanítás nem illeti meg. Az a gazdálkodó szervezet, aki a helyiséget ideiglenesen más szervezetnek vagy ma­gánszemélynek átadta, mint jogszerű használó általában kártalanításra jogosult. Kivé­ve, ha a gazdálkodó szervezet az átadott helyiséget 1969. január 1-je után ingyenesen szerezte meg és az elhelyező hatóság engedélye nélkül más célra használta, vagy más cél­ra engedte azt át.­­ A helyiséggazdálkodás­ról szóló jogszabályok előír­ják, hogy a jogszerű hasz­nálónak az elhelyező ható­sághoz 15 napon belül be kell jelentenie — többek kö­zött — a feleslegessé vált he­lyiségeit, azt, hogy a haszná­lati jogáról lemond-e az elhe­lyező hatóság javára, vagy pe­dig a helyiség hasznosításá­ról a bejelentéstől számított 60 napon belül, milyen mó­don kíván gondoskodni.­­ A nehezedő gazdasági körülmények között nem várha­tható, hogy a tanács a la­kossági alapellátás színvona­lának emelése érdekében újabb üzlethelyiségeket tudna építeni. Ennek a lehetősége a belvárosban egyébként is kor­látozott. Ezért tartja fontosnak a végrehajtó bizottság, hogy a jelenlegi helyiségeket haszná­lók tartsák be az állásfogla­lásban közölteket. Egyébként a végrehajtó bi­zottság a maga részéről tisz­teletben tartja a vállalati ön­­állóságot, a gazdálkodó szer­vek vállalkozó készségét, ha mindez a város lakosságának érdekeit szolgálja. Mindezek következtében a végrehajtó bizottság azt tartaná helyes­nek, ha a gazdálkodó szerve­zetek, a­­helyiségek használói a helyiségek átadásának meg­kezdése előtt indított tárgya­lások során felvilágosítást kér­nének a v. b. hivatal lakás- és helyiséggazdálkodási osz­tályától. A végrehajtó bizottság

Next