Új Dunántúli Napló, 1990. szeptember (1. évfolyam, 149-178. szám)
1990-09-19 / 167. szám
1990. szeptember 19., szerda Átadták az M1-es Komárom—Győr közötti szakaszát Másfél hónappal az eredetileg kitűzött határidő előtt, kedden átadták a forgalomnak az M1-es autópálya Tatabánya—Győr közötti 21 kilométeres szakaszát. A forgalomba helyezést követően Győrtől Komáromig autópályán, Komáromtól Tatabányáig továbbra is félautópályán közlekedhetnek az autósok. Az utóbbi szakasz építését az eredeti időpontnak megfelelően, október 31-én fejezi be a Betonútépítő Vállalat. Nyilvános tárgyalás Végvári József ügyében Nyilvános lesz a katonai bírósági tárgyalás Végvári József nyugállományú rendőr őrnagy ellen indult bűnügyben, mivel dr. Hildenbrand Róbert hadbíró alezredes, a Budapesti Katonai Bíróság elnöke feloldotta a bűnügy „Szigorúan titkos!” minősítését. Mint ismeretes, a Budapesti Katonai ügyészség kötelességszegés és államtitoksértés bűntette miatt nyújtott be vádiratot Végvári József ellen. OMÉK-díjas kertbarát kör A szabadszentkirályi Kertbarátok Köre, mely több mint hatvan tagot tömörít, az OMÉK- on elnyerte a Kistermelők és Kertbarátok Országos Szövetségének díját a bemutatott termékeiért, így a kiváló minőségű szőlőért, almáért és paradicsomért. A kört támogatja a helyi tsz és tanács, elnöke: Sors Zoltán. Először vidéken a Medicor Medica (Folytatás az 1. oldalról) akik legkorszerűbb egészségügyi berendezéseiket, napi használati cikkeiket és kiegészítőiket szeretnék a magyar közönségnek bemutatni. Nem maradt ki természetesen a kiállítók sorából a Medicor Kereskedelmi Rt. sem, akik új import fertőtlenítőszer családjukkal, tüdődiagnosztikai készülékükkel és röntgen generátorukkal álltak a szakvállalatok pavilonjai közé. A legközelebbi Medicor Medica kiállítást két hét múlva Debrecenben láthatják az érdeklődő szakemberek. A hagyományteremtésnek megfelelően pedig ezentúl minden évben szervez a Medicor különböző helyszíneken vándorkiállítást. P. V. új Dunántúli napló Az Országgyűlés elfogadta a privatizációs törvényt (Folytatás az 1. oldalról) Az ebédszünet után - a hagyományos rend szerint - az interpellációk hangzottak el. Elsőként Soós Károly Attila (SZDSZ) a kormánypártok, akormány és a kormányhivatali apparátusok összefonódása tárgyában interpellált a miniszterelnökhöz. Antall József válaszában a pártállammal való összehasonlítást visszautasította, e felvetést inszinuációnak, ferdítésnek nevezte, amelyre emiatt nem is kívánt részleteiben válaszolni. A kormányfő válaszát a képviselő, jóllehet, több kérdésre megnyugtató választ kapott, összességében nem fogadta el, a plénum azonban jóváhagyta. Tölgyessy Péter Magyarország általános válságának súlyosbodása és a cselekvési programjának hiánya miatt interpellált Antall József miniszterelnökhöz. Antall József válaszában az interpelláció minden megjegyzésére, hangulati elemére reflektált. A miniszterelnöki válaszban a leglényegesebb konkrétum az volt, hogy a kormány keddi, rendkívüli ülésén elfogadta hároméves átfogó programját, amelyet akövetkező napokban hoznak nyilvánosságra. Emellett Antall József felsorolta az eddigi kormányintézkedéseket, s azokat a törvénytervezeteket is, amelyeket már parlamenti tárgyalásra benyújtott, illetve még előkészítés alatt állnak. A kormányfő válaszát az interpelláló képviselő nem, a plénum azonban elfogadta. Kertész Zoltán (SZDSZ) Sopron közlekedési problémái tárgyában interpellált a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez. Siklós Csaba közlekedési,hírközlési és vízügyi miniszter válaszában egyetértett az interpelláló képviselővel, és kifejtette, hogy nem csupán Sopron, hanem több más város, például Győr, Szeged, Kecskemét, Vác, Miskolc és Debrecen is hasonló gondolakkalküzd. Az előző kormányzatokra hárította a felelősséget, hogy nem jutott pénz e városok közlekedési gondjainak megoldására. Ugyancsak a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez nyújtott be közös interpellációt Világosi Gábor és Pákis András (mindketten SZDSZ-képviselők) a hazai távközlés helyzetével kapcsolatban, különös tekintettel a Magyar Távközlési Vállalat monopolhelyzetére. A miniszteri válasszal az interpelláló képviselők nem értettek egyet, az Országgyűlés azonban elfogadta. A megtámadtatási viták közben csendesebben zajlott a társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása. Végül is - a módosító indítványok elvetése után -, 130 képviselő voksolt az eredeti határozati javaslat mellett, míg 35-en nemmel szavaztak, s 73-an tartózkodtak. * Az Országgyűlés munkája - határozatképtelenség miatt - kedd este fél hétkor félbeszakadt. Mint a jelenlétellenőrzésnél kiderült, mindössze 111- en voltak jelen az ülésteremben. Az Országgyűlés október 15-én ülésezik újra, addig, tekintettel az önkormányzati választásokra, szünetet tart. A kártalanítást célszerű elkülöníteni a privatizációtó Sajtótájékoztató a privatizációs törvényről A privatizációról szóló törvény elfogadását követően Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter, valamint az illetékes bizottságok képviselői sajtótájékoztatón fejtették ki nézeteiket a tulajdonreformot alapvetően meghatározó jogszabályról. A miniszter úgy vélte, hogy a számos módosító indítvány révén jelentősen bővült, gazdagodott az elfogadott törvény az eredeti tervezethez viszonyítva. Ugyanakkor hangsúlyozta azt is: a törvény egyértelművé tette, hogy a reprivatizációval szemben a privatizációt kell előtérbe helyezni. Hiszen — mint mondotta — a reprivatizáció feltételrendszere nem adott, s világos, hogy a kártalanítást célszerű elkülöníteni a privatizációtól, más úton kell megoldani. Bár a törvénytervezet vitája során számos ponton különbözött a frakciók, sőt a frakciókon belül is az egyes képviselők álláspontja, a jelenlevők - a sajtótájékoztatót zárva - egyetértettek abban: a most elfogadott törvény alapján immár a privatizáció minél gyorsabb és sikeresebb végrehajtása a cél. Hogyan lehet elosztani a keveset? Egyetemisták az új ösztöndíjakról Az új ösztöndíjrendelet szerint az egyetemek hallgatónként 2650 forintot kapnak, melyet a diákság kevesellt, s tiltakozásuk nyomán a miniszter ötszáz forinttal emelte az egy főre jutó összeget. Az elosztás a hallgatói önkormányzatok, diákbizottságok és az egyetem vezetőségének feladata. Pécsen is ezekben a napokban ülnek össze, hogy mindegyik intézmény kidolgozza saját szabályzatát. Az elosztási elképzelésekről érdeklődtem a Pécsi Orvostudományi Egyetemen. - Eddig az egyetem kapott egy meghatározott általános ösztöndíjkeretet, amely a tanulmányi, a szociális és a kiegészítő, minden hallgatóra érvényes pótlékot, a „húspénzt” tartalmazta. A mostani 3150 forint több, mint ez a korábbi keretlehetőség egy hallgatót érintően. Úgy gondoljuk, hogy amint a diákok összeállították elosztási javaslatukat, közösen megvitatjuk, és annak a megállapodásnak az alapján írjuk meg szabályzatunkat. Mi mindenképpen azt szeretnénk, hogy az elosztás teljesítményérdekeltségű legyen. A kötelező húspénzt addig is szétosztottuk - tájékoztat Antal Ernő, a POTE Rektori Hivatalának vezetője. - A hallgatói önkormányzat mennyire jutott a javaslatok összegzésével? - Csináltunk egy előzetes felmérést, és most készítünk közvéleménykutatást a hallgatók pénzügyi, szociális helyzetéről és javaslatairól - mondja a hallgatói önkormányzat két képviselője, Sümegi András és Nagy András - s ebből kitűnt, hogy a hallgatók 15-20 százaléka rendszeresen kénytelen munkát vállalni, s vannak, akik alkalmi elfoglaltságot keresnek, hogy kiegészítsék zsebpénzüket, hogy meg tudjanak élni. Úgy látjuk, a hangulat katasztrofális, mindenki elégedetlen az ösztöndíjrendelettel. — A korábbi jobban megfelelt az igényeknek? — Egyáltalán nem. Nem volt ösztönző, kevés volt és ráadásul a jövedelemigazolások félrevezették a szociális támogatást elosztókat, ugyanis a láthatatlan jövedelmek és egyebek elsikkadtak, s olyanok is kaptak támogatást, akik egyáltalán nem szorultak rá. Ez a jövedelemigazolás most legalább megszűnt. Igaz, nem tudjuk, még pontosan, miként is lehet a jövedelmi, szociális helyzetet reálisan meghatározni. A bemondásra, a bizalomra kell hagyatkoznunk, s ez néha bizony csalóka. Írtunk egy tiltakozó levelet a minisztériumba, melyben leírjuk kifogásainkat - jelenti ki Sümegi András. - Mivel nem értenek egyet? - Először is kevésnek találjuk ezt a pénzt, ha több is, mint az eddigi. Nem veszi figyelembe az évek óta tartó inflációt. A kötelező 1300 forintból a kollégistáknál még lejön a 600 forint kollégiumi díj, s akkor mi marad? — néz rám Nagy András. - Nem szándékoznak elismerni a tanulmányi előmenetelt és figyelni a szociális háttérre? - Dehogynem. Csakhogy nem mindenki kaphat elég tanulmányi ösztöndíjat. Nálunk sok közepes átlagú hallgató tanul, mi lesz velük? A másik javaslatunk pedig éppen az lenne, hogy a minisztérium segítsen a szociális kategóriák meghatározásában. Mi úgy látjuk, sokan éppen a létminimumon tengődnek és így nem lehet nyugodtan tanulni. A felmérésünkből ugyanis az derült ki, hogy a családok egy része nem tudja eltartani egyetemre járó gyerekét, sőt nem ismeretlen az sem, hogy az egyetemista segíti a családját, teszi hozzá Nagy András. Azt mondták, már összegyűjtötték a diákok javaslatait az elosztás mikéntjéről. Melyek ezek? - Négy variáció merült föl kezdi Sümegi András. Az egyik szerint a húspénzt kellene előnyben részesíteni, vagyis mindenki egyenlően kapna egy megemelt összeget, de akkor aránytalanul kevés maradna a tanulmányi és szociális ösztöndíjra. A másik elképzelés a szociális támogatást helyezi előtérbe, míg a harmadik a tanulmányi előmenetelre, illetve az egyes tárgyakból, a TDK-munkából nyújtott kiváló eredményekre helyezi a hangsúlyt. A negyedik változat szerint csak a kötelező húspénzt kell kifizetni és a tanulmányi, illetve a szociális ösztöndíjra azonos arányban tennék félre a pénzt. - Hogyan döntik el, melyik változatot vitatják meg az egyetem vezetőségével? - Titkos szavazást kezdeményezünk, s így minden hallgató arra a változatra szavazhat, amelyikkel a leginkább egyetért. B. A. Fotó: Keresztes Zoltán A hűség fejezetei Képernyő előtt A lazacok szemben a sodrással, átvergődve zuhatagokon, foganásuk helyére — azédesvízi folyók forrásvidékéhez térnek vissza évről évre. És bármi áron. A természet szelektál: csak a legerősebbek jutnak vissza, hogy a megtermékenyülésről, életük újrakezdéséről gondoskodjanak ismét. A szülőhelyhez kötő hűségnek racionális magyarázata legfeljebb ez a szelekció lehet, ami itt a nászi küzdelem halálos előjátékaként, a „hűség" okozataként jelenik meg. Könnyebb felfedezni benne a küzdelem drámai költőiségét, mint a természet valamiféle bölcs leleményét. A fajfenntartó célszerűségnek ezt az évmilliárdok mélyéből üzenő rejtélye, kényszer és kötődés egybeesése túl minden észékon — végüli is rejtély marad. A hűség fogalmának megfejtéséhez a homo sapiensi társadalom valósága végtelen számú változatot kínál, anélkül, hogy vegytisztán, hermeneutikai egyértelműséggel, titkaitól fosztott meztelenségében állhatna elénk. Transzencendens tartomány - néha a lélek hiánybetegsége, a balekok, a féltékenyek, a szolgává szédültek kielégületlenségének enigmatikus bélyegével. Vagy öntudatlan kötődések, vonzalmak paradoxona, amely alig is különböztethető, meg az önzéstől, és amely értelmét veszti, ha célját elérte. A hűségnek van méltóságteljesebb ábrázata is. Ez viszi haza Ábelt Amerikából, ez hozza haza a kitelepített svábokat magyarországi szülőhelyükre meghalni, ez teszi tanácstalanná Andrzej Wajdát, amikor a riporter rákérdez, miért is nem jutott eszébe, hogy ne otthon, Lengyelországban, hanem mondjuk, az Egyesült Államokban dolgozzon, és az általa vizsgált dosztojevszkiji bűntudat lélektani univerzuma is ekképpen, a mi arcunkra szabottan otthonos. A hűségnek ez a méltóságteljesebb, önzetlen, sőt adakozó arca biztos pont lehet az örökösen felbolyduló történelemben, belső iránytű, amikor Tér és Idő szálkeresztje minduntalan összeroncsolódik, és elkötelezettség is mindenfajta szembenézésre, amikor az emlék, a múlt - a hosszú sváb parasztporták múltja, a „magyar, oláh, szláv bánat" - lassan bejárhatóvá válik. Az induló Andrzej Wajdasorozatot előkészítő interjún (riporter Hárságyi Margit, a pécsi tv munkatársa), vagy Zimre Péternek az idős svábok hazatéréséről szóló, szép dokumentumfilmjén kívül is akad persze,a választék mindig, ha a hűségről akarunk meditálni, így például a Családi Vasárnap ismét műsorára tűzte a szerelmi hűségről szóló, valamikori beszélgetést. Ami a kérdésben való elmélyülést illeti, aligha számíthatunk arra, hogy az ismétlés a tudós szülőanyja lesz, ellenőrizhetjük viszont a saját pozíciónkat, változott-e a megítélésünk a manapság egyre liberálisabbnak tűnő - ■mások szerint egyszerűen csak szabados - nemi erkölcsről. Az elhangzó érvek is többségükben erkölcsi természetűek voltak - a szeretet, a ■másik megbecsülése, az önmagunkhoz való hűség egymásba kapaszkodó fogalmait szálazgatták. Kevés hangsúly esett a nemi erkölcs társadalmi önzőformáira, mindarra, ami a hűségnek szükségszerűen ad más és más tartalmat a különböző kultúrákban, de egy-egy társadalmi csoporton belül is. Kevés hangsúly esett arra, hogy ez nem minden ízében az erkölcs, hanem a szegénység, a küzdés, a fájdalom, a magány tartománya is, hogy működéstanát legfeljebb tanulmányozhatjuk, de nem fejthetjük meg mindenestül, mint ahogyan a lazacok hűségét sem. Bóka Róbert 3 Elköszönt a szigetvári tanács vb A szigetvári tanács 12 fős végrehajtó bizottsága tegnap tartotta utolsó ülését. Ezen elköszönt a vb-tagoktól dr. Nagyváradi János tanácselnök, aki a hét végétől korengedménnyel nyugdíjba vonul, üdvözlő és búcsúbeszédet mondott Petőh Sándor elnökhelyettes, aki hangsúlyozta, hogy lelkes lokálpatriotizmus jellemezte a kollektíva munkáját, odaadóan dolgoztak a vb-tagok, akik mertek kezdeményezni, és most nem elmenekülnek, hanem becsületesen befejezik a munkájukat, átadják a stafétabotot a jövendőbeli önkormányzati szerv képviselőinek. Akar ön olcsóbban, kellemesebben utazni? A MISSIOval megteheti! Isztambul 5 nap 2499 Ft + 45 DM Isztambul 6 nap 2499 Ft + 65 DM Párizs 6 nap 3499 Ft + 135 DM Városlátogatások: München 1499 Ft Tarvissio-Olaszország 1100 Ft Érdeklődni én Jelentkezni: MISSIO TOURS Pécs, Szent István tér 1. Tel.: 22-426. Hétköznap: 9-17-ig, pénteken: 9-15-ig. Vízumintézés helyben - a Missionát megéri! (3892)