Dunaújvárosi Hírlap, 1965. augusztus (10. évfolyam, 62-70. szám)

1965-08-03 / 62. szám

AZ MSZMP VÁROSI BIZOTTSÁGA ÉS A VÁROSI TAN­ÁCS LAPJA X. ÉVFOLYAM, 62. SZÁM ÁRA: 60 FILLÉR 1965. AUGUSZTUS 3., KEDD Inkább azt írná meg ÉRDEKES ADATOK MEGYÉNK ÁRUFORGALMÁRÓL OPTIKAI CSALÓDÁS D. KOHÁSZ-SZÁLLÍTÓK 0:0 MI VAN VELED, ACÉLMŰ? MA Tájékozódás tanévkezdés előtt Eredmények és gondok a II. félévi beruházásoknál Idén számos lakással és több köz­­intézménnyel gyarapodott a város. Az építést természetesen egész év­ben folyamatosan végzik, s az év má­sodik felében is több létesítmény ki­vitelezését kezdik, meg az építők. — A lakásterv teljesítése­, jó ütem­ben halad — tájékoztatott Nagy István, a Városi Tanács beruházási osztályának főmérnöke.­­ Valamennyi idén átadásra kerülő lakást összeszerelte a 26- os Építőipari Vállalat, a terve­zett határidőket betartották. Az év második felében induló, át­húzódó lakásépítéssel azonban már nem ilyen egyszerű a helyzet. Gyakorlatilag ezek is megfelelően haladnak. A Dózsa György út—Szó­­rád Márton út—Vasmű út által­ ha­tárolt területen épülő D—19 jelű, 56 lakásos épületen már a harmadik szintet szerelik össze, s ugyancsak az idén összeszerelik, tehát 50—55 százalékos készültségi fokra hozzák a D—12—14 jelű három épülettöm­böt, 30—30 lakással. Ez azonban ki­meríti a beruházási hitelt, s késlel­teti az ugyancsak ez évre tervezett D—1, 2, 5 és 6 jelű épületek kivite­lezését. Ha túlteljesítés címén pót­hitelt kapnak, ennek a 120 lakásnak az építését is megkezdik 1965-ben. Idén kell beindítani a kertvárosi Cs-lakások építésének második üte­mét. Ennek idei szakasza 4 és fél­millió forintos beruházás lesz, a ki­viteli szerződést azonban még nem kötötték meg, így jelenleg csak az első ütem befe­jezésre folyik, s a csatornázás és a nyomóvízvezeték építése halad tervszerűen a Hídépítő Vállalat kivitelezésében. Még tartanak a munkák a Római városrészben is. Itt ugyan már vala­mennyi lakást átadták, a kapcsoló munkákat, az út- és parkosítást vi­szont most készítik, s ebben a félév­ben be is fejezik. Két óvoda építése szerepel az idei programban, ezek befejezé­se azonban a jövő évre tolódik. — A Római városrész 75 férő­helyes óvodája üzemeltetésre alkal­mas lesz — ismertette a kérdést a jelenlegi helyzet alapján Nagy Ist­ván —, a járulékos munkák, például az udvarépítés azonban tavaszra ma­radnak. Ennél rosszabb a helyzet a IV. számú munkásszálló mellett épü­lő óvodánál, aminek építését idén csak félmillió forintos értékben vál­lalta a kivitelező . A harmadik, 50 személyes kertvá­rosi óvoda a következő évi terv­ben szerepel. Ennek építésére a Cs­­lakások második ütemével együtt kötik a szerződést, így a munka megindulásának időpontja bizonyta­lan. Megkezdődött az MNB—OTP— ÁB közös székházának alapozása. Itt a szint alatti munkák foly­nak, a kivitelező azonban vál­lalta, hogy év végére tető alá hozza az épületet. Nem ilyen egyértelmű a helyzet a központi sporttelep öltözőjének épí­tésénél.­­ A kivitelező vállalta, hogy augusztus 20-ra elkészíti, s ezt telje­sítené is. A több mint egymilliós be­ruházáshoz azonban nincs meg a szükséges összeg, bár igyekszünk mó­dot találni arra, hogy a munkát ne kelljen félbehagyni. Három további létesítmény sorsá­ról még csak mint tervről beszélhe­tünk. Legfontosabb a tanácsház, ami­nek építése helyett csupán a bizony­talan helyzetről tájékoztathat a fő­mérnök. — Pillanatnyilag holtponton áll a kérdés. Megkaptuk a kiviteli terve­ket, ezek azonban jóval túllépték a fedezetet. Újabb módosítást készítet­tek, ami viszont még nincs elfogad­va. A tanácsházépítés problémája így máig sem rendeződött. Ismét szerepel a városépítési ter­vekben camping létesítése. A mun­kát a Hídépítő Vállalat vállalta, ám ebben az évben mindössze félmillió forintot építenek be. Kisebb szabású vállalkozás az L-épületeket és a Római városrészt ellátó gázszabá­lyozó épület készülése. Az eredeti tervek szerint ennek kétharmadát a földbe süllyesztették volna, ám ezt a megoldást, életveszélyesség miatt az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt elvetette. Az új tervek augusztus vé­gére érkeznek meg, s a munkát elő­reláthatólag még idén elvégzik. A nyomásszabályozáshoz csatlakozó ve­zeték építése addig is folyik. Mintegy záradékként, a tervszol­gáltatásban bekövetkezett változás­ról beszélt Nagy István. — A jó tervellátottság kulcskér­dés, így nagyon sokat számít az ezen a téren jelentkező javulás. Már az idén megkapjuk s a ki­vitelezőhöz továbbíthatjuk vala­mennyi jövő évi tervet, aminek hatása minden bizonnyal jelent­kezik majd az 1966-os beruházá­sokban. Folyik a Vasmű gáztisztító művének felújítása. A gáztisztító tornyok ja­vítási munkáit a karbantartók Gagarin brigádja végzi. Az első torony már elkészült, a másodikkal augusztus 14-re készülnek el. A labda ismét elindult bajnoki útjára... (Barts Oszkár felvétele) Új technológia a hengerműben: Hevítés a tokban A feldolgozó üzemek mind több úgynevezett minőségi lemezt hasz­nálnak fel Ezek között van a Vas­mű által gyártott KOR 5-ös is. A lemez gyártása nagy gondot és kü­lönleges­­ technológiát igényel. Nem lehet egy meleges hengerléssel gyár­tani. A hengerlés minden fázisában az öntecset, illetve bugát fém tisz­tára kell áttolni, hogy minél keve­sebb legyen a reveképződés. Ez a gyártási eljárás azonban a múlté. Nem régen új technológiát vezettek be a meleghengerműbe. Hajdú András gyárrészlegvezető az új technológiáról a következőket mondta: “ Havi programunkban viszony­lag kevés KOR 5-ös legyártása áll. Ezért minden esetben be kell gyúj­tanunk a tolókemencét, melynek egyszeri felfűtése k­b. 100 ezer fo­rintba kerül. Az egész évi mennyi­séget viszont nem gyárthattuk le egyszerre, mert így felesleges rak­tári készleteket hoznánk létre, öt hónappal ezelőtt dolgozóink azt ja­vasolták, hogy készítsünk egy tokot, és a bugát ne a tolókemencében, ha­nem a mélykemencében hevítsük, a dobba beletéve. Az ötlet megvaló­sítást nyert. Várakozáson felüli eredményt szült. Miután a dobban részben elzárjuk az anyagot a leve­gőtől, így annak felületén olyan minimális reve képződik, hogy nem szükséges a hántolás, így is nagyon szép fényes lemezt kapunk. Az új technológiát a mélykemen­ce dolgozóinak kellett bevezetni. Va­jon az ő véleményük egyezik-e a gy­árrészleg vezetőjével ? Kazinczi János főolvasztár, kérdé­sünkre, a következő választ adta: — Az újtól való félelem mindnyá­junkban megvan. Minden új tech­nológiát eleinte kissé tartózkodóan fogadunk, így volt ez a tokban való melegítéssel is. Bebizonyosodott hogy az új eljárás nem nehezíti meg munkánkat, csupán a technológia pontos betartását követeli meg. A hengerészek véleményét Né­meth Miklós kormányos összegezte. — Munkánk még valamivel kön­­­nyebb is lett. Miután a buga felüle­tén kevesebb a reve így nem kell felületére sok vizet engedni, ritkább lesz az anyag görbülése. ' H. L. Üzemi tanácsülés az építőknél A 26-os Építőipari Vállalatnál augusztus 4-re tanácskozásra hívták össze az üzemi tanács tagjait. Dr. Csaba György főkönyvelő tart refe­rátumot a vállalat első féléves ered­ményeiről. Ismerteti a vállalat fél­éves mérlegét. A tanácsülést nagy érdeklődés előzi meg. Az elvtárs nem úgy gondolta... Ha a tettek és a szavak összehasonlítását, értéke­lését végezzük el, természetesen a szavakkal szemben, a tetteké a győzelem. Mégis, csak felületes szemlélődő mondhat le egyértelműen a szavak értékéről. Legyin­­teni lehet, ha valaki sokat beszél, jól beszél, de bos­­­szankodni is lehet, alkalmasint kell, ha valaki nem beszél, rosszul beszél. Nem az adott szó becsületéről óhajtunk elmél­kedni. Kevesebbről és többről is van szó, amikor az egyszerű kimondott szavak rangját keressük. Kimondott szavainkért mindannyiunknak vállalni kell a felelősséget. Különösen akkor, ha élünk azzal a lehetőséggel, hogy véleményünket különböző fóru­mokon mondjuk el. Rendszerünk vívmánya ez. Nem kevesebb, mint hogy ezrek és milliók hallgatásához szokott nyelvét felszabadította a tudatlanság és a hall­gatás parancsoló törvénye alól. Ez húsz esztendővel ezelőtt jog volt. Ma jog és kötelesség is. Húsz eszten­dővel ezelőtt senki sem botránkozott meg, ha beszéd­hez, vitához nem szokott pallérozatlan nyelvünk nem talált megfelelő szavakat igazságunk kifejezéséhez, ha nem volt szabatos, vagy éppenséggel rosszul értelmez­hető volt a mondat. De az idő kérlelhetetlenül tovaszállt. S a szabad vélemény-nyilvánítás jogát egyfajta kötelességgel, tudniillik a szabatos, helyes magyar beszéd köteles­ségével nehezítette az idő. A vélemény, az igazság, alkalmasint még a cselekedetek értékét is rontja, egy pongyolán, zavarosan fogalmazott, nyelvtani hibáktól hemzsegő, netalán idegen szavakkal dobálódzó és al­kalmasint rosszul dobálódzó előadás vagy hozzászólás. Ha a gazdasági életben elkövetkezett az aprólékos finomítások ideje, el kellett következni — mint ahogy az elnyomott rosszallásokból, gúnyos mosolyok­ból erre következtetni is lehet — a kimondott szavak gondos és helyes megválogatása idejének is. Nincs kínosabb érzés, mint amikor kisebb-nagyobb tisztségviselők zavarosan, érthetetlenül fejtik ki, ír­ják le, vagy mondják el, egyébként tiszta és jó véle­ményüket. Amikor a jót gondoló és jót akaró, de zavarosan rosszat mondó előadó, vagy hozzászóló után valakinek így kell kezdeni a kiegészítést, az elvtárs nem úgy gondolta, ahogyan mondta... Nem tűnhet szőrszálhasogatásnak, hogy a tömegek mind nagyobb műveltségére épülő társadalmunkban, egyszer szóba kerülnek azok a kínos pillanatok, ame­lyek a­­ legértékesebb, legmagasztosabb elképzeléseket is emészthetetlen, olykor nevetséges köntösbe öltöz­tetik. Ezt csak az tudja igazán, aki ült a hallgatóság között, amikor elhangzott például aztal, lássuk, el­mondhassuk, a helyes azt, látjuk és elmondhatjuk helyett. Ez az írás nem a tisztán, becsületesen gondolkodó, de magukat kifejezni nem tudó, rendszertelenül, nyelv­tani hibáktól hemzsegve beszélők ellen, inkább érde­kében született. Mert a beszéd közben vétett hibák­nak hihetetlen negatív következményei lehetnek. Ér­tékét vesztheti minden igazság, hatásosságát vesztheti minden alkotó vélemény, ha a szavak led­­öntése során rosszízű mosoly fakad, ha a következő felszólalónak, éppen a jó ügy győzelme érdekében így kell kezdeni beszédét: az elvtárs nem úgy gondolta, ahogyan mon­dotta ... S ugye azt senki sem engedheti meg magának, hogy önhibájából, legjobb szándéka ellenére is, fé­kezze az általa hirdetett igazság vagy feladat győze­lemre jutását?! Miskolczi Miklós

Next