Dunaújvárosi Hírlap, 1973. október (18. évfolyam, 79-87. szám)

1973-10-23 / 85. szám

1973. október 23., kedd Valahol egy sziget A veszprémi Petőfi Szí­n­ház rendő­ri játéka Minden magyar színház kedves kötelessége az élő magyar dráma ápolása és támogatása. Ezért kell első szavunkkal az előadás ős­bemutató-jellegét hangsú­lyoznunk, mindjárt hozzáté­ve: Juhász István tehetséges író és szép reményekre jo­gosító színpadi szerző. A­­„drámaíró” kifejezés előle­gezése könnyelműség volna, hiszen egy darab alapján, az első darab alapján lehetet­lenség a jövőt megjósolni. Különösen akkor nem, ha a bemutatott darabot abba a színpadi kategóriába sorolja súlya, amit a prózairodalom­ban lektűrnek szoktunk ne­vezni. Kedves, bájos, kissé szentimentális történet, ami­ben könny­ű derűvel, meg­hatottság a nevetéssel válto­gatja egymást. Az indítás — egy megakadályozott öngyil­kossági kísérlet — a dráma további folyamán nem sok szerepet játszik, pusztán annyit, hogy a két fiatal emez esemény kapcsán is­merkedik meg egymással, s a világ iránti d­­­>j köt há­zasságot. Ez a motiválás egy kissé gyengének tűnik, mindenesetre az utolsó pár­beszédekből kiderül, hogy a szabad választás időtálóbb kapcsolatot ígér, mint a ko­­nokságból összetákolt házas­ság. Joós Lászlót Kristóf, Do­bos Ildikót pedig Virág sze­repében tapsolhattuk meg. Teljesen valódivá, élővé va­rázsolták a szerzőnek egyéb­ként is igen plasztikus figu­ráit. Mindkét főszereplő azo­nosulni tudott a szerző szán­dékával — a sorok között lap­pangó néha enyhén szarkasz­tikus humor kellő mérték­tartással érvényesült az alapjában drámai anyag dialógusai között. A darab többi szereplője közül Göndör Klárának ala­kítását kell kiemelnünk. Az ügynök halála és a kispol­gárok megrázó nőalakjainak interpretálása után, most a Borbálák­­ szerepében nyúj­tott kitűnő karakter-alakí­tást. A díszletek Bakó Józsefet, a jelmezek Molnár Gabriel­lát dicsérik, a darabot, ami a háromnegyed háznyi kö­zönségtől megérdemelt tap­sot kapott, Pethes György rendezte. (k) Dunaújvárosi Hírlap I Felnőttbérlet szimfonikus hangversenyekre A dunaújvárosi városi ta­nács szimfonikus zenekará­nak 1973—74. évi hangverse­nyeire a felnőttbérletek meg­vásárolhatók az Állami Zene­­iskolában. Kiállítások A Stúdió Galériában Szabó Gábor szobrász kiállításának megnyitása október 24-én délután fél 6 órakor. A kiál­lítást megnyitja: Rideg Gábor. * Pásztor Gábor Munkácsy­­díjas grafikusművész kiállí­tása a Csók István Galéria grafikai termében. A kiállí­tást megnyitja: október 25-én délután fél 6 órakor dr. Hem­­berger Sándor. * Miskolcon, a Szőnyi István teremben Vati József Mun­­kácsy-díjas festőművész ki­állításának megnyitása októ­ber 25-én. * Szekszárdon, a Szinyei Mer­­se Pál teremben Szilágyi Ilona festőművész kiállítását októ­ber 25-én délután 5 órakor nyitja meg dr. Nedák Pál, a szekszárdi városi pártbizott­ság titkára. Nemzetközi gyermekrajzkiállítás a Ságvári iskolában Szívet melengető, szemet gyönyörködtető, káprázato­san szép kiállítás fogadja a Ságvári iskolában az érdek­lődőket. A képzőművészeti nevelés budapesti nemzetkö­zi kongresszusának apropó­ján állították ki a gyerek­­rajzokat, s e kiállítási anyag egy része vidéken először Dunaújvárosban szerepel. A kiállításon szinte vala­mennyi európai ország fel­vonul, s a „kis művészek” munkái reprezentálják az is­kolai rajzoktatás különböző módszereit, irányzatait. Bár a látogató pontos eligazítást kap, és előre tudhatja mely országokból érkezett rajzok előtt áll, mégis az az érzé­se, hogy előzetes informá­ció nélkül is pontosan tudja választani a különbö­el ző országokban készült gyer­mekrajzokat. A gyerekek tiszta, nyílt, ösztönös meg­nyilvánulásai ezek a mun­kák, nem lenne szerencsés, ha messzemenő következte­tést vonnánk le, ha minden­áron keresnénk azokat stílusjegyeket, amelyek eset­­­leg az őket körülvevő tár­sadalomra utalnak. Feltűnik mégis, hogy a lengyel, cseh­szlovák német és a magyar kisiskolások mennyire em­berközpontú szemlélettel raj­zolnak. A kötelező szerénység kiállítás utolsó tablóira szo­­­rította a magyar általános iskolások rajzait, ami termé­szetesen nem azt jelenti, hogy sorrendben is az utolsó helyre kellene szorulnunk. A hazaiak bemutatkozását megkülönböztetett figyelem­mel kell kísérni ebben nemzetközi együttesben, hi­­­szen számunkra nem közöm­bös, hogyan értékelhetjük munkáikat, tehetségüket, és mindenekelőtt a hazai rajz­pedagógiai módszereket, amikor a viszonyítás ilyen nagyszerű lehetőségével ta­lálkozunk. Elgondolkoztató, hogy vajon hova lesz a ké­sőbbiekben az alsótagozato­sok rajzaiban megcsodált báj, humor, absztraháló kéz­ség? Vajon a gyerekek hi­bája, hogy felsőbb osztályba lépve a magasabb színvona­lú tudást merev, formai ele­mek hangsúlyozásaként ér­telmezik? Kísértenek a kon­venciók, az avult szemlélet, amivel valljuk be, gyakran, nálunk is találkozunk. Vagy­is akkor ügyes, jó készségű egy gyerek, ha hibátlanul kereknek rajzolja, ami mér­tanilag kör alakú és szögle­tesnek, ami szögmérővel ki­mérve derékszögű. Az­ osz­tályzás kötelező, s bizonyára könnyebb elbírálni úgy gyerekek rajzát, ha a látott a tárgy naturális, felismerhető tükörképét kívánjuk tőlük, és a rajzlap aljára nagy a ötöst kanyarítani, akkor, ha gyerek szolgai hűséggel lemásolja azt amit lát. képzelet, a csodálatos gye­­­rekfantázia elsikkad, elsor­vad az a képesség, amit a gyerekek alsó tagozatból még magukkal hoznak, és a he­tedik, nyolcadik osztályos már mindenáron „szépen, mívesen” kar rajzolni, s köz­ben nem veszi észre — vagy éppen nem vetetik vele ész­re —, hogy lélektelen, me­chanikus, begyakorlott moz­dulatokkal rója rajzát a pa­pírra. Tulajdonképpen úgy tehetnénk fel a kérdést, hogy az általános iskolákban rajz­oktatás folyik-e, vagy kép­zőművészeti nevelés? Sok tényező szól az előbbi mel­lett, de nem kétséges, hogy az utóbbi a lényegesebb, a fontosabb. A Ságvári isko­lában bemutatott gyerek­munkák is ezt igazolják. Ha nem is a sor végén, hanem valahol a középtájon he­lyezhetnénk el a hazai álta­lános iskolai képzőművészeti nevelésünket reprezentáló anyagot. A gyerekrajzokkal tulajdonképpen a hazai rajztanárok kaptak osztály­zatot. A nemzetközi bemutató legszebb alkotásai, azok, amelyekben érződik, hogy mentesek mindenféle felnőt­­tes beavatkozástól, amelyek­ben szárnyalt a gyerekfan­tázia. Különösen érdekes anyaggal szerepelnek a ju­­goszlávok. Jugoszláviában komplex művészeti oktatás folyik,­ a zene, az irodalom és a képzőművészet együttes tanítása érződik a gyerekek rajzain. A bolgár iskolások megható vonzódása az­ ősi, népművészeti világhoz szin­te egyedülálló a kiállítás képei között. A tunéziaiak sziporkázó színes képeikkel hívják magukra a figyelmet. Említést érdemel egy négy és féléves angol kisfiú vég­telenül kedves kis festmé­nye is. Aligha lehet szebb környe­zetben elképzelni egy gye­rekkiállítást, mint nyüzsgő, érdeklődő gyerekhad között. A Ságvári iskolások képző­­művészeti nevelését igen jól szolgálja e kiállítás, de e tárlat rendezői nemcsak ne­kik, hanem városunk vala­mennyi általános iskolásá­a­­ak szánták e bemutatót. És képzőművészeti nevelés­hez bőséges instrukciót­ kap­hatnak a látottakból azok, akiknek hivatása ez, váro­sunk pedagógusainak. Érde­mes e kiállításra odafigyel­ni, hiszen ilyen lehetőség­­, hogy nemzetközi méretű összehasonlítást tehetünk —, csak ritkán adódik. S. E. Egy város sürget egy szobrot Látogatóban Somogyi Józsefnél A város, amely a szobrot sürgeti: Dunaújváros. A szo­bor a művész nyolc évvel ezelőtt készített alkotása, az „Aratók”, amelyet a város a szalmacell építésekor rendelt meg, s amely hosszú évek óta már a város tulajdona­ként porosodik-töredezik egy fészer mélyén. A művész, aki a szobrot készítette, akinek voltaképp már főleg s nyűg lehet e régi művét ja­vítgatnia, befejeznie: Somo­gyi József. Minderről persze nem sok szó esik. Miután a városi ta­nács népművelési felügyelő­je megkapja a művész ígére­tét, hogy a szobor december­re kész, hogy januárra meg lehet rendelni az öntést, már nem a szoborról beszélge­tünk. Somogyi József munkahe­lyén, a Képzőművészeti Fő­iskolában fogadott bennün­ket, szívélyesen, bűntudatos arcot vágva sietett elénk, „meg ne verjetek”, mondta, nem véletlen, hogy most rövid tíz perc elteltével ol­­dottan, régi ismerősként kér­dezem : — De azért vannak szob­rai, amiket már nem szeret... — Hogyne lennének. Még­pedig nemcsak azok, amiken túl van már az ember, elő­fordul, hogy fél évig dolgo­zom valamin, itt áll a mű­teremben, körülveszem a szí­vem összes melegével, aztán egy pillanatra kimegyek a folyosóra, visszajövök és azon kapom magam, hogy nem szeretem többé, hogy megszűnt a varázs... Ha az okát tudnám . .. — A legutóbbi tévéinter­j* ■­­­jút hallgatva, az volt a be­nyomásom, hogy a dunaúj­városi martinás­­szobor ezek közé tartozik. — Egyáltalán nem. A té­véinterjúban is mondtam, hogy hálás vagyok a város­nak,­ amely ezt a szobromat befogadta. És ezt nagyon ko­molyan gondol­tam ... A történetből, amit el­mond, annyit már tudunk, hogy a „Martinász” eredeti­leg egy budapesti gyár elé került volna. A többit most hallom először: — Megnézte a szobrot a vállalat száznegyven centi magas, százhúsz centi széles igazgatója, s túlságosan szi­kárnak találta. Azt mondta, hogy a mi­ munkásaink nem ilyen soványak, márpedig én nagyon jól tudom, hogy a kemence előtt nem lehet meghízni. A szobrot minden­esetre annyira „meghízlal­­tam”, hogy azért még Somo­gyi-szobor maradjon, de en­nek ellenére három évig senki sem vett róla tudo­mást. A diadalútja akkor kezdődött, amikor Dunaúj­város befogadta. És én büsz­ke is vagyok rá, hiszen nincs olyan sok mű, amely az öt­venes évek szabvány-stílu­sából annyira egyéni lett volna, hogy fennmaradjon. Csak azt nem szeretem, hogy Tokán a ,,Martinász''-t, szinte mint kizárólagos munkámat tűzik a kalapom mellé... Egyébként meg fogom csi­nálni újra ... Kicsiben ... Magamnak ... — Mégis, mitől függ, hogy egy alkotást, amin már lé­nyegében túl van, amit ma másképp készítene el, a ké­sőbbiekben is szereti és jó­nak talál? — Lényegében attól, hogy mennyire fogadják el az em­berek. Már amennyiben a mű őriz valamit a saját egyéniségemből. — Megbocsásson, de az embereken a közvéleményt érti ? — Igen, de mégsem egé­szen. Az emberek sokfélék, az egyiknek ez tetszik, a másiknak az, az a fontos, hogy legyen miből választa­­niuk, csakis így a művek által formálódhat az ízlésük. Újabb történetet mond el a közelmúltból. Ismert veze­tőt kalauzolt egy kiállításon, akinek nem tetszett az egyik kép. Az egyik legjobb alko­tás volt ez. Somogyi József bőséges magyarázatot adott arra a kérdésre, hogy miért szép tulajdonképpen. Jó, jó, mondta a kérdező, de ön nem állhat itt mindig, hogy mindezt a csepeli munkás­nak is elmagyarázza. De nem történik baj, hangzott a válasz, legfeljebb nem itt, hanem mellette, a tájkép előtt fog megállni, az a fon­tos, hogy valahol megáll­jon ... Eszembe jut, hogy a „Mar­tinász” elkészítése óta men­­nyi víz folyt már le a Du­nán, hogy milyen sokféle és mennyi kép, műalkotás előtt állhattunk már azóta Duna­újvárosban is, eszembe jut; mi mindennek kellett tör­ténnie, hogy városunknak fontosak legyenek a szobrok, hogy szükségesnek tartsuk megsürgetni egy régen vásá­rolt művet, az­ ,,Aratók­­­at, ama objektumok egyikét, amely a szépség élvezetére képes közönséget teremteni­­hivatott. Így aztán örülök is, meg pirulok is, amikor József a búcsúzáskor Somogyi meg­­­ígéri, hogy hamarosan lehet bronzszobrot önteni, bűntudatos arccal szabadko­­­zik újra a késedelem miatt. Mindnyájunknak van adós­sága, nem anyagi természetű és nem is egymásnak, ha­nem a művészetnek, s így a dunaújvárosiaknak tarto­zunk. Hiszen a művész nemcsak tárgyat alkot ne­künk, hanem bennünket is formál a tárgyak számára. S ebben rokon a termelés­sel. Aczél Gábor Klubról — klubra (7.) Nemcsak szórakozás és művelődés Az élet természetszerűleg megelőzi a regisztrálást, szinte napok alatt túlhaladja a helyzetképeket. Így jártunk mi is, mire befejeztük Du­naújváros ifjúsági klubjai­nak bemutatását. Való ugyan, hogy egyelőre még nincs több működési enge­déllyel bíró ifjúsági klub a városban, mint az az Öt, amelyről hiteles képet igye­keztünk adni, megkísérelve e klubok jövőjének körvo­nalazását, ám közben már születőfélben voltak (s mire e sorok nyomdafestéket lát­nak, talán már meg is szü­lettek) az új ifjúsági klubok. A Vasmű Művelődésház if­júsági filmklubjának prog­ramja csaknem készen van, a Vegyesipari­ Vállalat cipő­üzeme a műszaki iskolával tárgyal közös ifjúsági klub­ létrehozásán, a MOM-osok is bíznak helység­gondjuk megoldódásában. Lehet-e már most öt job­­ban­ gyengébben működő, kisebb-nagyobb ifjúsági klub létéből, s néhány reményt keltő kezdeményezésről azt a következtetést levonni, hogy ifjúságpolitikánk lénye­ges eszközének, a klubmoz­galomnak házatáján minden rendben van? Korántsem. A „Kiváló Ifjúsági Klub” kitün­tetés, amit két klubunk két íz­ben is elnyert, egymagában még nem jelenti sem e két klubnak, sem a többinek, hogy eljött a babérokon való pi­henés ideje, hiszen ami nem változik, nem fejlődik, az már csaknem halott — a stagnálás végelgyengüléshez vezet vagy legalább is ve­zethet. Nem nyugodhatunk bele továbbá abba, hogy if­júsági klubjaink összesített taglétszáma még a kétszázat sem üti meg, mert ez egy ötvenezres városhoz képest igen kevés. Akár szakirányú, akár általános jellegű, akár rétegklubról legyen szó ugyanis, a lányok és fiúk rendszeres és szervezett ön­kéntesen vállalt normáktól szabályozott élete maga is nevelő eszköz. A klub ugyanis sok egyében kívül társaságot is jelent — társa­ságot a szónak abban az ér­telmében, ami leszűkítve csaknem egyenértékű ezzel a szóval: társadalom. Az em­beri együttélés alapvető nor­máitól a demokratizmus gyakorlatán át a közéleti szereplés erőpróbájáig isko­lává válhatnak az ifjúsági klubok, az emberi közösség­ben élés előiskoláivá. K. D. 5. oldal Képes naptár Október 23., kedd: Gyöngyi A repülés egyik je­lentős úttörője volt Alberto Santos-Dumont (1873—1932) brazil mér­nök, aki a képünkön ábrázolt „Bird of Fray” nevű gépével 70 eszten­deje. 1903. október 23- án 21 métert repült, és ezzel megnyerte Arch­­deacon-nek a levegőnél nehezebb géppel való repülésre kitűzött díját. Október 24., szerda: Salamon Lehár Ferenc, a világhírű operett­­szerző, ma 25 éve, 1948. október 24- én halt meg. Előbb operával kísér­letezett, de a Víg özvegy (1905) át­ütő sikere után­ az operett mestere lett, műveit előbb a bécsi kerin­­gőre, majd a modern táncokra épí­tette fel. Néhány további műve: Luxemburg grófja (1909), Mosoly országa. (1930). Október 25., csütörtök, Blanka 135 éve 1838-ban, ezen a napon született Georges Bizet francia ze­neszerző. Első operája, a Gyöngy­halász nem hozott sikert Későb­bi műveit a realisztikus, népies elemek felhasználása jellemzi. Fő­műve, a Carmen, ma is állandó mű­soron van. Érdekessége, hogy az új­szerű, zenei realizmusai megírt, forró, mű. csak spanyol atmoszférát árasztó­zott sikert.szerzője halála után ho­

Next