Dunaújvárosi Hírlap, 1983. június (28. évfolyam, 44-51. szám)

1983-06-21 / 49. szám

1983. június 21., kedd Video-disco. Műsorvezetők: Nepp, Miszlai. (Panoráma vendéglő, június 21-én) Békében akarunk élni címmel gyermekrajz-kiállítás. (Városi tanács aulája. A ki­állítás megtekinthető naponta) Domanovszky-képtár. (Komócsin liget 11. A kiállítás megtekinthető hétfő kivételével naponta 10—18 óráig) A gyermekkerámia-szakkör mun­káinak kiállítása. (Ságvári Endre Általános Is­kola. A kiállítás megtekinthető naponta) A dunaújvárosiak május 1-én. Kiállítás a Rosti Pál Fotóklub anyagából. (Bartók, emeleti aula. A kiál­lítás megtekinthető naponta 10—20 óráig) Bokros Birman Dezső kisplasz­tikai kiállítása az István király Múzeum anyagából. (Intercisa Múzeum kamarater­me. A kiállítás megtekinthető hétfő kivételével naponta 10— 18 óráig) Dunaújváros története az ős­kortól napjainkig. (Intercisa Múzeum. A tárlat látogatható hétfő kivételével naponta 10—18 óráig) Római kőtár. (A víztoronynál. Látogatható hétfő kivételével naponta 10— 18 óráig) Szabad klubnap. (Balog Ádám utca 24., június 23-án 16—22 óráig) RUDAS KLUB LÁSZLÓ IFJÚSÁGI Ott lesznek a mieink is UTCÁRÓL A TÁRLATRA Egyedülálló kiállítás nyílik július 1-én a Műcsarnokban. A tárlaton a szobrász-szim­­pozionok eredményeit mutat­ják be, s a nagyatádi, sik­lósi, villányi iskolák mellett a dunaújvárosi acélszobrász alkotótelepen készült alkotá­sok is helyet kapnak a ki­állításon. A műcsarnokbeli kétszeresen is újszerű­ tárlat még sosem mutatták be együttes kiállításon a magyar alkotó­telepeken készült alkotáso­kat, a másik érdekesség, hogy a kisplasztikákon kívül nagyméretű, köztéri szobro­kat is felállítanak. Az acél­szobrász alkotótelep részt­vevői közül Friedrich Ferenc, Szöllősi Enikő, F. Zámbó István és Budahelyi Tibor alkotásait láthatjuk viszont a Műcsarnokban. Töprengés Dunaújváros tudományos életéről Vezető vagy szakértő? Egyre több vidéki település ad otthont kutatóintézetnek, ok­tatási központoknak. A decentalizálás időszerűségét nem az ad­ja, hogy a vidéki, nyugodt, provinciális életvitelt gyakorló, a helyben esetleg megkülönböztetett tisztelettel körülvett kutató­tudós-tanár jobban átadhatja magát a tudományoknak, hanem az a társadalmi igény, hogy a tudomány mind inkább termelő­erővé váljék és a kutatás közvetlenül szolgálja a termelést. Sa­játos örökség, hogy miközben a termelés háromnedegyed része vidéken összpontosul, a kutatóbázisok 80 százaléka Budapesten működik. A „kitelepítés" a kultúrtörténeti múlttal rendelkező városok (Szeged, Debrecen, Pécs) irányába kezdődött, később kiterjedt kisebb településekre (Martonvásár, Bábolna stb.) is. Az idő rövidsége ellenére egyértelműen megállapítható a dön­tések helyessége: jól járt az ország és a vidék egyaránt. Iparpolitikai indítékok Van-e Dunaújvárosnak tu­dományos élete? Igen is és nem is. Ha ar­ra gondolunk, hogy a tudo­mányos tevékenység három területének mindegyikén (kutatás, szervezés-irányítás, oktatás) fel tudunk mutatni valamit, akkor igen. De ha ezt a valamit összehasonlít­juk a termelés nagyságával, rangjával, már nem bizo­nyos, hogy elégedettek lehe­tünk. Dunaújváros születésének közismerten iparpolitikai in­dítékai voltak. A város rö­vid története alatt a Dunai Vasmű mellé felzárkózott további három olyan nagy­­vállalat, (S6. sz. AÉV, a Pa­píripari Vállalat és a BVM dunaújvárosi gyára), ame­lyeknek termelési hatása, ki­­sugározása országos szintű. Az itt dolgozó műszaki gár­da elsődlegesen a termelést volt hivatott irányítani (nem kis feladat!), kutató-tudomá­­nyos tevékenységük lényegé­ben arra irányult, hogy az ipari központok tervezését, a technológiai folyamatok kimunkálását elvégző inté­zeteknek megtegyék a vis­­­szajelzést, a műszaki fejlesz­tés pedig csaknem a beru­házások irányítására, lebo­nyolításra zsugorodott. Kevesen tudják, hogy 1963-ban a Minisztertanács előtt volt egy tervezet, mi­szerint az akkori Kohó- és Gépipari Minisztérium kuta­tó- és tervezőintézetét Du­naújvárosba akarták áttele­píteni. Beláthatatlan fordu­lat állt volna be városunk szellemi, tudományos életé­be, ha az akkori döntésnél nem az „ellentábor” győz. A közéletben igen A tudományos élet fejlő­dését a következő tényezők határozták (határozzák) meg: a városnak nincs kultúrtör­téneti múltja; az intenzív bevándorlásból eredően sa­játos a lakosság szociológiai összetétele; a népgazdaság­ban betöltött szerepe egyol­dalú (a­ város egyfunkciós); a város fejlődésének irányí­tása mindig is közvetlen po­litika-centrikus volt; végül, hogy a fővároshoz igen kö­zel (68 km-re, azaz 70 perc­re) van. E tényezők általá­ban hátrányosan befolyásol­ták a város tudományos éle­tének kibontakozását. Bizo­nyítja ezt egy talán perifé­rikusnak tűnő megfigyelés is, amely szerint: amilyen sok politikai, közéleti veze­tőt, olyan kevés hírneves szakembert adott a város az országnak, függetlenül attól, hogy az utóbbiakat a tudo­mány mely területén keres­sük. Pedig erre csak az öt­venes-hatvanas évekre érvé­nyes mentség van. A sok­sok pályát kezdő fiatal ér­telmiségitől valóban nem várhatta el senki, hogy szak­májának professzora legyen. De minőségi változás állha­tott volna be a hetvenes évek második felétől, ami­kor az említett pályakezdő fiatalokból — akik már 20— 25 éves, nem is akármilyen gyakorlattal rendelkeztek — „kiugorhatott’ volna néhány kimagasló szakmai egyéni­ség. Biztosítva például egy­­egy team magját, s letéve egy — a szó nemes értelmé­ben megfogalmazott —­ tu­dósműhely alapját. Erre azonban — néhány szerény kivételtől eltekintve — saj­nálatos módon nem került sor. Első generációsok A város és iparának fej­lődési iránya mindig erőtel­jes politikai vezetést igé­nyelt. Dunaújváros, mint az ország első szocialista vá­rosa, egyben mintaváros is, amely lakóival együtt bizo­nyítani hivatott néhány ideológiai és politikai tézist. Bizonyított is a városlakók nem kis büszkeségére. En­nek azonban ára volt: a legnagyobb jóindulat mel­lett sem jutott elegendő erő és idő megteremteni és ki­fejleszteni egy valóban igé­nyes szellemi, s ebben a tu­dományos­ életet. Valószínű, hogy hozzájá­rult ehhez a külső kezdemé­nyezés hiánya, de az is, hogy a város maga sem lépett fel kezdeményezőleg. Oz keletkezett­, aminek ki­töltésével illetékesek ma már komolyan foglalkoznak. Hogy az eredmény mégsem látványos? A kultúrtörténeti hagyományok hiánya türe­lemre és megértésre int. Egy emberöltő talán nem is elég idő. Az igazsághoz tartozik továbbá, hogy az értelmiség olykor (egykor) országos ér­vényű rangvesztése, ponto­sabban annak következmé­nye, Dunaújvárosban hang­súlyozottan tapasztalható volt. Az itteni „csírázó”, el­ső generációs értelmiség ki­szolgáltatottabb volt, például az olykor téves társadalmi megítélésnek, mint egy olyan városban, ahol a társa­­dalompoltikai és termelési motivációk mellett működött valami szakmai védegylet­féle, ahol csupán a szakmai megítélés is rangot adott. Nálunk például évek óta nem látja el feladatát a mű­szaki és természettudományi egyesületeket tömörítő szö­vetség, a MTESZ helyi szer­vezete, amelynek egyik fő feladata a város tudományos életének koordinálása és fel­karolása lenne. Mégis, legalább az utolsó tíz év alatt felszínre kelett volna jönnie néhány nagy szakmai egyéniségnek. Meg­győződésem, hogy felszínre is jöttek, pontosabban jöttek volna. Csakhogy a politikai vezetés az ígérkező tehetsé­gekből vezető kádert verbu­vált : osztályvezetőket, párt­titkárokat, igazgatókat. döntések kétségtelenül pozi­­­tívak, hiszen csak előny származhat abból, ha egy vezetőt kimagasló szakmai tudás miatt is, szakértőként is tisztelni lehet. Dicséret és elismerés illeti az ilyen ká­derpolitikát. Akkor is, ha más megközelítés is létezik. Mert egy-egy kinevezésnek más következményét is ismerjük. Például, hogy általa kiesik a sorból egy termelő szak­ember, esetleg egy potenciá­lis, leendő kutató-tudós. Me­lyik a fontosabb? Elveszett tudósok? Sajnos, e termeléscentrikus város káderpolitikája itt minden bizonnyal adós ma­radt a tudománypolitikának. Tovább bonyolódik a kérdés azzal, hogy mintegy ezen adósságot törlesztve tovább­ra is a tudomány emberé­nek tiszteljük a több éve, esetleg évtizede politikai-gazdasági kinevezett vezetőt. Aki pedig már nem az. Aki már másban, a vezetés tu­dományában jeleskedik. Ak­kor is, ha már kitalálták a tanácsosi, főmunkatársi be­osztást? Miért, hogy tudo­mányos főm ,munkatárs, jó mű­szaki tanácsos csak kifáradt, infarktust túlélő ember le­het? Érdemes lenne körülnézni. Akiket keresünk, közöttünk vannak. dr. Kerek András az Építőipari Tudományos Egyesület helyi csoportjának titkára FESZTIVÁLSIKER GYŐRBEN A vasmű tűzoltó fúvósze­nekara nyerte Győrben a II. országos vasas-fúvószenekari fesztivált. A 35 tagú együttes (karnagyuk Tóth Ottó), nagy­hírű zenekarokat megelőzve, a zsűri egyhangú döntésével végzett az első helyen. SZÓRAKOZÁS A STRANDON Az MMK idén is szervez programokat a szabadstran­don. A népművelők július 3- tól augusztus végéig minden vasárnap várják a strandoló­­kat. A kínálatban filmvetítés, játszóház, vetélkedő és rajz­verseny szerepel. Hazai anyagból Az ötlet régi, az elképzelé­seket most a Skála áruház valósítja meg. A Belkereske­delmi és a Művelődési Mi­nisztérium is támogatja kezdeményezést, így a jövő a hónap elején megnyílhat az áruházban a Mini Galéria. A tervek szerint az egyik bu­tik­ sarkot alakítják át a kép­zőművészeti alkotásoknak. A városban élő tizenhat képző­művész közül eddig tizen­egyen jelentkeztek, hogy mű­veiket e formában értékesít­sék. A szerződések megkötése után az áruház bizományba veszi át az alkotásokat, első­sorban szabad szellemi ter­méknek minősülő (nem zsű­rizett, de nem is kisipari) terméket. Ha a művész kí­vánja, zsűriztetheti is alko­tását, de ez esetben hosszabb és bonyolultabb az eladás. Az áruház nem üzleti érdek­ből ad otthont a galériának, hanem így kívánja szélesíte­ni a választékát, s patronálni városunk művészeti életét. A galéria létrehozása — túl azon, hogy közvetlen értéke­sítési lehetőség a művészek­nek — a vásárlóknak is jó. A képzőművészeti alkotások szokásos áránál jóval ol­csóbban vehetünk kisplaszti­kákat, grafikákat, tűzzomán­cokat, zománcbizsukat, bronzplaketteket, érméket, olajfestményeket, akvarelle­­ket, kerámiákat, lakástextile­ket, ruhakiegészítőket. Ter­vezik, hogy a művek OTP- hitelre is megvásárolhatók. MINI GALÉRIA NYÍLIK Weöres Sándor két verse: KÚT Forrás csobog itt, vízililiom terjeszti szárnyait. Itt a szikla régen megrepedt, azóta önti a vizet. Érinti szellő fűzfa-ággal, futó árnnyal a felhő. Köszöntjük a hetvenéves költőt. HÚS Megül a csend a fán a lomb közén. Alig súrolja egy-két madár. Az árny, az éj beléje vágva áll. A lomb közén megül a csend a fán Három kérdés a professzorhoz Mesék a Bibliából A Biblia sok sok éven át tabu volt. A­­ katolikus egy­ház sem szerette (szereti) ha hívei lapozgatják és egy ideig marxisták számára is eretnekségnek számított Bibliával foglalkozni. Régóta a nincs így. A közelmúltban Dr. Gecse Gusztáv vallástör­ténész professzor, az MTA Filozófiai Intézet munkatár­sa írt könyvet Bibliai törté­netek címmel. A könyv gyor­san elfogyott, ami azt mutat­ja, hogy a Biblia iránti ér­deklődés változatlan, vagy növekszik. Erről beszélget­tünk a professzorral. — A Biblia hajdan vi­lágnézetet adott, mit nyújthat ma? — A Biblia múltunk kitép­­hetetlen része, alapmű. Isme­rete nélkül a mai ember ér­tetlenül áll földrészünk számtalan zenei, irodalmi, építészeti és képzőművészeti alkotása előtt. A Biblia ugyanakkor az egész emberi­ség kultúrájára is óriási ha­tást gyakorolt. Évszázadok történelme és az emberiség örök vágyai csendülnek ki a soraiból. — Hogyan érdemes ol­vasni ma a Bibliát? — Úgy kell tekintetünk, mint emberi alkotást, amely­ben csodálatos mesék szület­tek. Olyanok, amelyek min­dig az emberre jellemzők. Vegyük csak például a ha­landóságot. Ez mindig fog­lalkoztatta az embereket. Miért kell meghalnunk, miért nem lehet örökéletű az em­ber. Az egész Bibliát átszövi az öröklét utáni vágyódás. Említhetjük a műben gyak­ran előbukkanó társadalom­kritikát is. Mindig egy igaz­ságos, emberséges társada­lomról álmodozott az ember. Ez az álom a Bibliában vé­gig jelen van, és a mennyor­szág képében jelenik meg. Tudnunk kell, hogy a bibliai történetekben sohasem az eseményen van a hangsúly, hanem a mögötte rejlő mon­danivalón. A történetek csak nagyobb nyomatékot kíván­nak adni a tartalomnak, mintegy hitelesítve azt. — Az ön véleménye szerint hány éves korban lenne a legalkalmasabb az embereket megismertetni a Bibliával? — Mindenképpen gyer­mekkorban­ írtam is régeb­ben a gyerekeknek egy val­lásról szóló könyvet, amely egy hét alatt elfogyott könyvesboltok polcairól. Per­­­sze, éppen a téma hiánya miatt gondolom, hogy eze­ket nemcsak gyerekek olvas­ták. A külföldön megjelenő gyermekkönyvek számunkra nem alkalmasak, mivel hangsúlyt mindenek előtt a a vallásos nevelésre helyezik. Mindenesetre, már azt a ha­zai tényt is örömmel üdvö­zölhetjük, hogy legalább a gimnáziumban helyet kapott a Biblia. Természetesen nem mondhatunk le arról, hogy már az általános iskolában elkezdhessük a Biblia ismer­tetését. B. L. Amerigo Tot: NAPOZÓK

Next