Dunaújvárosi Hírlap, 1996. augusztus (7. évfolyam, 179-203. szám)

1996-08-01 / 179. szám

Fizessen elő az ország legolcsóbb napilapjára! A Dunaújvárosi Hírlap előfizetési díjai: 1 hónapra 325,-Ft 2 hónapra 650,-Ft 3 hónapra 975,-Ft 6 hónapra 1950,-Ft 12 hónapra 3705,-Ft Legyen az anyatej természetesebb Anya és gyermeke közötti meghitt kapcsolat kialakításában nagyon fontos szerepet kap(na) a szoptatás — mindkettőjük egészségére, lelki életére jelentős hatása van. Augusztus else­je az Anyatej Világnapja, ám a csecsemők táplálásának ez a legtermészetesebb módja még nem minden kismamának ter­mészetes. A 3. oldalon található írásunkban a védőnők ta­pasztalatairól, a szolgálat tevékenységéről olvashatnak. ■ ■ ÖT ÉV UTÁN: 1,7 MILLIÓ FORINT Törvényjavaslat a lakástakarékpénztárakról A kormány által júliusban el­fogadott lakástakarékpénztá­rakról szóló törvényjavaslat várhatóan szeptemberben kerül a parlament elé. A sokak által várt intézet legalább egymilli­­árd forint tőkével alapítható majd, s alaptevékenysége, a megtakarítások gyűjtése mel­lett, hitelnyújtást is végezhet az ugyancsak ősszel a parlament elé kerülő hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szó­ló törvény alapján. A törvényjavaslat szerint az állampolgárok mellett a társa­dalmi szervezetek, alapítvá­nyok, a helyi önkormányzatok is lehetőséget kapnak arra, hogy szerződést kössenek állami gon­dozásban élő gyermek javára. Lakásszövetkezetek pedig a tu­lajdonukban, vagy a tagjaik kö­zös tulajdonában álló épületré­szek felújításához és korszerűsí­téséhez szükséges pénzügyi for­rások előteremtése érdekében. A pénztárral majdan kötendő szerződésben a lakásra előtaka­rékoskodó arra kötelezi magát, hogy egy összegben, vagy a megtakarítási idő alatt, egyenlő részletekben történő befizeté­sekkel meghatározott forintös­­­szeget helyez el a pénztárnál és azt hosszabb időre leköti. A pénztár pedig a szerződésben meghatározott kölcsönt mini­mális futamidő lejárta után nyújtja. Ez az idő a jelenlegi el­képzelések szerint minimum négy, maximum nyolc év lehet. A betéti- és hitelkamat mérté­két, illetve a lakáskölcsön teljes hiteldíjának nagyságát a szerző­dés időtartama alatt nem lehet módosítani, s az elhelyezett be­tétből részösszeget nem lehet majd kivenni. Ha a kormány által elfogadott törvényjavaslat szerint az ál­lampolgár kihasználja összes le­hetőségét, akkor öt évig tartó, havi 10 ezer forintos megtakarí­tása, az állami támogatás, vala­mint a hozzákapcsolódó hitel együttes összege megközelíti majd az 1,7 millió forintot. Ez a PM számításai szerint egy 60 négyzetméteres átlagos lakás árának mintegy 40 százalékát fedezheti mai árakon. Az állami támogatás az állampolgár által az adott évben elhelyezett pénz­összeg 30 százaléka, de maxi­mum évi 36 ezer forint lehet, amit a betétszámlán írnak jóvá. Ez azonban csak nyolc évig igényelhető, és minimum négy­éves megtakarítást követően ve­hető igénybe. A támogatással együtt a takarékbetét átlagos éves hozama, négyévi megtaka­rítást alapul véve 16 százalék lesz. A törvényjavaslat arról is rendelkezik, hogy a pénzintéze­tek által nyújtott Intel maximális kamata 10 százalék lehet. Itt az alkalom, a Dunaújvárosi Hírlap segítségével tlzen O Megerősítő látlelet lehet A Szent Pantaleon Kórház pályázatot nyújtott be a Népjóléti Minisztérium által meghirdetett kórházkonszolidációs prog­ramra, amelyet az előkvalifikáció során elfogadtak. A hitelért jelentkező intézményeket a pénz átutalása előtt azonban átvilá­gítják. Hogy miért, arra kértünk választ dr. Stróbl Jenő­ gazda­sági igazgatótól, a Magyar Kórházszövetség titkárától. — A Pénzügyminisztérium javaslatára a már jóváhagyott konszolidációs pénz kifizetését megelőzi egy úgynevezett átvi­lágítás, hogy a tárcánál teljesen tisztán lássanak a kórházak helyzetét illetően — tájékozta­tott dr. Stróbl Jenő. — Arra kí­váncsiak, hogy az intézmények miképpen gazdálkodtak az 1992-95 közötti időszakban. Az átvilágítási program, egy 380 oldalas kérdőív, már hozzánk is megérkezett, amelynek kitölté­sével augusztus 10-éig kell vé­geznünk. Az országban talán egyedülálló módon mi már a pá­lyázat benyújtásakor is mel­lékeltünk egy hasonló tartalmú összegzést, amelyet az előzetes elbíráláskor nagyra értékeltek. — Mit forszíroznak a mosta­ni kérdések? — Többek között rákérdez­nek a teljesítményadatokra; mi­lyenek és hogy működnek a szá­mítógépes információs rendsze­rek; milyen az intézmény pénz­ügyi és számviteli, munkaügyi helyzete; mi alapján, valamint hogyan készítettük elő és hoztuk meg döntéseinket, egyszóval milyen a gazdálkodásunk és mit teszünk javítása érdekében. De arra is választ keresnek, hogy az új finanszírozási rend bevezeté­se mit hozott számunkra, hogy miképpen tudtuk hasznosítani a társadalombiztosítótól leutalt összegeket. Az utóbbira adható válaszunkból egyértelműen ki­derül, hogy az intézmény telje­sítményét a tb. soha nem úgy fi­zette ki, mint ahogy arra a szer­ződésben vállalkozott... (Folytatás a 3. oldalon) A legbiztosabb megoldás: bemagolni, aztán lenyelni Bankkártyások rémálma: elvesztik a kártyát a kóddal együtt Tételezzük fel, hogy az igen korszerű, készpénzkímélő bankkártyáját a csak általa is­mert és a kártyahasználathoz feltétlenül szükséges igen titkos kóddal együtt — isten ments, hogy ilyen előforduljon valaha is — elveszíti valaki, vagy ami még pikánsabb, ellopják. Az el­ső, vérfagyasztó döbbenet után nemhogy józanul mérlegelni, igazából még gondolkodni is el­felejthet az áldozatul esett kár­tyatulajdonos. Beugrik aztán valami: létezik olyan, hogy bankkártya letiltás, nosza szalad a bankjához. Szerencse dolga, vagy sem, hogy éppen akkor van még ügyfélfogadás — a vég­eredmény szempontjából, gon­dolhatjuk, mindegy. Letiltják a kártyát és kész, pénzt arról fel­venni már képtelenség, még a kód ismeretében is. A valóság? Nézzük, hogy működik például az OTP-nél. Az ügyfél telefonon — mert az a leggyorsabb megoldás — letil­­tatja a bankkártyáját, természe­tesen azon melegében, ahogy észreveszi az eltűnését. Ahol megígérik, hogy másnap 0 órá­tól él is a letiltás, ezt a bank üz­letszabályzata így tartalmazza. Vagy, ha nincs már ügyfélfoga­dás aznap a bankfiókban, felhív­ja telefonon a budapesti székhe­lyű TeleBankot, vagy a Help Desk-et, ahogy a megkapott is­mertető tartalmazza. A Tele­ Banknál megkaphatja az infor­mációt a folyószámlájának egyenlegéről is. Amennyiben mégis pénzt vesznek ki az ille­téktelen kártyások a számláról, 0 óráig az az ügyfél vesztesége. Utána pedig — kártyafajtája vá­logatja — életbe lép a bank kár­térítési felelőssége, amit a kár­tyaszerződés tartalmaz. Gya­korlatlan ügyfelünk azonban csak néz és bosszankodik, ide­geskedik. Pánikba majd csak akkor esik, amikor kiderül, kár­tyájával bizony nem várt jöve­delemhez jutott aki esetleg meg­találta, vagy ellopta a tárcáját. A bankosok is a fejüket fog­ják. Az ügyfél egy dolgot vétett. (Folytatás a 3. oldalon) A nap bármely percében pénzhez juthat, bárki, aki a PIN kódot is ismeri Kovács István tovább menetel az olimpián Ami minden­képpen olimpi­ai összeállítá­sunk élére kí­vánkozik: Mar­tinek János a szöuli aranyér­me mellé egy bronzot gyűjtött be szerda haj­nalban Atlantá­ban. (Sajnos öttusában csapat­küzdelem már nincs a progra­mon, pedig jók lettek volna az esélyeink, hiszen Hanzély Ákos hatodik lett.) Ugyancsak hajnal­ban, az egyik aranyesélyesünk, az ökölvívó Kovács István, „rommá” verte a román Oltea­­nut, és ezzel már legrosszabb esetben is bronzérmes. Kovács rendkívül magabiztosan veszi az akadályokat, szerencsére a sorsolása is jó — a másik ágon van a kubai és az orosz verseny­ző —, csak nehogy úgy járjunk vele is, mint a vízilabdázókkal... A szerdai nap eseményei kö­zül kajak-kenuban és az atlétika tízpróba számában voltunk iga­zán érdekeltek. Kürtösi Zsolt és Szabó Dezső egyaránt verseny­ben maradt az első két erőpróba után. Szabó Dezső — aki volt már Európa-bajnoki második— eddigi teljesítménye azt su­gallja, hogy akár pontszerző is lehet. A „sorsa” lapzártánk után dőlt el. Kajak-kenuban folytatódtak az előfutamok. Versenyzőink szerencsére nem okoztak csaló­dást: Kőbán Rita, Pulai Imre, a Bártfay—Gyulai és a Horváth— Kolonics páros magabiztosan jutott tovább. Kajak egyesben azonban ismét „pótvizsgára” kényszerültünk, hiszen Antal Zoltán, csak negyedik lett futa­mában, de remélhetőleg ő sem fog elvérezni. (Olimpiai összeállításunkat a 6. és a 7. oldalon olvashatják.)

Next