Dunaújvárosi Hírlap, 2000. január (11. évfolyam, 1-25. szám)

2000-01-15 / 12. szám

6 DUNAÚJVÁROSI HÍRLAP Dublinszki János perkátai és Kiszi István lajoskomáromi lakos egy-egy CD lejátszót nyert a UTI Dunatel Rt. hangposta előfize­tői akciójában. A négy szolgáltatási körzetben meghirdetett já­ték győztesei jutalmukat csütörtökön vették át a részvénytársa­ság dunaújvárosi irodájában Lázár Zsolt felvétele AUTÓPIAC Pannon Lapok Társasága SZEMÉLYAUTÓ Vörös Szerviz Kft. Szombathely, Pálya u. 3. Tel.: 941512-226, 94/512-228 Mobil: 06/30/2353-500 Audi Használtautó-kínálatából Autó Évjárat Ár Mitsubishi Pajero 2,9 TD full. 1996. 06. 6 750 000 Ft Audi A4 1,6 1999. 04. 5 770 000 Ft Jeep Cherokee Sport 4x4 1998. 06. 5 500 000 Ft Opel Omega 2,0 1995. 06. 2 684 000 Ff VW Transporter T4 Syncro 1994.08. 2 650 000 Ft VW Polo 1997.12. 2 080 000 Ft Ford Mondeo Combi 1994. 08. I 930 000 Ft VW Caddy 1,4 1997.12. 1 660 000 Ft Audi 80 2,0 1993. 05. 1 650 000 Ff VW Transporter T3 * 1987.06. 660 000 Ft Peugeot 205* 1987.05. 480 000 Ft Barkas 1000. 1,4 * 1990. 01. 290 000 Ft Kiváló állapotú, szervizkönyves, állapotlappal, műszeres fényezési rétegvastagsági vizsgálattal rendelkező autóinkat már 30-50% előleggel elviheti.I *-gal jelölt gépkocsik csak készpénzért vásárolhatók!­anan Márkakereskedés Használt autók- AKCIÓS áron Típus Evj. Ar Fial MAREA WEEKEND 1,6 SX Peugeot 405-ös 11> 1. kombi, benzines, 1993-as, extrákkal (szervó, sötétített ablakok, elektromos ablak, tetősín, Panasonic rádiósmagnó, erősítő, dallamkürt, riasztó, plüss ülések, vo­nóhorog, állítható kormány, galva­nizált karosszéria), eredetvizsgálat­tal, tulajdonostól eladó. Az autó a legtöbbet ígérőe! Érdeklődni: 93/ 326-513. Opel Corsa 1.5 D, 1988-as, 650.000 Ft F­rányáron eladó: 93/310-346. Daihatsu Feroza 4x4, 1,6-os, 16 szele­pes, szervízkönyves, újszerű, sérülés­­mentes állapotban, gyári extrák­kal, eladó. Tel.: 94/381-744 Peugeot 306 SL Sedan, 1995-ös, köz­ponti zárral, riasztóval, rádiós mag­nóval, szervizkönnyvel eladó. 93/ 320-049,06/30/9693-077. Mercedes 190 E, benzines, 1992-es, ki­fogástalan, eladó. Ár: 2,050.000 Ft. Telefon: 06/30/9164-906. Tavria személygépkocsi, 26.000 kivi­­rel eladó. Telefon este 93/315-244. Daewoo Tico, 3 éves, metálbordó, friss műszakival, rádiós magnóval, Nagykanizsán, 999.000 Ft-ért eladó. 06/20/9755-720­ m 2.190.000 Ft Fial BRAVO 1,4 S 97.12 1.740.000R Fiat BRAVO1,4 S 9610. 1.890.000Ft Fiat BRAV01,4 S 97.11. 1.910.000Ft Fiat BRAV01,6 SX 97.11. 2.090.000R Fiat PUNTO 55 S 3a 97. 1.340.000 FI Polski Fial 126 3ffi 150.000Ft Álla Romeo 1451.4 TS 3a. 9705 1.990.000Ft Álla Romeo 164 2.5 TD m 1.240.000 Ft Renault MASTER 2.50 3.51 Iékponyvás 91 1.592.000Ft+ála Ford TRANZIT 2.50 furgon m 1.200.000Ft+ála Skoda 120L­­ 5 180.000Ft Opel ASTRA 1.6 $ 1.040.000 R Mercedes 508 Digic 2.71 91 imOOOR+üa Álla 1461.GTS (120 LE) sokextra m 2.500.000R SeatINCA 96 1.090.000Ft+äa VALAMENNYI gépkocsinkra KEDVEZŐ HITELEK! 30% KEZDŐRÉSZLET BEFIZETÉSÉVEL AKÁR 5 ÉVES FUTAMIDŐRE IS! Szombathely, Puskás T. u. 1. Tel.: 94/336-859 Audi A3 TDi 1996. októberi, vezetett szervizkönyvvel, digit klímával, ABS- sel, dupla légzsákkal stb. eladó. Ára: 3.590.000 Ft. 1,8 millió Ft-ig fia­tal kisautó csere érdekel. Hitel meg­oldható: 06/30/9398-452, Zalaeger­szeg. Suzuki Swift 1.3 GL, 1996-os, eladó. Részletre is. 06/30/9797-221. VW 1300-as Bogár Nagykanizsán eladó. Érdeklődni a 06/20/3123- 698-as telefonon, Nissan Sunny 1,5 B, 1983-as, 1 év mű­szakival, 230.000 Ft irányáron eladó: 06/20/9559-497. HASZONJÁRMŰ AGRO-SAT GÉPKER Mezőgazdasági gépek akciója ■ MTZ 82 orbitszervós 2.400.000 Ft+áfa - Permetezőgépek olasztartállyal MAX keret 400/12-169.000 Ft+áfa 600/12-219.000 Ft+áfa I 800/12-260.000 Ft+áfa I 1200/12-498.000 Ft+áfa - Ásókoronák - Rába Werk licenc alapján! RÁB-2.82 - 350.000 Ft+áfa RÁB-2.83 - 410.000+áfa RÁB-3.6 VONT. 740.000 Ft+áfa RÁB-5.0 VONT. 1.765.000 Ft+áfa RÁB-8.4 VONT. 2.550.000 Ft+áfa Ingyenes házhoz szállítás, hitelügyintézés. NOVA. 92/377-434; 92/377-107 VW 1,9-es, zárt felépítményű mikro­busz (6 személy + teher), vízhűtéses eladó. Irányár: 650.000 Ft, 93/317- 035. Mitsubishi L 300-as, 6 személyes teher­gépkocsi eladó. Érdeklődni: 06/20/ 9857-940,93/333-250. Renault Trafic, 1989-es, 2000. októbe­rig műszakizott, hosszú, magasított eladó. Érdeklődni: 06/30/9576-955. Iveco 35-10 turbó Daly: csukott, kitű­nő állapotban eladó. Tel.: 06/30/ 9474-606. Zalai hírlap Vas népe Napló Fejér megyei hírlap Dunaújvárosi hírlap FORUM 2000. január 15., SZOMBAT # AZ OLVASÓ ÍRJA * AZ OLVASÓ ÍRJA # AZ OLVASÓ ÍRJA # AZ OLVASÓ ÍRJA # Nyílt válasz az S. P. Marketing Kft.-nek Tisztelt Cím! Tíz nap alatt összesen négy levelet kaptam Önöktől ugyan­azon témában, nevezetesen a DDGÁZ által február 1-től be­vezetésre kerülő Egyszeri Leol­vasáson Alapuló Számlázási rendszer szerződése tárgyában. Valamennyi hivatalosnak tűnik, de valójában egyik sem az, ugyanis iktatószámot nem kap­tak. Ma tudtam meg egyébként, hogy két szomszédomat is el­árasztották küldeményeikkel. Ez arra enged következtetni, hogy nagyon sokan járunk ha­sonló cipőben. Gondolom ve­lem együtt sok fogyasztótársam drukkol azért, hogy megbízó­juk, a DDGÁZ Rt. csak annyi le­vél után fizessen, ahány fo­gyasztójuk van, mert a többit nem érdemlik meg. Az ilyen munka színvonalát szokás „ülő bányász béka alatti”-nak nevez­ni, nemcsak azért, mert több le­velet küldtek a kelleténél, ha­nem az alábbiak miatt is: 1. Három levélben csak egy példányt küldtek a szerződés­ből, pedig a kísérő levélben ket­tőről írnak. Valamennyiben szü­letésem idejét 1990. 01. 01. dá­tummal jelölik. Tehát alig múl­tam tízéves és már nyugdíjas vagyok. 2. A negyedik levelet nekem címezték ugyan, ez már teljes lenne a két példányos szerző­déssel, de sajnos azokat egy bo­dajki fogyasztótársam nevére állították ki, aki szintén 1990. 01. 01-én született. 3. Az utolsót január 10-én kaptam, lelkiismeretem szerint illő volna elküldeni Bodajkra, de egyrészt már értelmetlen, mert valamennyi levelükben azt kérik, hogy az aláírt szerződést a mellékelt, díjmentes borítékban január 10-ig küldjük meg, más­részt egy ilyen levélküldemény ma már nem olcsó, különösen, ha nyugdíjból kell fizetni. Sajnos a költségek Önöket nem zavarják, mert azokat meg­bízójuk minden bizonnyal kifi­zeti, aztán a következő áreme­lésnél gyorsan ránk, fogyasz­tókra osztja azon véleménye­met, hogy amint a fenti példa is mutatja, a vállalati költségek nem kis része adódik az Önöké­hez hasonló, hangzatos nevű, úgynevezett láncszem-vállalko­zásoknak kiadott munkákból. Ezekben vezetők és beosztottak rendszerint főállásban megbízó­juk alkalmazottjai, a nagy pénzeket pedig azok zsebelik, akiknek felelni kellene a fentebb minősített munkáért. Sokunknak jól esne, ha a DDGÁZ Rt. szintén nyílt levél­ben mielőbb tájékoztatna a fe­lelősök anyagi és erkölcsi elma­rasztalásáról. Korlátozott tisztelettel: Dr. Gábor Bertalan nyugdíjas gázfogyasztó Még egyszer' Most dilemmában vagyok, hogy akinek válaszolni akarok, hogyan szólítsam? Törzskapi­tánynak, netán Nemzetes Uram­nak, vagy csak egyszerűen úgy, ahogy eddig megszoktam Bod­nár Úrnak. Azt hiszem, hogy en­nél maradok. Bodnár Úr! Nagy érdeklődés­sel olvastam a Hírlap dec. 27-én megjelent számában az Ön ne­kem írt levelét, erre szeretnék most válaszolni, mert sajnos na­gyon sok a csúsztatás és az elfer­dítés. Kezdeném talán avval, hogy az általam írt cikkben ne­vek nem szerepeltek, csak felso­roltam néhány bűncselekményt, amit az újdonsült vitézek bizo­nyíthatóan elkövettek, de ez még nem minden, mert egy sokkal súlyosabbat elhallgattam. Most az Ön által felvetett problémákra sorban válaszolok. Kutatásaim során megállapítha­tó volt, hogy a vasmű területén belül öt fegyveres csoport mű­ködött. 1. Apagyi József 160 fős gyárőrsége. 2. Az igazgatóság II.e. Zecher János vezette cso­portja. 3. A tűzállónál Kovács Lajos csoportja 4. A martinban Hegedűs János, és a kokszolónál Kálmán Ferenc vezette csopor­tok. Amint látja, Ön nem szere­pel a kimutatásban. Természete­sen az ideiglenes Munkás Ta­nácsba sem Önt jelölték, hanem Hegedűs Jánost. Most nézzük tartalékos tiszti rangjának alakulását. Elfelejtette, hogy Önt nem '56-ért fokozták le, hanem még 1953-ban, hogy miért, azt tudja, erről csak annyit, hogy egy év, három évre felfüggesztett bünte­tést kapott. Hadd mondjam el Önnek, hogy van egy ügyirat, amit maga nem látott, de én igen. 1956. október elején az Elnöki Tanács elnöke, Dobi István az Önhöz hasonló köztörvényesen elítélt tiszteknek amnesztiát adott. De az ezekről szóló értesí­téseket a forradalom kitörése miatt már nem tudták átadni. Jött '56 és Önt újra elítélték 6 hónap­ra, amit talán nem is kapott vol­na, ha nem lett volna az az egy év felfüggesztett büntetés. És lett az legendájában, hogy '56-ért 18 hónapot ült. Eljött 1991, amikor a forradalomban részt vevő tisz­teket rehabilitálták. Ekkor felke­resett Ön, és hozta a Rákosi féle okmányokat, hogy segítsek a rangját visszakapni. Én a kapott okmányokat a POFOSZ katonai szekciójának leadtam. Fa­nyalogva, de átvették. Majd egy hónap múlva visszakaptam, hogy nem teljesíthető, mivel nem az '56-os cselekedetért fo­kozták le. Erről én nem tudtam, majd Ön elmesélte, hogy mi volt az 1953-as eset. Hittem Önnek, és elmentem a HM-be, ahol azu­tán arra kértem Szőke László ez­redest, hogy tekintsen el az '53- as büntetéstől, és adja vissza Ön­nek a tiszti rangját, így lett szá­zados. Amikor az egyenruhát is meg akarta szerezni, megint én léptem, hogy ne kelljen érte fi­zetnie. Ennyit a rangjáról. Kifogásolja, hogy a forrada­lomban résztvevők számát 20 főben jelöltem meg. Ez a szám csak azokat jelzi, akiket elítéltek és még most is élnek itt. (Elné­zést kell kérnem Ilonkay bajtár­samtól, akit az írásomban, mint élő személyt nem említettem.) Van egy listám, amely 206 fő ne­vét tartalmazza, röviden megír­va, hogy miért lettek letartóztat­va. Van egy másik listám is, ami 207 nevet tartalmaz, akiket ügy­nökök útján 1962-ig figyelem­mel kísértek. Sőt, rendelkezem még egy listával, amely kimutat­ja, hogy a forradalom után 340- en disszidáltak Sztálinvárosból. Szeretném, ha tudomásul venné, hogy azok az okmányok, ame­lyek a könyvemben szerepelnek, mind hitelesek. Abban igaza van, hogy a bíróság a tárgyalá­sok folyamán igyekezett köztör­vényes bűnöket megállapítani. Ha korábban írt cikkeimet most­­ visszamenőleg sérelmesnek tartja, tájékoztatom, hogy én mindig csak olyan írást adtam ki a kezemből, amelyek tényeit mindig igazolni tudtam. Most a sortűzről. Akkor, ott mindenki a saját akaratából szállt fel a buszra és a Vickó Sa­nyi által vezetett nyitott gépko­csira. Sajnos az ápolónő, aki mellette ült, és a faluból való, hallgat. Én éppen úgy lehettem volna áldozat, mint a mellettem álló, akit halálos lövés ért - sze­rencsém volt. A tagrevízióval kapcsolatban szerettük volna megvizsgálni, hogy a Jedovszky Zoltán által felterjesztett 14 személy közül ki rendelkezik megfelelő igazo­lással, hogy jogosan viselik az '56-os emlékérmet és törvénye­sen veszik-e fel a kiemelt nyug­díjat. A 14 személy közül csak Kiss János tudott felmutatni egy internálási iratot, na és Fazekas úr. A többi semmit, volt aki úgy válaszolt, nem tudja csak kapni. Bodnár Úr! Most hadd emlé­keztessem valamire, amire úgy látom, nem akar emlékezni. írja, hogy nem ültem le az 56-os baj­társaimmal, hogy nézeteinket egyeztessük. Remélem, hogy a következőket nem fogja letagad­ni. Mikor Ön a dunaújvárosi PO­FOSZ elnöke lett 1998 novem­berének egyik vasárnapján, fel­keresett a lakásomon. Meg vol­ 56-ról ram lepődve, amikor csöngetés után kinyitottam az ajtót és Önt láttam meg, ugye azt kérdezte, hogy beengedsz-e? Kiváncsi voltam, hogy vajon mit akar tő­lem. Az elhelyezkedés után arra kért, hogy ezt a találkozást tart­suk titokban, nem szeretné ha valaki megtudná, hogy velem ta­lálkozik. Ezek a találkozások rendszeressé váltak, de már nem csak a lakásomon keresett fel, hanem a munkahelyemen is. És azt hittem újra, hogy őszintén kéri a segítségemet. A kutató­munkám során sok anyagot ad­tam kölcsön, amit úgy hiszem le is másolt. Tehát nem igaz, hogy nem egyeztettem avval, akiről azt hittem, hogy őszinte velem szemben. De megint csalódtam, mert ez év áprilisban a POFOSZ megyei gyűlésén kikelt ellenem, és ezt én még aznap megtudtam. Ekkor Ön ismét találkozót kért, amire én azt feleltem: felejtsen el. Ezt követően kimutatta a foga fehérjét, írt egy mocskolódó le­velet és kommunista bérencnek nevezett. És most a Vén ügyről. Nekem nem volt barátom és anyagi hasznom sem származott az ügyből. Ezt az ügyet a POFOSZ elnöksége támogatta, ők adták meg a névsort arra az összejöve­telre, amelyen Vén István ismer­tette a feltételeket. Az összejö­vetel a Belügyminisztérium pa­lotájában volt, és a szükséges 240 ezer forintot Fónay Jenő kölcsönözte. De volt itt is egy gyűlés, amit dr. Nagy Ottó hívott össze, s a kárpótlási jegyek fel­­használását ismertette. Ott talál­koztam először Vén Istvánnal, amikor felszólalt és elmondta, hogy a POFOSZ támogatja őt. Erre, mikor a tömeg megtudta, hogy én vagyok a helyi POFOSZ vezetője arra kért, hogy álljak az irodával rendelkezésre. Az ügy még ma sincs lezárva, Vén bör­tönben van és a gádorosi vagyon még a nevén van. De a gádorosi polgármester már tárgyalást folytat egy amerikai befektető­vel, sőt az OTP már felajánlott kölcsönt az önkormányzatnak. Nem érzem magam bűnös­nek. Az utódoknak hitelesen kell átadni '56 örökségét. Én öt éven át azon dolgoztam, hogy min­dent hitelesen tudjak átadni az utódoknak. Igen sok az, amit el­mondani szeretnék, de a lehető­ség véges. Ha Ön úgy gondolja, hogy ezek az iratok nem fedik a valóságot, akkor próbálja meg Ön megírni, úgy, hogy csak a szóbeszédet és a legendákat írja meg, de ehhez szükségesnek tar­tom, hogy a faluban még élőket szólaltassa meg. Tudja Bodnár úr, hogy a faluban hat nap alatt ötszáz hízódisznót és száz mar­hát vágtak le? Egész nap főtt a pörkölt, sült a hús. Vajon ki fi­zette ezt ki. De fegyvert azt nem fogtak az oroszok ellen, mert no­vember 7-én levetkőztek és a fegyvert eldobták. Valamit azért még el szeret­nék mondani, hogy mennyi u­nalmas volt a helyzet előtt,­ a,~ időben köztünk, hogy Ön elhoz­ta a tagok iratait, sőt az Illés-féle semmisségi nyilatkozatot nálam hagyta, hogy próbáljam megke­resni a munkásőrség igazolását, hogy ki tudja mutatni: jogtalanul kapott visszamenőleg 72 ezer forintot és nem jár neki a kiemelt nyugdíj. És érdekes, most a he­lyettesével szövetséget kötött, aki tényleg bizonyíthatóan jog­talanul viseli az '56-os emlék­érmet, és törvénytelenül kap kie­melt nyugdíjat. Emlékszik Bod­nár úr, amikor azt mondtam, ha meghalok, a családomnak meg­hagytam, hogy az anyagot, amit összegyűjtöttem meg kell sem­misíteni. Tiltakozott ellene, mert szerette volna, ha Önöket neve­zem meg örököseimnek. Végezetül én nem hiszem azt, hogy a felnövő ifjúság 56-ról mesét szeretne hallani, hanem legyünk őszinték: itt nem voltak pesti srácok, hiába volt többszáz benzins palack, nem volt aki fel­használja. Sajnálom, arra nem vállalkoztam, hogy a történel­met meghamisítsam senki ked­véért. Ha valaki más vállalkozik a történelem megírására, ő is csak azokat az iratokat tudja ta­nulmányozni, amiket én. Ha az ígért anyagi támogatást megka­pom, akkor a már készen lévő anyagot nyilvánosságra hozom. Szeretném tudomására hozni, hogy nem kérek az önök bocsá­natából. Kívánom, hogy viselje sokáig az egyenruhát, és adja át majd unokájának a vitézi címet, ültesse ölébe, és mondja el, hogy a nagypapa hős volt az '56-os forradalomban, mert robbantani akart és ezért lett vitéz. Zecher János A hír szent, a vélemény szabad elvhez tartja magát a Dunaújvá­rosi Hírlap szerkesztősége, amikor a hozzánk érkezett levele­ket közreadjuk. Az olvasó írja rovatban megjelent, esetenként legfeljebb terjedelmi okokból megrövidített írások értelemsze­rűen a levélírók véleményét tükrözik, amellyel a szerkesztőség nem minden esetben azonosul. Címhiányos és névtelen leve­leket nem közlünk.

Next