Dunaújvárosi Hírlap, 2011. március (22. évfolyam, 50-75. szám)

2011-03-01 / 50. szám

2011. MÁRCIUS 1., KEDD KITILTJÁK Egy kormánypárti javaslat drákói szigorral, minden közforgalmú helyen megtiltaná a dohányzást. A füstölgők szerint ez életszerűtlen, a kisgyermekesek örülnek Zéró tolerancia a cigarettára? Házi, Kovalcsik, S. Tettő, Szigeti belpol@fmh.plc.hu Attól, hogy kitiltják a cigit, nem csök­ken a dohányosok száma, legfeljebb a kocsmák előtt pöfékelők száma ugrik meg. A dohányzás teljes megtiltását sokan, főként a kisgyermekes csalá­dok üdvözlik, a Füstölgők Társasága viszont a dohányosok hárommilliós kisebbségének érdekei mellett áll ki.­ ­ Meglepődve értesültünk arról, hogy pénteken, egyéni képviselői indítványként ter­jesztették be a parlament elé a nemdohányzók védelméről szóló törvény szigorításának javaslatát, így kerülve ki az el­vileg szükséges társadalmi egyeztetést - mondta lapunk­nak S. Takács Zsuzsanna, a Füstölgők Társaságának szó­vivője, aki szerint a javaslat nemcsak betarthatatlan, ha­nem életszerűtlen is. A társa­ság annak a közel hárommil­lió embernek az érdekeit védi, aki ma dohányoznak Magyar­­országon. Mint S. Takács Zsuzsanna elmondta, tisztá­ban vannak a dohányzás ve­szélyeivel, de véleményük szerint nem a drákói szigor, hanem az egészséges életre nevelés segíthet abban, hogy kevesebb legyen a dohányos. Hozzátette, azt szeretnék elér­ni, hogy egy kellemes éttermi Kismóni László: „Minden lépést támogatok, amely a nemdohányzók érdekeit védi..­­ ebéd vagy egy délutáni kávé­zás után továbbra is legyen le­hetőség rágyújtani. Az idő ke­vés júliusig, ám szeretnék ki­harcolni, hogy az önkormány­zatoknak legyen bizonyos döntési jogkörük abban, hol tiltják meg a dohányzást, ezért konzultációt kezdeményezze­nek minden olyan szervezet­tel, amely a dohányzó kisebb­séget támogatja. Lapunk kér­désére, miszerint Nagy-Bri­­tanniában és más nyugati országokban egészen jól mű­ködik a tiltás, a szóvivő saját külföldi tapasztalatait emelte ki: az angol pubok előtt gyak­ran annyian cigarettáznak kényszerűségből, hogy szinte be sem lehet tőlük jutni a sörö­zőbe, másrészt az angol tél sem olyan kemény, mint a magyar... És ha már a szórakozóhe­lyeknél tartunk: az egyik szé­kesfehérvári bulihely üzletve­zetője, Steininger Antal vi­szont támogatja az elgondo­lást, és nem is számít emiatt jelentős bevételkiesésre. Ha minden szórakozóhelyre vo­natkozik a szabályozás, leg­feljebb az jelent anyagi meg­terhelést, hogy újabb bizton­sági őröknek kell figyelniük a rendre, fejti ki, hozzátéve: - Szerintem az embereket ezzel nem lehet egy csapásra leszoktatni a dohányzásról, s így mindenki az utcára vonul majd rágyújtani. Ennek az a veszélye, hogy odakint zaj és kosz lesz, ami zavarja majd a környéken lakókat. Grábics Gábor, a dunaúj­városi Corner Cafe társtulaj­donosa szerint a világ és Euró­pa a dohányzás tiltása felé ha­lad, ám ezzel együtt is sajnálja a cigarettázó vendégeket. - A mi üzletünkben három évvel ezelőtt hoztuk meg a döntést, hogy ebédidőben - tizenegy és délután két óra kö­zött - tilos a dohányzás. A nemdohányzó vendégek jog­gal panaszkodtak, ha étkezés közben esetleg az orruk alá pöfékeltek. Nehéz megtalálni ebben az ügyben az igazságot. Az Egyesült Államokban és Nyugat-Európa több országá­ban ma már természetes, hogy az emberek nem gyújtanak rá éttermekben és más nyilvános helyen. Ha emiatt lesz is vis­­­szaesés a magyar vendéglá­tásban, akkor bízom benne, hogy csak átmeneti lesz a for­galomcsökkenés. Nagy örömmel fogadta a tervezetet Almási Ferenc, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) kistérségi tiszti­főorvosa, aki maga is a füst­mentes élet elkötelezett híve. Az ÁNTSZ egyébként eddig is rendszeresen ellenőrizte a jelenlegi, dohányzást tiltó jogszabály végrehajtását, amely szerint, ha az ÁNTSZ munkatársai „tetten érnek” valakit cigarettázás közben olyan helyen, ahol ez a tevé­kenység tilos, akkor 20 és 50 ezer forint közötti bírságra számíthat. A szigorítás terve­zetében az még nem szerepel egyértelműen, hogyan változ­nak a bírságolás összegei.­­ Tavaly 1344 esetben el­lenőriztük a törvény betartá­sát, többször kellett szabály­sértési eljárást kezdeményez­nünk. A vendéglátóhelyeken általában csak ott cigarettáz­nak, ahol lehet, viszont alig akad olyan hely a környéken, ahol eleve betiltják a füstölést - nyilatkozta Almási Ferenc, aki szerint nem árt tudni: Ma­gyarországon évi közel 28 ezer haláleset hozható össze­függésbe a dohányzással. - Szívesen vállalnánk sze­repet a szigorítás utáni ellen­őrzésekben is - húzta alá Al­mási, aki reméli, a tervezet el­fogadásával jóval több felada­tuk lesz. Dunaújvárosban Kismóni László önkormányzati képvi­selő decemberben egyéni képviselői indítványt nyújtott be a közgyűlés elé, amelyben a helyi buszmegállókban a dohányzás betiltását kezdez­­ményezte. (Korábban ő vitte sikerre Dunaújvárosban, hogy a játszótereken tiltsák be a dohányzást.) A mostani el­képzelés viszont hatalmas vi­tát váltott ki a képviselők kö­rében. Kismoni Lászlót arról kérdeztük, mit szól ahhoz, hogy most a kormány az övénél is keményebb javaslat­tal állt elő. - Minden olyan lépésnek örülök, amely a nemdohány­zók érdekeit védi. Mégis azt gondolom, hogy a kormány autokratikus módon, érdemi egyeztetés nélkül készítette elő az anyagot - fogalmazott a képviselő, majd folytatta: - Amennyire most látom, a tiltás a tömegközlekedési esz­közök megállóhelyeit is érin­tené. Ha ez valóban így lesz, akkor én visszavonom a de­cemberi indítványomat. An­nak ugyanis nincs értelme, hogy Dunaújváros olyan té­mában alkosson helyi rende­letet, amelyet hamarosan az egész országban törvény sza­bályoz - szögezte le Kismoni László. A szocialista képviselő leg­nagyobb „ellenlábasa” a du­naújvárosi közgyűlésben a Fi­desz gazdasági ügyekért fele­lős alpolgármestere, Tóth László volt decemberben, aki most is fenntartja véleményét. - Szerintem Magyarország megint túlteljesítési kény­szerben szenved, túl draszti­kusnak tartom a kormány ja­vaslatát. A sokat vitatott HACCP-rendszert sem köve­telik meg sehol olyan szigor­ral az Európai Unióban, mint nálunk. Most a dohányzás el­leni küzdelem élharcosai sze­retnénk lenni, pedig a dohá­nyosoknak is vannak (lenné­nek) jogai - jegyezte meg Tóth László. Az alpolgármester hangsú­lyozta: a nemdohányzók érde­keit mindenképpen védeni kell, de szerinte több vendég­látóhely is lehúzhatja a rolót, ha valóban életbe lép a ren­delkezés. A parlamentben e hét má­sodik felében kezdődik meg a tövényjavaslat módosító vitá­ja. Ha a kormánypártok eltö­kéltek szándékukban, kéthar­mados többségükkel gond nélkül keresztülvihetik a ja­vaslatot. Az új szabályozás jú­lius 1-jétől lépne életbe. Lippai Kitti, Szabó Mira és Dedics Kornélia anyukaként örül a javaslatnak, ám Kornélia szerint a dohányzók jogait sem kéne „eltiporni" Ha a szórakozóhelyeken sem lehet a jövőben dohányozni, a „bagósok" biztosan kimennek majd a diszkó elé, ezzel viszont a környék lakóinak éjszakai nyugalmát zavarják meg MegproDait­e az elmúlt 12 nonapban leszokt a vonanyzásról" - ezt a kér­dést tették fel az Európai Unió lakóinak. Hazánkban sokan próbálkoztak Olvasóink véleménye Molnár Csaba - Én személy szerint nem örülnék a tiltásnak, mert do­hányzom és a vendéglátó­­iparban dolgozom. Az étter­münkben eleve tilos a do­hányzás, de ha még külön, messzebbre el kéne men­nem az épülettől rágyújtani, az plusz időmbe kerülne. Borsos Rita - Sem én, sem pedig a fér­jem nem dohányzik, ezért minden olyan kezdeménye­zést támogatunk, ami vis­­­szaszorítja a dohányzást a közterületeken. Sem a mi, sem pedig a gyerekeink egészségének nem tesz jót, amikor más füstjét szívjuk. Neuberger Mihály - Én már nem dohányzom, elég hamar abbahagytam, miután még fiatalon szív­tam. Zavarni nem zavar a füst, de az ember ruhája be­veszi egy zárt helyen. Éppen ezért nem tiltakozom a kor­mány törekvései ellen sem, ártani nem árthat vele. A NAP TEMÁJA Szerintem néhány évvel ezelőtt is ter­vezte a kormány a dohány­zás betiltását zárt vendéglá­tóhelyeken, akkor azonban a dohánylobbi miatt a beve­zetés meghiúsult. Remé­lem, most nem így lesz... A dohányosok roppant dühö­sek, ahogy hallom, de hadd mondjam el: pont annyira hat ez meg engem, amen­­­nyire őket hatotta meg az én egészségem károsítása, miközben az étteremben mellettem rágyújtottak. Miért nem ültem nemdo­hányzó helyre? Oda ültem. De ha két méterre tőlem dohányzó asztal van, akkor nem kérhetem meg a füs­töt, hogy szálljon másfelé... S. Töttő Rita totto.rita@fmh.plt.hu Pro és kontra 3 dohányzásról ■ Cigarettta és egyéb dohánytermékek jöve­déki adójából csak a közép-dunántúli régió­ban 2,2 milliárd forint folyt be tavaly ■ A Füstölgők Társasá­gának elve, hogy a nemdohányzók igé­nyeit toleranciával ke­zelik, de ők is ezt vár­ják el ■ Évente 30 ezer em­ber veszíti életét e ká­ros szenvedély miatt, közülük 2300 ember „mások füstje" miatt DUNAÚJVÁROSI HÍRLAP • 5 további képek, információk db online^ *

Next