Új hídfő, 1993 (46. évfolyam, 1-12. szám)
1993-01-01 / 1. szám
1993. január ÚJ HÍDF- re. Tehát nincs sok veszteni valónk! Ami pedig a tőkebefektetés elvesztését illeti, nekünk már ebben is volt egy nagyon tanulságos esetünk, amikor a magyar kormányt az ilyen nemzetközi tőke térdre kényszerítette. Ha nehezebb is lesz, valószínűleg jobban járunk nélkülük, nagyon busás árat kell nekik érte fizetni. Itt az idő: válasszuk a szabadságot!... LESZ-E MAJD MIT APRÍTANI A TEJBE? A rövidesen távozó amerikai elnök csaknem havi 13.000 dolláros nyugdíjat kap majd, emellett beruházásaiból és beszédeiből (mert azért akad még hallgatóság!), esetleg könyveiből számíthat további tetemes jövedelemre. A WALL STREET JOURNAL írja: Bush elnök fizetésének 71,5 százalékát kapja majd nyugdíjként. Az összeg, amely az infláció arányával emelkedik, jövőre 153.000 dollárt tesz majd ki, ami tekintélyes összeg, de szerény ahhoz képest amit nagyvállalatok fizetnek visszavonuló igazgatóiknak. A volt elnökök emellett kapnak még keretet személyzeti és hivatali költségekre: Bushnak az első két és fél évben évi 150,000, azt követően évi 96,000 dollár jár! Amennyiben vállal majd beszédeket, előadásokat - ami valószínű - a honoráriumot tízezrekben mérik, míg az emlékiratok milliós tiszteletdíjjal járhatnak. Az adóhivatali kimutatások szerint az elnöknek korábbi beruházásaiból évi 250,000-300,000 dolláros jövedelme van, tehát anyagi gondjai (?) semmiképp sem lesznek. Az elmúlt években egyébként Barbara asszony, az elnök felesége volt a család fő kenyérkeresője: a kedvenc kutyájuk által "diktált" nagysikerű könyvével csaknem 900.000 dollárt keresett, amelyet jótékony célra ajánlott fel. Ha valaki teheti okvetlenül tanulja meg az amerikai elnöki mesterséget!.... ooooooooooooooooooooooooooooooooo HÍRÜNK A NAGYVILÁGBAN A külföldön élő magyarság hozzájuthat azokhoz az írásművekhez, amelyeket emigránsok írtak befogadó hazájukról. Érdeklődéssel szoktam olvasni ezeket a műveket, mert mindig találok bennük új és érdekes dolgokat. Viszont sohasem találkoztam még olyan írásokkal, amelyek Magyarrországot vagy a magyarságot mutatnák a befogadó ország szemszögéből nézve. Pótolva ezen hiányosságokat, saját magam kezdtem kutatgatni, hogy mit tudnak rólunk a svédek itt fent északon. Leszámítva a kötelező udvariaskodásokat, bizony siralmas nemzet hírében állunk az átlagemberek előtt! A MIÉRT-re adott válasz nagyon egyszerű és kézzelfogható: az itt élő tömegek a magyarságról kapott tudósításokat az itt bemutatott magyar filmek alapján kapják meg. Ehhez hozzájárul még a sajtó ügyködése a Magyarországról kiküldött tudósítók jóvoltából. Egyik ismerősöm rólunk való egyetlen ismerete a filmekben látott nyilasok voltak! Az idő rövidsége miatt pótoltam ezeket a történelmi hiányosságokat neki néhány tucat ismert személyiségével... például Kun-Kohn Béla, Számuély, Rákosi, Péter-Auspitz Gábor stb... a neveket kikerekítettem a hozzáfűződő eseményekkel . Minden ilyen esetben csalódást láttam az arcokon, ugyanis ők nem így látták a moziban és a TV-ben!... A TV pedig... szent aranyborjú itt, szinte... Clj Messiás! Előfordult az is, hogy rámkérdeztek: "Dehát ezeket a filmeket mégiscsak magyarok készítették, nem?" Ilyenkor már egy tágabb felvilágosítást kaptak tőlem a "magyar filmkultúrát" illetően: "Az itt bemutatott magyar filmek alkotóinak semmi köze a magyarsághoz, ők a hazánkban "ideiglenesen" tartózkodó kazár törzs tagjai, akiknek őseit befogadta az ország, akiknek fiai karriert csináltak, hogy aztán összeköttetéseik segítségével lerombolják azt az országot, ahol menedéket találtak."... Kételkedtek benne, hogy van ma Magyarországon valaki, aki foglalkozna azzal a fontos feladattal, hogy igazi képet kapjon rólunk a külföld. Nos, éppen ideje lenne hozzáfogni azoknak a filmeknek a készítéséhez, amelyekben a magyar honvédség harcolt a judeo-kommunizmus ellen a szibériai hómezőkön, addig amíg a jelenlegi filmalkotók apái a kommunizmust terjesztették mindenütt a világon. Épp ideje lenne, hogy a magyarság történelmi fordulópontjairól a MAGYAROK csináljanak filmalkotásokat és ne a kazár törzs mágusai. A választások utáni első vélemények az Antall-kormányról gyorsan kijöttek a sajtó hasábjain, még mielőtt hallottuk vol GAZDAG SZEGÉNYEK Amikor Bill Clinton azt ígérte, hogy felemeli a "gazdagok" adóját, a közgazdászoknak feltűnt, hogy valami nincs egészen rendben a számadatokkal. A 200,000 dollár fölött keresőkre kivetendő A százalékos adóemelés mindössze 12 milliárddal növelné az adóbevételt, sokkal kevesebbel, mint a 150 milliárd amit Clinton akart. A találós kérdést most megoldották. A Dick Gephard képviselő és George Mitchell szenátor által előterjesztett törvényjavaslatok mélyén eldugva van egy kis részlet, amely szerint az adóemelés minden olyan amerikait érintene akinek sikerült 200,000 dollár összvagyont összekaparintania. Ez a törvény lecsökkentené a birtok adómentességi határát a jelenlegi 600,000 dollárról 200,000-re! Minden középosztályú háztulajdonos adója felemelkedne, nemcsak a leggazdagabb 2 százaléknak, ahogy azt Clinton kieszelte. Ráadásul a birtokadóval, ellentétben a kereseti adóval, nem veszik figyelembe sem az inflációt sem az adófizető családjának nagyságát. Nem csoda, ha az adót, amely látszólag Clinton kedveltje, azzal vádolják, hogy lelopja a halott szeméről az ötcentest. (NATIONAL REVIEW) oooooooooooooooooooooooooooooooo 3. oldal