Eger, 1881 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1881-05-05 / 18. szám

X\. év-folyam. Előfizetési dij: Egész évre . 5 frt — kr. Félévre. . . 2 ., 50 Negyed évre . 1 .. 30 r Egy hónapra. — 45 Egyes szám — 12­18. szám. EGER. Politikai 8 vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden csütörtökön. Előfizetéseket elfogad: a kiadó­ h­ivatal (lyceumi Dromda), a szerkesztőség (specziális­ utcza, Hanák-ház) és Szol­sdnyi Gy. könyvkereskedése, (alapítványi új ház a lyceum átellenében) s minden kir. postahivatal. Hivatalos hirdetésekért előre fizetendő, egyszeri közzétételért 1 frt 30 kr.) Jelentés: az „Eger“ szerkesztősége által hirdetett pályázat folytán beérkezett művekről. A folyó évi május 1-ig meghosszabbított pályázati határidőn belül, összesen 20 pályamű érkezett, még­pedig 16 költemény és 4 beszélő. A pályázat eredményét egyik közelebbi számunkban fogjuk közzétenni. Addig is a pályaműveket jeligéik szerint so­roljuk fel. 1. A pályázó költemények jeligéi: 1) A költészet fája életem. 2) Azt fogadta, szeret. 3) Agnes asszony a patakba' fehér lepedőjét mossa. 4) Mi ugyan elsírjuk könyeinket. 5) Halhatatlanság. 6) Álmodom tavas­szal. 7) Szerelem. 8) Anyámnak. 9) Gazdag felhő legyen mindig a szív. 10) És jó az árva. 11) Szeress lelkem, szeress. 12) Memento móri. 13) Fa leszek, ha fának vagy virága. 14) Leveletlen fán is dalol a madár. 15) Hi, quos durus amor crudeli tabe peredit. 16) Korán kinyilt édes ifjú szerelmek. II. A pályázó beszélyek jeligéi : 1) Minden jó, ha a vége jó. 2) Mindig saját szemeddel láss. 3) A mi késik, nem m­ulik. 4) Szép asszonynak. 1881. május 5-éd. Hirdetésekért minden 3 hasábozott petit­­sorhely után 6, bélyegedő fejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit­­sorhelyért 15 kr fizetendő. Választás? vagy kinevezés? (Folytatás.) VIII. Javaslat egy helyes kinevezési s egy helyes választási rendszer iránt, általában. A közigazgatás lényegesen különbözik a bíráskodás­tól, főkép azáltal, hogy amannak körét a politikai kor­mányzat képezi, ellenben a bíráskodásnak feladata az igaz­ságszolgáltatás. A közigazgatásnál, — épen azért, mivel lényegében politikai téren mozog, — nem szükséges okvetlen megkö­vetelni, hogy a hivatalnokok kinevezése s illetőleg válasz­tása körül a politikai érzület minden fi­gyelmen kivül hagyassák. Az emberi intéz­mények gyarlósága, az egyébként legtökéletesebb rendsze­reknél is, itt többé-kevesbbé előtérbe szokott lépni. Egy jeles politikai írónk e tekintetben ezt mondja: „az sem szenved kétséget, hogy a kinevezendők politikai érzülete a kormányra nézve korántsem lehet közönyös, ha csak ön­magát sebzeni nem akarja.“ (Kautz: „A politikai tudo­mány" 389. 1.) Részünkről „hianc veniam petimusque, da­­musque vicissim“ , de ha a kinevezendő hivatalnokok poli­tikai érzülete nem lehet közönyös a kormányra nézve, vi­szont meg kell engedni, hogy a választandó tisztviselők po­litikai érzülete nem lehet közönyös a választókra nézve. „Ahol azonban — mint az említett tudós megjegyzi, — csak a pártkegy a döntő momentum, ott a közszolgálat el­­hanyagoltatik s a közintézmények czélja a pártok szenve­délyeinek és ingadozásainak lesz martaléka.“ (Kautz: az idézett helyen.) De épen az legsajnosabb, hogy úgy az egyoldalú kinevezési, mint az egyoldalú választási rend­szernél, a képesség s alkalmasság helyett a párthegy szo­kott irányadó lenni az állomások betöltése körül ; még pe­dig, — a mint Mohi kitűnő német tudós („Staatsrecht, Völkerr, Politik“ II. 394. 1.) kiemeli, épen a kormány ki­nevezésétől függő állomások több alkotmányos államban párttekintetek szerint osztogattatnak, tekintet nélkül a kellő qualificatióra. De ha nem is szükséges megkövetelni, hogy a köz­­igazgatási állomások betöltésénél a kinevezők s a választók a jelentkezőknek politikai érzületét minden figyelmen kivül hagyják, annyi mégis szükséges, hogy törvényes intézke­dések létezzenek, melyek a kinevezőket s a választókat a velük egy politikai párthoz tarto­zó egyének közül is csupán olya­noknak hivatalnokokká alkalmazására szorítják, kik a törvényben szigorúan körvonalazandó qualificatióval bírnak. A bírói állomásoknál azonban,­­ az igazságszolgál­tatás érdekében, még tovább kell menni. Itt nem lehet azon ponton megállapodni, hogy a kinevezők s a választók az állomások betöltésénél a különben törvényes qualificatióval bíró pártfeleik közt szabadon válogathassanak. Itt az igaz­ságszolgáltatás pártatlanságának megalapítása s megóvása végett azon irányelvet kell követni, hogy pártkülönbség nélkül azok alkalmaztassanak a jelentkezők közül az igaz­ságszolgáltatási állomásokra , a­k­i­k nemcsak egy­szerű bírói qualifícatióval, hanem a­kik a jelentkezők közt a legmagasabb fo­kú birói qualifícatióval bírnak!! (Folyt. köv.) Y városi ügyek. Folyó hó 1-én az Eger patak szabályozása tárgyában, Tavasy Antal, polgármester, elnöklete alatt, küldöttségi ülés tartatott, mely alkalommal a patak szabályozása körül követendő s már jóvá is hagyott eljárásra nézve, Kovács Kálmán, kir. főmérnök indítványo­zása folytán, a következő módosítások tétettek : A patak medrének mélyítése elvettetik, hanem e helyett a patak széle emeltessék. A Czifrakapunál olyszerü építkezés eszközlendő, hogy áradás esetén a viz a kapun be ne csaphasson. A gőzmalom mögötti fasarkantyú eltávolitandó s a gőzmalom tulajdonosa tartozik a patak szélét saját költségén ott kikaróztatni s megföldeltetni. A káptalan szeglet padkája levágatik. A minoritáktól a törvényszékig a patak szélén épitendö fal, mivel mind a törvényszék, mind az izr. hitközség

Next