Egészségügyi Dolgozó, 1961 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1961-01-01 / 1. szám

­ Meghonosodik a bányaüzemi körzeti rendszer Komárom megyében Múlt év májusában Komá­rom megye bányaterületein — Tatabányán, Dorogon, Oroszlányban — a körzeti or­­■­vosi rendszert bányaüzemi­­ körzeti orvosi rendszer vál­totta fel Az átszervezés so­­rán az egyes körzetek lélek­­számát csökkentették és egy "■ — vagy több üzemet kapcsol­jz­tak a körzeti orvoshoz. Az át­szervezés célja az­­volt, hogy az üzemegészségügyi ellátás " ténylegesen betöltse hivatását, az üzemi orvosok szoros kap­csolatban az üzemek vezetői­vel, dolgozóival valósíthassák meg a megelőzés- és- gyógyítá­s feladatait. Ez a szervezési in­tézkedés új tartalmat adott az orvosi munkának. Az orvos munkaidejének egy részében körzeti orvosi teendőket lát el­­ — rendel, betegeket látogat —­ munkaidejének további ré­szében látogatja az üzemeket. Az új szervezési rendszer előtt ugyanis az üzemor­­­vosok nem ismerték a bá­­nyát, de a­­bánya vezetői so­sem hajtották végre az­ orvos v. utasításait,­­rendelkezéseit. Az ■'■üzemorvosi állásokat soha nem tudták betölteni, azt az­­ orvosok csak mellékfogl­alko­­­­zásként vállalták, Dorogon 14, Oroszlányban 8, Tatabányán­­. 13 ilyen állás van, csupán Ta­­tabányán és Oroszlányban be­töltetlen egy-egy. ■Különböző vélemények A szakszervezet Komárom megyei bizottsága megvitatta a bányaüzemi körzeti orvosi­­rendszer eddigi tapasztalatait. Erre különösen azért volt­­szükség, mert a vélemények , nem egyöntetűek, valamint a tapasztalatok eddigi értékelése sem. A megyebizottság — he­lyesen — feladatának tekinti­­ elősegíteni az egységes állás­­foglalást és az új szervezési forma megvalósításából adódó nehézségek leküzdését. Dorogon A dorogi orvosok igen nagy megértéssel’fogadtak ‘új 'ftft­. , adataikat. Az új munkához működési szabályzat kellett. A rendelőintézet és a kórház öntevékenyen kidolgozta a ré­gi üzemi szabályzatból a bá­nyaorvosok kötelességeit és jogait. Legfontosabb feladat­ként jelölte meg az üzemek­­­­kel való jó kapcsolat meg­teremtését. Dorogon ez szinte maradéktalanul­ sikerült is. Az eredmény: azelőtt, ha az NIK üzemorvos­­könnyű­ munkát ja­­vasolt a betegnek,­ az üzem vezetői hamar elutasították azzal, „hogy bányában ilyen nincs’’. Ma az orvos a javas­latra azt is odaírja: milyen üzemrészlegbe helyezzék a dolgozót, mert maga is jól is­meri a bányát és a könnyebb munkahelyekről jegyzéket ké­szített. Az üzemi orvosok és a dolgozók közötti jó kapcso­latot példázzák a sárisápi ese­mények is. Sárisápújtelep la­kást, rendelőt épített orvosá­nak, aki csak rövid ideje tölti be ottani állását. Egyik­ nap két munkás kereste, hogy el­készítsék háza előtt a járdát és betemessék az árkot, ne­hogy ha éjjel beteghez hívják, valamiképpen megsérüljön a lába. Dorogon a bányatröszt gép­kocsit is bocsát az orvos ren­delkezésére, készségesen segíti az orvosok munkafeltételeinek megjavítását, Tatabányán Tatabányán már nagyobb zökkenőkkel indult az átszer­vezés. Igaz, hogy itt az adott­ságok is, némileg, hátrányo­sabbak.. Az orvosi rendelők nem elég korszerűek,­sőt az is előfordul, hogy azonos helyi­ségben , egyidőben két orvos dolgozik. Nincs elegendő kö­zép­káder sem. Csak­­lassan javulnak az orvosok kapcso­latai a bányatröszttel, és még ma is előfordul, hogy az üze­mi építkezések, létesítmények terveit nem mutatják be az üzemorvosnak. Az észrevéte­leit —-­ ennek következtében — legfeljebb utólag teheti meg. A munkavédelmi bizottság üléseire nem hívják meg sem az orvost, sem az üzemi ápo­lónőt. A főnehézség Tatabányán abból adódik, hogy egy orvos­nak két-három, sőt előfordul, hogy több üzeme is van, így az orvos nem látogathatja meg naponta valamennyit. Tatabányán a múlt év tava­szán tanfolyamot rendeztek a bányaüzemi körzeti orvosok részére, ahol ismertették az új bányaüzemi körzeti orvosi el­látással kapcsolatos teendőket. .Az eredmény Tatabányán sem maradt el: rendszeresek az üzemi szemlék, a gondozó munka és üzemi szűrővizsgá­lat is egyre nagyobb mérték­ben valósul meg. Fiatalok , idősek Elgondolkoztató azonban, hogy míg Dorogon az orvosok azonnal, megértették­­az át­szervezés jelentőségét, áldo­zatkészen vállalták az ezzel járó új feladatokat, Tatabá­nyán sokáig idegenkedtek at­tól és csak a nehézségeket vet­ték észre. Ha keressük ennek a „miért?”-jét, elsősorban azt halljuk: a tatabányai körzeti orvosok nagy többsége fiatal, akik még nem ismerték fel a bányaegészségügy fontosságát és szépségét. Talán a kényel­met is jobban szeretik, mint az idősebbek. De az el­múlt években a bányatröszt sem igyekezett hozzájárulni a helyzet megváltoztatásához. Dorogon viszont a körzeti or­vosok idős, tapasztalt, a bá­nyát és bányászokat jól ismerő emberek. A dorogi bányatröszt vezetői is megtettek mindent azért­, hogy az orvosok szíve­sen dolgozzanak. A szakszer­vezet megyebizottsága tehát úgy vélekedik: a továbbhala­dás érdekében egyik fő fel­adat a nev­elő, felvilágosító munka, megértetni a még ta­pasztalatlan fiatalokkal, érde­mes a nehézségeket leküzdeni, mert a bányaüzemi körzeti orvosi rendszer gazdagítja az orvos munkáját és egyben le­hetővé teszi, hogy a bányászok egészségvédelme megjavuljon. Ugyanakkor a szakszervezeti megyebizottság javasolta­ az állami vezetőknek: vizsgálják felül a hálózat létszámát Ta­tabányán és megfelelő átszer­vezéssel teremtsék meg az or­vosi munk­a eddiginél jobb feltételeit. A megyebizottság azt is feladatának tekinti, hogy a bányászszakszervezet-­­tel együttműködve szorgal­mazza a bányaüzemek és üzemorvosok szorosabb, ben­sőségesebb kapcsolatának ki­alakítását. Sz. VT nov.n^17/) Az üzemorvosi hálózat munkájáról A budapesti bizottság no­vemberi ülésén dr Fodor Fe­renc, a fővárosi tanács egész­ségügyi osztályának vezetője ismertette az üzemorvosi há­lózat munkájának jelenlegi helyzetét és e hálózat átszer­vezésére irányuló javaslatot. Jelenleg 360 üzemben napi 1761 munkaórában van üzemorvosi és 405 rendelő órában szakorvosi ellátás. Ez a hálózat azonban nem teszi lehetővé, hogy az üzem­orvosok rendszeresen foglal­kozzanak üzemi egészségügy­gyel, gondozással, egyes mun­kaártalmak kutatásával. En­nek fő oka, hogy a 356 üzem­orvosból csupán 104 orvos tölti munkaidejét egy üzem­ben, főállásként. A többieket részfoglalkozásra alkalmazzák. Jelenleg az 1000 dolgozónál kisebb üzemben csupán napi egy-k­ét órás rendelés van. Ennyi idő alatt az orvos mun­kája szinte gyógyszerfelírásra korlátozódik. A fővárosi tanács egészség­­ügyi osztálya javaslatot dolgozott ki az üzemorvosi munka meg­javítására, korszerűsíté­sére, annak érdekében, hogy az üzemorvosok hatásosabban működhessenek. Az üzemorvosi munkát olyanná kívánja tenni, hogy az az üzemi termeléssel ösz­­szefüggő egészségügyi ellátást korszerűen biztosítsa. Ezért szükségesnek látszik, hogy az eddigi részállásokat összevon­ják, azokból főállásokat szer­vezzenek. A kétezres létszámú üzemben 8 órás főfoglalko­zású üzemorvosi állást kell szervezni, a négyezres lét­számú üzemben az üzemorvos mellett — ha nincs az üzem közelében területi szakrendelő ,— a fő alapszakmáknak meg­felelően teljes értékű szakren­delő felállítása szükséges. Azokban a gyárakban, ahol a dolgozók létszáma a tízezret meghaladja, teljes szakrende­lés kialakítása látszik célsze­rűnek. Ezzel szemben kisebb üzemekben az üzemi orvos üzemi körzeti orvossá minő­síthető át. A tervezet szerint a kereső­­képesség elbírálásában to­vábbra is az üzemorvosok döntenek, de felmerült, hogy a táppénzbevételi jogot tovább kell bővíteni, ki kell terjeszteni egyes na­gyobb üzemekre is. A budapesti bizottság ja­vaslatára a XIX. egészségügyi osztály vezetője az általa ké­szített tervezetben kimondja: „Az Orvos-Egészségügyi Dol­gozók Szakszervezetének üzemegészségügyi szakcsoport­jával, az érdekelt iparági szakszervezetekkel és a kerü­leti végrehajtó­­ bizottságok egészségügyi osztályainak köz­reműködésével bírálja el konkréten az üzemekre , vo­natkozóan az ellátás racioná­lis szintjét, az üzemorvosi és üzemi szakorvosi ellátás meg­valósítására.” A budapesti bi­zottság felhívta az egészség­­ügyi osztály figyelmét, hogy az üzemorvosi hálózat átszer­vezését fokozatosan hajtsa végre és az időközben szer­zett tapasztalatok alapján szükség szerint módosítsa, vagy az átcsoportosítás köz­ben felmerülő újabb problé­mákat ismét vitassa meg a budapesti bizottsággal. A főváros egészségügyi osz­tálya gondoskodik arról, hogy az üzemorvosi hálózat beil­leszkedjék az egységes bel­gyógyászati ellátásba. Gondos­kodik az üzemorvosok­­ táp­pénzbe vételi jogának kiter­jesztéséről és megszünteti a nem termelő munkahelyeken és intézményekben az üzem­orvosi rendeléseket. A budapesti bizottság a ter­vezettel egyetértett és meg­valósítását folyamatosan tá­mogatja. Vállalja, hogy ennek fontosságáról meggyőzi az érintett egészségügyi dolgozó­kat, de ennek érdekében to­vábbra is igényli, hogy a fő­város egészségügyi osztálya az átszervezés közben felmerülő problémák tisztázásába vonja be a szakszervezet budapesti bizottságát. Dr. Noszkay Aurél,­a budapesti bizottság elnöke Gyógyszertechnológiai szimpozion Az Orvos-Egészségügyi Dol­gozók Szakszervezete gyógy­szerész szakcsoportja az Egész­ségügyi Minisztériummal és a Nehézipari Minisztérium­mal együtt 1960.­­december 16-án és k id-én „gyógyszer­­technológiai ipari szimpo­­zion”-t rendezett az orvos­egészségügyi­­ szakszervezet Nádor utcai székházában. A szimpozion első napján a há­rom budapesti gyógyszergyár gyógyszertechnólógiai szak­emberei a tablettagyártás alapvető elméleti és gyakor­lati kérdéseinek­­megoldására végzett kutatásaikról, továb­bá a gyógyszerek stabilitásá­nak vizsgálatára és megjavítá­sára vonatkozó kísérleteikről számoltak be. Az­­ előadások sorát dr. Mozsonyi Sándor egyetemi tanár, a Budapesti Orvostudományi Egyetem gyógyszerészeti karának dé­kánja: „A gyógyszerészet új feladatai” című előadásával nyitotta­­ meg. Ezután sorra "következtett" a Chiricift Gyógy­szer- és Vegyi termékek Gyá­ra, a Kőbányai Gyógyszer­­árugyár és az Egyesült Gyógy­szer és Tápszergyár gyógy­szertechnológiai szakemberei­nek beszámolói. A tabletta­gyártás körében végzett mun­kákról szóló előadások töltöt­ték ki a délelőtti programot. Délután a gyógyszerkészítmé­nyek stabilitási vizsgálatával foglalkozó előadások kerültek sorra. A szimpozion második nap­ját „A hazai gyógyszerkészí­tés és gyógyszerkiszerelés néhány időszerű kérdése”­­ megvitatására szánta a ren­­­­dezőség. A vitaindító előadást a magyar gyógyszeripar fő­­i­hatóságának nevében Purman­­ Jenő főosztályvezető, a Ne­hézipari Minisztérium Szer-­­­ves­ Vegyipari Főigazgatóságá­­­­nak vezetője mondta el. Visz­­­­szatekintést nyújtott az álla­­­­mosítás óta eltelt, és az utób­­­­bi években különösen gyors­­ ütemű fejlődésre, majd vázol­­­­ta azokat a szervezési és mű­­­­szaki kérdéseket, melyek­­ gyógyszeriparunk rekonstruk­ciója, a második ötéves terv­­ során megoldásra várnak né­­­­pünk gyógyszerellátása és­­ egész népgazdaságunk érdeké­­­­ben.­­ A vitaindító előadást, me­­­­lyet a gyógyszeripar nagyszá­­­­mú dolgozóján kívül a gyógy­­­­szerellátás minden ágazatá­­­­nak képviselői, köztük dr.­­ Vilmon Gyula miniszterhe­lyettes, Lázár Jenő, az Eü. IM. Gyógyszerészeti és Mű­­­­szerügyi Főigazgatóságának­­ vezetője, a GYÓGYÉRT és­­ több gyógyszertári központ­i igazgatója nagy érdeklődéssel­­ hallgatott, a három nagy bu­dapesti gyógyszergyár főmér-­­ nökének koreferátumai egé­­szítették ki. A Kőbányai­­ Gyógyszerárugyár részéről Pil­­i­lieh Lajos főmérnök, a Chi-­i nemi részéről Mezey Barna fő-­­ mérnök, az Egyesült Gyógy­szer- és Társz°rgvár részéről láng Tibor főmérnök jelle­mezte i­s­­ azt az Irányzatot, mely­­ oda vezetett, hogy az ál­­­­lamosítást követő évek­ben a gyorsan fejlődő alapanyaggyártás mellett a kész gyógyszerek előál­lításának technikai fejlő­dése viszonylag háttérbe szorult. Ismertette a három főmérnök azokat az erőfeszítéseket is, melyeket gyáraink ezen a té­ren kifejtettek, és kifejtenek ma is, hogy meggyorsítsák a fejlődést. A gyógyszerellátás, az in­tézeti gyógyszertárak, gyógy­szertári központok és egye­temi intézetek vezetőinek, munkatársainak felszólalásai jórészt gyakorlati jellegű rész­letkérdésekkel foglalkoztak, melyekre a főmérnökök vála­szoltak. Az élénk eszmecserét dr. Végh Antal egyetemi ta­nár, a gyógyszerész szakcso­port elnöke annak a közkíván­­ságnak a tolmácsolásával zár­ta le, hogy a magyar gyógy­szeripar és a gyógyszerellátás más területeinek ilyen jelle­gű, közvetlen találkozása egy­aránt érdeke a népegészség­ügynek és a népgazdaságnak is. Ezt a szimpoziont tehát kövessék újabb ilyen jellegű eszmecserék. L. B. Egy ident­is kongresszus tapasztalatai • Mint isztreretes,­­ november 22—26 között tartotta az­ Orvos Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének belgyógyász szakcsoportja ezévi kongresszusát. A kongresszus előadá­sait közel négyszáz orvos hallgatta igen nagy érdeklődéssel. És most, néhány héttel a kong­resszus után, belgyógyász szakorvosok elis­merőleg nyilatkoznak arról, amit a kongresz­­szus előadásai számukra nyújtottak. Miért keltett ez a kongresszus ilyen ma­radandó benyomást? Ez volt a­z első magyar belgyógyász kong­­­­resszus, amelynek erőteljesen nemzetközi jel­lege volt. Hiszen kb. 70 külföldi orvos­tudós — keletről és nyugatról egyaránt — vett részt a kongresszuson. Ennek szakmai és politikai jelentősége is volt. Külfödről sok­­olyan kutató jött el, akiket szakmájuk terü­­­­letén nemzetközi­ tekintélynek ismernek. A­­ kongresszus világosan megmutatta: Magyarosséig­ alkalmas arra, hogy nem­zetközi elvets kongresszusokat rendezzen. Jelentős referátumok, nagy előadá­sok és kis.­­citodások szerepeltek magyar részről is a kongresszuson, ami — fi­gyelembe véve, hogy a kongresszus­nak mindössze egyetlen témája volt — igen jelentős dolog. Helyesnek bizonyult, hogy a­­ kongresszus négy napon keresztül egy téma­­körrel, a vese-pathológiával foglalkozott, így , az erők egy téma köré koncentrálódhattak és nem oszlottak meg. Érvényesült a kongresszus tematikájá­ban és az előadásokban is az elmélet és a gyakorlat egysége. Bőven akadtak elvi pathog°netikai előadások és ugyancsak kizárólag gyakorlati és therá­­piás előadások is, így az első napon Sarre prof. (Freiburg) a renalis hypertonia patho­genetikáját tárgyalta. Előadását az elmélet és gyakorlat egységévé egészítette ki két csat­lakozó beszámoló: az egyik az antihypertensiv szerek hatásmechanizmusáról és hatásairól, valamint Holtmeier (Freiburg) előadása a só­szegény étrend hatásáról és jelentőségéről. Kerpel-Fronius Ödön professzor a kálium és nátriumhiány okozta nephropathia elméleti és gyakorlati kérdéseiről szólt referátumá­ban. Brga (Prága) a krónikus pyelonephritis­­ről beszélt és a therápia szempontjából igen fontos és értékes új adatokat szolgáltatott. Az új therápiás eljárással Prágában az eddigi­nél lényegesen­ jobb eredményeket értek el és bizonyos esetekben tartós gyógyulást is. Fischer Antalnak a hyposthemuria keletkezé­séről, Földi Mihálynak a nyirokapparátus je­lentőségéről tartott előadása, továbbá Gömö­­ri és Endes referátuma a schock-vese keletke­zéséről elvi jelentőségű pathogenetikai elő­adások voltak. Több értékes előadás foglalkozott a mű­vese alkalmazásával elsősorban a gyakorlat szempontjából. A kongresszus résztvevőinek igen sokat nyújtott a Symposion, amelynek keretében — a kongresszus utolsó délelőttjén — megvitatták a vese vérkeringé­sének vizsgálatát szolgáló, a kutatás szem­pontjából rendkívül nagy fontosságú meto­dikák használati módját, hibáit és a hibák kiküszöbölésének lehetőségeit. Mindezért vélekednek elismerőleg a kong­resszuson résztvett orvosok az ott hallottak­ról és azt tartják, hogy a kongresszus öregbítette a magyar belgyógyászat tekinté­lyét a külföld előtt, országon belül pedig hasznos segítőbe a vesepatkozy**ás kutatások és gyakorlati feladatok megoldásának. 1961. JANUÁR 1. Szovjet orvosküldöttség Svédországban Sz. V. Kurasov szovjet egészségügyi miniszter veze­tésével szovjet orvosküldött­ség járt Svédországban. A szovjet egészségügyi minisz­ter a következőket mondotta a látogatás tapasztalatairól a TASZSZ tudósítójának: Svédországi látogatásunk viszonzása annak a látoga­tásnak, amelyet R. Johansson belügyminiszter úr vezetésé­vel a Szovjetunióban tett egy svéd küldöttség. Megfordul­tunk több svéd városban, fő­képpen az ország déli részén jártunk. Voltunk kórházak­ban, találkoztunk tudósok­kal, orvosokkal. Szívesen fo­gadtak bennünket mind az orvostársadalom, mind a hi­vatalos személyiségek. A svéd kórházakról szólva, meg kell emlékeznem nagy­szerű berendezésükről, amely kétségtelenül fölötte áll a közép-európai színvonalnak. Lehetővé tették számunkra, hogy megismerjük a legújabb orvosi gépeket, hasznos véle­ménycseréket folytattunk svéd kollégákkal az orvos­­tudomány számos problémájá­ról. Nyilatkozata befejezéséül Kurasov miniszter azt mon­dotta, hogy találkozásaik so­rán sok svéd orvos adott an­nak az óhajának kifejezést, szeretnének a Szovjetunióba utazni és megismerkedni a szovjet orvostudomány ered­ményeivel. A miniszter hang­súlyozta, hogy a mostani lá­togatás elősegítette a két or­szág hasznos kapcsolatainak és orvostudományi együtt­működésének fejlődését. Megyei titkári értekezleten értékelte szakszervezetünk szervezési és káderosztályának vezetője, Koncsek Aranka elv­társnő szakszervezeti szer­veinknek az elmúlt időszakban végzett munkáját és a III. kongresszus határozatai alap­ján ismertette az 1961-es esz­tendő első félévének tenniva­lóit. Az Egészségügyi Minisztérium kollégiumának ülése Az Egészségügyi Miniszté­rium kollégiuma dr. Simono­­vits István, az egészségügyi miniszter első helyettese el­nökletével megtárgyalta Békés megye egészségügyi helyzetét. Az ülésen részt vettek Békés megye képviselői is, valamint a megyei pártbizottság és a megyei tanács megbízottai. Megállapították, hogy a me­zőgazdaság szocialista átszer­vezése következtében a bizto­sítottak­ száma —, amely 1959. végén még 119 ezer volt — 1960 februárjában már 163 ezerre emelkedett, az igényjo­gosult családtagok száma 270 ezerről 400 ezerre. Ennek elle­nére is helytálltak a körzeti orvosok a nagy munkában, hi­ba viszont, hogy nem foglal­koztak eleget a betegségek megelőzésével. Az ülésen meg­szabták a soron következő fel­adatokat. " Egészségügyi film Egészségügyi szemléltető fil­met készít a termelőszövetke­zetek számára a tabi járási művelődési ház és a Vöröske­reszt járási elnöksége. A közö­sen készített­ filmet az egész­ségügyi előadásokon mutatják be.

Next