Eger, 1944 (55. évfolyam, 1-169. szám)

1944-03-17 / 43. szám

innr mJJ ■iiiil Eger, L­V. évfolyam, szám. ELŐFIZETÉSI DÍ­J­i agy hónapra 2 pengő, Hí évre 5 P 60 fillér. — Egyes szám árai hétköznap 12 fillér, vasárnap 16 fillér, ad a 12 FILLÉR + Péntek Trianon 25,1944. március 17. SZERKESZTŐSÉG: Liceum, fsz. 3. Telt 11. KIADÓHIVATAL: Egyhm, Szent János­ Nyomda. Telefon 176. Csekkszámla 54.658t A magyar élet vezetését csak a legokosabb és leg­­magyarabb embereknek lehet átvenni Kállay Miklós miniszterelnök az új magyar középosztály kialakulásáról Kállay Miklós miniszterelnök kép­viselői látogatása során vasárnap déltután az egri kereskedő társada­lom képviselőit fogadta a Baross Szövetség és Egri Kereskedők Egye­­sülete Dobó utcai hivatalos helyi­ségében. A nagytermet, erre az al­kalomra ünnepélyesen feldíszítették s ünnepi hangulatban az egri ke­reskedő társadalom színe-java fo­gadta nagy éljenzéssel a terembe lépő miniszterelnököt, Zsindely Fe­renc kereskedelmi minisztert és Jurcsek Béla államtitkárt. Eger képviselőjét Antoni Jenő, a Baross Szövetség elnöke üdvözölte s tolmácsolta a kereskedő társa­dalom szeretetét, hűségét és ra- Megemlékezés az —­A háború szelét mi még, mint Magyarország, nem is olyan nagyon éreztük meg. A háború hála Isten, nekünk terület­gyarapodást, megerő­södést hozott. Katonát, magyar vért sokat vesztettünk, ebben előljárt éppen ennek a városnak vesztesége­s előljárt Eger katonája a magyar helytállásban is kint a fronton, így az áldozathozatal és helytállás te­kintetében ha a legnehezebb poszton, a Don mellett megállta helyét az egri ember, bízom abban, s meg vagyok győződve, hogy az itthoni helytállásból éppen az egriek, az én választókerületemben fogják a legnemesebben, a legjobban kivenni részüket.­­ S ennek a helytállásnak kö­telességei vannak saját magatokkal, saját foglalkozástokkal, az egész magyar társadalommal, elsősorban a kiskereskedelemmel szemben is.­­ Az idők kereskedelemellenesek, mint ahogyan minden háborús idő kereskedelemellenes. Amikor az áru­gaszkodását a miniszterelnök sze­mélye iránt. Kállay Miklós miniszterelnök vá­laszában a magyar kereskedői hiva­tás komolyságáról mondott rendkí­vül komoly szavakat. — Köszönöm a Baross Szövetség helyiségében elhangzott ünneplő sza­vakat, köszönöm az ebből kicsen­dülő hazafias magyar elhatározást és keménységet — mondotta. — Annak a társadalomnak, amely­nek képviselőivel most itt szemközt állok, bizony nagy szüksége van erre. Szüksége van, mint magyar ember­nek, és szüksége van, mint ama szakma reprezentánsainak, amelyet itt képviseltek, egri honvédekről elfogyott, vagy kevés van belőle, közvetlenül igyekszik a fogyasztó­hoz jutni, jobban mondva a fogyasz­tóban van meg a törekvés a kikap­csolására mindennek, ami közte és az áru között van. Ebben a hely­zetben a kormány nem a kereske­delem kikapcsolását akarja elősegí­teni, hanem éppen ellenkezőleg, minden áron arra törekszik, hogy a kereskedőt megmentse. Szándéko­san mondom: a kereskedőt, s nem a kereskedelmet, mert Magyaror­szágon, soha sem lehet olyan nagy­vonalú ember, hogy a kereskede­lem fogalmában gondolkozzék. Ma­gyarországon a kereskedőkről, ke­resztény kereskedőkről kell gondol­kodni. Nem a kereskedelem nagy elvont gazdasági problémái szerint kell felfogni az ügyet, hanem hogy a magyar kereskedőt, a magyar embert megmentsük ma és átment­sük arra az időre, amikor igen nagy hivatása lesz újból az országban. tekintetben túlméretezettsége, első­sorban a­ rendelkezésünkre álló áru­­mennyiséggel szemben való túlmére­tezettsége. Hiába, ma úgy állunk, hogyha az egész textilmennyiséget, amely Magyarországon van, össze­szedjük, akkor sem hiszem, hogy 3 méternél több anyag jutna egy­­egy embernek. A textilmennyiséget tehát csak akció keretében tudjuk a lakosság rendelkezésére bocsátani, mert nem lehet 3 millió méter anya­got 15 millió embernek oda­dobni, mert akk­or csak az lesz a helyzet, hogy a tehetségesebb, az erőszako­sabb juthatna hozzá.­­ Itt kell a magyar kereskede­lemnek megmutatni, hogy a saját egyéni érdekeit félretéve, vagy azo­kat a minimumra redukálva, ezeket az akciókat legalább is tudja lebo­nyolítani, mint az egy kezek. Kü­lönben nem lehet. Mert egy adott­ság van, az, hogy nincs áru. Az árut csak bizonyos rétegekhez lehet el­juttatni, ezt vagy vállalja a keres­kedelem és meg tudja csinálni, vagy ha nem, akkor más eszközökhöz, a kereskedelem kikapcsolásával, kell nyúlni, ami végtelenül veszélyes, mert nem tudom hány százezer ma­gyar kereskedő államfentartó elem, viszont — abszolúte nem akarok ezzel kritikát gyakorolni az intéz­mények felett — az egy és két ke­zek nem államfentartó tényezők. Az egyéni kereskedelem álláspontján állok — Ebben a munkában hivatkoz­hatom parlamenti bemutatkozó be­szédemre, amelyben határozottan le­szögeztem álláspontomat, pedig ak­­kor nem is volt szükséges elmon­­danom, hogy az egy kézzel szemben én az egyéni kereskedelem állás­pontján állok. Ma is állom e fron­tot, de természetesen tudom, hogy nehézségekkel küzdünk. Az áru­hiányról, amely a legnagyobb ellen­sége a szabad kereskedelemnek, nem beszélve, állanak más ténye­zők, a kereskedelemnek bizonyos A kereskedő a nehéz időkben önzetlenül teljesítse kötelességét .Tehát az államvezetésben min­denképen a kereskedők oldalán állunk és kell állanunk,­de ennek alapfeltétele az, hogy a kereskede­lem ebben a nehéz időben önzetlenül teljesítse kötelességét az áru szét­osztásában, lehetőleg az árak be­tartásában és abban, hogy ami ke­zére jut, ne juthasson fekete útra. Lehetetlen helyzetek vannak ezen a téren. Só pl. annyi van, amennyi soha sem volt Magyarországon. A termelés, a raktárak, a sóhivatalok teli vannak. A kereskedelem haszon­kulcsa, elismerem, nagyon kicsi, a só szétosztására nem vállalkozik. Az állam kénytelen lesz a só szét­osztását más szervre bízni. Ezek, mind apróságok, de mutatják, b­ár itt valahol organikus hiba van .L­ . az árkalkulációban van a hiba, ak­kor meg kell azt vizsgálni, ha abban van, hogy kis nyereséggel már nem elégszünk meg ilyen közszükségleti cikk forgalmának lebonyolításánál, akkor ezt kell viz­gálat tárgyává tennünk. S ha a B ’oss Szövetség­nek hivatása van, s az, hogy igenis egyesítse a keret».„dékét nemcsak politikai, keresztény vonalon, ahol a maga harcát sikerrel megvívta, hanem ott, hogy a kereskedőket most az állam szolgálatába beállítsa, egyrészt azért, hogy kiszolgálják a közszükségletet, másrészt önmagu­­kon segítsenek, átmentsék önmagu­kat és hivatásukat a nemzet leg­szükségesebb tényezői között s arra a piedesztálra emeljék, ahová el kell jutnia a magyar kereskedelemnek. Az új é­­v jár . Mert a magyar k<­ve <edő­­társadalomra a keres­kedelem lebo­nyolításán túlmenőleg m­ég így hi­vatás vár. A magyar gazdasági élet hiába néz ki most úgy, ho­gy a mi kezünkben van, még mindig nincs egészen a mi kezünkben. Még nincs meg a százszázaléko szaktudás, a magasabb rendű gaü­­s­ági pozíciók­nak a betöltésére. A magyar keres­kedelemnek önmagából kell kiter­melnie azokat, akik a legmagasabb gazdasági pozíciók betöltésére hi­vatottak.­­ E pozíciók elfoglalása a magyar kereskedelemnek és a magyar kereskedelem szervezeté­nek, a Baross Szövetségnek egyik nagy feladata, hogy igenis a keres­kedelmet tényleg a kereskedők ke­zébe tegyék le, akik esetleg alulról bedolgozzák magukat, vagy a fiaitok kezébe, akiket erre neveltek. — A magyar nemzetnek új kő­ középosztály zéposztályra van szüksége. Magyar­­országon ma egy szerencsétlen politikai, vagy mondjuk szerencsét­len társadalomtagozottsági beren­dezkedés van. A régi társadalom­vezető rétegek eltűnőben vannak, és az újak még nem jöttek fel helyettük. Ennek a betöltése a ma­gyar középosztálynak a kereskedő­ből, iparosból, gazdából kialakuló magyar középosztálynak a feladata. Nem azok a helyes teóriák, ame­lyeket most hallunk, hogy a mun­kás vegye át egy ország vezetését, a napszámos réteg, a parasztság vegye át a vezetést. A magyar élet vezetését legbecsületesebb csak a legokosabb, a és legmagyarabb embereknek lehet átvenni, nem ilyen vagy olyan rétegnek. Ennek pedig mégis abból a középosztályból lehet kikerülnie, amelyik nem szakadt el a magyar élettől s annak minden

Next