Egyenlítő, 2005 (3. évfolyam, 1-6. szám)

2005 / 3. szám

I múltológia I // n 1 PETŐ ANDREA : LEHETŐSÉG, AKARAT ÉS DÖNTÉS I Az 1989 előtti magyar női emigránsok elbeszélései A Magyarország társadalom­­történetét tárgyaló összefog­laló monográfia meghatározása szerint a „tipikus 1956-os disszi­­dens (...) 25 évnél fiatalabb, férfi, egyetemi hallgató vagy szakmun­kás”.­ Ennek alapján úgy tűnik, mintha mindenki, aki elment Ma­gyarországról, férfi lett volna - holott tudjuk, hogy ez nem így volt. Mindez persze nem meglepő, hi­szen a hagyományos politikai és kulturális ábrázolás szerint a mi­­gráns férfi, a migrációval foglalko­zó tanulmányok pedig nem szentel­nek külön figyelmet a nemeknek.­ Az 1945 utáni magyar kivándor­lással kapcsolatos tanulmányok „vezető politikusokkal” foglalkoz­nak, akik a kommunista uralom miatt hagyták el a hazájukat, és ezek a rendkívüli politikai szemé­lyiségek kevés kivételtől eltekint­ve mind férfiak. A politikai kiván­dorlás első hullámáról készült fel­jegyzésekben még találunk női ne­veket, de ahogy múlt az idő, és a kommunista Magyarországról ki­vándorlók egyre szűkebb politikai teret találtak munkájukhoz, ezek az asszonyok is eltűntek a listáról. 1947 és 1956 között a határok zár­tak voltak. 1956-ban 175 082 fő hagyta el az országot, őket a társa­dalomtudomány nem dokumentál­ta, róluk feljegyzés nem készült.­ 1958-1984 között évente 1500 ki­vándorlót regisztráltak,­­ ám a po­litikai okok miatt az 1989 előtt Ma­gyarországról kivándorolt nőkről sem találunk anyagot.­ A láthatat­lanság oka az, hogy hiányzott a nemre érzékeny adatfelvétel, hi­szen a migrációt elemző tanulmá­nyok általános feltételezése szerint a férfi dönt, és ő mondja ki: el kell mennünk. Azok a nők tehát, akik 1989 előtt tudatos döntés eredmé­nyeképpen hagyták el Magyaror­szágot, eddig nem kerültek a kuta­tások fókuszába. A migráció története és a társadalmi nemek A társadalmi nemek vizsgálata a migrációs tanulmányokban gyak­ran mellékletként jelenik meg: csu­pán megszámolják a nőket és meg­vizsgálják társadalmi, gazdasági szerepüket.­ Ezt többek között az okozta, hogy a migrációs tanulmá­nyok a munkaerő-migráció vizsgá­latából nőttek ki, amiben a nők, a női munkavállalás jellegzetességei miatt, történetileg hátránnyal in­dulnak és „nem láthatók”. Általá­ban a férfiaknak vannak olyan, a közszférában fontosnak tartott ér­demeik (politikai tevékenység vagy jól transzferálható szaktudás), amelyek alapján remélhetik a más országba való befogadást. Annak „megszámolása”, hogy hány férfi és hány női migráns volt, csak a vizsgálat első szintjét jelent­heti. A társadalmi nemekre érzé­keny elemzéshez nem csupán erre az adatra lenne szükség, de a mig­rációs kategóriákat társadalmi ne­mekre érzékenyen kellene megha­tározni. Át kell gondolni a „férfi csa­ládfő” fogalmát - például ha a fele­ség van állásban, mert ő alacso­nyabb szakképzettséget igénylő munkát is elvállal, míg a férje nem. E komplex tényezők alapulján lehet csak elemezni a továbbiakban, hogy a migráció során „a társadalmi kap­csolatrendszerek rendszere hogyan járul hozzá a társadalmi nem sze­rinti társadalmi gyakorlatok létre­hozásához és reprodukciójához”.­ 1989 után a migráció fogalmából adódó bizonytalanságok tovább nö­vekedtek, hiszen kérdés, hogy ki számít migránsnak: az ingázó idénymunkás, a menekült, a pereg­rinus, a családegyesítés miatt vagy az agyelszívás során külföldre me­nő. Az utóbbi időkben a szakiroda­­lomban felmerült az európai migrá­ció feminizációja is, tehát az, hogy az ideiglenes munkaerő-piaci mig­ráció a felvevő munkaerőpiac jelleg­zetességei miatt (babysitter, cseléd, betegápoló) főleg nőket vonz.­ A magyar migrációs tanulmá­nyok fejlődése is követi az európai trendet.9 A vizsgálatok két iskolá­hoz tartoznak. Egyrészt a „nyuga­ti” szociológiai megközelítésekhez, amelyekre a statisztikai adatok gyűjtése, az antropológiai, narratív elemzések és a szociálpszichológiai elemzések jellemezőek. Másrészt a történeti, nemzetközpontú megkö­zelítésekhez, amelyek során a szór­ványmagyarságra (magyarok a volt Magyarország területén) és a diasz­pórára (a nyugati magyarság) kon­centrálnak. Az emigráns ebben a ke­retben a politikai okból távozót je­lenti.10

Next