Egyenlőség, 1926. január-június (45. évfolyam, 1-26. szám)

1926-01-30 / 5. szám

oldal EGYENLŐSÉG OE Fiaink — csak énekeljetek! írta: dr. Gál Jenő. A vándorbot és koldustarisznya mellé odakerült még egy fájdalom: bűnös embe­­rek bűnös dolgai. Mi az a megpróbáltatás, amelyen mi keresztül megyünk hosszú esztendők során ahhoz képest, amikkel mostanság ti vívtok, fiuk, odakinin küzdel­­m­ét! Itthon senki se bánthat bennünket ezér­ a szennyért, mert a mi hazafi­ságunk szótárában nincs mentsvára bűnös gon­­­dolaim­aik. De ott künn, ahol nem ismerik a magyart, hogyan mondjátok el minden­­kinek, akit illet, ami meggyötör bennete­­ket, ami szeretné beleharsogni a világba: ezek nem a magyarság lelkéből való lelkek, a hágai börtönlakók fattyú h­ajtá­­sai a nemes gyümölcsöt termő lombozat­­nak. És arra kérünk benneteket is fiatal vé­­reink: ne veszítsétek el önuralmatokat, politikai zavaros csel­vetések meg ne za­­varják tisztámlátásiu­k­at. Megtévedt bűnös emberek baján mi nem ujjongunk, csak a magyar nemzeti kincset, egy évezredes dicső múltnak tisz­­tes örökségét féltjük. Mit ér a bűnösök börtönre vetése, ha meg nem semmisül a gyanú, melynek lidércfénye ott terjeng a nemzetközi gazdasági élet centrumaiban. Ti, külföldre kényszerült magyarok, ti lesztek megmondhatói, hogyan néz reátok a francia boltos, amikor pár sous-ért va­­csorát vesztek. Semmi csüggedés, ifjú véreink. Ellen­­kezűleg. Most érezzétek át külföldi hiva­­tásiakut, őrszemek vanytok, fénypontok az ('״]szakában. Bennetek lássák meg a magyar presztízs vissza­hód­olásának elő­­őrseit t. Ha eddig szerény és önérzetes büszkeséggel hirdettétek­­ magyar mivol­­totokat, most kevélység üljön arcotokra. Eddig csak a tanulás volt kötelességtek. Most mindnyájan diplomaták vagytok, kik ám és jelleg nélkül egyengetitek az utat a régi dicsőség visszaszerzésére. Tartsatok felvilágosító előadásokat, mutassátok ki, hogy az eltévelyedettek meg nem fertőzhetik a tiszte magyar le­­vegőt, mely hatalmas áramlásával egy egészséges nemzet életerejét konzerválja. Tudományos készültséggel, fiatalos el­­szántságga­l küzdj­etek, történelmi munka ez. Rajtiatok keresztül értse meg a nyugat minden műveit nemzete, hogy a magyar népnek nincs lelki közössége a firumkha­­misi­tókkal, akiket közmegvetéssel re­­kesztett ki a nemzeti közösség soraiból minden magyar ember. Mi pedig idehaza megsegítünk bennete­­k­él az utókor hálájára érdemes nagy küz­­de­lme­tek­ben. A mindennapi lét emésztő gondjait leveszi rólatok a magyar zsidó­­ság, mert bízik bennetek s tudja, hogy küzködéstek a nemzeti becsület szolgá­­lata. Zsidó vallásu­ magyar ember egy nap sem hajthatja nyugodtan álomra a fejét, m­íg a ti segitségtekre áldozatot nem ho­­zott. Mindennapi kenyerünk legyen a külföldön tanuló ifjúink támogatása. Min­­den hitközség és minden hitközségnek minden tan׳ ja érezze át, hogy ez már nem csak kötelesség, de vallási parancs is! Gyűjtsetek és adakozzatok! A történe­­lem megőrizte annak a francia királynak vágyakozását, aki minden héten egyszer tyukhúst kívánt alattvalói asztalára. Mi csak a mindennapi kenyeret biztosítjuk a numerus clausus áldozatainak. A ma­­gyar zsidóság lelki­i­smerete őrködjék sor­­saik fölött. Fiaink — csak énekeljetek! fók­ák. Nehéz éveik voltak azok a zsidó­­ságra nézve (1881—85), hiszen azokra az évekre esik az eszlári-per, az Istóczy, a Ver­­hovaij antiszemita sajtóhadjárata. De külö­­­nösen nehéz évek voltak ezek a zsidó taná­­rokra nézve, akiket az akkori közoktatás■״ ügyi miniszter, Trefort csak a keresztvizen át bocsátott be az iskolákba. Ezekben az években Gyulai majdnem olyan közel eresztett magához, mint az apa szokta a fiát, de soha egy szóval sem biztatott a ki­­keresztelkedésre, sőt még csak nem is pél­­dálózott róla. De nemcsak emellett tehetek tanúságot, hanem sokkal fontosabb dolog mellett is. Amellett, hogy az eszlári-per szennyes Imi-, lámái, a hírlapokban, a képviselőházban, a főrendiházban , amit első helyen kellett volna említenem, az egyetemen folyó gyűlö­­leh­ajlékos cikkek, beszédek, hajszák egy pillanatra s egy hajszálnyira sem tán­tori­­tották meg Gyulait a zsidók melletti állás­­foglalásban. Mikor Istóczy a képviselőház­­ban durván megtámadta Wahrmannt, aki akkor egyedül ült, mint zsidó a honatyák között, Gyulai fentartás nélkül Wah­rmann mellé állott. Egyébként Wahrmannt rendkí­­vül nagyrabecsülte, ami abból a­ egyszer hozzám intézett kérdésből is kitűnik: ״ Mit gondol, Kardos úr, ki ért legjobban az ország pénzügyeihez ? Maga bizonyosan azt hiszi, hogy gróf Szapáry Gyula, a pénz­­ügyminiszter. Nagyon téved,­­ mert Wahr­­mann Mór az ország pénzügyi esze , Tisza Kálmán is inkább őtőle kér tanácsot, mint a pénzügym­inisztertő­l . Az eszlári­ pert, az akkori antiszemita iz­­gat­ást jórészt ellenzéki taktikának, szólbati eltévelyedésnek tartotta, csak azt restellte, hogy Istóczy a kormánypárt padjaiban fog­­lalt helyet s ugyancsak megkönnyebbült a lelke, mikor Istóczynak éppen a Wahr­­mannal való párbaj következtében el kel­­lett hagynia 1t szabadelvű pártot. Az már nem személyes tapasztalatom, ha­­nem országosan ismert tény, hogy Gyulai az egyházpolitikai törvények, a zsidó vallás recepciója idejében mennyire azonosította magát a haladással, a vallásszabadság és fe­­lekezeti egyenlőség eszméivel. Gyulai ezek­­ben az években legalább annyira politikus, mint író. Mint a főrendiháznak irodalmi érdemekért kinevezett első tagja, majd pe­­dig jegyzője, a legélesebb harcot folytatta a reakciónak a főrendiházban koncentrált tá­­bora ellen s a recepció mellett leadott sza­­vazatok között kevés volt őszintébb és sú­­lyosabb, mint az övé, mint az a határozott, bátor ״ igen״, amellyel segített a zsidó val­­lást a törvényesen bevett vallások közé íri. Néhány év óta egy egész történeti és po­­litikai iskola alakult, amely tudatosan, az áltudományosság eszközeivel, a görög szó­­listákat meg­szégyen­ítő módszerekkel arra törekszik, hogy a XIX. század második felét hitelétől, becsületétől fossza meg, hogy a ki­­egyezésből legalább is az obstrukcióig ter­­jedő korszakot olyannak tüntesse fel, mint Gyulai Pál az eszi­ári perben és a recepciós küzdelemben (A nagy író születésének százéves fordulójára) lila: Kardos Albert dr., a debreceni zsidó gimnázium igazgatója Gyulai Pál sohasem tartozott a gazdag emberek közé, de mint­ született nemes em­­ber hallotta és tudta, hogy a régi rendi vi­­­lágban minden jobb módú nemesnek, min­­­den magyar földesurnak volt legalább egy zsidója, néha több is, volt házi, udvari, ura­­­dalmi zsidója, aszerint, amint a nemes föl­­desurnak háza, udvara, uradalma volt. Gyu­­laiban ez a százados nemesi hagyomány dolgozhatott, mikor maga mellett mindig tartott egy, két, három vagy még annál is több zsidó írót, költőt, tudóst. Gyulainak nem volt uradalma, még csak földbirtoka sem (leányfalvi nyaralója és szőllőskertje inkább arra szolgált, hogy legyen megtaka­­rított pénzecskéjét mire költenie), de volt­­szellemi birodalma, az irodalom s így lettek irodalmi zsidói, főkép mióta az ő parancs­­noksága alá került az irodalom fellegvára, a „Budapesti Szemle“, a M. T. Akadémiának és a Kisfaludy-Társaságnak ez a ha nem is hivatalos, de elismert folyóirata. * A ״ Budapesti Szemle“-t több mint 10 éven át (1872—1908) szerkesztette Gyulai s e hosszú idő alatt nincs évfolyam s alig van szám, amelyben ott ne lútnak a szerkesztő mellett a zsidó dolgozótársaknak, az ő leg­­hívóbb fegyvernemeinek régibb és újabb csa­patait. A régebbiek, mint Gold­ziher Ignác, a legnagyobb magyar orientalista, Kármán Mór, a modern magyar középiskola szerve­­zője, Körösi József, a magyar tudományos statisztika egyik megalapítója, nem voltak tanítványai a szó szorosabb értelmében, de ׳ a későbbieket majdnem mind az egyetem padjaiból, az előtte ülő hallgatók sorából emelte maga mellé, a Budapesti Szemlének általa vezényelt népes táborába. * A Gyulai udvarához tartozó zsidók közül többen hűtlenek lettek hozzá, sőt többen hűtlenek lettek zsidó hitükhöz is. Jó lélek­­kel mondhatom, hogy Gyulai egyáltalában nem ösztönözte őket erre a lépésre. Gyulai­­tól, aki a báró Eötvös József nemes burna­­״ izmusán nevelkedett, aki Deák Ferenc, kör­­nyezetében erősbítette magában a ver­esz­ü­­­letett igazságérzetet, Gyulaitól mi sem állott távolabb, mint a lélekhalászat, a prozelita­­gyártás. Emellett én személyes tapasztalat­­r­ól tehetek tanúságot. Ugyanis némi sze­­rénytelenséggel, de holtig tartó büszkeség­­gel említhetem fel azt a szerencsémet, hogy mintegy 15 évig állottam közel Gyulainak nemcsak a katedrájához, hanem a szivéhez is, hogy én is azok közé a „zsidó­ gyerekek“ közé tartoztam, akik miatt et annyit esti- 1920 Január 30. finigráf, pianínóí, I10r1ra!1i!10i ne vegyen, míg REMÉNY 1-nek a Zenem­űvészeti F­őiskola szállítójának zongora­­telepét meg nem láto­­gatta. Király­ utca 58-60 Régi zongorát vissza­cserél, hangol, javít

Next