Egyetértés és Magyar Ujság, 1875. március (1. évfolyam, 1. szám)

1875-03-31 / 1. szám

lek kiépítéséhez fogni, míg az összesnek alapja nem kész, mert ha ellenkezőleg cselekszik va­laki, képes ugyan egy éktelen kőfalat ég felé húzni oly munkával, de annak sem tartósságot nem fog biztosítani, sem hasznosságot nem fog bele teremteni. E politikai igazságot aligha jól áttekin­tették a kormány jelenlegi követői, midőn oly félszeg, tulajdonképen mit sem mondó pro­grammal indultak meg az ország ügyei rende­zéséhez, melylyel képesek lehetnek — a­mit el is értek — zavart idézni elő; de hogy ké­pesek lennének alkotni, hatni, s gya­rapítani — az, a természet azon örök tör­vényével ellenkezik, hogy ahol nincs ne keress. A húsvéti ünnepek alkalmas időt szol­gáltattak arra, hogy képviselők s választók közösen találkozván, a helyzet felett felvilágo­sítást nyújthattak egymásnak. De miképen ? mondá egy haza induló kor­mánypárti képviselő, mit mondjak, midőn az új kormány programmja sem mond semmit ? — Eh! — viszonzá a másik: mond azt, h­a az isten jó időt ad, lesz bő termés, s lesz sok pénz. — De hátha nem lesz bő termés, s nem lesz sok pénz ? . . Akkor ismét előkerül a szabad­­ságharcz egyik csalódottjának felkiáltása: ki gondolta volnal Félre a humbuggal. A nemzet biztonsága nyílt, határozott s erős alapú politikát kö­vetel. Az ily politika nem­ a kétesértelmű szó­játék üres buborékéban, hanem a valódi, a reális nemzeti érdekből folyó igazság követé­sében leli kifejezését. Az ily politika nem ka­landozhat a „han bizonytalan erdejében, nem is függeszthető fel, a „jóakarat“ ezérnaszálára, az isten kegyelmére. Ám, akik még nem elégel­ték meg a csalódás bőségét, ús­szanak ha úgy tetszik, a tavaszi árral, mi bizton állunk meg az áradat partján, türelemmel is tudunk várni, s majd ha­­ ismét felhangzik a „ki hitte vol­na“ vallomás, nem fogunk késni rögtön rámu­tatni mindig magasan álló zászlónkra, melyen az állami önállóság s függetlenség mentő jel­igéje mellett biztató igeként van írva: „e jel­ben győzesz.“ Szederkényi Nándor, fia­ Nisch-Sarembey és Nisch-Uskub között és pe­dig kilométerenkint i. e. 290,000 frankért. Ha azonban a stratégiai vonalak elmaradnak, a vonala­kat 200,000 frankjával kiépítteti.A „Turquie“ állítja, hogy ezen ajánlatok közül a kormány egyet sem fogadott el, hanem alkudozásban van egy vállal­kozó csoporttal, melynek tagjai Banois és Aristar­­kes Azarian, a párisi „Franco-Italienne“ társu­lat képviselői. _________ A „Debreczeni Ellenőr“, mely amint tudva van, Tisza Kálmán, Móricz Pál, Molnár György s több volt balközéppárti tag pénzén táp­lálkozik, szombati számában Kerekes Józseftől, az északkeleti vasúttársulat titkárától egy őrjöngő czikket hoz Tisza Kálmánnak újra megválaszta­tása alkalmából. E czikkben e hírhedt czikkíró beszél bizonyos „zűrzavaros csoportról“ is, mely­nek vezérei nemcsak a nemzettel, de az örök istenséggel szemben is képesek őrjöngeni s ha nem az elsők Izraelben, készek még a haza meggyilkolására is kezet emelni!“ E szép irodalmi nyelv legjobban jellemzi a czikkírót. Ha nem bujkál a sötétben s nem meri megnevezni azt a zűrzavaros csoportot. Az északkeleti vasut­­társulatnak és hivatalnokainak egy kis különösebb állami segélyre van szükségük. Zsíros kencrot várnak. Hunc­illáé lacrimae! Debreczenben a baloldali pártgyülés tegnapra volt összehiva. A „szabadelvű“ czim elfogadtatott. Azonban számosan megmaradtak a baloldali Pro­gramm alapján s ellenzéki állást foglalnak el to­vábbra is. Hallomásunk szerint a közjegyzők kinevezé­sét a hivatalos lap ápril első napjaiban hozni fogja. Kiváncsiak vagyunk tudni, hogy a mandátuma fö­lött a miniszterelnök úrral üzletet kötni szándéko­zott Pisuth­ István országgyűlési képviselő a kineve­zettek között leszen-e vagy sem? Ha igen, akkor si­került az üzlet, ha nem, akkor megbukott. Mi ugyan nem his­szük, hogy a miniszterel­nök úr kényszer­ülve lenne választókerületet ily módon és áron szerezni; majd meglássuk. Egy interpelláczió. Hosszú Pályi választókerület igen tisztelt képvise­lőjéhez ! Tekintve azt, hogy az igen tisztelt képviselő úrnak tág tudomása van arról, hogy a hosszú pályii választókerületben, ha­bár sajnosan még most sem megalakulva, de tényleg még­is az óriási többség a függetlenségi párt program­ját és elveit tartja egyedül hazánkra nézve a mostani szituácziók közt csalatkozhatlannak. Tekintve továbbá, hogy mind­ezek mellett az igen tisztelt képviselő úr e választókerület legnép­szerűbb egyénétől ajánlva mint közjogi ellenzéki a bihari pontok alapján lett mégis a loyális ellen vá­rakozó magatartása mellett egyhangúlag képvi­selőnek megválasztva s igy mint közjogi ellenzéki adta becsületszavát, hogy annak hive leend­ő végre tekintve, hogy a lefolyt pártfuzió alkalmával a tisztelt képviselő úr vállalt és igért elveit a közösügyi elvekkel cserélte fel, és ennek értelmében már legbuzgóbb választóinak érzelmeit sem képviseli, meddig szándékozik még választói­nak mandátumát jogtalanul megtartani ? Több választó. F. hó 25-én megtartatott Tapolczán azon elő­­értekezlet, melyet Garragh Gábor úr indítványo­zott egy Badacson hegyvidéki pincze és borkereskedés felállítása tárgyában, áta­­lános helyeslés közben, az indítványozó Parragh Gábor úr elnöklete és Molnár István igazgató s vegytanár jegyzősége mellett. Az értekezleten tüzetesen megbeszélve lett egy részvény­társaság alakítása, egyelőre 4000 db. 50 frtot részvény kibocsátása mellett 200,000 frt tőke-alappal, melyhez a termesztők fele értékben saját termésű s elfogadható boraikkal is járul­hatnak. Megbeszéltetett, hogy a pincze és kereskedés Tapolczán, mint a vidék központján állittatik fel. Megválasztatott egy 7 tagú bizottmány, mely f. évi ápril 4-ére, — mely napon különben is az állam által építendő felsőbb népiskola alapkő leté­tele a vidék részvéte mellett tartatik meg egy minél nagyobb körü gyűlés hivassák össze, melyben a Ba­dacson hegyvidéki pincze és borkereskedés felállí­tása kimondassák, és a szervező választmány megválasztassék. _______ A román kormány, a kamara előter­jesztette a proiest-orsovai vasút építési tervét. A többség nézete egyezik a kormányéval, mely e kö­vetkező 3 alapelvet tűzte ki feladatul. 1.) Az épí­tési és forgalom-üzleti engedélyt szabadverseny tárgyává tenni. 2) Az építési tőkeképzést az állam közvetítése nélkül kell eszközölni. 3.) Az építési és forgalmi­ üzlet engedélyét egy kézben kell egyesí­teni. A verseny határnapja május 13-ika. A kisebb­ség 7‘/276 kamatbiztositást hozott javaslatba. A török kormány hivatalos lapja a „Tur­­quie” nagy terjedelmű s jelentőségű czikket hoz a rumélai vasutakról s Kirsch bankár követeléseit túlzottaknak, elfogadhatlanoknak mondja. Hirsch bankár 3 vonalat akar épitni: Sumla-Jamboli, So­— Hm, dün­ögé végre az atyafi, — de ré­gen is nem hallottunk diák szót. Bizony nagy szük­ségünk van rá, mintha nem lenne barát, aki annak idejében papolni fog .... — Hehehe ... nevetett egy a haramiák kö­zöl, kettő-három pedig fogai közt mormogott va­lamit. Marczi végig nézett rajtuk, aztán a beszélő­höz fordult: — Nem fognád be a szádat Ginyó. —­­Azért van, hogy beszéljek vele. — Hát aztán ha oda ütnék, hogy nem ugat­nál többet......... Ginyó hátrább bizgatta lovát, aztán gyűlöle­tes pillantást vetett Marczira: — Nem először lenne, hogy mikor matyót (ellenség) kéne tetni, hát akkor minket versz fejbe. Hanem isten ... jól van nó . . .. A betyárok közöl ismét mozgott egy kettő. Marczi arczát elfutotta a láng, aztán Ár­pádra tekintett, s látta, hogy Ginyó beszéde sér­­tőleg hatott arra is. Egyet nyelt, aztán nagyot nézett az illetőre, utána a többire, s így szólt Ár­pádhoz : — Nem is ide való beszéd az uram, — hanem azért nem kell hinni, hogy kutya lakik a szívünk helyén.......... — Tudtam, — morgó Ginyó gúnyosan ... Marczi szeme egyet villámlott: — Elégedjék meg az úr azzal, ha az urat nem bántjuk, de ..... Ginyó nevetett.... — Ejnye azt a pisze orrú pátronusát annak a fületlen papnak aki vízbe mártott, — orüitá most, haragjának fékét szakítva Villámbalta, s úgy vágott a haramia felé, hogy annak lovát találván, az össze­rogyott. A másik vágás őt küldte volna a más világra, a betyárok egyike azonban Marczira fogta pisztolyát: — Ne bántsd, ha meg nem akarsz halni. Elég volt a te uraságodból is ennyi. Kutya a ki vezérének tart ezután ...! És ezzel meg volt üzenve a harcz, melyet Marczi nem utasított vissza. Napok óta vett már ő észre valamit, de arra nem számított, hogy a láza­dásra épen ily pillanatot használjanak fel. Hanem hát jól van. Akasztófa szép halál, de harczd­ol fel­A képviselőház mai ülésében: W­e­n­c­k­h­e­i­m Béla miniszterelnök átnyújtja a már szentesített következő törvényczikkeket: Az 1874. évi október 9-én kötött átalános postaegyleti szerződés beczik­­kelyezéséről és a földadó szabályozásáról, melyek kihirdettetnek s átküldetnek a főrendekhez. Elnök: A mai ülésnek nincs más tárgya. A legközelebbi ülést ápril 1-én csütörtökön d. e. 10 órakor tartjuk. Tárgya: a néptanítók nyugdíja­zásáról szóló törvényjavaslat. A főrendek mai ülésében­ a képviselőháztól áthozott törvények kihirdettettek. Az ülésnek más tárgya nem volt. _________ A fővárosi tanács által felterjesztett javadal­mi díjjegyzékekről szóló szabályrendeletre a bel­ügyminiszter eme leiratot intézte a főváros hatóságához. Az uj javadalmi díjjegyzékek tár­gyában folyó évi márczius hó 17-én 13217 sz. a. kelt rendeletem ellen ugyanezen hó 24-én 237 kgy. sz. a. intézett feliratára a következőket vá­laszolom: Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy a fővárosi törvény 4. §-ából merített azon érvelés, mely szerint a felsőbb megerősítést igénylő hatá­rozatok, ha a kormány a felterjesztéstől számított 40 nap alatt egyáltalán nem nyilatkozik, jóváha­gyódnak tekinthetők, a fenforgó esetre nem al­kalmazható , mert az idézett törvényszakasznak e részbeni rendelkezése, csak az abban név szerint elsorolt tárgyak és ezekkel hasontermészetit cserélni nem lehetett a betyárvezér ellenére. A két ember, ki parancsára leugrott a lóról, s a zsan­­dár megkötözéséhez fogott, az övé volt. Egy te­kintet tudtokra adta, hogy lóra fel! A másik pillanatban ropogtak a pisztolyok. Árpád hirtelen felvágta a csendőr zsinegeit, aztán kezébe ragadta az egyik fegyvert. A csendőr a másikat. Kétségbeesése küzdelmi vág­gyá vál­tozott, a haláltóli félelem szétpattant, mintegy buborék, a­mint fegyverét újra kezében érte. Tudta jól, hogy mit kell csinálni, ösztöne felis­merte, hogy kinek a pártjára álljon. A csendőrnek betyárt kellett védelmeznie, a császári sas és a parlagi sas, egymás mellett. Az elsült pisztolyok egyike Marczi bal kar­ját horzsolta, a többi nem talált. A másik pillanat­ban már szét volt szórva a csoport, a Marczi orosz­­láni alakja egyedül állt a középen. Süvege lehullt, baja szétszóródott mintha Görény lett volna, neki halványodott arczát csak szemeinek villáma festé pillanatonként lángpi­rosra. Bal karjából csepegő vér végig gyöngyöző­­dött a fehér gyolcs gatyán, s rettenetessé vált tekin­tetével valakit látszék keresni.­­ Az a valaki pedig ott állt háta megett és pisztolyának csövét a söré­­nyes fejnek irányzá. A betyárok nyolczan voltak. Öt a nyolcz közül ellenséges állásba helyezte magát, egy már csak úgy inogva ült lován, mert a mint Marczi szétütött köztük, ezt hihetőleg megérintette valahol. Három újra pisztoly után nyúlt, Ginyó már a ravaszon tarta mutató­ujját. Az első összecsapás után pár pillanatnyi idő­köz maradt az ellenfeleknek arra, hogy újra össze­szedhessék magukat, s ez Marczival történt meg leghamarabb. Sarkantyút adott sárga paripájának, s mielőtt amazok lőhettek volna, a rettenetes balta közéjök csapott. A Ginyó lövése is elkésett, csak haját kuszálta a rohanó betyárnak, kit most a hűnek maradt két társ is követett a harczban, mely most már egyenetlenné vált nagyon. Három három ellen, és köztük Marczi. A negyedik ellenfelet már nem lehetett számítani, az lehullt lováról, hanem Ginyó­­nak volt még töltött pisztolya elég. (Folytatás k­ óv.) ügyek érdemében a főváros saját önkormányzati­­ hatáskörében hozott közgyűlési határozatokra vo­­­­natkozik. A kérdésben forgó esetnél ugyanazon törvény 10. §-a irányadó, mely szerint az illeté­kek, helypénzek, vámok szedhetésére a kormány engedélye szükséges, és ezt a minisztérium, a­mennyiben az állam jövedelmeinek csökkenése s az ipar és kereskedelem érdekeinek veszélyezte­tése nélkül eszközölhető, a helyi viszonyokhoz ké­pest, a főváros indokolt felterjesztésére megad­hatja, és miután ezen §. ily engedély megadását a 40 napi határidőhöz nem köti, ennek eltelte a jelen esetnél, annál kevésbé volt ellenérvül fel­hozható, minthogy itt nem a közgyűlés által saját határkörében hozott határozatok helybenhagyásá­ról, melyre nézve a törvény 4. § a 40 napi határ­időt tűz ki, hanem a közgyűlés által a törvény 10. §-a értelme szerint indokolt felterjesztéssel ké­relmezendő engedély, illetőleg jogosítvány meg­adásáról van szó, melynél első vonalban az állam­­jövedéki s közkereskedelmi érdekek révén fonto­lóra veendők, az ügy csakis az illető szakminiszté­riumokkal megejtendő együttes tárgyalások után dönthető el, s minthogy e tárgyalások mint a jelen esetnél az ügy nagy terjedelme és fontosságánál fogva huzamos­ időt vesznek igénybe, határozot­tan kell kívánnom, hogy a főváros közönsége ily nagyokszerű és csak minden érdekelt számbavétele mellett megbírálható díjazatok vagy ak­áz hasonló megadóztatások engedélyezését czélzó felterjeszté­seit ezentúl ne az utolsó perczre halas­sza, hanem azokat idejekorán tegye meg, hogy az azok iránt netán teendő észrevételek s módosítások érvénye­­zésére, avagy ezek ötletéből felmerülhető további tárgyalások befejezésére is elegendő idő maradjon. Továbbá helytelennek kell jeleznem a fővárosi tör­vény 10. íj­ának terjed­i értelmezésén alapuló azon következtetését is, miszerint csak a Budán vagy Pesten azelőtt fenállott díjszabályzattól eltérő s felemelést vagy l­ebleszállítást tartalmazó tételek igényelnék a miniszteri jóváhagyást, mert a fővá­ros a kérdéses díjak nagyobb részét nem törvény­­szerű önjogosultsága alapján, hanem a kormány engedélyéből s az ehez kötött feltételek mellett meghatározott mérvben szedheti és mert a főváros a jelenleg még érvényben lévő díjjegyzékekben foglalt díjak szedésére is csak bizonyos időre, jele­sül legutolján 3 év tartalmára lön feljogosítva, me­lyek lejártával az említett díjjegyzékek is érvény­telenekké válván, a főváros köteles nemcsak a felemelést vagy l­eblszállítást tartalmazó, ha­nem átalában az illető összes díjaknak to­vábbra való szedhetése végett a kormány engedélyéért újból folyamodni, mely azt a több­ször idézett törvény 10. §-a alapján megadhatja, vagy a város kérelmét az ugyanazon §-ban meg­érintett közérdekek számbavétele mellett csak részben teljesítheti, sőt az imént említett közérde­kek veszélyeztetése esetére egyszerűen vissza is utasíthatja. — Ezeknek előre bocsátása után áttér­vén a felirat egyes ellenészrevételeire, ki kell jelen­tenem, hogy 1) az átalános jegyzeteknél az eddigi díjszabályzattól eltérőleg felvett azon kitételt, mely szerint az átkelő szállítmányok után fizetett vám megtérítése azon feltételhez köttetett, ha a rész­ben indított szállítmányok súlya legalább 100 mázsát tesz ki, mert most sem tartom indokoltnak, s azért annak törlését az első rendeletben felhozott érvek alapján továbbra is kívánom, és­pedig annyival inkább, minthogy a feliratban említett nehézsé­gek, ha az árszabályok pontosan alkalmaztatnak, nem fognak felmerülhetni a mennyiben a vasúti s gőzhajózási közegek, kiknek bizonyítványai által a 100 mázsát meghaladó mennyiségnek a kövezetvám vagy műút megérintése nélkül tovább indítása iga­zolandó, a 100 mázsánál csekélyebb mennyiség el­szállításáról is ép oly nehézség nélkül adatnak bizonyítványt­,­­ a közönséges vízi járműveken érkezett szállítmányokra nézve pedig a szóban forgó feltétel felesleges, mert az illető díjjegyzék szerint csak azon szállítmányok után szedhető a vám, melyek a hajókról kih­ordatnak, s a partra kirakat­nak, vagy a városba bevitetnek. 2) A helyben ter­mett építési anyagok napdij­az­tatásának igazolásául a feliratban az hozatik fel, hogy e napdijaztatás a pestvárosi szabadalomlevél alapján gyakorol­talak és hogy annak a Duna jobbparti terü­letre való kiterjesztése a fővárosi törvény 9. §-a értelmében határoztatok el, mely a jövedelmek­nek egyöntetű kezelését igényli­ . Minthogy azonban ezen díjak oly természetűek, a­me­lyekhez hasonlókat a törvényhozás az ország egyéb részeire nézve beszüntetett, minthogy to­vábbá az érdekelt iparágak ily megrovása az ipar­­törvény rendelkezéseivel is ellentétben áll, a kér­déses díjaknak ott, a­hol fenállottak is, fentar­­tása a törvényhozás szellemével ellenkezik s így azok ott is mielőbb beszüntetendők, azoknak oly területekre nézve engedélyezése pedig, a melye­ken eddig nem léteztek,­az 1872. XXXVI. t. ez. 10. §-a alapján is részemről nem eszközölhető. 3-or a vasutakon, gőzhajókon s egyéb vizi jár­műveken érkező többrendbeli tárgyakra vonat­kozó dijakra nézve, figyelembe vévén egyrészről azt, hogy a közönséges vizi járműveken szállított czikkek utáni kövezet vám bérbeadás útján kezel­tetik, s az új bérlet a különben beállható zavarok elkerülése végett már 1. évi április hó 1-én kezde­tét kell hogy vegye, más részről pedig, hogy a vasutakon s gőzhajókkal érkező ugyanazon tár­gyaknak különböző mérvű díjakkal való megrova­­tása czélszerűnek s méltányosnak nem mutatko­zik, egyelőre megengedem, hogy azok is a terve­­zett díjjegyzékek szerint vámoltassanak meg, oly kikötéssel azonban, hogy a főváros közönsége az említett díjtételek iránt, melyek általam a keres­kedelemügyi miniszter úrral eg­yetértőleg kifogá­soltalak, ez év folyamában új tüzetes tárgyalást indítson meg, ennek eredményét idejekorán jóvá­hagyásom alá bocsássa, különben is a főváros közönsége részéről lévén az iránt gondoskodva, hogy a bérlővel megkötendő szerződésbe oly feltétel is felvétessék, miszerint azon esetben, ha az illető díjjegyzékben foglalt díjak mérve bármely okból megváltoztatnék, mindkét szer­ződő félnek jogában álljon a bérszerződést há­rom hónapra felmondani, 4-szer. A száraz vámok­nál érkező tűzifával megrakott szekerek után sze­dendő kövezetvámról szóló díjjegyzék 3-dik jegy­zetének elrendelt módosítását, minthogy ezen első szükségletű czikknek az eddigi díjjegyzéktől elté­rőleg tervezett súlyosabb megvám­oltatását indo­koltnak sehogy sem látom, ezennel továbbra is fen­­tartom, 5-ször. Ugyanezen indokból az eddigi díj­jegyzékhez képest elrendelt azon módosítást is föntartom, mely szerint azon esetre, ha a szekér különböző tárgyakkal van megrakva, a kövezetvám mindig a rakomány tulysulyát képező czikk szerint számítandó. — Miről a főváros közönségét a kez­detben idézett felirat csatolmányának visszarekesz­­tése mellett szoros alkalmazkodás s további meg­felelő intézkedés végett azon felhívással értesítem, hogy a fellebbiekben fentartott módosítások sze­rint kiigazítandó díjjegyzékek néhány példányát, hivatalos használat végett, hozzám mielőbb felkül­­deni el ne mulas­sza. Budapest, márczius 27. Tisza Kálmán, s. k. Z­enics, a visszalépett igazságügyminiszter az ál­­­­lamtanács elnökévé, dr. Kristi­cs pedig a sem­­mitőszék elnökévé neveztettek ki. Enying, márczius 28. E vidék kettős örömének akarok kifejezést adni e levelem által, egyik az, hogy a haza igaz ügyének hű h­arczosai az „Egyetértés“ és „Magyar Újság” egyesültek. Egyesült erővel kitű­zendők az igazi nemzeti zászlót, melyet minden becsületes honfinak követni szent kötelessége, második az, hogy Matkovich Tivadar ur országgyűlési képvi­selőnk által folyó év és bő 27-én d. e. 10 órára Enyingre, a választó kerület minden községeiből név szerint megjelenésre felkért egyénekből, egy­behívott szűkebb körűnek tervezett értekezlet eredményét tudassam. Az értekezlet C­élja volt, hogy az országszerte megindult pártalakulási moz­galmak közepette képviselőnk választókerületé­nek hangulatát felismerhesse, és ebből folyólag a teendő szükséges lépések, és intézkedésekre irányt vegyen. Már reggel 8 órakor a város minden bejá­rata felől seregeltek a vidéki kocsik meghívottak­kal, s számtalan ügybuzgó hozzájuk csatlakozot­­takkal telve, 10 órakor köztiszteletben, és szere­­tetben álló képviselőnk is megérkezett, a megtelt vendégfogadó nagytermében az értekezletet meg­nyitandó, mint mindenütt és minden alkalommal, úgy ekkor sem hiányoztak tolakodók, kik hívatla­nul betódultak a terembe, kiknek a mi pártalaku­­lásunk és pártunk házi ügyei feletti tanácskozás­ban sem szarok, de az értekezlet czéljára kibérelt teremben helyük sem lehet, ezeknek tisztelettel el­­őlovábbításuk után előadta képviselőnk, miként választókerületéből megtudni óhajtja azt, váljon a választókerület eddig vallott politikai pártállását iéyen megtartani hajlandó-e vagy az országszerte divatba jött fusionál fogva lemond azokról ? első esetben pártunk szervezését látná szükségesnek, második esetben kifejezett politikai elveinél fogva a közjogi alapnak megváltoztatásával, hazánk ön­állása és függetlenségének visszaszerzéséhez tán­toríthatja, ragaszkodását fel nem adva, képviselői programmjához híven, kész képviselői állásáról azonnal lemondani, mert a kerületet csak addig képviselheti, míg a kerület az ő politikai hitelveit vallja és helyesli. Az egybesereglettek lelkesedéssel fogadták képviselőnk nyilatkozatát, mint tami jelét annak, hogy képviselői programmjáh­oz a legkisebb rész­ben is következetes, községeikbeni választók ne­vében kimondhatónak jelezték, hogy az enyingi kerületben már 1948-ik évtől fogva egyetértett, és minden választásnál győzedelmeskedett hazafias pártnak egyetlen tagja sem fog hiányozni akkor, mikor az 1848-ik évi törvényekben letett „sza­badság“ szent eszmének valósítására „hazánk ön­állósága“ és „függetlenségének“ követelésére vál­lalkozó képviselőjelöltre kellene szavazatot adni. Kijelentették az egybegyűltek folytonos ra­gaszkodásukat, és bizalmukat képviselőjük iránt, kérték, hogy férfiasan megállt helyét tartsa meg; roncsolt egészségének mielőbbi javulását pedig meleg szívvel kívánták. Az „enyingi kerületi közjogi ellenzéki párt“ szerveztetett, központi választmány, és községi választmányok alakíttattak, ezek után teljes meg­nyugvásban nagy lelkesedéssel az értekezlet el­oszlott. Az értekezletet megelőzte hőn szeretett kép­viselőnknek a választókhoz intézett szózata, mel­­lyel kerületének lakosságát a fenálló pártalaku­lások iránt párttekintet nélkül, részreh­ajlatlan igaz­sággal felvilágosítja s megmondja, hogy a jelenben egymással szemben álló két politikai pártnak mi az elve, czélja? megmondja, hogy a kik a közös­ügyes állapotot, melyet közelebbről ismertet, úgy az egyenlőséget sértő törvényeket fentartani, és tovább fejleszteni óhajtják, legyenek a magát „­szabadelvű pártnak“ czímező kormánypárt hívei, kik ellenkezőt akarnak, azok a „közjogi ellenzék“ soraiban foglaljanak pártállást, válasszanak párt­jukból elvhű, hivatalra nem sóvárgó képviselőt. Vajda minden képviselő követné e jeles példát. E hó 30-án fog a veszprémi volt­ középbal­párti népség kormánypártivá lenni, ha sikerülni fog a primipilusoknak­, de majd mi is ott leszünk. Enyingi­ bályok miatt hamvadott volna el ezen szent ág iránti lelkesedés, azt úgy nem vagyok hajland elhinni, minthogy czikkiró mint személy intézim­tés nélkül meg nem élhetne. Ha csak ez a baj mihelyt az egylet érdemes igazgatója 8 heti súlyú betegségéből fellábad, — s ha föltéve, hogy köz­gyűlés összehívható lesz (mit adjon az Isten), még u. j. ur számára külön le is iratom, hogy tudja magát mihez tartani. A többi czélzás, vád, becsületsértés — akar-e lenni ? Nem vehető ki. A lapok szűk kerete ma­gándolgok szellőztetését terjedelmesebben meg nem engedvén, felkérem u. j. urat, ne resteljen hozzám eljönni, hogy mindezekről barátságosan fölvilágíthassam. Horváth D­a­n­ó egylet nélküli titkár. és Belgrádi távirat szerint R­a­d­o­v­i­c­h igazság­­ügyminiszteriumi osztályfőnök igazságügyminisz­terré neveztetett ki és igy a volt szerb minisztérium ki lévén egészítve, tovább folytatja hivatalát. — Balassagyarmat, márczius 26. Az Egyetértés 6S-ik számában foglaltakra, amennyiben u. j. aláírással a balassagyarmati dal­­egylet titkárára van nehány jó megjegyzés téve, ezen­nel válaszolok. A nem roszszándékú­ czikk írója rész néven veszi, hogy én a losonczi, váczi és balassagyarmati dalegyletek közt a dalegyleti választmány bele­egyezésével egy nagyobbszerű dalverseny rendezésén buzgólkodtam. Én arról nem tehetek, azonban azzal nyugtatom lelkiismeretem, hogy ez csakugyan komoly szándékom volt, s hogy ezen eszme hajótörése sem rajtam sem az egylet képes­ségén nem múlt, hanem — valljuk be őszintén, a tagok rendetlenségén. — Mert aligha hiszem, hogy azon gyűlésen, hol ezen eszme megpendíthetett s elfogadtatott, a jelenvolt szakértő karmesterek az egylet képessége tekintetbevételével nem szóltak volna ellene. A jóindulatú czikkírónak az esik nehezére, hogy a dalegylet rendesen valamely általa rende­zett estély után fel szokott bomlani, s ephemer­­szerűleg feltámadni. Tapasztalásból tudom, hogy az ilyen dalegy­­leti körök elevenségét és törekvését jóval előre kitűzött hangversenyek, dalestélyek nagyon elő­segítik, s épen azért, hogy a tagok részéről az egylet iránti nagyobb érdeklődés föl legyen köitve, a dalegylet hivatásához képest jónak láttam né­hány buzgó barátommal több ily inditván­nyal elő­­állani. Nem is csalatkoztam, mert valahányszor ily czélt kitűzött az egylet, a tagok részéről csak­ugyan nagyobb buzgalom mutatkozott. Ha nem volt ez él, lanyhulni kezdett az érdeklődés, s maga után vonta az egylet feloszlását. Sajnos, hogy u. j. czikkező mindeddig szerényen elhallgatta amaz életmentő indítványokat, melyeket titokban érez a balassagyarmati dalegylet feltartha­­tására, s gyöngéd felfogása szerint — a dalegylet hivatásával leginkább összeegyeztethető dalesté­­lyek, hangversenyek, reuniók rendezéséin n ta­lálja indokát az egylet szétbomlásának. Ha szebb czélokat és jobb eszközöket tud, melyek az egylet felmaradását biztosítják, — kár volt azokat el­hallgatni. Azt ugyan nem értem, hogy lévén az egylet­nek több tisztviselője, mint rendes tagja, mért szemelt ki épen engem szeszélyes tolla­számadó­nak? Hacsak nem azért, hogy mélyen tisztelt tiszttársaim a dalegyleti órákon ritkán vehetvén részt, azokat nem ismeri, s ek­ép­én lévén a buzgó karnagyok kivételével legismerősebb tisztviselője, — engem választott ki. Ha visszaemlékezik az előbb általam nagy nehezen összehozott dalárdákra, tudhatja, hogy én egykor az egylet alelnöke voltam ; ezen meg­tiszteltetésről azonban lemondtam, mert éreztem, hogy a balassagyarmati dalegylet consolidálására nagyobb erő szükséges; a legutolsó alakuló gyű­lésen pedig a titkárságot azért fogadtam el, mert azt senki sem akarta elvállalni. — Én teljes szí­vemből óhajtottam, hogy legyen városunkban dalárda. Külföld: A német szövetségtanács május hó közepén új ülésszakra jő össze, hogy mindenek előtt az egyetemes­ német bankkérdésre vonatkozó előterjesztést letárgyalja.­­ A po­rosz felsőház pedig a napokban az egyház­­politikai törvények tárgyalását kezdi meg, mi va­lószínűleg rendkívül heves lesz, minthogy a reak­­tionárius elemek erős készületeket tesznek, más részről maga Bismarck lig. is személyesen részt akar venni a küzdelemben. V­i­l­m­­o­s császár olaszországi út­­­járól még folyvást sokat beszélnek a berlini la­­pok, hogy Bismarck lig­­is kíséretében lesz, s ez már megállapított tény, az utazás ideje azonban az orvosok véleményétől függ még mindig s így az ő diagnosisuk és nem a politika játsza ez ügy­ben a döntő szerepet. —­ Azon hitt, hogy a biro­dalmi kanczellár rövid időn „fenség“ prímet vesz fel, egy berlini sürgöny a „Köln Zig“ részakaratú kacsájának mondja. Buffet fr­a n­éz­i a miniszterelnöki egyebek közt a sajtóosztály hivatalnokait is* fogadván ez osztály­főnökéhez intézett beszédé­ben emlékeztette őt azon kényes kötelességekre, a­melyek reá várnak, majd kiemelte annak szük­ségét, hogy a kényszerrendszabályokat lehetőleg kerülnie kell s a sajtó túlkapásait csak érett meg­fontolás és a legnagyobb önbérséglettel kell meg­torolnia, ezen felül tevékenysége fő alaptételéül a pártatlanságot ajánlotta a főnöknek. — A köztár­sasági lapok sietnek üdvözölni a miniszterelnököt eme világos és lojális szavakért. Különben kedvezőbb fordulat a franczia sajtó viszonyaiban csak az új sajtótörvény életbeléptével várható. E törvény kidolgozására Dufaure, az új igazság­ügyminiszter, egy a parlamenten kívül álló szak­­bizottságot küldött ki, melynek tervezete a sajtó­vétségek két nemét különbözteti meg, melyeknek egyike a fenyítő törvényszék hatáskörébe esnék. A bonapartista központi bizott­ságok daczára a kormány és a nemzetgyűlés folya­matban levő szigorú intézkedéseinek, még mindez ideig fenállónak tudván, hogy a nemzetgyűlés szü­netelése alatt a politikai hatóságok részéről teljes zavartalan nyugalmat élvezhetnek. — „A dolog — írja Gambetta lapja, a „République Franchise“, nem maradhat így. Febr. 25-ke óta tökéletesen megváltozott a helyzet s azon cselekvények, me­lyek a vizsgálóbíró előtt addig törvény szerint büntethetők nem voltak, az alkotmány életbelép­tetése óta a legnagyobb mérvben büntethetők. A közp. bizottságok tagjai Laboulaye kifejezése sze­rint egyszerűen lázitók s e bizottságok puszta fen­­állása valóságos támadás a fenálló kormány ellen; szükséges teh­át, hogy ezek feloszlattassanak.“ Jules Favre újabb adalékokat bocsátott közre legújabban egy vastag kötetben a lefolyt franczia-porosz háború történetéhez „Egysze­rű elbeszélése a n­em­z­etiv­é­d­el­m­i“ k­or­mán­y egyik tagjának“ czim alatt. Az el­beszélés az 1871. jan. 25-ki fegyvernyugvással kezdődik s ugyanazon év julius haváig terjed; adatai nagyobb részt ismertek. — Gambettá­­r­ó­l a könyv első fejezetében nagy dicsérettel em­lékezik meg mint valódi hazafiról, ki csak­­ fegyverszünet fölötti első fájdalmában vesztette el egy kissé fejét. Továbbá igen meleg szavakban emlékezik meg szerző minisztertársairól, Jules Simon és Picard Ernőről, e mellett több szakasza a könyvnek azon érdemek lelkesült méltatására van szentelve, melyeket Thiers az időben Fran­­cziaország előtt szerzett. A spanyol csatatérről újabb ütkö­zetek híre érkezik, így a kormánycsapatok e hó 26-án bevonultak Santa Colomába, miután Tri­st­a­n y­karlistafőnököt hatalmasan megerődített közeli fészkéből kiszorították. Más hírek szerint Dorregarayt is hasonló vereség érte. Dov­regarayt különben Don Carlos rég gyanús szem­mel kiséri s Cabrerához szítása miatt hír szerint most el is fogatta. A k­a­r­l­i­s­t­a tábor egyébiránt bomló félben van s főtisztek úgy mint közemberek hátat kezdenek fordítani a trónkere­sőnek. így írják, hogy a karlista előőrsök az ün­nepek alatt mindenfelé frateroizáltak a kormány­csapatokkal s fenhangon éltették a békét és Ca­­brerát, sőt magán a karlista főhadiszálláson, Don Carlos közvetlen közelében falragaszok voltak húsvét első napján láthatók e szavakkal: Éljen a béke ! éljenek a fuerók ! . Ezenkívül hat tábor­nok, három ezredes és számos tiszt átment Fran­­cziaországba s íonna szerint elismerte Alfonsót Spanyolország királyának. Don Al­f­o­n­s­o, ki jelenleg Bécsben időz, mint onnan távirják, legközelebb nyilatkozatot szán­dékozik kibocsátani, mely Josteria tábornoknak, Cuenca város akkori republikánus parancsnokának egy levelét is fogja tartalmazni, melyben a tábor­nok mindazon hajmeresztő tetteket, melyeket a lapok szerint­ Don Alfonso és neje Cuenca város bevétele után elkövettek, vagyis inkább elkövetni engedtek alaptalan rágalmaknak nyilvánítja. Románia budge­tjét, 1876-ra egészen a ministerium előterjesztése szerint megszavazta a bukaresti kamara.­­ A hét millióra menő deficitet azon pénzekből szándékozik fedezni a pénzügymi­niszter, melyeket a román-bessatabiai telepitvé­­nyesek a múlt évben hozott törvény értelmében a számukra átengedett földek után fizetni kötelesek. Ha e pénzek nem lennének elegendők, apróbb ál­lamjavak fognak eladatni, ily módon a pénzügyőr várakozása szerint teljes egyensúly áll be az 1877 évben az államháztartásban.­­ A kamara ülés­szakát múlt szombaton zárta be a fejedelem, még pedig mivel a bezárás az alkotmányos neva alatt most első ízben esik össze az ülésszak tör­­­vényes lejárati idejével, az ünnepély emelése ózdn­jából a fejedelem személyesen olvasta fel a trón­­beszédet. Ez áttekintést nyújt az ország bel­s kül­­helyzetéről. Kiemeli, hogy az ország Intele a kül­földön emelkedett, az igazságügynél, a hadseregben reformok történtek, nemzetközi egyezmények köt­tettek. A trónbeszéd végül utal arra, hogy az állan­dóság, a kamara és kormány közt négy év óta fenálló egyetértés mily jó hatással van. A fejede­lem nagy lelkesedéssel üdvözöltetek, midőn meg­jelent s a trónbeszéd gyakori és élénk tetszésnyil­vánításokkal szakittatott félbe. A hivatalos lapból. Kinevezések. A király R­é­t­y­i Mihály huszti járásbirósági albirót a técsői járásbíró­sághoz járásbíróvá, Stozsnyay Ferenc­­, marosvásárhelyi táblai segédfogalmazót pedig az alsó-járai járásbírósághoz albíróvá nevezte ki.

Next