Egyetértés, 1923. január-április (5. évfolyam, 1-97. szám)

1923-03-21 / 65. szám

1923 március 21. EGYETÉRTÉS — az Arany Jánosé : Hallottad a szót : Rendületlenül!... — — a Tisza Istváné : Ha a magyar nemzetnek valami kell, akkor azt, hogy nem lehet, nem szabad mon­dani. — Itt ebben a városban, aki megérdemli az ember nevét, lehet-e más, mint igazán magyar ? Azért Méltóságod előtt, akinek if­júságát szintén ez a debreczeni le­vegő termékenyítette, nem szükséges bizonykodnom, hogy bármit beszéljen a meg nem ér­tés vagy rosszakarat nyelve,­­ ebben a teremben a magyar­ságra káros bomlasztó irány­zattal nem fog találkozni. Lehet, hogy nem minden úgy fog történni, amint Méltóságod, vagy az általa képviselt kormány óhajtaná, de Méltóságod, aki régebben maga is ellenzéki politika követője volt, meg­érti, hogy más a kritika, más a destrukció. A kritika jogáról le nem mon­dunk, de arról biztosítjuk Méltósá­godat, hogy mi egész erőnkkel a nemzeti konszolidáció ügyét szolgál­juk és a meglévő rendnek, ha jobbí­tását kívánjuk is, felbontása vagy megzavarása ellen egész valónkkal Méltóságod és a kormány mellett ál­lunk. Méltóságod tudja, hogy az Al­föld magyarsága a Rákóczi és Kos­suth Lajos népe volt, de mégis éle­tét és vérét áldozta törvényes kirá­lyáért. Lehet-e csak elképzelni is, hogy ez a folyvást magyar függet­lenségről álmodozó nép, amely az idegennek érzett hatalommal szem­ben is hű tudott maradni, hűtlenné legyen most, amikor nyomoruság­­ban bár, a legmagasabb csúcsig ma­gyarok vagyunk ? Méltóságod hitelt ad annak a sza­vamnak is, amelyet a Debreczenről terjesztett hírekkel elinduló idegen talán kétkedve fogadna, hogy ebben a teremben nem fog találkozni vo­nakodással, ha a haza és a nemzeti kultúra javára bármily súlyos áldo­zat hozataláról lesz szó. A debre­czeni polgár sohasem volt afféle ha­zafi, amilyen kivált most van elég, Kit nagy honszerelme vonzott Megragadni minden koncot, Nehogy más elkapja még; a debreczeni polgár csendesen munkálkodva, a másét nem kivánva, a magáét megbecsülve, készséggel hozta meg mindig a maga áldozatát a köz javára. A magyar emberről meg van írva, hogy a jussát ő nem­ hagyja, de ha vele bánni tudnak, az ingét is odaadja. Méltóságodtól és az ügyek élén állóktól függ, helyes bánásmóddal megnyitni az áldozatkészség zsilip­jeit és ha, rámutatva arra, hogy most nemzetünk fennmaradásának legfőbb biztosítója nemzeti kultú­ránk fejlesztése, megnyerik a szíve­ket az ősök nemes példájának köve­tésére, a debreczeni polgárság, akár­milyen súlyos idők szakadjanak reánk, meg fogja találni a módot a maga körében a jövedelem­elosz­tásból származó aránytalanságok enyhítésére és még inkább arra, hogy a Debreczen javára is szolgá­lónak felismert nagy kulturális in­tézményeink az aláhanyatlásitól megóvható és a boldogabb utókor számára át­menthetők legyenek. Tapasztalni fogja Méltóságod azt is, hogy e polgárság körében békételen­­ségre, ellentétek kavarására nin­csen hajlamosság. Jobbaknak másoknál magunkat nem tartjuk, de az ellen mindenki­vel szemben tiltakoztunk és tilta­kozni fogunk, hogy bennünket a becsületes meggyőződésünkért ki­sebbítsenek. Nemzeti érzést és keresztyénsé­­get pedig nem tanulunk új ta­nítóktól, mert mi tanulhatunk az apáinktól, akik száz évekkel ezelőtt is magya­­rok­ és keresztyének voltak, a nem­zeti szabadságért és az­ evangéliu­mért ha kellett, vértanuságot is szenvedtek. Jól esik nekünk, hogy Méltóságo­dat, épp mai napon, mely a magyar­nemzet édes­apja megdicsőülésének évfordulója, üdvözölhetjük először körünkben. Ennek a napnak a kivá­lasztásában viszont a Méltóságod ré­széről tulajdonítunk szimbolikus je­lentőséget Azt értjük belőle, hogy a Kossuth Lajos szellemének, mely mint a nemzeti haladás, szabadság, egyenlőség, testvériség szelleme, akár 48-asok, akár 67-esek voltunk, egyaránt szent e város lakosai előtt, a kultuszában Méltóságoddal már is találkoztunk. Adja Isten, hogy ez a találkozás egyetértő munka által váljék teljes egybeforrássá városunk javára, sze­gény magyar hazánk ügyére. Isten hozta, Isten áldja meg Méltóságodat. A beszéd nagy hatást keltett. Ezzel a beiktató közgyűlés vé­get is ért. Küldöttségek fogadtatása. A közgyűlés után Hadházy Zs. főispán a polgármester hivatalos helyiségébe vonult, ahol egymás után fogadta a küldöttségeket. A küdöttségek sorát a tiszán­túli ref. egyházkerület, debreceni kollégium és a debreceni ref. egy­ház deputációja nyitotta meg,­­ amelyet dr. Baltazár Dezső püs­pök vezetett. Dr. Baltazár Dezső püspöknek a főispánhoz intézett nagy figyelmet keltő beszédét az Egyetértés vezérhelyén találja az olvasó. Hadházy Zsigmond főispán mély meghatottsággal fogadta a püspök szavait amelyekért a leg­őszintébb szívből jövő köszönetet mondott. Elmondotta, hogy ő is kálvinista szülők gyermeke, a kol­légiumban nyerte neveltetését s hithű kálvinista. — Kijelentette, hogy a főispáni székbe annak a kálvinizmusnak a becsületességét, békességét és igazságosságát viszi, amelyben nevelkedett. (Lelkes éljenzés.) A debreczeni ügyvédi kamara küldöttségét Márk Endre udvari tanácsos, a kamar elnöke vezette a főispán elé. Üdvözlő beszédében rámutatott arra, hogy a debreczeni ügyvédi kamara mindig igyekezett a po­litika hullámait távol tartani a kamara életétől. A debreceni ügy­védi kamara bejött most üdvö­zölni a főispánt, mert az ő egyé­nisége, az ügyvédi kar iránt ta­núsított kedves és konciliáns vi­selkedése, e megjelenést komoly kötelességévé tette ezt a kamará­nak. A debreczeni ügyvédi ka­mara örömmel látja egy kartárs­nak kiemelkedését s ennek az örömének ad kifejezést, amikor szeretettel üdvözli K­uj méltóságá­ban. Hadházy Zsigmond dr. főispán kitüntető szívességgel fogadta a küldöttséget és az üdvözlésre adott válaszában kijelentette,­­ hogy mindenkor szívesen viselte és viseli ezután is a legteljesebb mértékben a kari érdekeket. A debreczeni ügyvédi kamarának évekig tagja volt s a kamara mél­tán számíthat mindenkor ő reá, aki új hivatását úgy igyekszik be­tölteni, hogy a kartársai bizal­mára mindig ezután is érdemes legyen. Ezután szívélyesen elbúcsúzott a küldöttségtől. Ezután következtek a többi kül­döttségek: Róm. kath. egyház, ve­zette: Lindenberger János dr. pre­­látus, helyettes­ püspök. Gör. kath egyház, vezette: Papp Gyula es­peres. Ag. ev. egyház, vezette: dr. Ilaendel Vilmos dr. egyetemi ta­nár. Statusaim izr. hitközség, ve­zette : dr. Fejér Ferenc elnök. Auth. orth. izr. hitközség, ve­zette: Bernfeld Sámuel elnök. Kir. ítélőtábla, vezette: Olchváry Zoltán kir. ítélőtáblás elnök. Kir. Pénzügyigazgatóság, vezette : Lánczy Gyula min. tanácsos, kir. pénzügyigazgató. Kir. posta- és távirda igazgatóság, vezette: Demkó Béla posta- és távirda­­igazgató. Tankerületi főigazgató­ság, vezette: Ady Lajos kir. fő­igazgató. Kir. államrendőrség, ve­zette: Sághy Lajos államrendőr­ségi főtanácsos. Állami erdőhiva­­tal, vezette: Szabó Dezső min. ta­nácsos. Kir. Gazdasági Akadémia vezette: Varga Kálmán udv. tan., igazgató. Állategészségügyi főfel­ügyelőség, vezette: Kondor Béla főfelügyelő. Máv. üzletvezetőség, vezette: Balázs Károly üzletve­zető. Kir. kulturmérnökség, ve­zette: Jármy Tamás főtanácsos. Kir. dohánygyár, vezette: Czeke Lajos igazgató. Állami lakáshi­vatal, vezette: Sebess Jenő igaz­gató. Mezőgazdasági Kamara, ve­zette: Rácz Lajos dr. igazgató. Debreczeni Gazd. Egyesület, ve­zette: Jóna István elnök. Baross Szövetség, vezette: Kertész István dr. elnök. Ipartestület, vezette : Varjassy Imre elnök. Szinház, vezette : Kardoss Géza igazgató. Városi tisztviselők, vezette: Csóka Sámuel polgármester-helyettes. — Az egyházak után s a polgári ha­tóságok előtt a főispán fogadta a katonaság képviselőit. A fogadás délután két órakor ért véget. Az elnök jelenti, hogy a törvény­javaslatot általánosságban elfogad­ták és áttérnek a részletes tárgya­lásra. , , A törvényjavaslatot ezután rész­leteiben is elfogadták. Szabó Sándor ismerteti a gazda­sági viszonyokból felmerülő ügy­ibén a közigazgatási hatóság hatás­körébe tartozó eljárás szabályozá­sáról szóló javaslatot. A munkások és a munkaadók között az egyetér­tés előmozdítása céljából kellett be­terjeszteni ezt a törvényjavaslatot, a békéltető szerv létesítése tárgyá­ban. Klárik Ferenc : Hagyják őket szervezkedni. Szabó Sándor : A szervezkedés ma már túlságos arányokat ölt. Csik József : Meg kell adni a jo­got a munkások szervezkedésére. Nagy zaj a szociáldemokratáknál Felkiáltások : Még gyülekezési jog sincs. Szabó Sándor : Csak úgy értette, hogy túlzásba ment a szervezkedé­si jog annyira, hogy a munkások és a munkaadók késhegyig menő har­cot folytatnak egymással. Csik József : Ne magyarázzon, ha nem a törvényjavaslatot ismertesse. Szeder Ferenc : Kifogásolja, hogy peres ügyekben harmadfokon a föld­művelésügyi miniszter dönt. A pár­tatlan bíróságot vonják be a peres ügyek tárgyalásába. Dénes István szólal fel. Csodál­kozik azon, hogy ilyen pepecselő javaslattal jönnek a Ház elé akkor, amikor életbevágó kérdésekről van szó. A nagybirtokos osztály is ér­tékpapírokat vesz és kosztba adja a pénzét. A munkásság helyzetét a rossz hírek miatt erősen emelkedő drágaság még csak súlyosabbá te­szi.Farkas István :­­Hibáztatja, hogy a közigazgatási bírák fognak ítél­kezni mezőgazdasági munkásügyek­ben. Az elnök napirendi javaslatának elfogadása és Mayer János össze­férhetetlenségi ügyében a bizottság megválasztása után áttérnek a sür­gős interpellációkra. A március 15-iki tüntetés: Csillery András : Sürgősan szük­ségesnek látta, hogy foglalkozzék az­zal a kérdéssel, amely március idu­sán történt a rendőrség és az ifjú­ság között Bámulatos, hogy a rend­őrkardok milyen hamar kerültek elő, épen akkor, amikor a hazafias ifjúság nemzeti felbuzdulásból akart tüntetni. Ilyen jogrend nem kell. — Csak egyféle jogrend lehet Magyar­­országon, a nemzeti jogrend. Pikter Emil : Orgoványi jogrend. Csilléry András : A március 15-i ünnepség után az ifjúság nemzeti lelkesedéstől felbuzdulva zárt so­rokban a legnagyobb rendben vo­nult. A két csoport egy­ bizonyos ponton találkozott, ez még nem je­lent semmit. Fentartották a rendet. A rendőrségről tudjuk, hogy na­gyon nehéz helyzetben van. Tudjuk, hogy vannak egyesek köztük, akik anyagi okok miatt nem tudnak elég szilárd erkölcs alapon állani. Itt rendszeres uszítás folyik reggel,­­ délben, este a sajtóban. Követeli, hogy azt a sajtót, amely ezt az uszí­tást végzi, tiltsák be egy időre. Kí­vánja az egész rendőrség reorgani­zációját. Kívánjuk, hogy a rendőr­ségi testületben az erkölcsi jogrend legyen irányadó. Követeli, hogy a rendőrség köréből távolítsák el az oda nem való elemeket. Benedek János­­ Az ifjúság mél­tán ünnepelheti március 15-én, azon­ban kifogásolja, hogy az ifjúság en­gedély nélkül tartott felvonulást ak­kor, amikor a szociáldemokraták felvonulását betiltották. A Petőfi­­ ünneplésekor énekelt Erger-Berger szerinte anakronizmus. Következet­lenségbe esett az ifjúság akkor, a­midőn ezen a napon adott kifejezést egy felekezet ellen érzett gyűlöleté­nek. Magyarországot nem lehet bosz­szúállással és gyűlölettel talpraál­lítani. A törvényeken nem teheti túl magát az fjuság sem és azokat, aki­ket a numerus clausus alapján fel­vettek az egyetemre, a törvény védi. Sajnálattal arról kell azonban meg­győződnie, hogy ez nem így törté­nik. Meg van győződve azonban ar­ról, hogy a belügyminiszter köteles­ségét tudni fogja és elvárja tőle, hogy a rendet minden vonalon hely­reállítja. Kéri a belügyminisztert,­­ hajlandó-e megnyugtató kijelentést A március 15-i tüntetések és a komá­romi incidens a nemzetgyűlés előtt. Budapest, március 20. A mai ülést háromnegyed 12 után nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Az elnöki bejelentések során felolvassa az amerikai magyarok üdvözlő átiratát majd jelenti hogy Csillery András és Benedek János a március 15-ik­i tüntetés ügyében, sürgős interpellá­cióra kért és kapott engedélyt. — Grieger Miklós pedig a komáromi népgyűlés megzavarása ügyében. — Ezekre a sürgős interpellációkra a napirend letárgyalása után fél há­rom órakor térnek át. A napirend. Ezután a napirend következik. Az általános erdészeti alapról, az erdő­birtok hitelről, a hágai nemzetközi ópium egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot harmadszo­ri olvasásban elfogadja a Ház. Marschall Ferenc ismerteti a gaz­dasági munkáslakások építéséről és az állami támogatásról szóló tör­vényjavaslatot. Kifejti, hogy ma na­gyon szomorú a helyzet a munkás­­lakásviszonyok terén. Rossz odúk­ban három-négy család húzódik meg és így a tüdővész melegágyává vá­lik. A gazdasági munkásházak épí­­­­tésében az állam és a minisztériu­mok a legmesszebbmenő támogatás­i sokkal fognak segítségére lenni az érdekelteknek. Szeder Ferenc : A javaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadja, de amellett felhívja a föld­mivelésügyi miniszter figyelmét ar­ra az akcióra, amely 1907-ben in­dult meg, amelynek eredményeképen ’több mint hatezer munkáslakást épí­tettek. A mezőgazdasági munkások­­ rossz lakásviszonyairól szól ezután­­,­ és ezen a téren is orvoslást sürget. Kiss Menyhért felszólalása után Narvatádi Szabó István földmive­­lésügyi miniszter reflektál az el­hangzottakra. A helyes az volna, hogy minél több alkalmazottat fo­gadjanak fel a birtokosok, hogy le­hetővé tegyék a minél terjedelme­sebb gazdálkodást. Dénes István : Nem kell értékpa­pírba fektetni a tőkéjüket. Nagyatádi Szabó István : Minden­kinek meg van a maga baja. Mint földmivelésügyi miniszter mindent el fog követni, hogy a munkásság számára minél előbb munkaalkal­mat teremtsen. ■ A munkáslakások építését nem fejlesztették ki olyan mértékben, mint ahogy kellett vol­na, azonban a jóakarat meg­volt,­­ csak a kivitel nem volt helyes. Ma már 50 ezer házhelyet osztottak ki a kisemberek között. A pénzügymi­niszter 100 milliót ad a OKII-nak fa beszerzésre. 3

Next