Ejtőernyős tájékoztató, 1980 (4. évfolyam, 1-6. szám)
1980 / 1. szám
BALESETI JELENTÉSEK (Parachutist 1979. jún., júl., aug.) 23 éves férfi 25 másodperces késleltetés után a kioldó meghúzása után sok záródást tapasztalt. A Sierra Lite LO—PO tartalékernyőt nyitotta. A zsinórok kihúzódása előtt már kezdett a kupola belobbanni és nagy nyitási terhelés jelentkezett. A kupola több helyen beégett, szakadt, cikkek kiszakadtak, radiális varratok elváltak, erősítőszalag is szakadt el. Ezért a tartalékernyő gyorsan merült és pörgött. Az ugró kioldotta a hátsó négy zsinórt, ami az ejtőernyőkupola szegélyének feleresztésére — irányítására szolgál, ez megállította a pörgést. A földetérést balesetmentesen hajtotta végre, a nagy merülősebesség ellenére. Következtetés: A főernyő kioldója túl magasan volt, ezért nehéz a nyitás. A tartalékernyő kupolával kapcsolatban az a gyanú, hogy az egyenes cikkű kupolatípus tervezési és gyártási okokból nem bírja el olyan jól a 240 km/ó körüli nyitási sebességet, mint más típusok. A belépőélzsákos rendszer a tartalékernyőn megakadályozhatta volna a túl gyors nyílást. 34 éves férfi 450 ugrással légcellás ejtőernyővel ugrott és a főernyőt fordítva — hátra — rögzítette a hevederhez. Repülőtéri betonpálya felett nagyon gyors fordulatot hajtott végre, kb. 15 m magasan és a földhöz csapódott. Következtetés: Túl hirtelen fordulatot hajtott végre helytelenül összeállított ejtőernyő alatt és a kemény talajhoz vágódás közben olyan súlyos belső sérüléseket szenvedett el, hogy belehalt. 22 éves férfi 336 ugrással 4 fős formaugrásban vett részt. Az egyik ugró nem tudott bekapcsolódni, háttal elcsúszott, intett és nyitott. Az elhunyt beleütközött a nyíló kupolába és társa lábába — ezután nem nyitott egy ernyőt sem. Következtetés: Sikertelen formaugrás közben összeütközött másik ugróval. Nem lehet tudni, mi okozta a halálos sérülést, az ütközés, vagy a földbecsapódás. Automatikus nyitókészülékkel valószínűleg a halálos kimenetelt megakadályozhatták volna. 25 éves nő 158 ugrással RW-PC ejtőernyővel formaugrást hajtott végre. Az elválás 1000—1200 m között következett be, 600 méter magasan — az elhunyté kivételével — minden ernyő nyitva volt. kb. 500 méter magasan nyitott, de az ernyő rendellenesen nyílott, nem robbant be teljesen. Végül, kb. 150 méter magasan leoldott az ugró, a tartalékernyő pedig kb. 15 méter magasan jelent meg — már nem tudott belobbanni. A vizsgálat megállapította, hogy a tartalékernyő záró hurokja olyan szalaggal volt kicserélve, ami nem azonos a gyárival. Következtetés: Nyílási rendellenessége volt az ugrónak kis magasságban. Az alacsony nyitás oka vagy késői kioldó meghúzás, vagy felszerelési hiba volt. Értékes időt vesztett el az ugró, amíg elhatározta magát a leoldásra, a tartalékernyő nyitása pedig olyan kis magasságban történt, ami lehetetlenné tette a működést. A nem előírt záróhurok használata hozzájárulhatott a túl késői tartalékernyő nyitáshoz. A tartalékernyő kioldója Blas- Handle típusú volt és ez is okozhatott problémát a meghúzásnál. 27 éves nő 11 ugrással 10 másodperces késleltetésű ugrást hajtott végre. Stabil helyzetben hagyta el a gépet, de homorított és nyitott. A belső zsák elkezdett kihúzódni, de ekkor a nyitóernyő beleakadt a zsinórokba a belépőérnél. Az elhunyt megkísérelte a kupolát kiszabadítani, de ezzel túl soká foglalkozott. Kb. 50 méter magasan oldott csak le. A felszerelése Stevens-féle leoldórendszerrel volt ellátva. (Szerk.megj.: A Stevens-rendszernél az elváló hevedervéghez van kötve a tartalékernyő kioldója, így ha a hevedervég elválik, a tartalékernyő automatikusan kinyílik.) A tartalékernyő zsinórjai a földbecsapódás pillanatában feszültek csak meg.