Élet és Irodalom, 1965. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)

1965-03-13 / 11. szám - Somogyi János: Fej • kép (2. oldal) - Szabó András Endre: A falusiak művelődése - számokban (2. oldal) - Csukás István: Empromtü • vers (2. oldal) - Takács Imre: A bölcs majmok • tárca | Napló (2. oldal)

Somogyi János: Fej „Jóreménység szövetkezet“ (Folytatás az 1. oldalról.) zetben volt, s akkor az egyik növénytermesztő bri­gád hozzám tartozott. De a gazdák, akik két lóval szántottak valamikor, nem sokra néztek engem. így volt, na, megmondom! Ne­künk te nem parancsolsz! — de sokszor vágták a fe­jemhez! Inkább jobb mun­kát szereznél, mint a pofád járatod! — ezt is hamar megkaptam ... Higgye meg, inkább vízhordó ló lettem volna, mint brigadéros. De nem engedtek lemondani; az elnökünk, Vaskó Ba­lázs, aki most a járásnál van, mindig csak azt haj­togatta: a magunk­fajtá­­nak kell őket kézben tar­tani! Ne törődj vele, akár­mit mondanak rád a hátad mögött! Én meg szégyell­tem bevallani, hogy meg­mondják azok nekem, szemtől szembe is, hogy ho­vá kívánnak ... Nehéz volt nekem a szövetkezet, ak­kor volt a legnehezebb, ötvenhatban nem is bán­tam, hogy szétugrik az egész. Egy félévig az álla­­­mi gazdaságban dolgoztam, és csak úgy jöttem vissza, hogy kikötöttem: egyszerű tag leszek, semmi több. Be­lém senki ne törölje a sá­ros lábát... ! Arca megveresedik az indulattól, kezét ökölbe szorítja. Aki próbálta, tud­ja: a legnehezebb munka másokat dolgoztatni. Góri Mihály megtanulta ezt, úgy látom, keserves lecke volt. — De hiszen, most is csak fontos ember, Mihály bátyám! — ugratom csen­desen. — Ez más! Egészen más ... — Miért? Raktárosnak lenni felelős dolog. — Olyan az, lássa, mint a házőrző kutya — moso­ly­odik el a sok ránc között. — Őrzi a házat, de azért akármelyik csibe a sejtre ül, ha kedve tartja. Mert nem ő a gazda! — Vagyis jól érzi magát a szövetkezetben ? N­éz rám, értetlen és félszeg mosollyal. Hát persze, tizenöt év után nem sza­bad ilyet kérdezni. Jól érzi magát? Rosszul érzi magát? Nem így mérlegel ő már. Otthon van. Ez a szövetkezet az övé. Góri Mi­hály a Jóreménység tagja. Tizenöt éve. Ez az élete, és az ember jónak is, meg nehéznek is találja az életet —, de nem gondol arra, hogy másként is lehetne. — Megismeri még a földjét? — Már hogy a földet? — kérdi furcsa, tompa hangon. — Azt a darabot, ami valamikor a magáé volt. — Megismerem — bólint. — Az egyiket megismerem, mert épp a kövesút kanya­rodásában van. — Kicsit hallgat, bólogat. — A pusz­ta alatt is volt egy földem. Az most nyolcvan hold lu­cernás, egy tagban. — Be­szopja az arcát, öregesen. Rám néz, s elkapja a pillan­tását. — Minek azt már­ ke­­resgélni, mi volt az entern?! — Hányszor írta alá a nevét a belépési nyilatkozat óta, Mihály bátyám? — Hogy hányszor? — hökken meg — Hogy érti ezt! — Hát jegyzőkönyveik­re és munkalapokra, bri­gadéros korában. Meg most is, mint raktáros. Köhint, aztán elneveti magát — Ezt jól mondja, lássa! Van az talán millióm alá­írás is. Amennyi papírra odafirkantottam én: Góri Mihály ... ! Megtelne av­val egy könyv, ha mind összeszedegetném. „Jóreménység szövet­kezet” — ez lehetne a könyv címe. Góri Mihály írta, az életét írta bele. Ti­­­­zenöt év alattt. A falusiak művelődése - számokban Művelődéspolitikánk egyik fő célja a falu és város kö­zötti — történelmi és telepü­lési okokból adódó — kultu­rális különbségek csökken­tése. Az utóbbi évek során végzett kultúrszociológiai felmérések azt jelzik, hogy a falusi és városi ember rádió­ellátottsága közel esik egy­máshoz, a mozilátogatások száma közt sincs túlságosan nagy különbség. De a könyv­­olvasás és vásárlás területén — az utolsó másfél évtized fejlődése ellenére — még mindig nagyok az eltérések. Ezért különösen hasznos, hogy a Könyvtártudományi és Módszertani Központ ép­pen ezen a területen végzett széles körű felmérést. Mun­katársai az ország öt külön­böző jellegű községében 1000 tizennégy éven felüli la­kostól gyűjtöttek anyagot. A válaszadók közé így a való­ságosnak megfelelő arányban kerültek könyvbarátok és a betű iránt közömbösek. A válaszoknál figyelembe kell vennünk, hogy a meg­kérdezettek kilenctizede csu­pán alapfokú képzettséggel rendelkezik. Érettségi bizo­nyítványt nyolc, egyetemi, főiskolai oklevelet pedig há­rom százalékuk szerzett. Ma már falun is népes a bérből és fizetésből élő ré­teg. Nem meglepő tehát, hogy a válaszadóknak csak har­mada paraszt, további nem egészen egyharmada háztar­tásbeli és nyugdíjas, negyed­része munkás, öt százaléka szellemi dolgozó, hét százalé­ka pedig tanuló volt. Legkedveltebb időtöltés: az olvasás A válaszadók jelentős ré­sze — az aránylag alacsony iskolázottság ellenére — sze­ret olvasni. A kérdésre, mi­vel tölti legszívesebben sza­bad idejét, egyharmaduk az olvasást említette. A megkér­dezettek 57 százaléka szíve­sen vesz kezébe könyveket, hatvan százaléka­ inkább na­pilapot, harmminc százaléka inkább képes hetilapokat olvas. Az utóbbiak gyakran nem azonosak a könyvolva­sókkal. Nyilvánvaló: ha lap­jaink a mostaninál gazda­gabb irodalmi anyagot tar­talmaznának, jelentősen se­gíthetnék a könyvolvasás megszerettetését is. A megkérdezettek csak­nem egyharmadának a kézi­­munkázás, a házi és kerti munka jelenti szórakozás­ként is a legkedvesebb tevé­kenységet. A fejlett ipari országokban nem ritka, hogy a munkások és idejük java részét négy fal közt eltöltő értelmiségiek ilyen módon keresnek felüdülést. Ezúttal azonban nem erről van szó. Ilyen jellegű választ több­nyire parasztok és háztartás­beliek adtak. Valamikor a földműves családok többsé­gében nardopóként üldözték azokat, akik titokban köny­veket bújtak. Ma már sok jel mutatja, hogy falun is megnőtt a nyomtatott betű becsülete. Mégis, nagyon széles réteg nem találja meg a módját, hogyan tölthetné el kulturálódással a szabad idejét. Ehhez a csoporthoz számíthatjuk a megkérdezet­tek további tizedét, akiknek az alvás a legnagyobb örö­mük. A rádiót a válaszadók ha­toda mondta legkedvesebb szórakoztatójának. Hangja mellett általában tesz-vesz a család, s ezt nem tekintik külön időtöltésnek. Hány könyve van? A megkérdezett falusiak hetven százaléka rendelke­zik könyvvel. De egyelőre magas a kevés kötettel ren­delkezők aránya. 22 száza­léknak 10 vagy ennél keve­sebb, 18 százaléknak 11—20, 17 százaléknak pedig 21—50 kötete van. Más szóval: a könyvnélküliek, vagy azok, akiknek legfeljebb félszáz kötetük van, adják a meg­kérdezettek csaknem kilenc­tizedét. Ritka a rendszeresen gyarapított gyűjtemény. Az utolsó negyedévben a vá­laszadók nem egészen har­mada vásárolt könyvet. A továbblépés nehéz lesz, hi­szen a könyvvel nem rendel­kezők alig tizede szeretne vásárolni. A vásárlás természetesen nem mindig mérvadó. Isme­retes, hogy falun különösen széles a nem-vásárló, de az ingyenes könyvtári könyvet szívesen olvasók tábora. Er­ről vallott az adatfelvétel is. A megkérdezettek több mint negyven százaléka fő­leg könyvtárakból szerzi ol­vasmányát. A vásárlás ará­nya csupán a szellemi foglal­kozásúaknál emelkedik a könyvtári igénybevétel fölé. A válaszadók ötöde legin­kább ismerősöktől szokott kölcsönözni. Ez utóbbi, aránylag magas szám, nem egyértelműen örvendetes: sok helyen még ma is a ronggyá olvasott ponyvák járnak kézről kézre. Az adatok figyelmeztetnek arra, hogy könyvtáraink az egyszer már beszervezett ol­vasók jelentős hányadát sem tudják megtartani. Különö­sen gyakori eset, hogy a ko­rábban rendszeresen olvasó általános iskolai tanulók munkába állás után elpártol­nak a könyvtártól. Sajnos, falusi könyvtáraink beren­dezése sok helyen szegényes, nem elég otthonosak a he­lyiségek és a helybenolvasás­­ra csak ritkán van lehetőség. Bár az állomány az utóbbi években jelentősen gyarapo­dott, még mindig nagy szám­mal találunk törpekönyvtá­rakat. Ezek csekély állomá­nyát az érdeklődő gyorsan elolvassa, s a következő évre már nem iratkozik be. Gyermekkori könyvélmények, legkedvesebb olvasmányok Az adatfelvétel során meg­próbálták kipuhatolni, mi­lyen könyvek hatottak gyer­mekkorban legerősebben az olvasókra. A megkérdezet­tek valamivel több mint fe­le emlékezett ilyen művek­re, a többieknek nem volt maradandó könyv­élményük. Első helyet természetesen az ifjúsági és lányregények fog­lalták el, majd a történelmi regények (élen az Egri csil­lagok­kal), a mesék, mondák és állattörténetek. A válasz­adók öt százaléka — főleg az idősebbek és kevés iskolával rendelkezők — ponyvákat soroltak fel. Egy további kérdés a je­lenleg leginkább kedvelt mű­fajokra vonatkozott. A meg­kérdezettek negyede — tárgykörre való tekintet nél­kül — a regényeket említet­te. A regények népszerűségé­hez viszonyítva igen ala­csony az elbeszélés — illetve versköteteket kedvencükként említők két-két százalékos adata. Más igényfelméré­sekből ismeretes azonban, hogy ez utóbbi műfajokat főleg a városiak kedvelik; közülük is ki szokott emel­kedni az értelmiségiek és a diákok adata. Mezőgazdasági kiadvá­nyokra a megkérdezettek öt százaléka tart igényt. Sajná­latos, hogy 346 paraszt közül mindössze 24 említette az ilyen könyveket az őt külö­nösen érdeklő művek között. Egyik községben 75 paraszt közül 14 fejlesztette a tél folyamán szakkönyvekből tudását, többségük azonban legfeljebb egy kötettel is­merkedett. Örvendetes, hogy a meg­kérdezettek számos értékes könyvet elolvastak. Ezek kö­zött is kedvező helyet kap­tak a megfilmesített regé­nyek. Az adatok érzéklete­sen jelzik, hogy a népműve­lés különböző eszközei egy­mást támogatva hatnak. A Könyvtártudományi és Módszertani Központ mun­katársai szándékosan az­­ aránylag legrosszabbul ellá­tott falvakat keresték fel. A számok jól jelzik, hogy még ezeken a helyeken is a családok túlnyomó többsé­ge él valamilyen kulturáló­dási lehetőséggel. Bár az idősebb korosztályhoz tarto­zók közül sokan nem vállal­ják a tartalmas könyvek ol­vasásával járó fáradságot, egyre többen ismerik fel a nyomtatott betű értékét. A holnap még biztatóbb, hi­szen a falun egyre képzet­tebb nemzedék nő fel. A községi könyvtárak olvasói­nak közel fele az általános iskolai tanulók közül kerül­t ki, így a mostani felmérés éppen a legszorgalmasabb olvasókra nem terjedt ki. Ez az egyetlen adat is jól jelzi azonban, hogy a néhány év múlva sorra kerülő statiszti­kai felvételek kevesebb fe­hér foltot és a mostaninál sokkal több eredményt mu­tatnak majd ki. SZABÓ ANDRÁS ENDRE i 2 . CSUKÁS ISTVÁN: Empromta Álomszerű télvégi fény, m­in­t a veskék tettét botra villan, rámmutat. S könnyedén már a könyökömet focija az oranaval: vízitömlöc-mély gyerekkoromból utolért, megismerem izmos, kevély szárnyáról, hűs sáfrány s babér illatáról, s itt van ő is, az ördög, az óraszemű, pucér hasa bántott kőris, a lehellete keserű . A két régi, tiszta véglet hite újra közrekapott: ez leüti öklével s az fejembe nyomja a kalapot. I­ I­I N­­­y­ hattá A BÖLCS MAJMOK Két szobrocska van a kezemben. Mind­kettő a három bölcs majmot ábrá­zolja. Az egyik példányt elefántcsontból, a másikat mahagóniból faragták. A két csoport elhelyezkedése különböző, az anyag természetéhez igazodó. A csontból levők — egymásnak vetve hátukat — kör­ben ülnek, a fából lévők pedig egymás mellett. Az ő bölcsességüket együtt látni, míg a másik csoportot forgatnunk kell, ha el akarjuk sajátítani azt a célszerű ma­gatartást, amelyet a három emberszabású majom példáz. Egyikük a szemét, másikuk a fülét, har­­madikuk pedig a száját takarja el. Vagyis: Ne hallj, ne láss és ne beszélj! Légy sü­ket, vak és fogd be a szád! Ember kétféle mondhat ilyet. Parancsolva, aki valami rondát művel, és a tanúk megfélemlítésével védekezik. A megaláztatás szemétdombján érzi biz­tonságban a hatalmát. Ott érzi magát nagynak, ahol mindenki mást az elgyá­­vulás penésze aljasít le. Ott boldog, ahol mindenki boldogtalan. Ott nyugszik meg, ahol mindenki retirált. A félelem büdös­­ségében érzi a jó illatot. Hisztériája tükör­képét a riadalomban ismeri föl. A föl­ismerés pedig gyönyörűség lehet ebben a fertőben is. Tanácsolva mondja a másik, aki volt már hős egyszer — hallásával, látásával és szólásával —, de ráfizetett. Jót akar tenni veled, szívesen ajánlja föl — előre­gyártva szinte — a sorsa által kialakított gyávaságot. Más szóval: a pavlovi jelző­­rendszer kifinomított alkalmazását. Vagy alkalmatlanítását inkább. Azt, hogy a csöngetésre ne a nyálzás, de a gyomor­­gö­cs kezdődjön el, a tartós gyakorlat után pedig semmi se kezdődjön el. A fej­lődő élet parancsait verje vissza a fapo­­faság­b­a tengődő élet érdekében. Vétek lenne hallgatni rájuk, a szellemi fajtalankodással egyaránt fertőzöttek. Mindketten a dolog könnyebbik végét ve­szik, ha ronda is az. A számos célszerű­ség közül a legtörpébbet, a rögtöni önvé­delem célszerűségét választották. Ez pe­dig a társadalom viszonylatában a végső céltalanság. Afrikában faragták a kis szobrocská­kat. Úgy látszik, az ő napjuk alatt sem minden új. A nálunk honos „Ne szól,’ szám, nem fáj fejem” bölcsességhez ha­sonló bölcs mondóka, vagy talán egy egész történet bujkál a figurák közt. Lehetett annyi kegyetlenség a törzsi életben is — vagy talán csak ott volt igazán? —, hogy a terméketlenné tevő óvatosság szintén kialakult. Vagy európai megrendelésre készítették a bölcs majmokat? Csak a nemes anya­gok lelőhelye révén Afrikában? Mert hi­szen a primitív művészetről készített al­bumokban ilyen közvetlenül példálódzó ábrázolással nem találkoztam. Nem akarom kinyomozni a távoli föld ajándéktárgyainak homályos szárma­zását. Örülök, hogy gondolkodásra inge­reltek a csúnya múzsák. Kijár nekik érte egy simogatás, de semmi több. Titokban a simogatás is a fának szól vagy a csont­nak, a szép anyagnak, amelybe a megla­­pulás példázatait befészkelték. Bölcsességük a kisemmizett vagy elcsi­gázott, de mindenképpen magára maradt, mai szóval: elidegenedett ember bölcses­sége, aki már csak önmagát szeretheti, és hogy önszeretetét is meg ne rontsák, kör­nyezetének mindent eltűr. Még hajlong is, közben még mosolyog is. A tett helyett már csak gondolkodik, a látás helyett csak néz, a hallás helyett csak hallgatózik. S a beszéd helyett? — örül, ha csendben lehet, ha véleményét senki sem ismeri meg. A társadalomnak tehát üldöznie kell ezt a bölcsességet, mint kórokozót, mint fo­lyók menti büdös vadvizet, amely csak békát terem. Áttételesen is csak kígyót­­békát. A csúfolódást pedig — tudják a bölcs majmok is — tömjénezésnek is ve­heti, akinek szól. A közösségi érzésűek pe­dig azt tudják, hogy az igazmondás a be­áramló, izmos mellékfolyó, a megerősítő­je egyben a fő sodrásnak. A társadalom tolóerejét a fejlődés irá­nyában mindig az szabja meg, hogy mennyi bölcs majma van. Ha elszaporod­nak, baj van, de ha leveszik a kezüket a fülükről, a szemükről és a szájukról — mert valaki olyan kihívót mondott vagy tett, az elbúvóknak is olyan kedvet csi­nált, amelynek már nem lehet ellenállni — akkor bízni lehet. Akkor minden befek­tetés hamar visszatérül, mert mint a búza­földön az egy szem búza, többszörös ener­giát hoz létre minden energia, s miközben a kölcsönösségi pályák fölépülnek, az el­szivárgás titkos útjai beszakadnak. Mert hiszen a közérzet kellemesebb hullám­hosszait ők is „veszik” a bölcs majmok is. Annyi időt szakítanak maguknak a fül-, szem- és szájfogásban, hogy a hasi­­kat telerakják, és hogy kis játékaikkal eljátszanak. Szakítsanak másra is időt, a kockázatra A közösség a sok egyéniség kockázataiban kap erőre. Tűnjetek hát el, csúnya múzsák, buta kis majmok, süketnéma és vak alattvalók! Én máson gondolkodom. Az egyénnek és közösségnek egyaránt hasznos bölcsessé­gen, mert csak ezzel fölvértezve vehet uralmába a történelmet a bölcs sokaság 1­0\_/^-osCO

Next