Élet és Irodalom, 2003. július-december (47. évfolyam, 27-52. szám)

2003-11-28 / 48. szám - Varga Lujza: Mai és tegnapi buták • reflexió | Visszhang • Hahner Péter nyílt levele (ÉS, 2003/46.) (2. oldal) - Fáy Miklós: Meddő órán • reflexió | Visszhang (2. oldal) - Lantai András: Jogtisztelet és jogkövetés • reflexió | Visszhang • Áder János (Nap-kelte, 2003. november 19.) (2. oldal) - M. László Ferenc: Még Csokonai • reflexió | Visszhang • Kósa Lajos, Turi Gábor és Tar Sándor közötti vita (ÉS, 2003/40., 42., 46.) (2. oldal) - Thurzó Csaba: Tisztelt Rajnai Úr! • reflexió | Visszhang • Rajnai: Tokaji borcsaták (ÉS, 2003. november 21.) (2. oldal)

Mai és tegnapi buták Hahner Péternek az Oktatási Mi­nisztériumhoz intézett nyílt levele (ÉS, 2003/46.) igen figyelemremél­tó olvasmány, arról szól, hogy hová süllyedt a magyar felsőoktatás a harmadik évezred elejére. Megle­hetősen mélyre süllyedt. „Egyik kol­légám pár éve szomorúan állapította meg, hogy új embertípus jelent meg a tanszékén: a buta filozófia szakos hall­gató” - írja Hahner Péter, és ez csakugyan elborzasztó. Viszont ez az embertípus talán mégsem annyira új. Személyes megfigyeléseim alap­ján meg merem kockáztatni azt a feltételezést, hogy a buta filozófia szakos hallgatónak valamifajta előzménye is létezett. Nézetem sze­rint ez volt a buta filozófiaoktató kife­­jezéssel jelölhető embertípus, amely harminc évvel ezelőtt - meg, gondolom, később is - nem elha­nyagolható egyedszámmal képvi­seltette magát a felsőoktatásban. Nekem az a típus is tetszett na­gyon. Varga Lujza Meddő órán Egy órája keresek valami elfogad­ható indokot arra, miért képzeltem azt múlt heti írásomban, hogy a Dalnokok ligája az RTL Klub siker­műsora, nem pedig a tv2-é. Semmi nem jut eszembe azon kívül, hogy tök hülye vagyok. Az érintettektől elnézést kérek. Fáy Miklós Jogtisztelet és jogkövetés Áder János csúsztatásról beszél a Nap-keltében (2003. november 19.) Kovács Zoltán cikkével (ÉS, 2003/46. [november 14.]) kapcso­latban. A főszerkesztő ugyanis csak arról írt, hogy Orbán Viktor kriti­zálta a bíróság jogerős ítéletét, de a történet úgy folytatódott, hogy a Legfelsőbb Bíróság végül is a Fi­desz politikusainak adott igazat. A frakcióvezető magabiztossága érthető, mert a polgári kormány jogtisztelő magatartását ismerve ugyan kiben merülne fel az a gya­nú, hogy az exminiszterelnök be­folyásolni kívánta a bíróságot és szándékát siker koronázta? Orbán Viktor gondolkodása távol áll ba­rátjától és eszmetársától, Berlusco­­nitól, aki törvénymódosítással ha­­lasztotta el a vele szemben folyta­tott büntetőpert a miniszterelnök­sége utáni időkre. Azt pedig csak a mindenre elszánt rágalmazók állít­hatják, hogy a korábbi legfőbb ügyészt a magyar parlament akko­ri elnöke, Áder János késztette le­mondásra, mert médiakuratóri­um-ügyben nekik nem tetsző dön­tést hozott. Lantai András □V ÖSSZHANG Még Csokonai Az elmúlt hetekben nagy figyelem­mel követtem a Kosa Lajos (Túri Gábor) és Tar Sándor közötti pen­geváltásokat .Előzmények az ÉS-ben: Tar Sándor: A Kölcsey, 2003/40.; Kosa Lajos: Tar Sándor Kölcsey-siralmához, 2003/42.; Tar Sándor: Csokonai, 2003/46.; Túri Gábor: Csokonai, Tar és Debrecen, 2003/47.] Elsősorban a Csokonai-emlékmű elköltöztetése ügyében kaptam fel a fejem, hiszen debreceni újságíróként benne vol­tam az események kavalkádjában, s valamelyest ismerem a dolgok hátte­rét. Túri Gábor alpolgármester múlt heti válasza viszont enyhén szólva el­képesztő, megdöbbentő. Több szempontból is. Bár nem állítom, hogy ő lenne az ötletgazda, de kétségtelen, hogy kez­detben egyik fő szorgalmazója volt a költöztetésnek. Elfogadhatatlan, hogy utólag igyekszik olyan képet festeni a­­saját és a városvezetés szere­péről, mely szerint ők csak a háttér­ből figyelték az eseményeket, elfogu­latlanul, s várták, hogy mit akarnak a mélyen tisztelt cívisek. Hogy ők min­dent megtettek annak érdekében, hogy széles konszenzuson nyugvó, szakmailag is megalapozott döntés szülessen. Ha így lett volna, még ak­kor is elfogadhatatlan lenne a maga­tartásuk, hiszen az lett volna a mini­mum, hogy csípőből elutasítják ezt a nevetséges ötletet. De nem így volt. Emlékszünk még arra, hisztelt pol­gár- és alpolgármester urak, hogy volt az obeliszknél egy sajtótájékozta­tó, ahol bedobta Túri úr a köztudat­ba a költöztetés gondolatát. Hadd emésszük, hátha... Aztán ott volt pél­dául a Friss Rádióban elhangzó ri­port, ahol szintén ő argumentált az emlékmű-sírhely elszállítása mellett. Hogy hát a kedves Debrecenbe érke­ző turisták ott kinn, az isten háta mö­gött ugyebár nem láthatják a város egyik büszkeségét. Aztán egyre na­gyobb lett a tiltakozás: a lakosság, az egyetem, irodalmárok, országos lett a botrány. Tar Sándor tiltakozásának is köszönhetően. A városvezetés meg fokozatosan meghátrált. Túri Gsere György és a református egyház mö­gé bújt, hiszen „ők szorgalmazzák”. Végül a kuratórium mögé, melynek neves tagjai a józan ész szerint dön­töttek, illetve nem is döntöttek, ha­nem egyértelműen elutasították a költöztetést. S lám, Túri úr átvedlett, örül, mert minden jó, ha a vége jó, happy end. Ecce homo politicus. Csakhogy az előzmények fényében az már egyszerű szemtelenség - hogy ne használjak durvább kifeje­zést -, hogy így nekimegy Tarnak. Ugyanakkor nagyon izgalmas je­lenséggel állunk szemben. Egy föld­hözragadt politikus áll ki egy tehet­séges íróemberrel. Nem látja sem Kósa, sem Túri Tar írásaiban a fikció és valóság zseniális keveredését, az absztrakciós szinteket. Nádas mond­ta valamikor, hogy az absztrakciós képességek hiánya maga a legna­gyobb bűn. A politikus urak ezt nem érzékelik, azt gondolják, hogy tény­feltáró riporttal állnak szemben. Nem, Tarnak eszében sincs tényfel­­tárósdit játszani. Hadd engedjek meg magamnak egy esetleges értel­mezést Tar - az ügyben született — gondolataival kapcsolatban: az, hogy egyáltalán ilyen övet egy magára va­lamit adó városvezetés fejében fel­merült, sokat elárul Kósáékról. Nemcsak tettekkel, hanem szavakkal is meg lehet gyalázni Csokonai emlé­két, tehát Vitéz Mihálynak mennie kell, még ha végül marad is. M. László Ferenc Tisztelt Bajnai Úr! Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az ÉS 2003. november 21-i számában a Tokaji borcsaták című cikkében Ön tévesen idézte a FOR­RÁS Rt. és az ÁPV Rt. között 2003. október 28-án kölcsönösen módo­sított Együttértékesítési Szerződés azon pontját, miszerint „...s ennek értelmében »az érintett tár­saságokban (Antenna Hungária Rt., Hungaropharma Rt., Tokaj Rt.) lévő ré­szesedéseik értékesítési szándéka esetén egymással szembeni értékesítési kötelezett­séget ír elő« (korábban ilyen kötelezettség csak az ÁPV Rt.-vel szemben állt fent). ” A mondat közleményünk szerinti helyes szövege a következőképpen hangzik: „...s ennek értelmében az érin­tett társaságokban (Antenna Hun­gária Rt., Hungaropharma Rt., Tokaj Rt.) lévő részesedéseik érté­kesítési szándéka esetén egymással szembeni értesítési kötelezettséget ír elő. Korábban ez a kötelezettség csak az ÁPV Rt.-t terhelte.” Az értesítési kötelezettség mellett a FORRÁS Rt. döntésétől függ, hogy az ÁPV Rt.-től függetlenül ér­tékesíti az említett társaságokban lévő tulajdonrészét, vagy az ÁPV Rt.-vel közösen teszi ezt, egyesítve a részesedéseket (kivétel az Anten­na Hungária Rt.-ben birtokolt kö­zel 1,2 milliárd forint névértékű részvénycsomagból 152,8 millió fo­rint névértékű részvénycsomagot, amelyre az ÁPV Rt.-nek továbbra is vételi opciója van). Tekintettel arra, hogy az Ön ál­tal tett közlés alkalmas arra, hogy az olvasók téves következtetéseket vonjanak le, tisztelettel kérem Önt, hogy szíveskedjen korrigálni a tár­gyi tévedését. Tisztelettel Thurzó Csaba kapcsolati igazgató, FORRÁS Rt. Kozma énekel A hócipős-vidámszínpados Kozma György közmagyar kabaréja a Spinoza kávézóban (Dob u. 15.), szombaton 29-én fél kilenckor lesz, az általa a 80-as években írt Trabant-, Balaton-, Európa Kiadó-számokat énekli. Pert vesztett• a Magyar Rádió Nyilvános elégtételadásra és 500 000 Ft nem vagyoni kár meg­térítésére kötelezte a Magyar Rá­diót a Fővárosi Bíróság abban a perben, amelyet Vásárhelyi Mária indított a Rádió ellen személyiségi jogainak megsértése miatt. A bíró­ság az ítéletében megállapította, hogy a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsora 2001-ben hat alkalommal sértette meg Vásárhe­lyi Mária személyiségi jogait azzal, hogy valótlanságot terjesztett róla, és olyan sértő kitételeket alkalma­zott vele kapcsolatban, amelyek al­kalmasak személyének lejáratásá­ra. A bíróság különösen súlyos jog­sértésként értékelte, hogy a Vasár­napi Újág annak ellenére terjesz­tett valótlanságot Vásárhelyiről, hogy tudomása volt arról, hogy ál­lítása nem felel meg a valóságnak, valamint azt, hogy sorozatosan kö­vette el a műsor a jogsértést. A bí­róság arra kötelezte a rádiót, hogy a Vasárnapi Újság című műsorban adjon nyilvános elégtételt az érin­tettnek, és tekintettel a jogsértés súlyára és következményeire, 500 000 Ft nem vagyoni kár meg­fizetésére is kötelezte az intéz­ményt, valamint eltiltotta a további jogsértéstől. Az ítélet jogerős. Helyreigazítás A lap november 14-i számában megjelent Szolgálunk és kérünk cí­mű cikkel kapcsolatban az alábbi helyreigazítást közöljük: cikkünk­ben hamisan állítottuk, hogy dr. Ungár András a Heti Válasz című lap egyik potenciális vásárlója, dr. Ungár András nem kívánta a Heti Válasz című újságot megvásárolni. Nem dr. Ungár András támogatá­sával indult a Hír TV, dr. Ungár András a Hír TV indulásához és működéséhez sem közvetlenül, sem közvetetten nem nyújtott tá­mogatást. Tévesen állítottuk, hogy dr. Ungár András bróker. Továbbá azt a hamis látszatot keltettük, hogy dr. Ungár András a BIF Rt. kizárólagos tulajdonosa. A valóságban a BIF Rt. tőzsdén jegyzett cég, melynek dr. Ungár András csupán egyik, kisebbségi résztulajdonosa. Tudósok: Mentés másként lemezbemutató koncert november 29., szombat, este nyolc óra Vá­rosi Színház (Kálvária tér 6.) VIDEOKONFERENCIA-terem bérelhető 0-24 órás nyitva tartással www.quantum-r.hu www.headset.hu Többrésztvevős kapcsolat felépítése és prezentációk lehetősége SPÓROLJA MEG A REPÜLŐJEGYET ÉS AZ IDEJÉT video: 36 (1) 456-2067 video-audio eszközök bérbe adása, vásárlása QUANTUM-R Kft., IX. kér., Bp. Tűzoltó u. 79. Tel.: 456-2060, mobil: (30) 942-8400 „...a szakmai diskurzusokban előkelő helyet foglal el a lamentálás, hogy a laikusok »nem értik«, miről beszél az építész, hogy Magyarországon mennyire hi­ányzik az általános vizuális műveltség. Pedig lehet, hogy ez a probléma megkerülhető, bár hozzá kell tenni, ez nagy nyitottságot és erőfeszítést igényel a szak­ma részéről - aminek jelenlegi általános állapotára a felelősségteljes cselekvés kevéssé jellemző. Tegyük fel, hogy nem a hegy megy Mohamedhez. Tegyük fel, hogy nem az emberek tanulnak meg építészül beszélni, hanem az építészek megtanulnak emberül beszélni." - Szemerey Samu: „A lovagok, akik azt mondják: Mi" (Következő számunkban az epiteszforum.hu nyolcoldalas melléklete) 1084 Budapest, Auróra u. 11. »OBSERVER« Tel-3034730,Fax:3034744 E-mail: marketing@observer.hu BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. http://www.observer.hu 1/1 270x420 345 470 1/2 álló 130x407, fekvő 270x200 195 270 1/3 álló 105x407, fekvő 270x135 132 180 1/4 álló 160x200, fekvő 270x100 110 150 1/6 álló 105x200, fekvő 270x70 78­ 1/8 csík 270x50, fekvő 160x100 62­ 2/100 105x100 43 1/100 50x100 22 2/50 105x50 22 1/50 50x50 11 Hirdessen az ÉS-ben! Hirdetési tarifák (az árak az áfát nem tartalmazzák) Méret (mm) Fekete-fehér Színes (mm) (eFt) (eFt) E heti számunk 20 516 példányban jelent meg. Ebből a Magyar Posta, a Lapker Rt. és az alternatív terjesztők megrendelése alapján országosan 6597 példány jut előfi­zetőinkhez, 13 816 pedig áruspéldányként kerül forgalomba. A hirdetés technikai fel­tételeiről, valamint 83 ezres olvasótábo­runk (Szonda Ipsos-Gfk. 2002. I. félévi adat) összetételéről további részletes infor­mációt ad Andóné Váczi Gabriella a 210- 5149 és a 210-5159-es telefonon. ÉLET ÉS|·2 IRODALOM2003. NOVEMBER 28. ÉLET ÉS irodalom! Kiadja az Irodalom Kft., ÉS Alapítvány Journal Art Alapítvány Megjelenik minden pénteken Főszerkesztő: KOVÁCS ZOLTÁN Főszerkesztő-helyettes: TARNÓI GIZELLA VÁNCSA ISTVÁN Olvasószerkesztő - művészetkritika: SZIRA PÉTER Szerkesztők és fogadóórák: Vers: CSUHAS ISTVÁN kedd 10-13 Széppróza: DÉRCZY PÉTER kedd 10-13 Könyvkritika: KÁROLYI CSABA kedd 10-13 Publicisztika (külföld): PETŐCZ GYÖRGY Interjú: RÁDAI ESZTER kedd 11-13 Tárlat, színház, grafika: SZIKSZAI KÁROLY hétfő 11-13 T­ervezőszerkesztő: BORSOS SZVETLÁNA KÁBÁN ESZTER ANNA Munkatársak: BAKÁCS TIBOR S. DARVASI LÁSZLÓ MEGYESI GUSZTÁV MOLNÁR ERZSÉBET Korrektor: GAJDÓ ÁGNES Terjesztés, hirdetés: ANDÓNÉ VÁCZI GABRIELLA Index: 25-44 HU­ ISSN 0424-8848 Szerkesztőség: 1089 Budapest, Rezső tér 15. (Bejárat a Rezső utca felől) 1450 Budapest, Pf.: 84 Telefon: 303-9211,210-0969, 210-5861 Telefax: 303-9241 E-mail: es@es.hu Internet-cím: www.es.hu Kiadja: Irodalom Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezető igazgatója Telefon: 303-9211 Hirdetésfelvétel: Rezső tér 15. Levilágítás: Chroma-TOP Lapterjesztés: Irodalom Kft. 1089 Budapest, Rezső tér 15. Telefon: 210-5149, 210-5159 Terjeszti a Magyar Posta, a Lapker Rt. és alternatív terjesztők Bankszámlaszámunk: Budapest Bank Rt. 10102237-07105005-00000008 Nyomtatás: West Hungary Nyomdai Centrum Nyomda igazgató: Jens Danhardt A lap a Soros Alapítvány, a Budapesti Nyílt Társadalom Intézet Alapítvány (OSI), a József Attila Kulturális és Szociális Alapítvány támogatásával készül. További támogatóink, olvasóink, akik adóforintjaik egy százalékával támogatják a lapot. Az Élet és Irodalom Alapítvány bankszámlaszáma: 11786001-20043393 Az ÉS kommunikációs partnere: ürestel a Kapcsolat ] Lapzárta: kedd, 11 óra Meg nem rendelt kéziratokat lehetőségeink szerint gondozunk, de csak felbélyegzett, válaszborítékos levelekre áll módunkban válaszolni. Előfizetési információk A Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ (1089 Bp., Orczy tér 1.) és kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban illetve a hírlapkézbesítőknél az előfizetési díj 2003-tól egy évre 11 856 Ft, fél évre 6300 Ft, negyedévre 3366 Ft, egy hónapra 1170 Ft. Kedvezményes éves előfizetés 11 300 Ft a Pont Könyvesboltban (Bp., V. Nádor u. 8.) valamint a szerkesztőségben. Előfizetési csekk, illetve számla a 210-5149, 210-5159-es telefonon, a 303-9241-es faxon vagy e-mailen es@es.hu igényelhető Külföldi előfizetés: a szerkesztőségen keresztül. Éves előfizetési díj: 160 USA-dollár, a környező országokba 130 USA-dollár a bankszámlánkra történő befizetéssel (a szerkesztőség egyidejű értesítése mellett). További előfizetési információk a honlapunkon www.es.hu Terjesztési reklamációk, címváltozás stb. bejelentése a 06-80-444-444-es postai zöld számon vagy a kiadó telefonszámain.

Next