Élet és Irodalom, 2003. július-december (47. évfolyam, 27-52. szám)
2003-12-05 / 49. szám - Petőcz György: Európai szocialisták (6. oldal)
PETŐCZ GYÖRGY: Európai szocialisták Néhány hazai liberálisunk hiedelmeivel ellentétben Nyugat-Európában a globalizáció jelenségei és következményei minden - nem csak baloldali — politikai erőt és gondolkodót érintenek és foglalkoztatnak. „Nincsenek még határozott elképzeléseink e téren”, ismerte el önkritikusan, egyszersmind valamennyi hagyományos pártra utalva a liberális filozófus, Luc Ferry, a jelenlegi jobbközép francia kormány oktatási minisztere a novemberben Párizsban megtartott Európai Társadalmi Fórum alkalmából. „Hogyan adhatunk újra értelmet a demokratikus ideálnak - kérdezte. - Ez az ideál a szuverenitás iránti nosztalgiák ellenére mára kinőtte a nemzetállam kereteit. Eközben azonban mindmáig a nemzetállam a demokrácia egyetlen létező kerete.” S mi lehetne az alternatíva? „Nyilvánvalóan az európai dimenzió. Európát kell szembeállítanunk az amerikai típusú globalizációval.” A globalizáció jelenségeivel szemben a nyugati hagyományos politikai erők közül talán a szocialisták vannak a legnagyobb bajban. Az eszmék és ideológiák iránt megújuló éhség és érdeklődés idején mindinkább lépéshátrányba kerülnek például a szociális és környezeti kérdéseket szoros egységben felvető dél-amerikai szocialistákhoz képest. De az Európában fellépő újbaloldal vagy szélsőbal is mind nagyobb konkurenciát jelent a számukra. Franciaországban a 2002. áprilisi elnökválasztás és a két radikális baloldali jelölt összesen több mint tíz százaléka ékesen bizonyították a szélsőbal vonzerejét. Egy ezen a héten megjelent vizsgálat adatai szerint (Le Monde, nov. 30.) a franciák mintegy fele a radikálisok - trockisták, antiglobalisták - kifejezett érdemének tartja, hogy új eszméket hoznak a politikába. A félelem is csökken velük szemben. A lakosságnak csak 11 százaléka tartja „forradalminak” a mai szélsőbalt, míg döntő többségük inkább a „tiltakozás” és a „reform” pozitívan hangzó fogalmait társítja velük. A társadalom majdnem egyharmada nagyon vagy elég közel érzi magát a radikális felvetésekhez, és a szocialisták számára különösen aggasztó, hogy a szimpatizánsok elsősorban a tanultabb középrétegekből, a diplomások és közalkalmazottak köreiből kerülnek ki. Márpedig az utóbbi időkben éppen ezek a rétegek alkották a szocialista pártok fő bázisát. Ők azok, akiket a munkaadók elleni harc hagyományos jelszavai régóta hidegen hagynak, miközben a környezeti problémák, az élelmiszerként használt növények genetikai módosításának gyakorlati és filozófiai problémái, vagy a globális egyenlőtlenségek és igazságtalanságok egyre erőteljesebben foglalkoztatják őket. Az európai szocialisták a Szocialista Internacionálé október végi Sao Pauló-i kongresszusa után a múlt héten Brüsszelben, az Európai Parlamentben megtartott A haladás globális fóruma című rendezvénnyel kezdték meg az ellentámadást. „A globalizáció a kapitalizmus új formája... A kapitalizmus természete nem változott, csak dimenziós”, mondta az összegyűlteknek Pascal Lamy, az Unió bizottságának szocialista párti francia biztosa. Kijelentése minden jelenlévő számára folytonosságot teremtett a régi szociáldemokrata harcok és a jövőre irányuló jelszavak között, jótékonyan zárójelbe téve vagy átugorva a szocialisták teljes tanácstalanságával jellemezhető elmúlt két évtizedet. A szinte valamennyi jelentős nyugat-európai szocialistát felvonultató fórum számára az ellenségkép teljesen egyértelmű volt: a Bush-kormányzat. Pontosabban mindaz, amit Bush és a neokonok az európai szocialisták számára képviselnek: a neoliberális gazdasági doktrínát, a tőke által vezérelt globalizációt, és a politikai-hatalmi unilateralizmust. „Ha a világhelyzet ma elfogadhatatlan, akkor biztosan van valaki vagy valami, aminek vagy akinek érdekében áll megakadályozni a változásokat. Ha nyilvánvalóan szükség lenne a változásra, de az elmarad, akkor biztosan vannak olyan pénzügyi és hatalmi érdekek, amelyek ezt nem kívánják. Azt hiszem, a változások legfőbb akadályozója a jelenlegi amerikai kormányzat”, mondta Susan George, a globalizációt kritizáló mozgalmak egyik vezető teoretikusa a parlament plenáris termét zsúfolásig megtöltő közönség, és a mellette ülő volt brit külügyminiszter, Robin Cook élénk helyeslésétől kísérve. (Akik nem fértek be a harmadik emeleti terembe, azok az épület átellenes oldalán lévő kávézóban beszélgethettek, Che Guevarának az egyik kivilágított dolgozószobából őket figyelő hatalmas képe alatt.) Európa, pontosabban az Unió nem egyszerű regionális szerveződés, hanem kivezető út, modell, minta és példa. Mármint Európa kozmopolita verziója. „A jövő a kozmopolita vízióé”, mondta Cook, s a szocialisták Európája az, amelyik képes létrehozni a helyi közösségeket, a régiókat, nemzeteket és a kontinenseket összekötő, a világ valóságos integráltságát intézményekben is megjelenítő „global governance” (világméretű kormányzás) prototípusát. Szolidaritás, globális adók és új intézmények. Minden felszólaló elmondta, hogy az Unió protekcionista mezőgazdasági politikája igazságtalan és elfogadhatatlan. Továbbá, a világban ki kell terjeszteni a „közösségi javak” (public goods) körét az éhezés felszámolásán és az ivóvíz biztosításán túl az oktatásra és az egészségügyi szolgáltatásokra is. Ehhez persze források szükségesek. „A világadó különböző formái jöhetnek számításba”, olvassuk a Fórumra írott Rasmussen-jelentésben (Poul Rasmussen volt dán miniszterelnök). S az összejövetelhez készült anyagok és a felszólalók is végeérhetetlenül sorolták a globális összehangolás és problémakezelés létrehozandó lehetséges intézményeit, a fenntartható fejlődés biztonsági tanácsát, a regionális együttműködés európai szervezetét, a világméretű problémakezelés konvencióját, a kerekasztalok rendszerét, a környezet világszervezetét, a Biztonsági Tanács átalakítását az emberi biztonság tanácsává stb., stb. Alapvető feladat jutna mindebben az ENSZ megújított rendszerének. Központi szolgáltatások, szociális védelem, univerzális egészségügyi és oktatási ellátás, generációk közötti szolidaritás, az Észak és Dél különbségeinek csökkentése, a piac és a verseny korlátozása, s végül egyfajta jótékony világkormányzás: „ez nem kulturális imperializmus”, monda Susan George, „hanem olyan alapértékek, amelyek valóra váltására minden országnak szüksége van, ha fejleszteni akarja társadalmát.” Ezeket az ideálokat tűzték maguk elé az uniós parlamenti választásokra készülő, önmagukat „haladásoknak” (progressistes) nevező európai szocialisták. dec. 5. és 6. péntek, szombat 22. Fogadó Napszínház: Dorottya Csokonai Vitéz Mihály komikus eposza és versei nyomán Címszerepben: Csontos Róbert Rendező: Szakács Emese Jegyár: 1000 Ft Bp. II., Fény utca 20-22. Tel.) 438-5335, 438-5312. www.millenaris.hu millenarls@miiienaris.hu dec. 10. szerda 19h Fogadó Varga Filmklub Canterbury mesék 1-2. A belépés díjtalan! dec. 11. www.wiw.hu csütörtök, 18h __ . . ... Teátrum - Meghívottak: H°i°_______ Benda Klára, szociológus és a wiw-Gépház Moderátor: Bora Éva A belépés díjtalan! dec. 9., és 11. kedd, csüt 19h Fogadó Moll Flanders, dec. 12. a szépséges tolvajnőkküt 19h - zenés csábítás két részben Rendező: Kováts Kriszta Jegyár: 1000 Ft Kiáll S 89 Szívvel, ésszel, kézzel - interaktív játék-kiállítás dec. 29-ig Fogadó - Csiga Galéria Advent a székelyekkel A Háromszék Táncegyüttes (Sepsiszentgyörgy) karácsonyi műsora A Millenáris Kht. és a Magyar Kollégium közös produkciója Élünk mint... ja Lestyán Goda János Te szobrászművész és El Miksa Bálint festőművész kiállítása Díjtalanul megtekinthető naponta 10-18 óráig. Jan.4 ig „ Rövidre vágva - Kerengő Király András '99-Ό3 között készült festményei, új rajzai Nyitva tartás: 10—18h Jegyár: 400 Ft Kedvezményes jegyár: 200 Ft jan. 04-ig a Fiatal Iparművészek Előcsarnok Stúdiója Egyesület művészeinek karácsonyi kiállítása Díjtalanul megtekinthető naponta 10-18 óráig. ÉLET ÉS!· WF9 egy fantasztikus művészi pálya kiemelkedő állomásai nyi WARNER MUSIC mm GOOfitl I Christmas with I FRANK SINATRA The Ultimate Rat Park col]« varázslatos és érzelmes karácsonyi dalok az örök és utánozhatatlan Frank Sinatrától karácsonyi hangulatú szuperkoncert, 90 percnyi bonusz DVD-vel CHER The Very Bes» Of Che * s Concert for GEORGE HARRISON George Hamson halálának első évfordulója alkalmából megrendezett emlékkoncert felvétele LED ZEPPELIN How The West Was' eddig meg nem jelent koncertfelvételek a legendás zenekarról Közlemény A Magyar Írószövetség a József Attila Kör és a Szépírók Társasága a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által meghirdetett,100 millió forintos összdíjazású Édes anyanyelvünk elnevezésű pályázatot elhamarkodottnak és elhibázottnak tartja. A pályázat kiírója nem veszi figyelembe a magyar irodalmi életre általában jellemző körülményeket. Ma Magyarországon minimálisak az írói honoráriumok, megalázóan kis összegűek az irodalmi díjak és ösztöndíjak (a nagy nevű József Attila-díj összege 200 000 Ft), az írószervezeteknek juttatott éves támogatás a megfelelő szintű működést nem teszi lehetővé. Ebből a pályázatból kiderül, hogy vannak pénzügyi források az irodalom számára. A három írószervezet képviselői arra az álláspontra jutottak, hogy fenntartásaik ellenére, a megfelelő szakmai elbírálást biztosítandó részt vesznek ugyan a pályázat lebonyolításában (zsűrizés), de elvárják azt, hogy a miniszter és az irodalmi szervezetek képviselői között mihamarabb tárgyalás kezdődjön az irodalmi szféra (filmtörvényhez hasonló) átfogó szabályozása (finanszírozás, jogi kérdések érdekében. Budapest, 2003. december 1. Csaplár Vilmos, a Szépírók Társaságának elnöke Kalász Márton, a Magyar Írószövetség elnöke Menyhért Anna, a József Attila kör elnöke Horgas Béla munkája Felhívás a Szabad Demokraták országgyűlési csoportjához Európaiságunk megköveteli, hogy történelmünk tanulságait levonva minden alkotmányos eszközzel megálljt parancsoljunk a gyűlöletre uszítóknak. Ezért megkönnyebbüléssel fogadtuk, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége támogatja a kirekesztő gyűlöletbeszéd elleni törvényhozási fellépést. Ugyanakkor aggodalommal értesültünk arról, hogy a szabad demokrata frakció törekvése elbukhat néhány képviselőjének alkotmányossági aggályán. Tiszteletben tartjuk aggályaikat, de csak konstruktív cselekvés útján, törvényhozással, majd alkotmánybírósági vizsgával lehet elérni, hogy a gyűlöletbeszéd elleni jogszabályok szigorúan alkotmányosak legyenek. Nem az a parlament kudarca, ha a javaslat a bonyolult alkotmányossági előírások miatt alkalmatlannak bizonyul, hanem az, ha a parlament bele sem vág a feladatba. Mindaddig újra kell próbálkozni, amíg végre sikerül megfelelő eszközökhöz juttatni az igazságszolgáltatást. Kérjük a szabad demokrata képviselőket, egyikük se vegye magára azt a felelősséget, hogy az Országgyűlés emiatta reked meg az alkotmányos cselekvés helyett az üres vitánál. Dornbach Alajos, Haraszti Miklós, Iványi Gábor, Jancsó Miklós, Kende Péter, Konrád György, Litván György IRODALOM 2003. DECEMBER 5.