Élet és Irodalom, 2003. július-december (47. évfolyam, 27-52. szám)

2003-12-19 / 51-52. szám - Bokros Lajos: 130 pont. Vázlat a Magyarország európai felzárkózásához nélkülözhetetlen gazdaságpolitikai fordulatról és szerkezeti reformokról (I. oldal) - T. Horváth Éva: munkája • kép | illusztráció | grafika | rajz (I. oldal)

ÉLET ÉS ID]­IRODALOM] Egyensúly és növekedés Az egyensúlyromboló gazdaságpolitika feltétlenül növekedésellenes Versenyképesség és növekedés Versenyképesség és szolidaritás A költségvetés mérete és szerkezete Versenykorlátozó és szolidaritásellenes adórendszer A szlovák példa Az adórendszer egészének összhangja A jómódúakat kedvezményező támogatások visszavonása Antireformok az állami foglalkoztatásban A munkaerőpiac egészének eltorzulása Több versenyt, több szolidaritást! Világszínvonalú feldolgozóipar, gyenge minőségű közjavak • Búcsú a néhai világszínvonalú oktatástól • Egy valódi oktatási reform alapelemei A gyógyítás reformja Utószó helyett Verseny és szolidaritás ! Noha Magyarország közvéleményét a nagy nemzeti­­ sorskérdéseket illetően érdemi véleménykülönbsé­gek feszítik, feltétlen közmegegyezés van abban, hogy várjuk, óhajtjuk hazánk mielőbbi felzárkózását a nyugat-európai életszínvonalhoz. Az emberek túl­nyomó többsége nyilván azt is belátja, hogy ehhez mindenekelőtt gyors gazdasági növekedésre van szük­ség, és minél nagyobb a növekedés, annál rövidebb idő alatt érhető el legalább a mai átlagos nyugati élet­­színvonal. A magyar gazdaság növekedésének tehát hosszú időn keresztül, vagyis tartósan jóval magasabb­nak kellene lennie, mint a nyugat-európainak. Kisméretű, nyitott gazdaságban, ahol a belföldön­­ megtermelt jövedelem nagyobbik hányada a kül­földdel folytatott kereskedelemben válik valóra, tartósan magas gazdasági növekedés csak a kivitel folyamatosan gyors bővülése nyomán érhető el. Ennek fő oka a belső piac mennyiségi szűkössége és minő­ségi sokrétűsége. Egyrészt bármilyen gyorsan nő is a hazai kereslet, sohasem nőhet olyan gyorsan, hogy a hazai nagyvállalatok bővülő kínálatával lé­pést tartson. Másrészt a belföldi termelés választéka sohasem fedheti le teljes egészében a világtermelés választékát igénylő hazai piac keresletét, sőt, a vál­lalati hatékonyság növekedésével együtt járó szako­sodás nyomán egyre kevésbé fedi le azt.­­ Kisméretű, nyitott gazdaságban importkényszer és haté­­■­konysági kényszer van. Importkényszer egyfelől a min­dennapi fogyasztói piacon, ahol nem tekintenénk va­lódi életszínvonal-felzárkózásnak azt, ha a maihoz ké­pest akár tízszer nagyobb fizetésünkből kizárólag Su­zuki gépkocsit vásárolhatnánk. (Ráadásul a „mi au­­ ­­ tónk” értékének legalább harmada is közvetlenül im­port.) Másfelől importkényszer uralkodik a vállalatok közötti szállítások piacán, mert a világverseny hatékony­­sági kényszert szül. Ha a mindennapi fogyasztás piaca már nyitott a világra, akkor a fogyasztók kegyeiért folytatott versenyben való helytállás ugyanezt a nyi­tást minden piacon kikényszeríti. A Piacgazdaságban a hatékonysági kényszer folyama­­■ tosan ösztönöz a termelékenység növelésére, a mi­nőség javítására és a költségek csökkentésére. Mindhárom mutató rövid távon javítható jobb munkaszervezéssel, gondosabb munkával, ponto­sabb könyveléssel, de hosszú távon végső soron csakis a tőkebefektetések növelésével. A beruházási javak vi­lágpiacáról kell a leghatékonyabb felszereléseket beszerezni ahhoz, hogy akárcsak a korlátlan világ­­versenynek alávetett hazai fogyasztási piacon ér­demben helytálljunk. A hatékonysági kényszer tehát folyamatos importigényeket szül. A hatékonyság kényszerével oda-vissza szorosan ösz­­■­szefüggő importkényszert nem illik és nem lehet büntetlenül elfelejtenie a felzárkózást célul kitűző gazdaságpolitikának. Ha romló világgazdasági felté­telek közepette a lassuló export miatt gyengülő nö­vekedést a belső kereslet mesterséges felpörgetésével - költségvetési túlköltekezéssel és/vagy a termelékeny­ség emelkedését rendre meghaladó bérnöveléssel­­ kívánjuk ösztönözni, ez rövid távon lehetséges, sőt, néha még eredményes is. Mivel azonban a belföldi kereslet importtartalma magas, a belföldi kereslet mes­terséges fokozása gyorsan elrontja a külkereskedelem mérle­gét, ami hosszabb távon nem tartható fenn. A növe­kedést a belföldi kereslet mesterséges élénkítésével ösztönözni igyekvő gazdaságpolitika kicsi és nyitott gazdaságban hamar beleütközik a külső pénzügyi egyen­súly kemény korlátjába.­­ Ez az összefüggés általánosan nem mindig áll fenn ■ ilyen közvetlenül, a felzárkózó, átmeneti országok gazdaságában azonban feltétlenül és erősen érvé­nyesül.­­ Vannak olyan fejlett nyugati gazdaságok, ahol némi ■ belföldi olaj a hazai kereslet alig pislákoló tüzére hosszabb távon is jótékony fellobbanást okozhat, ha és amennyiben a külkereskedelem mérlege tartósan és nagymértékben pozitív, vagyis az ország kivitele tartósan meghaladja behozatalát, és a külforgalom eme világos többletéből érdemes és lehet engedni anélkül, hogy ez veszélyes eladósodási folyamatot in­dítana el. Németország példája jól jelzi, hogy a belső kereslet élénkítése adócsökkentések révén ésszerű lehet, feltéve, ha a költségvetési egyenleget csak ideiglenesen rontja. Németország hatalmas export­­többlete révén saját megtakarításait exportálja a világba, nem feltétlenül baj, ha ennek most nagyobb hánya­dát kívánja otthon felhasználni a növekedés gyorsí­tása végett.­­ Magyarország és a többi felzárkózó kis közép- és ke­­■­let-európai ország mindegyike azonban eleve negatív külkereskedelmi mérleggel bír, ami nagyon jó, ha importtöbbletük zömét külföldi működőtőke-befek­­tetések fedezik. Ezek ugyanis egyrészt nem növelik az országok külső adósságát, másrészt a leghatéko­nyabb motorját képezik a termelékenység ugrásszerű emelkedésén alapuló, exportot bővítő, tehát hosszú távon is fenntartható és gyors gazdasági növekedés­nek. A belső kereslet mesterséges növelése azonban nem a beruházásokat, hanem mindenekelőtt a fogyasztást táp­lálja, ami egyrészt tovább növeli az amúgy is jelentős mértékű importtöbbletet, másrészt a fogyasztási cik­kek növekvő behozatalát tipikusan hitelek fedezik, ami pedig növeli a külföldi adósságot. ÉLET ÉS Í­ IRODALOM 2003. DECEMBER 19. BOKROS LAJOS: 130 PONT Vázlat a Magyarország európai felzárkózásához nélkülözhetetlen gazdaságpolitikai fordulatról és szerkezeti reformokról T. Horváth Éva munkája Π

Next