Élet és Irodalom, 2009. július-december (52. évfolyam, 27-52. szám)

2009-07-10 / 28. szám - Rajnai Attila: Hasított légtér - Alfons Mensdorff-Pouilly és a Gripen Magyarországon (3-4. oldal)

% 37. TOKAJI IROTABOR Élő nyelv, élő irodalom - Hagyomány és kihívások 2009- augusztus 12-13-14. szerda, csütörtök, péntek Tokaj-Széphalom - Augusztus 12., szerda: 11.00 - Megnyitó a Tokaj Hétszőlő Rákóczi pincéjében Köszöntők, méltatások, vers és koccintás 12.00 - Kazinczy Ferenc­ és Radnóti Miklós-kiállítás megnyitá­sa a gimnázium aulájában 14.00-16.00 - Élő nyelv, élő irodalom - Hagyomány és kihívá­­sok (plenáris ülés) 16.30- 18.00 - Vita a munkacsoportokban: • Magyar megfelelő · Nyelvőrzés - nyelvújítás · Kortárs szép­­irodalom 19.30- 21.00 - Tokaji esték 1. Irodalmi est a Paulay Ede Színház­ban: 40 éves a Forrás, 20 éves a Hitel folyóirat 21.30- 23.00 - Zene és irodalom Házigazda: a Műút szerkesztősé­ge, vendégzenekar Augusztus 13­. csütörtök: 8.30 - Indulás autóbusszal Széphalomra, az írótábori tanácsko­zás a Magyar Nyelv Múzeumában folytatódik. Kazinczy Ferenc születésének 250. évfordulója - Kazinczy Ferenc és a magyar nyelv - A magyar nyelv a világban - Európai nyelvstratégiák 11.00 - A kiállítások megtekintése 12.00 - Koszorúzás Kazinczy Ferenc sírjánál 14.00-16.00 - Munkacsoport-ülések 16.15 - Indulás vissza Tokajba 20.30-21.30 - Tokaji esték II. Irodalmi est a kollégium kertben: az Agria (Eger), a Vörös Postakocsi (Nyíregyháza) szerkesztősé­ge bemutatkozik. 21.30 - Borkóstolás Augusztus 14., péntek: 9.00 - Millenniumi Irodalmi Emlékpark: Kazinczy Ferenc, Rad­nóti Miklós emléktáblájának avatása 9-30-10.30 - Radnóti Miklós költői nyelve. Filmvetítés, hozzá­szólások. 10.45-11.15 - A Munkacsoportok beszámolója. Összefoglaló 11.30-12.30 - A Tokaji írótábor díjának átadása az általános iskola aulájában - Fogadás Várjuk a szakmai érdeklődők, a pályatársak, írók, költők, esszéírók, esztéták, irodalomtörténészek jelentkezését! Szállásunk és étkezésünk hagyományosan a tokaji Tokaji Ferenc Gimnázium kollégiumában lesz, a tanácskozásoknak és a kiállításoknak a gimnázium aulája ad helyet, kivéve, amikor Széphalmon vendégeskedünk. A jelentkezési határidő 2009. július 12. Érdeklődés és bővebb tudnivalók: (46) 359-923, (20) 453 48-90 E-mail: tokaji.irotabor@chello.hu Postacím: Tokaji írótábor, 3501 Miskolc, Pf. 375 ✓ Hasított légtér RAJNAI ATTILA RIPORTJA (Folytatás a 3. oldalról) Az előterjesztés egyben tájékoztat­ja a kabinetet, hogy információs cso­magot küldött a Lockheed Martin (F-16), a Boeing (F-18), a Dassault Aviation (Mirage), továbbá jelezte részvételi szándékát az Eurofighter gyártója, az EADS vállalat. A nem­zetbiztonsági kabinet ülésén ennek a napirendi pontnak a tárgyalása­kor jelen volt Orbán Viktor minisz­terelnök. A kabinet 2001. február 8- án fogadta el a hadiipari ellentéte­lezési tevékenységgel kapcsolatos kormányzati szempontokat, amely­re a kormány április 2-án bólintott rá. E szerint egymilliárd forint felet­ti haditechnika import beszerzése esetén a beszállító vállalja a szerző­déses érték legalább harminc száza­lékát kitevő magyarországi beruhá­zás megvalósítását (a határozat nem részletezi, hogy ez kereskedelmi, ipa­ri, mezőgazdasági jellegű beruhá­zást jelent-e). A nemzetbiztonsági kabinet 2001. április 11-én szóbeli (!) beszámolót fogad el a vadászre­­pülő-légierő fejlesztéséről, majd ha­tározatot hoz arról, hogy a téma konkrét megtárgyalására április 20. és május 1. között kerüljön sor. A ka­binet ezt követően 2001 szeptembe­réig nem ülésezik. 2001. május 2-án levél érkezett Staffan Carlssontól, a Svéd Királyság magyarországi nagy­követétől Pintér Sándor belügymi­niszterhez, amelyben a nagykövet mellékelte Tony Blair angol, vala­mint Göran Persson svéd miniszter­­elnök által Orbán Viktornak írt le­velet, amelyben figyelmébe és támo­gatására ajánlják a Gripen vadász­­repülőgépeket. 2001. augusztus 31- i dátummal a honvédelmi tárca el­készítette előterjesztését a nemzet­­biztonsági kabinet részére, amely­ben a szakértői bizottság egyetérté­sével az F-16/B MLU típusú repü­lőgépek kiválasztását javasolják lé­gierő-fejlesztésre. A kabinet szep­tember 10-én ült össze, az ülésen je­len volt Orbán Viktor miniszterel­nök is. A grémium nemzetgazdasá­gi és biztonságpolitikai szempontok­ra hivatkozva (a 130-140 milliárd forint értékű árajánlat jobb, mint az amerikaiaké, az ellentételezés nagy­sága százmilliárd, alacsony fogyasz­tás, az ajánlat tartalmazza a szimu­látor, a földi kiszolgáláshoz szüksé­ges berendezések bérlését, valamint a tartalék alkatrészek biztosítását) úgy döntött, a legjobb ajánlatot a svéd kormány tette, ennek értelmé­ben felhatalmazták az érintett mi­nisztereket, hogy tíz napon belül kezdjék meg a tárgyalásokat tizen­négy többfunkciós Gripen-vadász­­gép bérlésére vonatkozóan. Alfons, hol vagy? Miként lett a 24-ből végül 14 va­dászgép? A megtalálható hivatalos és nyilvános iratokból nem derül ki. A Gripen-szerződést­­ 2003-ban a A szocialisták a fegyverzetfejlesztés ér­dekében módosítják, és az összeg­bővítésben csak annyit rögzítenek, hogy a teljes költségek (akkori árfo­lyamon számolva) nem haladhatják meg a kétszáztizenegy milliárd fo­rintot - 2001. december 12-án írja alá Szabó János honvédelmi minisz­ter, az ellentételezési megállapodást pedig Matolcsy György gazdasági miniszter szentesíti. Szabó János, mielőtt 2002 májusában leköszönt posztjáról, még levelet ír Orbán Vik­tornak, amelyben a támogatását kér­te, mert a szerződés megkötésekor a bérleti díjba nem számították be az áfát (25,1 milliárd forintot), ami az APEH állásfoglalása szerint a megrendelőt, vagyis a Honvédelmi Minisztériumot terheli. Kérdésünkre, hogy a kormány­­döntés meghozataláig feltűnt-e a háttérben Alfons Mensdorff-Pouilly, az akkori politikusok azt válaszol­ták, csak mostanában, a sajtón ke­resztül hallottak róla. Gyuricza Béla altábornagy 1999. május végén, a Lockheed-botrány kirobbanását kö­vetően elhunyt. A cégbírósági ada­tok szerint lánya, az akkor húszéves Gyuricza Ágnes a következő hónap­ban a gróf nevének kezdőbetűiből álló kereskedelmi cég, az M. P. A. Budapest Kft. kézbesítési megbí­zottja lett, majd az év őszétől egy évig az ügyvezetői státust is betöl­tötte. A jelenleg a Conedis Pannó­nia Oktatási és Tanácsadó Kft. ügy­vezetőjeként tevékenykedő Gyuricza Ágnes elfoglaltságára hivatkozva több interjúidőpontot is lemondott, majd ugyanezen hivatkozásra írás­beli kérdéseinkre sem válaszolt. Azt tudakoltuk, miként ismerte meg a grófot, és miért pont rá esett a vá­lasztás, hogy magyarországi cégét vezesse. Mindemellett Mensdorff- Pouillynak végzett munkájáról, il­letve az édesapjával való kapcsola­táról is szerettünk volna többet meg­tudni. Az M.P. A. Budapest Kft. cégbírósági adataiból mindeneset­re annyi kiderült, hogy elválásuk nem volt éppen felhőtlen. Gyuricza Ágnes 2008-ban kikérte az M. P. A. Budapest Kft. cégiratait, és az ott olvasottak miatt levelet írt a cégbí­róságnak, miszerint ügyvezetői stá­tusa nem 2000 őszén, hanem már júniusban megszűnt, és nem „azon­nali hatályú felmondással”, hanem lemondással távozott. Továbbá azt is nehezményezte, hogy a kézbesí­tési megbízotti kinevezése sem tar­tott 2004 márciusáig. A cégbíróság válasza szerint azonban a hivatal a cég által benyújtott taggyűlési jegy­zőkönyvek és határozatok alapján járt el. Hajtóvadászat A grófot először múlt év őszén vet­ték őrizetbe skóciai birtokán, majd Észak-Angliában kihallgatták, és fel­tételesen szabadlábra helyezték. Az ügyben eljárás indult Svédország­ban is, majd idén tavasszal burgen­landi birtokán jelentek meg az oszt­rák rendőrök, és több mint egy hó­napig Bécsben előzetes letartózta­tásba került pénzmosás alapos gya­núja miatt, mert az érdekeltségébe tartozó cégekhez érkezett mintegy 150 millió svéd koronát hamis szer­ződésekkel utólag akarta tisztára mosni. Az angol és a svéd hatósá­gok arra az „alapos okból kifolyó feltételezésre” szerettek volna vá­laszt kapni, hogy a Gripen vadász­gépek gyártásában érdekelt British Aero Space (BAE) fegyvergyártó konszern korrumpálta-e Mensdorff- Pouilly segítségével az osztrák, a magyar, a cseh és a dél-afrikai va­dászgép-beszerzés döntéshozóit. A nyomozás során nemzetközi jogse­gély keretében házkutatást tartottak Szombathelyen, valamint Kemesta­­ródfán, a gróf cégeinek székhelyén. A külföldi hatóságoknak nyújtott segítségről sem a helyi rendőrség­től, sem az ügyészségtől nem kap­tunk felvilágosítást. Az eljárás ada­tai szerint Mensdorff-Pouilly egyik, a Virgin-szigeteken bejegyzett offshore cégén, a Red Diamondon keresztül állt szerződéses viszony­ban a BAE-val. A Format osztrák he­tilap néhány hete közölte a Red Dia­mond ügyvezető igazgatója, Mark Cliff vallomását, amely szerint „Mar­ketingcélokra kifizetett összegeket készpénzben harmadik feleknek to­vábbítottak, a kifizetések igazolásá­ra utólag írtak szerződéseket. Mennsdorff-Pouilly pedig korrupt módon manipulálta a politikai fo­lyamatokat a BAE javára.” Cliff azt is elmondta, a gróf jutalékot kapott a BAE-től, azt viszont nem tudta megmondani, hogy mely országok­ban kiknek és mennyit fizettek. Mensdorff-Pouilly ausztriai letar­tóztatása során tagadta a vesztege­tési és pénzmosási vádakat, de azt elismerte, hogy jelentős összegeket fizetett Csehországban és Magyar­­országon, de nem politikusoknak, hanem üzletembereknek. Lapunk kérdéseket tett fel Harald Schusternek, Mensdorf-Pouilly ügy­védjének, aki egyben a szóvivői fel­adatokat is ellátja a gróf mellett. Mensdorf-Pouilly magyarországi üzleti, politikusi, valamint pártkap­csolatairól érdeklődtünk: milyen vi­szonyban volt a kisgazdákkal, vala­mint Gyuricza Béla altábornaggyal, illetve a lányával. Szerettük volna, ha beszámol hazai gazdasági tevé­kenységéről, a bérbe adott földjei­ről, a nehezen épülő szélenergia­parkjáról, valamint ha megnevezné a vallomásában szereplő magyar cé­geket és vállalkozásokat, amelyek­nek utalt a BAE pénzeiből (öt ma­gyar [jogi] személynek összesen 12 millió euró). Az ügyvéd hosszú kér­déssorunkra azonban csak röviden annyit válaszolt: folyamatban lévő ügyről nem kíván nyilatkozni. Vaktöltények Időközben a két éve indult nagysza­bású nyomozás is más irányt vett. A Gripen-eladások hátterét nyilvános­ságra hozó svéd SVT1 televízió jú­nius 10-én újabb dokumentumfil­met közölt az ügyről, e szerint az amerikai és angol hatóságok megál­lapodtak a BAE-val, valamint a SAAB-bal, hogy a Gripen-eladások hátterében történt tranzakciók mi­att a cégek hajlandók pénzbüntetést fizetni. Ennek értelmében az angol hatóságok nem szolgáltatnak több adatot a svéd ügyészségnek. Bár az angol Korrupcióellenes Hivatal (SFO) nem erősítette meg az alku tényét, Chister van der Kwast, kor­rupciós ügyeket vizsgáló svéd fő­ügyész napokkal később bejelentet­te: lezárta a magyar, cseh és dél-af­rikai Gripen-vásárlásokkal kapcso­latban indult nyomozást. Elmond­ta: a SAAB fizetett kenőpénzt, de adatok híján - illetve, mivel egy ré­szük elévült - mindezt nem tudja konkrét személyhez kötni, ennek okán vádat sem tud emelni. Hozzá­tette: a magyar, a cseh és a dél-afri­kai hatóságok folytathatják orszá­gukban az érintettek ellen a nyomo­zást. Chister van der Kwast a Nép­­szabadság kérdésére megerősítette: Gripen-ügyben vannak Magyaror­szágot érintő terhelő bizonyítékai, de azt nem adhatja ki, mert „szigo­rúan bizalmas és titkos anyagokról van szó, nem lehet csak úgy feladni postára, mint egy csomagot, tehát ez csak abban az esetben lenne le­hetséges, ha a magyar hatóságok ezt hivatalosan kérnék”. , Lapunk megkérdezte Hack Péter egyetemi adjunktust, hogy milyen jogi lehetőségek léteznek a svéd nyo­mozati anyag azon részének megis­merésére, amelyben állítólag van­nak terhelő adatok Magyarország­ra nézve. Hack szerint a hatályos magyar törvények alapján a hivata­li vesztegetés esetén mindig az ügyész nyomoz, ez kizárólagos jog­köre. Hozzátette: az ügyészség hi­vatalból vagy feljelentésre indíthat­ja meg az eljárást. Feljelentés esetén az ügyészség elrendelheti, illetve - ha kétséget kizárólag megállapítja, hogy a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény - elutasíthatja a nyo­mozást, továbbá feljelentés-kiegé­szítést rendelhet el. Ez utóbbi eset­ben adatszerző tevékenységet foly­tathat,­vagyis bárkitől okiratokat és adatokat kérhet be. Bár az ügyész­ség hatásköre széles, de az eset kö­rülményei alapján úgy véli, nem a törvényi lehetőség, hanem a jogal­kalmazói szándék hiányzik. Mindenesetre az állampolgári fel­jelentés a napokban megérkezett a Legfőbb Ügyészségre, valamint Karsai Péter független országgyű­lési képviselői is kérdést intézett írás­ban Kovács Tamás legfőbb ügyész­hez, hogy a Gripen-ügyben lefoly­tatott ügyészi vizsgálat során nap­világot látott korrupciógyanú isme­retében tervezi-e a kapcsolatfelvé­telt a svédekkel. Borbély Zoltán szóvivő lapunk­nak azt mondta: Gripen-ügyben a Legfőbb Ügyészség álláspontja to­vábbra sem változott. Tehát az eljá­rás során sem a nyomozás koordi­nációs értekezletein részt vevő felek, sem az Unió igazságügyi együttmű­ködési szerve nem kért együttmű­ködést, illetve jogsegélyt a magyar hatóságok részéről. Hozzátette: svéd hatóságok a Gripen-ügyben veszte­getés, valamint pénzmosás gyanúja miatt indult nyomozást a múlt hó­napban lezárták, mert nem merült fel olyan adat, amely a gyanút iga­zolta volna. (Köszönet Lázár Györgynek a riport el­­ké­szítésé­­en nyújtott segítségéért.) ÉLET ÉS ÍR IRODALOM 2009. JÚLIUS 10.

Next