Életképek, 1845. július-december (3. évfolyam, 2/1-26. szám)
1845-10-25 / 17. szám
544 HÍRLAPI DR. ,PESTI DIVATLAP 4, XXIX-dik szám. Boross Mihály lól ,Levelek leányomhoz közöltétnek, mellyek elseje a’jelen számban a’ hitről , hitelről és hűségről oktatólag szól. Furcsán jö ki azonban e’ levélben , midőn a’ boros atyát saját leánya ellenében oly elragadtatólag halljuk szólni a’ hölgyvilágról, miszerint őket teremtés remekeinek stb. nevezgeti, melly édesen hangzó hízelgést ifjak ajkairól türelemmel halljuk imádottaik ellenében ; melylyet azonban az atya , legalább leanya ellenében, nem igen fog használni. Világért se gondolja a’ nyájas olvasó, mintha mi * * g A. barátunkkal tartanánk, ki nőtlen korában minden csinosabb hölgyecskében szeráfot láta, mióta pedig nős, legyőzhetlen makacssággal állítja , hogy a” nő egy fokkal alantibb lény a’ férfinál, — a’ világért se ! mind ezzel csak azt akartuk mondani, hogy ha fiatal ember elhatározza magát, öreg atya alakjában épületes tanácsokkal teli leveleket írni a’ szépnem számára , ne feledje fölvett szerepét, ’s mint hűlt vérü öreg atya, ne szóljon túlzó ifjú gyanánt. — Erdélyitöl , Vándordala és Petőfitöl három rövid versezet e’ számnak figyelemre méltó hozományai. — A’ ,Tárcza4 folytatja Sz e v e ri ntöl az ,Irodalmi levelek Constantához4 czim alatt megkezdett critical irányú czikkeket ezúttal Nagy Ignácznak ,Menny és pokol4 czim alatt megjelent legújabb munkájának első füzetéről szólván. A dolgozatot nem olvasván, nem szólhatunk hozzá , csak általában jegyezzük meg , miszerint Sz e ve rinnek szigorúbb követelésekkel előálló leveleit tudjuk becsülni; csak azon egyet ajánlanánk neki, mint egészen érdekletlenek, hogy míg egyrészről gáncsait vagy dicséreteit inkább részletezni iparkodjék, (azért ugyan majd szőrszálhasogató ’s efféle czimeket kap, de semmi!) legyen egyszersmind vére Írás közben nyugodtabb, mert e’ számban közlőtt levelében sok indulatosság tűnik fel, mi beszédének sokak előtt nem szolgáland ajánlatára; kerülje pedig mindenek előtt a’személyeskedést, melly a’criticának igen szomorú ’s hitelt vesztő foltja , ’s legelső inditó oka az alacsony feleselésnek, mellyre nálunk némelly polémia olly könnyen sülyedett. Mi köze p. o. ahhoz az olvasó közönségnek , hogy ez vagy amaz hó mit és mit nem szokott élvezni? milly mulatságokban vesz és nem vesz részt? stb. ’s mit jelentsenek aztán azon gyanúsító ,bizonyos okok ?" — .A’ ketté vált ’s épen ez által egyesült kör ügyében !4 felírás alatt az e’ tárgy körüli legújabb események bővebben adatnak elő, ’s iró nézetei, mennyiben azokat kifejti, egyeznek az ,Életképek a múlt számában előadottakkal . . . Kívánatos volna már most, ha a’ ,Honderűs is előadná megosztott egyesületünk felöli nézeteit, hadd látnánk, milly indokok hozhatók fel a’ hatvani-utczai Kör mellett, mert a’ távul olvasó csak mind a’ két fél kiismerése után alkothat magának helyes ítéletet. A’ dologban eddig nyilatkozott lapok közül a’ hatvani-utezai Körnek csak egy, a’ ,Pesti hírlap( **) , fogja pártját.— Valami C s a 1 á n f y nevű levelezőtől különös egy levéltöredék közöltetik Bécsböl; az iró olly con amore beszéli el közönség elölt legprivátabb dolgait, hogy mint lett szerelmessé , mint váltott jegyet, házasodott meg stb. stb., hogy az olvasó elhal bámultában . . . Már minek illy levélre papirt és betűt vesztegetni ? *) Majd szóland annak idejében az ,Irodalmi őr 4 S z e rk. **) ’S ez is csak, úgy hisszük, azért, mert a’ szerkesztőség több érdemes tagjai ugyanazon házban laknak, hova a’ ,Küré kirajzott ’s igy a’ t ez. közönség tudhatja, mit tartson ezen ,Cicero pro domo sua‘-féle okoskodásokról. Szer.