Huszti, András: Ó és újj Dácia az az Erdélynek régi és mostani állapotjáról való historia (Bécs, 1791)
IV. Rész
5° IV. RÉSZ. A’GOTHITSOK számlálnak elő , mellyek egy mással úgy meg-egyeznek, mint a’ Typus az Antitypussal, az az, a’ Petsét a’ petsét nyomóval. i)-ben. Johannes Magnus a’finomArany, hál és drága ezüstnél nagyobbra betsülli azt az időt, mellyet az emberek a’ Viz-özön utánn ezeknek a’ hat Gothus Királyoknak idejek alatt éltének. Ennél egyebet semmit nem ir ABULGASI BagaDUR ChAN a’ Táblában lévő hat Mungál Királyokról. — 2-szor. Johannes Magnus azt említti, hogy az emberek a’ boldog idővel vissza kezdettenek élni; a’ valóságos igaz Istenröl elfelejtkezvén bálványokhoz ragaszkodtanak, és igy minden nyomoruságot magokra vontának. —Az említett Kálmuk és Tatár Chán is ugyan azt írja. — 3-szor. JOHANNES MAGNUS azt mondja , hogy ERICH Király halála utánn, ki a’Táblán levő rendben hatodik, szörnyűi egyenetlenség támadott. — A’ Gothusok és Svékusok egymás között meg hasonlattanak, ’s külön voltának. — Ezt a’ Historiát az említett Tatár Chán is igy adja élőnkbe. — Alaenzae Chán , a ki a’ Táblán hatodik, egyszersmind két fiakat nemzett, kik közül az elsőnek Tatár, a’ másiknak pedig Mangel volt a’ nevek. — Ezek az attyák halála utáni felnevekedvén, az Országot két részekre osztották , és egymástól elválván , két Nemzetté lettenek. — Ide tartozik ama régi és szép Historia is, mellyet a’ mi Magyar Nemzetünknek számára emlékezetben hagyott DIODORUS SICULUS Lib. II.pag 127 Editione Hannoveriana A. 1604. holott igy szóll: Ennek a’ Scythiai Királynak két igen jeles Testvér Attyafiai voltának , kik közül egyiknek neve Fái , a’ másiknak pedig Nap volt. — Ezek minekutánna sok jeles dolgokat vittenek volna véghez, eil alattak való népet két felé osztották, é"S