Erdélyi Híradó, 1841. július- december (második félév, 1-53. szám)

1841-12-07 / 46. szám

Erdé­ly és Magyarország. (Országgyűlési közlemények : az országos hivatalok választása m­ód­ja; a kormányzói választás m­elletti felirat el­vei ; k. kir. leirat; b. Wesselényi Miklós névnapi megtiszteltetése ; m. vásárhelyi casinoi jelentés; kitűnő élet­hosszúság; Heves megye f'őistiáni helytartója hivatali beiktatása; Pest megye közgyűlése; vegyesházasságok ügyében újabb felírás.) Francziaország: (a’ kamarák dec­. 27 re összehivatnak.) Spanyolország: (Barcellona ostromállapotba tetetett.) Belgium. Újabb tudósítások: (Espartero válasza a’ barcellonai küldöttséghez.) Előfizetési figyel­mez­tetes­­ul. Híradóra. Hirdetések. Erdély és Magyarország. (Országgyülési közlem­én­yek.) A’ december 1-én tartott Il­k országos ülésben napi­rendre tűzetvén az országos hi­vatalokra­ választások ’s azzal egybefüggő választási kérdések , mi­vel ezekre nétt az országos RB. már 1857ben erett tanácskozás illán megállapodtak felolvastatott az itt évi 26-dik ülés jegyző­könyvéből a’ választás módja, s a’ 45. és 46-ik ülésből a’ felirás elvei felől hozott határozatok, ’s kevés vitatás illán határozattá lett a’ választásmódjára nézve ,) hogy a’ kir. előadások I pontja sze­rint először a’ főkormányzót válaszszák meg ’s terjeszszék fel, any­­nyival inkább, mivel ezen ürességbe jött hivatal bérlését a’ BR. különben is törvényszabta joguk­ s kötelességüknek tekintik. sor. Azon kérdésekre nézi, kik választhatnak ’s választathatnak, ’s mi­­módon vétessék a’ választás teljesedésbe ? ragaszkodnak a’KK. és RR. ezúttal is az 1857-s következő határozathoz: Miután azon kérdés, kik választhatnak ? a’ lajstrom megállításá­val már elvagyon dőjtve, fenmarad az hogy t. i. kik közül kell­jen választani, mellyre nézve Önként érlelik, hogy számtalan tör­vényeink , jelesen pedig az Apr. III. г. 42 t., a’ b­ojmldi disd. 7ik pontja, és az 1791-beli ll-ik és 20-ik articulusok szerint a’ három nemzet fiai, és négy vallás sorsosi közül a’birtokosok bír­nak megválasztathatási joggal. Mellyekhez képest a’ KK. és RR., abban állapodtak meg, hogy a’ három nemzet, és négy vallás e­­gyenlőségit szem előtt tartva a’ választásban ollyanokra fordítsák figyelmeket, kik leginkább bírják a’ köz bizodalmát, kik lelkies­­méretesen erkölcsi feddhetetlen tulajdonokra nézve is alkalmasoknak ítéltethetnek; és értelmességekről esmeretes férfiak, megjegyeztet­vén csakugyan, hogy az itélőmesteri hivatalra a’ szász nemzetnek competentiája nem lehetvén, ezen hivatalra csak a’ más két nem­zet és három vallásból választatnak , m­egállittalván alapos törvé­nyek és gyakorlattal megegyezőig, hogy egy hivatalra a’ négy vallásból három, három személy, és így öszvesen 12 fő választás­ik, úgy az, hogy egyszerre ne több csa­k egy hivatalra essék n,eo a’ választás.—■ Mell­­főbb kérdések elhatározása mellett a KK. és RR. a’ történhető rendetlenségek , és akadályok megelőzése te­kintetéből”, a’ választásban előfordulható más környülményekre is kívántak figyelmet fordítani, ’s azokat is szükségesképpen előre el­határozni u. m. a) ha történne az, miszerint két személy egyforma szá­mú szózatokat nyerne, hogy egy hivatalra 12nél több személy tel­jességgel fel ne vétessék , ha az egyenlő számú szózatokat nyert személyek a­ hármas számban utolsó helyen állók lesznek, ezek között új szózatolás vitessék végbe és csak az tétessék bé a’­hár­mas számba az elébbi szózatolással kapott szózatai számával, a ki ezen másodszori szózatolás állal többséget nyert ; ha pedig azok, kik egyforma számmal nyertek szózataikut a’ hármas számban az elsőbb helyeken állanának, akkor csupán a’ sorozásra nézve légyen közöltök új szózatolás, hogy t. i. azok közül mellyik k­ussék elől ’s mellyik azután. b) A’ szózatok rendbeszedésekor hibás czédulák is találtathatnának, és ha a’ hiba essentialis lészen, melly ál­tal t. i. jus megsértés esett, vagy a’vallásbeli egyenlőség nem len­ne observálva, vagy nem lenne 12 személy választva, vagy pedig a’ kiírt személy­ek vallásbeli sorozása öszve lenne zavarva, az illy czédulák bé ne vétessenek, hogy ha jiedig a’ hiba nem essen­tialis t. i. nem esett jus megsértés általa p. o. több egyforma nevek találtatnának béírva, és a’ választottak nevei megkülönböz­tetve nem­ volnának, ’s a’ választó nézete kitetszőleg által érthető nem lenne, a’ rendek mindjárt határozzák el, hogy az i­­l­yen szó­zat kit illessen, nem különben akkor is, midőn talán i­. o. a’ ca­­tholicusok sorában egy reformatus, de ellenben a’reformátusok kö­zött egy catholicus találtatnék, vagy ehhez hasonló módon történ­nék a’ más kés vallásokra nézve is, mivel ezen esetben a’ felcse­rélés sértés nélkül megtörténhetik, a’ czédula bévétethelik. A’ mi­­jedig a’ választásnak teljesedésbe vétele módját illeti, határoztatik , hogy a’ szózatok béadása titkosan, kiszedések pedig a’ lehető legnagyobb nyilvánossággal vitessék végbe, szokott mó­don minden szózatotok rendre , előszólítatván , és a’ czédulák az ország színe előtt a’ ládába tétetvén, miután azok mind béadattak, ugyan azon ülésben vonassanak is ki, a’ kivont ezédulák elnök ő e­vója által olvastassanak fel hallhatólag, a’ dolog fáradságos voltá­ért azonban ő excja maga mellé segédeket vegyen fel az ország rendes különböző categoriáiból ; egyik itélőmester a’ kijött ezédu­­lák , a’ másik pedig a’ szózatok számát fzontosan jegyezze fel ; a’ szózatok folyó számát mindenkor fennszóval kimondván , melly szó­zatok feljegyzése munkálkodásában vegyen részt a’ törv. kir. táb­la, és mindenki a’ kinek tetszeni fog.— Hogy ha pedig történnék, hogy az idős eire, vagy valamelly közbejött akadály miatt a’ ezé­­dulák ugyan azon ülésen, mellyen béadaltak ki nem vonathatná­nak, és a’ szózat­olásnak félbe kellene szakadni, a’ megmaradott ezédulák a’ ládába­n­ecsétel­tessenek el, mindazon országgyűlési ta­gok pecsétjeivel, kik azt kívánni fogják. Végeztetvén utoljára az is, hogy ha nétalán valaki a’ válasz­tottak közűl azt nyilatkoztatná ki, hogy azon hivatalt, mellyre meg­­választatott, ha szinte confirmáltatnék is, önszemélyére nézve el nem fogadja , a’ negy’edik helyen szózatokat nyert személy az illye­­nek helyébe nem fog tétetni, hanem csupán azon egy helyre új szózalolás fog végbe vitetni, és az újonnan megválasztott személy, vallása sorsosai között az utolsó helyre fog soroztatni , egyébaránt a’ többekre nézve az egész szózalolás megmaradván.“ A’ czédulák bévehetőségére most azon fel világositással, hogy ha a’ választottak nevei tisztán megkülönböztetéssel, kifejezve nem lennének is, de a’ körülményeknél fogva a’ személy iránt kétség nem lenne, a’ czédula fogadtassák el. Egy úttal meghatároztattak a’ kormánynoki választás mellett ő felségéhez felterjesztendő felirat elvei is u. m. a) hálás köszöne­tét fejezni azon, hogy a’ kormánynoki választást ő ige. kir. előa­dásai első pontjául méltóztatott kitűzni; mit a’ BR. annál nagyobb örömmel fognak tenni, mivel egyébaránt is elvitathatlan joguk ’s mellőzhetlen kötelességük kivánná az ürességbe jolt hivatalokra vá­lasztani. b) az 1857-ki jegyzőkönyvben kifejtett elvek szerint fiúi bizalommal keressék meg ő ige, hogy kinevezésében a’ legfőbb méltóságú hivatalra is a’ szózatok többségét ’s vallási egy­enlőséget megtartani méltóztassék, úgy hogy az 1857-ben 55 szám alatt ki­fejezett kívánat szerint a’ főkom­ányzó és udvari korlátnak , mint két legfőbb hivataliak külön vallásbeliek legyenek, úgy szintén ar­ra c) hogy kegyelmes kinevezését még ezen országgyűlésre mentői előbb leküldenni méltóztassék. d) Mivel az Appr. III. r. 17. ez., a’ leop. kötés 10 p. és az 1791 10 t. ez. tisztán rendelik, hogy or­­szággyülés évenként tartassák, még is a’ közelebbi országgyűlésétől a’ m­ostanig egynél több év telt el, miből ismét más sérelmek is születtek, annak kijelentése mellett, hogy a’ BR. semmi akadályt el nem ismernek , melly miatt az országgyűlés tartása a’ törvényes időn túl elhalasztathassék , keressék meg ő ige mindjárt ezen első felírásban, hogy a’ törvény e’ rendeletét kétel­ten­­ méltóztassék; végre el nyilatkoztassák a’ KK. és RR. hálás köszönetjüket, hogy a’ jelen országgyűlés helyéül ő felsége Kolozsvárt méltóztatott kitűzni. A’ dec. 2—ai országos ülésben véghez ment a’kormányzói vá­­lasztás, mellynek eredményét közelebbről közlők. Dec. 4 kén a’ kir. főkormány jelenlétében országos gyűlés tar­tatván a’ tilt. főkormány egy a’ Kir. és KR.-hez szóló kir. leiratot adott állal, melly eredetileg így hangzók:

Next