Erdélyi Híradó, 1842. április-június (27-51. szám)

1842-06-10 / 46. szám

ő­i* s­z­á­g­g-­y­i­­­t­­­s­i közli*«iu*n­yek. Junius 1én tartott ülésben felolvastatok a’ ,lajs­ t­om‘ tárgyá­ban készült orsz­ágos határozat a’ jegyzőköny­vbe » hitelesítés végett. Ebből véve alkalmat magának kir. hivatalos gr. Bethlen Bal, hosz­­szas beszédében szólta fel az országos Kir. és Rill, hogy a’ ha­tározatban kifejtett elvüktől, miszerint a’ kir. hivatalosok számát aránytalanul megszajíd­ itva mint sérelmet említik, ’s azt a régi szo­kás útmutatása szerint leszállítani kérik , állanának el. Elismerd, hogy e’ kivánat már idejében megkésett, minthogy már a’tárgy azelőtti ülésben befejezve, s most csak a’jegyzőkönyv hitelesítése van sző­nyegen , de sokkal fontosabbnak tartá e’ kérdést , ’s erős motívu­mokat ígért felvilágosításul. Eléadá az országgyűlési külön cate­­goriák számszerinti állását ’s hosszadalmasan fejtegeté a’megyei kö­vetek arányát szemközt a’ városokéval. Van — úgymond — a’ tíz székely követeken kiv­ül 26 főből álló megyei követ, de ezek kö­zűl 8 a’ részekbeli, kiket saját hibánk miatt maholnap elvesztünk, s igy csup­án 18 megyei és 10 székelyszéki követ marad, ellen­ben a’ városok összesen 58 főből állanak ’s a’ szászokkal együtt, kik pedig egyetemüek, 60 szavazattal bírnak ilyen m­-nel.Monderansiá­­ja a’ városoknak a megyei követekkel szemközt veszedelmes, mi csak az által mellőzhető, ha a’ kir. hivatalosok száma nemcsak nem száliilalik le, sőt szaporodik , mert ezek támaszai az ősi alkotmány­nak azon praesmnderantia ellen. Példákat hozott fel az emlegetett veszély kitüntetésére, ’s különösen megemlíté bámulatosan, mikép mont­­— a’ 1­9 es i­k század­b­an — merészeté Kolozsvár városa, mellyel a’ magyar nemzet minden más magyar, szé­kely és szász városok fölött kiemelt, utasításában a’ magyar nemesi jogok egyik legszentebb pontját megtá­madni, ’s adófizetési i­n­d­i­t­v­á­n­y­o­z­t­a­t­n­i­­­sal. E’ nyi­latkozat némi szóváltásra adott alkalmat az említett kir. hivatalos és Kolozsvár városa követei közt, mikor elnök ő amlga a’ tárgyat berekeszté. Mire Kolozsvár városa követe, minthogy az említett kir. hivatalos’ további nyilatkozatában még inkább érdekelve látta küldőit ’s szó nélkül neki hallgatható el , de szólástól a’ tárgy be­fejezése által elzáratott, közelebbi gyűlésre jegyzőkönyvi óvást jelen­tett. Olvassatok ezután a’ szélbeli katonaság ügyében készült három rendbeli felirat ’s ezt kisérő tudósítás terve, melly kéziratra kiada­tott. Végre elnek ő amlg a felszólító a’ Kir. és HU két, hogy a’kir. előadások napirendre kitűzött pontját, melly az 1811 ki tör­­vényczikkeket tárgyazza, vennék tanácskozásba, melly czélra le lo­­­v­as­l­a­la az említett törvény czikkekre, ’s ezekkel kapicsolatban az azon évbeni honositásróli törvényjavadatokra érkezett két rend­beli kir. leiratokat. Melly tárgyakra nézve: A’ Kir. és HU. jelen­leg is ragaszkodtak az 1858ik esztendő mart. 5­01 . Hajijáról e’ tárgy­ban lelt alázatos felterjesztésökhez, meghatározván, hogy e’ tárgy­ban e lebégéhez újra egy alázatos felirat készíttessék , melly­ben fe­jeztessék ki , m­iképen 1 úr. A’ honosításról szóló törvényczikkeket elfogadják, azo­kat a’ szokott módon minél előbb az ő felsege általi aláírás és pe­­csételés végett hódoló tisztelettel fel fogják terjeszteni. 2or. Az elébbeni ponton kívüli többi törvényczikkeket a’ KK. és HU. egyálalában bővebb megvizsgálás végett rendszeres biztos­ságra utasítják , és nem is ismerhetik el a’ k. kir. leiratban felho­zott azon elvet, hogy valamelly törvén­yjavaslat, mindaddig, mig­­ a’ felség és UK. között függőben áll, azaz mig az országgyülése által végképen el nem fogadtatik és annak következésében ki nem hit­dleltetik , ollyan kötelező erővel bírjon , hogy azon már a’ KK. és 111. változtatást ne tehessenek, annyival kevésbbé lehet pedig azt a’ jelen törvénycikkekről állítani, mivel ezeknek a’KK. és RLE által lett felajánlása és most a’ Rendek eleibe tett leérkezése kö­zött olly hosszas időszak folyt le, melly alatt a’ megváltozott kö­rülmények meglehet, hogy azon esetben is, ha azon törvények akkor mindjárt megerősítést nyertek is volna, mostan megváltoz­tatásokat kívánhatnak; ennélfogva tehát mindezen leküldött tör­vény czikkeket, ulóbbi megvizsgálás végett, ha vájjon azok a’mos­tani körülményekhez illenek-é vagy nem ? mostan is az 18­5­8 - i­k­i határozatukkal egybehangzókig az illető rendszeres biztossághoz u­­tasitják, melly cselekvésmód annyival inkább reményük, hogy ő felségének legfelsőbb helybenhagyását megnyeréndi, mivel maga ő felsége is k. kir. leiratában némelly ugyanakkor felterjesztett tör­­vényjavasatokat , az azoknak hozatalától fogva közbe jöhetett kö­­lni­állások változása tekintetéből, méltóztatott bővebb megvizsgálás alá rendelni. Kor. A mi a vallásról szóló, a’ 82dil, 95dik és 94dik , és az 105- ben martins 8dik napján 1091 udvari számok alatt költ k. k. leirat által a végre visszautasított törvényczikkeket illeti , h­ogy a­­zok helyett a’ vallások’ egyenlő jogait biztosító, és a’ vallásos fe­dezetek’ egymáshoz való szereteteket fentartó, ’s a’ lelkiismeret szabadságát nem korlátoló új törvények hozassanak, ezekre nézve kinyilatkoztatják a’ KK. és RR. hogy mivel mind a’ Leopoldi kö­téslevélben , mind az azt megelőzött és követett több törvényeik­ben a’ vallások’ egyenlő jogait elegedendőleg biztosítva látják, ez részben újabb törvények’ kidolgozását szükségtelennek tartják, an­nál lógva ezen felidézett törvényczikkel a’ rendszeres biztosság’ vizsgálata aii nem is bocsátják, hanem háládatosan elismerve azon elvek szentségét, melly­ek­kel ő felsége ezen czikkek’ meg nem erősítését az ország’ rendeinek tudtokra adó k. k. leiratában mél­­tóztatok­ kifejezni, — csak azért folyamodnak ő felsége igazságsze­­retetéhez, hogy ez iránti fenálló törvényeiket megtartani és má­sokkal is megtartatni, — valamint azon visszaéléseket, mellyek e­­zek ellenére becsúsztak, megszüntetni, és az ezek ellenére történt sérelmeket orvosolni méltóztassék ,a­mit hogy ő felsége eszközöl-s­hessen, kötelességévé tették az ezen országgyűlés által a’ sérel­mek’ vizsgálására kirendelt biráró biztosságnak , hogy a’ már em­lített 1­857 ki országgyűlésen kidolgozott, de az idő rövidsége miatt tárgyalás alá nem vétethetett vallásbeli sérelmekhez adván az az­után történteket is , azokat had napok alatt terjeszszék az ország’ rendel­ék­ be, hogy azok a’ feliratban ő felségéhez fölterjesztesse­nek. — A’ mi továbbá 4er. A’ közelebbi 1841 dik év martins 8dik napján 481­1 ud­vari számok alatt költ k. k. leiratban felhozott azon kifejezést il­leti, mintha a’ múlt országgyűlésen az ezen törvénycikkeket illető felterjesztésben a’ felvétel módja maga rendjén nem történt volna , — erre nézve a’ KK. és RR. most is úgy­ látják, hogy az 1791 — ki Ildik törvénycikk rendszabályaitól nem távoztak el. (Marosszéki közgyűlés.) Múlt majus Síkén kezdek, ’s folyó junius­okán végzek ns. Marosszék Rendes évnegyedes köz­­gyülésöket főkirálybiro hik­bi mlgs Gál József úri elnöklete alatt. A’ gyűlés szokott kinyitás után a’ kormányi rendeletek olvasásá­val kezdődött. Említést érdemel közöltök az, mellyben a’ kir. fő­­kormány a’ RR. közelebbi tisztújítását megsemmisítette , mivel nem 9., hanem csak 5 egyént terjesztettek felső megerősítés alá , ’s a’ több eléggé ismeretes okokból. A’ RR. visszaírlak, hogy tétemé­­nyök teljesen törvényes, s kérek azért a’ kir. főkormányt, hogy választásokat terjeszsze­n felsége elébe. *)—A’ kormányi rendele­tek végzetével felvétetett azon nésyes bizottmány munkálata, melly az unió, tagosítás és ősiség eltörlése tárgyábani előmunkálatra ja­­nuarius utolsó, ’s febr. első napjain tartott közgyűlésről volt ki­­kü­ldve, ’s a’ határozat értelmében mart. 7kén megkezdve nagy élénkséggel fölytalá üléseit, melly­ekben az olajpositio mnókák­ fér­­fiainak nem­ kevés előítélettel ’s értetlenséggel kelle küzdeniük. A’ bizottmányi munkálat tárgyalása vitatásokban és eredmény­ben egy­aránt silány volt. Mind három tárgyra nézt határozattá lett bevár­ni, mig az országosan rendelt választmányok bevégzik munkálatjo­­kat ’s akkor venni érdemileg tárgyalás alá. **) Az unió tárgyában még arra utasították a’ KIÉ követeiket, mikép ha az kiszemelve tárgy­altatnék, ***) nehogy a’ szék szózat nélkül maradjon, igye­kezzenek időt nyerni, s ha megtagadnák, ünnepélyesen tiltakoz­zanak e’ megtagadás ellen. Az ősiség előfordultakor a’ gyűlésen fel* *) Azon kérdésekben, mellyek a’ múlt évtizedben forogtak szőnyegen ’s­­voltak az oppositio által pártolt úgyszólva korkérdések , szilárdul állanak azon törvény hatóságok is , mellyek a’ jelenlegi korkérdések körül ingadoz­nak; mert a' nép átértette már azokt jogosságát ’s ez meggyőződést szólt; alapos reményt nyújthat ez, hogy népünkben nem akarat, nem ügyszeretet hiányzik , csak felvilágosulás , ’s ha a’ jelen korkérdéseket átértendi , szint­­olly szilárdul megáll mellettük, mint a’ sérelmiekben. Szer­k.­­ **) Lapjainkban kimeritőleg volt már fejtegetve, hogy a törvénynek a’ nép kebeléből kell kieredni, ’s következőleg nem a’ törvényhozó testnek adni irányt a’ népet alkotó megyéknek , hanem megfordítva. A Marosszék s némelly más ús megyék által is követett rendszer ennek épen ellenkező­je. Azonban ismerve körülményeinket, távol vagyunk attól, hogy e tacticá­­ban fenakadjinnk. Melly megyékben illyszerű határozatok mennek át , ott a’ kinézések nem nagyon biztatók , ’s határozó csatában inkább lehetne az irigy megbukását, mint kivívását várni; e módszer tehát egy salvificum moratorium, egy kis időengedés, hogy az eszmék érjenek, mellyhez azon remény is társul, hogy a’ mi az országgyűléstől kifejtve ’s központo-s silva jövend ki, könnyebben elfogadást nyer országszerte gyamaolitva az or­ I­szággyülés tekintélye által is. Szerk.­­ ***) Erről, úgy hiszszük, szó sincs ezen országgyűlés alatt. Szerk.

Next